34. (gert99@mail.ru) 2011/04/01 14:14
[ответить]
>>33.некто
.....
>А можно спросить что стало причиной модернизации? Модернизация 1943 года появилась как низкий темп стрельбы, при борьбе с скоростными самолетами, модернизация 1949 произошла после встречи с "слегка" бронироваными FW-190. А что послужило причиной в вашем мире?
/// Появление у России уже в 41 рективных машин с компаундной броней (стеклоткань пропрессованная аллюминиевым сплавом)с которыми коротышка 12.7 с несиловым лафетом не могла бороться и, естественно ядерного оружия в России и бак. разработок у себя - одна прорвавшеяся машина - один город.
Поэтому, не имея хороших авиационных пушек и надежного привода для них Янки в реальности гесты перешли на модифицированну 15мм танковую чешскую игрушку.
Хорошая машинка, хотя и слишком тяжелая , но это вполне решаемо.
А скрострельность частично копменсируется приводом лафета.
>
>ЗЫ а эффективная дальность стрельбы в воздухе как правило равна начальной скорости пули(. Потому как тогда не было вычилителей для построения баллистической кривой.
/// Баллистические кривые начали строить еще в 19 веке.
Я месяца два назад вызвал легкую истерику "спецов" и "шнурков" введя поправочный коэф для немецкого графика/кривой 1936 года длина ствола--скорость--дульная энергия для танковой пушки использовав ее для пересчета ствола пист-пулемета (очень грубо но возможно)- они не знали что скорость, при равном "выстреле", до 70-80 калибров сильно зависит от длины ствола.
Между 40кал и 80 кал почти в полтора раза.
>А насчет М3 вы его с пистолет пулеметом М3 не перепутали!?
************************
Это наземный пулемет называется(лся) М2, а авиационный в период WW2 назывался М3.
А можно спросить что стало причиной модернизации? Модернизация 1943 года появилась как низкий темп стрельбы, при борьбе с скоростными самолетами, модернизация 1949 произошла после встречи с "слегка" бронироваными FW-190. А что послужило причиной в вашем мире?
ЗЫ а эффективная дальность стрельбы в воздухе как правило равна начальной скорости пули(. Потому как тогда не было вычилителей для построения баллистической кривой.
32. * (gert99@mail.ru) 2011/04/01 01:27
[ответить]
>>31.миха
>что-то я не понял...смотріт на драку бросая бананы??
/// Вы наверно не на той развилки вышли ... ;о))
Америка еще даже и не воевала - из Африки ее просто в е ж л и в о попросили.
Англы сдулись - согласны на мир с Германией на любых разумных условиях.
Ну а Советы с Томми и так штаны сняли.
Япония еще не начала.
>в прінціпе для моей мыслі і так і этак хорошо.
>мысля такая. ....так вот штатнікі сейчас волноваются насчет красно0корічневой угрозы
/// Уже волнуются и будут волноваться до усрачки...
>(да а нюренберг над націзмом будет???)і
/// Ну как же без такого шоу - тем более Сталин пообещал....
>можно это подогреть ....но можно принять профилактику лоб зеленкой намазать.
/// Сначала их хорошо подогреют, а потом где ни будь что нибудь намажут.
Истина, она как всегда где то рядом....
31. миха2011/04/01 00:35
[ответить]
что-то я не понял. СССР заключіл с Германіей союз і тепер воюет с англа-штатцамі?? ілі просто подпісал мір і как малпа смотріт на драку бросая бананы?? в прінціпе для моей мыслі і так і этак хорошо. мысля такая. Вы уважаемый Автор наверняка слышалі о історіі с радіоспектаклем на тему вайна міров в віде репортажа??? і какую паніку этот спектакль наделал(непомню правда когда) так вот штатнікі сейчас волноваются насчет красно0корічневой угрозы(да а нюренберг над націзмом будет???)і можно это подогреть тіпа в СМІ карты евразіі і статістіка военно-пром мащи.Евразии. и обьявить о прямом эфире с политиками то Трумем и др вояки и ученые а как мы готовы защитить себя. А затем программы поменять и выдать типа какойто весьма звездатый генерал(все актеры) выдает о разработке вируса гриппа каторый 100% смертелен за пару дней и во может все проблемы решить может убивать выборно тока нигеров тока евреев тока гомиков или евро( типа немцы еврики и отделить от сто проц американо нельзя и тут же начинает разливать эти флаконы Типа а кто тут ху и выливает флакон с убийце белых паника занавес обявление что места на кладбище раскуплены но можно принять профилактику лоб зеленкой намазать.
30. (gert99@mail.ru) 2011/04/01 00:04
[ответить]
>>29.некто
>Эффективная дальность авиационного пулемета М3 равна 1500 м?
///А вы не берите худший -
Посмотрите например 15мм на базе BESA со скор пули 915м/сек; на 200метров - 30мм гомогенки, по не бронированной цели на 2500м
Этот пулемет в конце войны пошел на сверхкрепость
А насчет М3 вы его с пистолет пулеметом М3 не перепутали!?
Например Браунинг М2 - 12.7мм
"....Начальная скорость пули, м/с: 855-895
Прицельная дальность, м: 1830 м..."
Например Браунинг М2НВ - 12.7мм
"...Начальная скорость пули, м/с 880 {853}
Дальность, м:
- максимальная м : 6800
- эффективная дальность, м: 1500 (1850)..."
29. некто (65511872@mail.ru) 2011/03/31 23:00
[ответить]
Эффективная дальность авиационного пулемета М3 равна 1500 м? Это ненаучная фантастика... М3 модифицированный в 1949 году(новый порох, новая пуля) имел эффективную дальность по воздушной цели вдогон 900 метров. Не модернизированный ни в 1943 ни в 1949 годах М имел дальность всего 700 метров( в случае если он на бомбардировщике и его догоняет истребитель к дальности добавится 15-20%)....
28. (gert99@mail.ru) 2011/03/31 20:23
[ответить]
>>26.sergey
>...все ведь в процессе разработок и доводок, а потом на базе более мощного самолета можно выводить на орбиту спутники и многоразовые ударные корабли, вот так вот)),задумка то на десятилетия...
/// Да! Строится промышленность и нарабатываются новые для конструкторов идеи.
У гесты нет с собой компа со всем, всем, всем - да и не специалист он по конкретным вопросам (так, рядом гулял)
27. (gert99@mail.ru) 2011/03/31 20:21
[ответить]
>>25.leonard
....
>Тады ой. А из-за чего так мало? Обороты?
/// Очень высокая литровая и удельная мощность
...
>И сколько она весит? Тонну, две?
На реданном Яке - 25-30 кг
...
>Чего ж вы хочете от одноразовой плевалки? Но что гондолу двигателя реально вынести на горб - факт.
/// Да, рельно это планер с двигателем. Тратить на него ресурсы не стоит да и развалится он за один полет.
>
>>...Какой особый тогда смысл в скорости больше тех же 850?
/// скорость и маневр это безопасность и эффективность атаки
>Если она сама по себе скоростная, может ну их, эти истребители? Сделать из нее ганшип с радионаведением и показать всем мать кузьмы...
/// Не догонит - для перехвата скорость должна быть примерно на 30% выше чем у цели. И может грубо нарваться на равную дурочку из за отсутствия маневренности.
26. sergey (sergeytukalow@rambler.ru) 2011/03/31 19:30
[ответить]
Да чего тут цеплятся к мелочам, все ведь в процессе разработок и доводок, а потом на базе более мощного самолета можно выводить на орбиту спутники и многоразовые ударные корабли, вот так вот)),задумка то на десятилетия...
25. leonard (leonard@lenta.ru) 2011/03/31 17:39
[ответить]
>>24.Греев Гера
>>>23.leonard
>/// пятьсот для авиа мотора это очень много - авиа дизели того времени имели на более 200.
Тады ой. А из-за чего так мало? Обороты?
>>Накладку придется менять через каждые несколько стыковок.
>/// вообще не придется на всех машинах с двигателем в центроплане такая защита
И сколько она весит? Тонну, две?
>/// Почему он уродец/не годится!? - прямое крыло и неудачное оперение, после 850км/ч он становится неуправляем и уходил в пикирование.
Чего ж вы хочете от одноразовой плевалки? Но что гондолу двигателя реально вынести на горб - факт.
>Мессер с бустерами и движками по 1200КГ может дать под тысячу км/ч.
А ему столько надо? Цель основная - относительно тихоходные бомберы, и даже сопровождение у них шесть сотен вряд ли выжимает. Какой особый тогда смысл в скорости больше тех же 850?
>///Вот для этого и заправщики - что бы заправлять, высокоскоростную баражируюшую 10-12 часов, хорошо защищенную и высотную матку, над океаном.
Если она сама по себе скоростная, может ну их, эти истребители? Сделать из нее ганшип с радионаведением и показать всем мать кузьмы...