>>///Ну а насчет послать!?
>>///А зачем!?
>
>Не знаю, Геста зачем-то всех уже 4 книги посылает. ....
> А тут - не посылает. Поэтому и странно.
/// Да не посылает он никого - просто пофигист а тут и интересно и непонятно с чего такой наезд ....такой серьезной дамы
Истина она ведь всегда только где то рядом......
13. Вадим2012/08/14 15:52
[ответить]
>>12.Греев Гера
>>>11.Вадим
>>А кто эта Стелла такая......вопить о том, что только она понимает, как устроено мироздание и чего-то требовать. .....
>
>/// Ну, во первых она не Стелла а Лада (ну по характеру стерва - это у женщин бывает (и не только у женщин))
ОК, не Стелла, а Лада, согласен.
Это не меняет того, что Стерва - это по определению всегда женщина. По правилам русского языка.
>Можно было конечно и Вадимом назвать - есть Вадимы очень похожие, излишне самоуверенные и все знающие ...
К чему сей наезд? Я вроде поводов не давал, нет?
>>И Геста её не послал на три буквы. Почему?
>
>///Ну а насчет послать!?
>А зачем!?
Не знаю, Геста зачем-то всех уже 4 книги посылает. Включая Микояна, крупных партийных шишек, иностранных дипломат в Лиге Наций и т.д.
А тут - не посылает. Поэтому и странно.
>Если можно использовать...
>Детский/юношеский/по жизни максимализм - это тоже интересный ресурс
Бывшая коммандер спецподразделения, много раз битая жизнью, и ученица гуру, даст себя использовать? И а не будет ли сама пытаться всеми вертеть? Как сейчас пытается (что весьма странно - как-то истеричненько она пытается... просто дура или с нервами не в порядке?)
Стоит ли игра свеч?
12. (gert99@mail.ru) 2012/08/14 14:38
[ответить]
>>11.Вадим
>А кто эта Стелла такая......вопить о том, что только она понимает, как устроено мироздание и чего-то требовать. .....
/// Ну, во первых она не Стелла а Лада (ну по характеру стерва - это у женщин бывает (и не только у женщин))
Можно было конечно и Вадимом назвать - есть Вадимы очень похожие, излишне самоуверенные и все знающие ...
>И Геста её не послал на три буквы. Почему?
///Ну а насчет послать!?
А зачем!?
Если можно использовать...
Детский/юношеский/по жизни максимализм - это тоже интересный ресурс
11. Вадим2012/08/14 13:52
[ответить]
А кто эта Стелла такая, чтобы выносить оценки типа "твой усатый моджахед и его очкастый палач", вопить о том, что только она понимает, как устроено мироздание и чего-то требовать. Нет, я честно в недоумении. У данного автора персонажи и за меньшее посылались всерьез и надолго. А тут появляется какая-то потерявшая края от собственной крутости дамочка и начинает загибать пальцы и чего-то требовать...
И Геста её не послал на три буквы. Почему?
10. Дмитрий2012/08/12 23:37
[ответить]
Мысль по теме: чаще всего не прав тот, кто кричит "хватай мешки, вокзал отходит"... и с водой выплескивает ребенка )))))
Так что Стелла зря нервничает, как и претендует на непогрешимость :-D
9. Дмитрий2012/08/12 23:10
[ответить]
> И вообще - истина, сука, всегда где то, только рядом....
Cколько вот общался с людьми - каждый строит собственные аналогии многомерного пространства, что не совсем верные в силу своей ограниченности: кто-то видит четырехмерный куб в виде того же сандвича, кому-то нравится пузырьковая модель... один знакомый майор все видел в виде такой себе "многомерной армии", где каждый род войск развернут "от и до"... Максвелл видел свои уравнения в виде шестеренок и.т.д.
Можно взять на вооружение и фрактальный принцип "организации сущего", но получится как бы голограмма от кусочка кристалла - вроде видно все, но как только углубляемся, четкость и пропадает - но некое интуитивное знание остается.
***
Кстати, один из простых способов увидеть четвертое измерение - это увидеть себя (или какой-либо другой предмет) как трехмерный объект - по аналогии с тем, как житель трехмерного всегда видит плоскость правильно (коридор между двух зеркал - это одна из попыток, почему ему приписывают много мистики).
Так вот: интересно было поглядеть на мир глазами общества "незакрытых" ментатов, где развитие получит качественный скачок в образовании нового вида сигнальной системы: предполагаю что они сразу смогут увидеть слона в темном чулане )))) - не как личность, а как коллектив.
8. * (gert99@mail.ru) 2012/08/10 04:18
[ответить]
>>7.Дмитрий
....
>....за период оставленности куча % по кредиту набежала.
>С этой точки зрения "Великая трансформа" - это не оплодотворение, а половое созревание и гормональная перестройка.
/// Вот и Геста, как и Вы, в "оптимисты" попал.......
И вообще - истина, сука, всегда где то, только рядом....
7. Дмитрий2012/08/09 17:31
[ответить]
Ну вообще-то самая работоспособная модель взаимодействия двух разных обществ всегда подразумевала активную агрессию (в т.ч. и военную, но не обязательно) структурных усложнений, но никак не выкачивание ресурсов.
***
Вот как с потреблением пива: 20% людей потребляют 80% всего пива, но стоит отказаться от 80% "халявщиков", как неминуемо оставшиеся делятся на те же 20/80.
Выкачивая "нужных" людей, мы получим как расползание "здесь" (потеря темпа, социальная стагнация), так и переструктурирование "там" (новый виток науки с обязательным изобретением нового оружия)... в итоге получается что-то типа "Британия ws колонии" только в профиль.
===
Итого, "право сильного" - это воспитание трудного ребенка, которого бросили родители, но никак не донорское вырезание у него органов (мол все равно самоубьется)... а ребенок-подросток будет вовсю бесится - у него за период оставленности куча % по кредиту набежала.
С этой точки зрения "Великая трансформа" - это не оплодотворение, а половое созревание и гормональная перестройка.
6. * (gert99@mail.ru) 2012/07/22 18:14
[ответить]
>>5.Читатель
...
> определитесь в или во
/// Да, спасибо.
5. Читатель2012/07/22 17:48
[ответить]
"Ну, я имею в виду и трагедию в во французском иммиграционном лагере"
определитесь в или во