11. (jury_g@mail.ru) 2001/05/19 11:01
[ответить]
>Хорошо! Точно, иронично.
Спасибо!
> Война, увиденная с необычной позиции - это всегда интересно.
Размышлять о психологии оружия - это чушь. Но, знаете, я попробовал и что-то получилось. Даже вижу, что и другим нравиться.
> Может, чуть-чуть добавить натурализма? Все ж таки смерть - жуткая штука.
Смерть пугает только до определённого момента, а когда ожидание её входит в привычку, то Вы её просто не замечаете. И мне думается, всё нужно воспринимать и оценивать только с юмором. Иначе все вокруг будут ходить с плоско-постными лицами.
>Удачи!
Всех благ желаю и Вам!
Юрий.
13. Морозов (statec@mail.ru) 2001/05/21 22:06
[ответить]
А про пулю, летящую в зад сможешь? Было бы хорошо! ЕЕ мысли!
14. (jury_g@mail.ru) 2001/05/22 22:14
[ответить]
>А про пулю, летящую в зад сможешь? Было бы хорошо! ЕЕ мысли!
Можно и об этом - это не так сложно, но нет желания.
15. ИГОРЬ2001/05/28 22:28
[ответить]
>Просто отлично! Ничего лишнего.
И не только лишнего, но и нет ничего ненужного.
16. (oleg@wizadr.lv) 2001/05/30 16:13
[ответить]
Из опубликованых тобой произведений, по-моему это лучшее. Жаль что ты так перегружен войной(читай насилием).
17. (jury_g@mail.ru) 2001/05/30 21:41
[ответить]
>Из опубликованых тобой произведений, по-моему это лучшее.
Благодарю! Мне самому нравится.
> Жаль что ты так перегружен войной(читай насилием).
Пробовал писать о мирных темах, выходит очень плохо...
19. 2001/05/30 23:03
[ответить]
Юрий,
Это - безусловно лучшее (я имею в виду художественность) из всего опубликованного Вами.
Это - большой шаг в сторону литературы.
Уверен, что этот шаг позволит Вам двигаться в сторону художственного слова, мне кажется, Вы сами будете этому рады. Хотя я понимаю, что накопить груз впечатлений, сравнимых по значимости с военными, практически непосильно.
Удачи.
ВК.
20. (jury_g@mail.ru) 2001/05/30 23:12
[ответить]
>Юрий,
>Это - безусловно лучшее (я имею в виду художественность) из всего опубликованного Вами.
>Это - большой шаг в сторону литературы.
>Уверен, что этот шаг позволит Вам двигаться в сторону художственного слова, мне кажется, Вы сами будете этому рады. Хотя я понимаю, что накопить груз впечатлений, сравнимых по значимости с военными, практически непосильно.
Что могу сказать, спасибо, Игорь.
>Удачи.
Успехов!
21. 2001/05/31 00:47
[ответить]
> Что могу сказать, спасибо, Игорь.
Юрий,
Вообще-то я Ваня, Иван.
Ну это к слову. Игорю, наверняка, тоже понравится эта ваша вещь.
ВК.
22. (jury_g@mail.ru) 2001/05/31 00:59
[ответить]
>> Что могу сказать, спасибо, Игорь.
>
>Юрий,
>Вообще-то я Ваня, Иван.
Ой! Это не умышленно. Прошу прощения.
23. (olegarch@mail.ru) 2001/05/31 10:28
[ответить]
Ха-ха...
Ремейк Бредбери (Тот, кто ждет), и довольно удачный.
Очень хорошо.
24. (jury_g@mail.ru) 2001/05/31 21:40
[ответить]
>Ха-ха...
>Ремейк Бредбери (Тот, кто ждет), и довольно удачный.
>
>Очень хорошо.
Благодарю, Олег!
25. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2001/05/31 22:00
[ответить]
Юрий!
Самое интересное, на что Ваш рассказ наталкивает - это связь психологии оружия с психологией человека. С одной стороны того. кто этим оружием владеет, а с другой стороны того, на кого оно направлено. Ведь тут уже пахнет фантастикой. Например, если бы жертва была симпатична оружию, то как бы оно себя повело? А если бы оружию был не симпатичен владелец? А если бы психологически жертва была сильнее оружия?
Когда я в детстве увлекалась метанием ножа (см коммент у Августа), мне часто казалось, что я и нож одно целое, словно он чувствует меня и попадает в цель, именно, по моему ЖЕЛАНИЮ, а не ДЕЙСТВИЮ.
Успехов!
26. (jury_g@mail.ru) 2001/05/31 22:39
[ответить]
>Юрий!
>Самое интересное, на что Ваш рассказ наталкивает - это связь психологии оружия с психологией человека. С одной стороны того. кто этим оружием владеет, а с другой стороны того, на кого оно направлено. Ведь тут уже пахнет фантастикой. Например, если бы жертва была симпатична оружию, то как бы оно себя повело? А если бы оружию был не симпатичен владелец? А если бы психологически жертва была сильнее оружия?
Видители, Ирина, в своих миниатюрах я описываю, пусть немного фантастические, размышления оружия. Но, заметьте, цель у мины, пули, гранаты и бомбы одна единственная - выполнить предназначение. Все их ''размышления'' направлены только на это. Думать и жалеть кого-либо, просто не их стиль... И если продолжить мысль, то фантастики здесь совсем немного.
> Когда я в детстве увлекалась метанием ножа (см коммент у Августа), мне часто казалось, что я и нож одно целое, словно он чувствует меня и попадает в цель, именно, по моему ЖЕЛАНИЮ, а не ДЕЙСТВИЮ.
С этим я абсолютно согласен. Был у меня хороший армейский товарищ - инструктор. И я слышал, как он обучал ''молодых'' стрельбе из СВД (снайперская винтовка). Основная мысль сводилась к следующему: ''Если ты не почувствуешь ствол винтовки своим продолжением - снайпер из тебя не выйдет...''
> Успехов!
Удачи и счастья!
27. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2001/06/01 00:44
[ответить]
Так ведь сила - она на то и сила, пусть, только психологическая, чтобы что-то такое менять и влиять на "психологию", пусть, даже оружия.
А что касается продолжения, то я обычно учу русских товарищей есть палочками такой фразой "почувствуешь палочки продолжением своей руки, считай, научился". Научаются. В общении с предметом это, наверное, самое главное, это Вам любой водитель подтвердит, и именно поэтому водители персонализируют свою машину. Вы ведь тоже персонализируете оружие, не так ли?
Ещё раз, успехов!
28. (jury_g@mail.ru) 2001/06/01 01:06
[ответить]
> Вы ведь тоже персонализируете оружие, не так ли?
Конечно, я сейчас скажу сильную фразу, но я стараюсь представить, что-бы делал сам, если-бы был конкретным оружием. Но, при этом, минус лишние, человеческие эмоции - ТОЛЬКО ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАЧИ.
>Ещё раз, успехов!
Желаю счастья!
29. (N.Varavin@vaz.ru) 2001/06/22 16:18
[ответить]
Ай, как я с Ваней Кузнецовым согласен. Здорово!
Жалко, раньше не прочитал!
Успехов! Н.
30. Ю.Г.2001/06/24 10:48
[ответить]
>Ай, как я с Ваней Кузнецовым согласен. Здорово!
>Жалко, раньше не прочитал!
Может быть, хотя взрыв мины - это целый процесс, происходящий внутри неё...
35. (ao44@au.ru) 2001/07/18 23:08
[ответить]
>взрыв мины - это целый процесс, происходящий внутри неё...
Тема - знакомая. Предложение было чисто литературного характера.
36. (jury_g@mail.ru) 2001/07/18 23:12
[ответить]
> Предложение было чисто литературного характера.
Пусть остаётся, как есть.
37. (spali@narod.ru) 2001/07/21 20:26
[ответить]
Ой, ну нельзя ж так смешно о грустном писать-то! Классная серия.
38. (jury_g@mail.ru) 2001/07/21 20:41
[ответить]
>Ой, ну нельзя ж так смешно о грустном писать-то!
Лучше смеяться, чем...
39. Riki2001/09/05 03:37
[ответить]
Eto voobche chedevr!
40. (jury_g@mail.ru) 2001/09/05 09:29
[ответить]
> Eto voobche chedevr!
Ну, не думаю что шедевр, но самому нравиться больше, чем другие миниатюры.
41. (vsam2001@ukr.net) 2002/11/26 00:41
[ответить]
Здорово!
42. А. Сиротин2003/03/10 11:53
[ответить]
Хорошо! лучше не скажешь.
43. Ю.Г.2003/03/10 13:43
[ответить]
>>42.А. Сиротин
>Хорошо! лучше не скажешь.
Спасибо!