9. Главацкий2010/01/04 21:11
[ответить]
>>6.Брат Медард
>И если офицер теряет солдат, то, как правило, это - плохой офицер, некомпетентный.
Но причём здесь - какой офицер, плохой или хороший? Ведь какой есть, такой есть, по ходу.
8. Сергей Главацкий2010/01/04 10:56
[ответить]
>>5.Щелкунчик
>
>Если ангелы спят, когда демоны спят - когда полностью в безударной позиции неудачно на слух. То же самое, ещё более неудачное в о ней грустные песни сирена поёт: в этом месте без ударения уже личное местоимение. Теперь посмотрите хотя бы на вторую строфу: я тобой, ты этим, это был, моя армия, о ней. Не многовато ли для четырёх коротких, насыщенных динамикой строк? В общем, не мешало бы ещё поработать над текстом.
Это так, как вы бы написали текст. А так - написал текст я. Наверное, я тысячу раз думаю, прежде чем выставлять стих на всеобщее обозрение, и в нём мне кажется всё именно таким, каким быть должно...
7. Сергей Главацкий2010/01/04 10:52
[ответить]
>Боюсь, мне не удалось разобраться в смысле метафор этого стиха.
Ну что ж, мне очень жаль... )
Речь в тексте о любви и о Стиксе. Стремление движения вдаль - для победы (т.е. в мире ином), но - движение вдоль, по реке.
Дело не в пайках (хотя известно, что в армии умирают не от содержимого калорий в них), а в движении лирического героя в двухмерной системе координат (тот и этот берег, Лета) от лирической героини, которую герой использовал и поздно осознал, что это убивало её.
Прикрытие - паёк, т.е. когда человека любишь, защищать его - смысл жизни (как вариант), смысл жизни - паёк.
Победа над злом - общее дело жизни. И т.д.
6. *2010/01/03 16:04
[ответить]
Господин Главацкий, Ваша солдат вызывает сочувствие, но больно уж невнятно изложены мысли в предлагаемом стихотворении. И если офицер теряет солдат, то, как правило, это - плохой офицер, некомпетентный.
5. 2009/12/08 16:23
[ответить]
Оставлю в стороне логические и временные несостыковки, покопаюсь в технических мелочах. Если ангелы спят, когда демоны спят - когда полностью в безударной позиции неудачно на слух. То же самое, ещё более неудачное в о ней грустные песни сирена поёт: в этом месте без ударения уже личное местоимение. Теперь посмотрите хотя бы на вторую строфу: я тобой, ты этим, это был, моя армия, о ней. Не многовато ли для четырёх коротких, насыщенных динамикой строк? В общем, не мешало бы ещё поработать над текстом.
4. 2009/12/06 22:05
[ответить]
Интересная идея, хотя не очень понятно, как связаны любовные отношения двух людей и победа над злом, упомянутая в первой и последней строфах. Да и у офицеров обычно нет своих армий (вторая и третья строфы). Много, по-моему, случайных, лишних слов. Хорошая задумка испорчена не очень логичным изложением, извините уж за канцеляризм. Скорее всего, нет.
Удачи в военное и мирное время, Кот Мурр.
3. 2009/12/03 17:16
[ответить]
Боюсь, мне не удалось разобраться в смысле метафор этого стиха.
Первая строфа:
>Мой боец, мой солдат, я теряю тебя,
>Будто армию, будто победу над злом.
>Если ангелы спят, когда демоны спят,
>Я тобой прикрываю себя, как крылом.
начинается с сожаления о потере бойца, но последняя строка вместо ожидаемой заботе о теряемом бойце говорит, что герой стиха продолжает прятаться (укрываться) за умирающим.
Далее открываются странные подробности. Гибнущий боец то - она.
>Я тобой прикрывался, ты этим - жила,
>Это был твой суровый солдатский паёк.
>Моя армия больше не стоит крыла,
>О ней грустные песни сирена поёт.
правда не очень понятно, как прикрытие может быть суровым солдатским пайком. С такой голодухи недолго и ноги протянуть (что и наблюдаем).
А далее, как в известной истории:
>Твоего офицера знобит, мой солдат,
>И победа над злом далека, за рекой.
>Я поднялся на борт, и - уносит вода
>Твоего офицера домой, на покой.
поматросил и бросил! И при чем тут зло? Победа над ним? Просто, поигрались и пора отдохнуть.
По-видимому мой старый ум в чем-то не разобрался, в этих простых как портянка солдатских нравах.
2. (A.Suhobrus@mail.ru) 2009/12/02 11:43
[ответить]
Строки от души, выстраданные, пережитые.Это главное!Удачи!
1. 2009/12/02 03:58
[ответить]
На любви как на войне, а на войне как на войне. Кажется, что стихотворение очень простое, но так только кажется. На самом деле здесь любовь - это война странная, на которой потеря одного солдата приравнивается к потере целой армии, да что там армии, вопрос даже не в жизни и смерти, а в добре и зле, в извечном противостоянии. Образ сирены, которая то ли птица, а то ли сигнал тревоги не сразу но принат мной. А вот что не принято, это необоснованные на мой взгляд повторы: "победа над злом" уже потеряна в первом четверостишии, что о ней в третьем-то вспоминать, не в победе же дело, "Твоего офицера" - дважды за последние 4 строчки, это тоже как-то не очень, тем более что до последних 4-х строк лирический герой казался больше чем офицером (ну уж генералом так точно) - когда это его разжаловали? Опять же, если сирена еще немножко и птица, то тут конечно, вода, да не река. В общем, это, конечно мелочи, но они досадно цепляются к хорошему и пронзительному стихотворению, отвлекают читателя.