Голиков Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Милосердие как оно есть
 (Оценка:4.81*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com)
  • Размещен: 29/02/2012, изменен: 18/04/2014. 55k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Мой лучший рассказ... Опубликован в журнале "Искатель" в номере 3 за 2006 год.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    12:19 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19)
    12:14 Коркханн "Угроза эволюции" (867/42)
    12:12 Nazgul "Магам земли не нужны" (878/19)
    12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:36 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
    12:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (19/10)
    12:28 Чваков Д. "Последний артефакт" (5/4)
    12:19 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19)
    12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1)
    12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
    12:14 Коркханн "Угроза эволюции" (867/42)
    12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1)
    12:12 Nazgul "Магам земли не нужны" (878/19)
    12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1)
    12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1)
    12:08 Глыбина В.А. "Надежда уходит последней" (2/1)
    12:05 Галевская Г. "Бабий стон" (5/1)
    12:01 Винокур И. "Жестокая добродетель глава " (1)
    11:58 Николаев М.П. "Телохранители" (96/6)
    11:57 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 Богатырёв Р. "Калейдоскоп" (7/1)
    11:55 Бояндин К.Ю. "Песенник - Александра Ковалевская - " (103/7)
    11:54 Биньковская А.А. "Глядя под ноги" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    43. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/11 14:48 [ответить]
      Не собираюсь никого никуда тыкать. Чего бестолку? Я так понимаю, вы давно уже для себя всё определили... Что касается советов: ещё раз повторю, что говорил в общем смысле. И советы вообще-то принимаю. Как любой разумный человек. Когда вижу, что они во благо. А вот критерий "благо" определю, уж извините, исходя из собственных вкусов и предпочтений.
    42. Бычков Сергей Викторович (serguei58@rambler.ru) 2012/04/11 14:16 [ответить]
      > > 40.Голиков Александр Викторович
      >> > 39.Бычков Сергей Викторович
      >>Мне к вам обратиться? Уж не вы ли классик фантастики и тот исток к которому надо припасть? Скромнее надо быть.
      >Я в общем смысле говорю. И ничему вас не учу, лишь советую знакомиться с жанром с азов...
      А, что вы стесняетесь? Так прямо меня носом и ткните- вот мол такие и такие азы, которые ты должен знать, мелочь пузатая, прежде чем обсуждать мои рассказы и иметь собственное мнение.
      И уж не вы ли, Александр Викторович, плакались несколько постов ниже, что вы не терпите советчиков? А сами советуете,советуете....
      
      
    41. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/11 13:49 [ответить]
      > > 38.Матюхин Александр
      >Поздравляю с финалом! :)
      >Дерзай!
      Спасибо, Александр. Жаль твою вещь. Но у вас и группа была - группа смерти. Шансов уцелеть мало...
      Спасибо, Павел! Ты, кажется, тоже вышел?
      
    40. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/11 13:39 [ответить]
      > > 39.Бычков Сергей Викторович
      >Мне к вам обратиться? Уж не вы ли классик фантастики и тот исток к которому надо припасть? Скромнее надо быть.
      Я в общем смысле говорю. И ничему вас не учу, лишь советую знакомиться с жанром с азов...
      
    39. Бычков Сергей Викторович (serguei58@rambler.ru) 2012/04/11 13:12 [ответить]
      > > 35.Голиков Александр Викторович
      >Сергей Викторович, истоки в данном случае - это классики фантастики. Для вас пусть будет "стрелялка", для меня нечто другое. Радует, что не все так думают, как вы. Раз уж рассказ вышел дальше...
      
      Мне к вам обратиться? Уж не вы ли классик фантастики и тот исток к которому надо припасть? Скромнее надо быть.
      
    38. Матюхин Александр (allmatt@rambler.ru) 2012/04/11 13:09 [ответить]
      Поздравляю с финалом! :)
      Дерзай!
    37. Павел Виноградов 2012/04/11 13:05 [ответить]
      С финалом:)
    36. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/11 12:58 [ответить]
      > > 34.Тоня
      >Поздравляю с выходом.)
      Спасибо. Поедем дальше, перекрестясь...
      >Трёх авторов из первой итоговой пятерки я угадала.
       А я вот у себя ни фига не угадал. Разве что пятое место, которое ставил на первое.
      
      
    35. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/11 12:56 [ответить]
      Сергей Викторович, истоки в данном случае - это классики фантастики. Для вас пусть будет "стрелялка", для меня нечто другое. Радует, что не все так думают, как вы. Раз уж рассказ вышел дальше...
    34. Тоня (minato22@rambler.ru) 2012/04/11 12:44 [ответить]
      Поздравляю с выходом.)
      Трёх авторов из первой итоговой пятерки я угадала.
    33. Бычков Сергей Викторович (serguei58@rambler.ru) 2012/04/11 12:19 [ответить]
      > > 29.Голиков Александр Викторович
      >Чего и как писать решает, конечно, автор. Другой вопрос, что иногда оторопь берёт от "советчиков" и тех же "рецензентов". Такое навыдумывают и насоветуют, что только великий русский да матерный и спасает! Не проблема, но где-то рядом...
      И что это я вам насоветовал????????
       Тому же Бычкову посоветовал бы обратиться к истокам, а не выдумывать того, что в принципе тут нет...
      
      А вот вы прёте со своими советами и со своими истоками.
      Своего мнения не меняю, это не фантастика, а космические стрелялочки.
      Хотя...для пацанов,любящих поиграть в войну, сойдёт.
      
      
      
      
    32. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/11 11:40 [ответить]
      > > 30.Марченко Андрей
      >C выходом в финал, так понимаю. Достойно. Два из трех моих фаворитов вышли. Но отчего у Чебуратора такой низкий результат - не понимаю. Впрочем, не о нем речь...
      Ну, Андрей, пока рано поздравлять, результатов на этот час ещё не имеется. А вот за оценку спасибо, она - от истинного профессионала, что мне гораздо важнее. Благодарю... Что касается Чебуратора, то я пока не вижу результатов, но верю вам на слово. И тоже не понимаю тогда. Если только народ гонится за фантастическим антуражем, мало обращая внимание на попутные детали? Идею, например? Оформление?.. Не знаю. Жаль, если так. Чебуратор мне всегда нравился.
      
      
    31. ^_^ 2012/04/11 11:17 [ответить]
      > > 30.Марченко Андрей
      >C выходом в финал, так понимаю. Достойно. Два из трех моих фаворитов вышли. Но отчего у Чебуратора такой низкий результат - не понимаю. Впрочем, не о нем речь...
      
      Так писать Чебратору надо лучше!!
      
    30. Марченко Андрей (anothe@yandex.ru) 2012/04/11 08:07 [ответить]
      C выходом в финал, так понимаю. Достойно. Два из трех моих фаворитов вышли. Но отчего у Чебуратора такой низкий результат - не понимаю. Впрочем, не о нем речь...
    29. Голиков Александр Викторович (golikov28) 2012/04/07 17:20 [ответить]
      Чего и как писать решает, конечно, автор. Другой вопрос, что иногда оторопь берёт от "советчиков" и тех же "рецензентов". Такое навыдумывают и насоветуют, что только великий русский да матерный и спасает! Не проблема, но где-то рядом... Тому же Бычкову посоветовал бы обратиться к истокам, а не выдумывать того, что в принципе тут нет...
      А вот специально "мягчить", Тоня, для меня с некоторых пор моветон. Чем дальше я погружаюсь в эти конкурсы и пишу массу рецензий, то вижу одну штуку: писать стали куда хуже. Так какого чёрта, спрашивается, мне с неумехами любезничать?! Пусть в школе бы поучились в своё время, а не дурака там валяли, кидая записочки девчонкам! Если до сих пор не знают, какие слова пишутся через дефис, а какие - нет. Ну просто надоела эта повальная безграмотность, чесслово!..
    28. Тоня (minato22@rambler.ru) 2012/04/06 21:45 [ответить]
      > > 27.Голиков Александр Викторович
      >Сейчас готовлю этот рассказ для журнала, непременно учту все ваши замечания. И - у вас замечательные рецензии. Я в этом плане более ироничен и не сдержан. Могу элементарно сорваться, если вещь не нравится или написано ужасно. Это неправильно с моей стороны, но такая уж у меня кухня. С перцем, что называется.
      Частенько я специально мягчу, чтобы не обидеть человека. Ведь старался, что-то писал, а тут пришла я и всё испортила.
      Если уж откровенная "лажа", тогда могу быть жестче.
      >Кстати, мне тут ниже в комментах указали, что "Милосердие" и не фантастика вовсе, а Фенимор Купер.
      У каждого читателя свое мнение, но к чему прислушиваться, решать только автору. Однажды на другом сайте мне один "гений русского языка" такие советы надавал, с таким апломбом познакомил с "новыми" правилами, что мы друг друга послали грубыми словами.
      >С уважением, А.Г.
      Удачи с новым изданием.)
    27. Голиков Александр Викторович (golikov28) 2012/04/06 12:19 [ответить]
      > > 26.Тоня
      >Здравствуйте, пришла и к вам.)
      Здравствуйте, Тоня. Спасибо, что заглянули.
      > Ведь без промедления медсестра активировала гранату, приняв аборигенов за землян, за врагов, и вряд ли бы она оценила милосердие противника, спасшего ей жизнь. Это ни в коем случае не минус рассказу, так, размышления о возможном будущем героев, которое не наступило, к сожалению.
      В том-то и дело, что сюжетно тут тупик, граната бы один чёрт взорвалась. Правда, был один выход: если б её нашли первыми свои, алгойцы. Но тогда бы и рассказ был о другом.
      >Параллельно я задумалась: почему Вадим стал пилотом, а не медбратом? Судя по его характеру, получился бы хороший врач.
      Хм, интересная мысль. Но тут всё же имеется одно обстоятельство: во все времена и во всех войнах ВВС считались элитой армии. Отсюда и его отношение: не тупо стрелять, а хоть немного подумать, стоит ли стрелять именно сейчас? Ну, а некоторые подробности относительно врага и вовсе сделали мысль "стрелять" в данном случае абсурдной.
      > Конец всех героев ожидаем, и это лишний раз подтверждает мысль, что война безжалостна ко всем участникам.
      Увы, но это так. Я же со своей стороны сделал всё, чтобы имелась мотивировка поступков. Для всех героев. Без этой главной составляющей рассказы, по-моему мнению, просто пересказ событий. А раз есть мотивировка, то идёт и психология. А это уже вторая составляющая. Ну, а дальше уже сюжет. Основанный на первых двух составляющих.
      >2. Как выкручиваться из сложившейся ситуации? - 'Сложившаяся ситуация' неприятно режет слух.
      Да, надо поправить.
      >тяжёлый смрадный дым поднимался к небу высоченными неподвижными столбами, издали похожими на грязные пальцы, подпирающие небо. - Понравилось.
      По мне, так таких описаний в рассказе всё же маловато. Но тут злую шутку играет объём в условиях конкурса. Пришлось убирать все эти описания и пристальное внимание обращать на главное - те же мотивировки и поступки героев.
      >Нервы вмиг превратились в звеняще-натянутую струну. - Избито, автору по силам придумать лучше.
      Опять правы. Придумаю.
      >в силу сложившихся обстоятельств - Настаиваю, что подобным оборотам не место в художественной литературе. Это Медведев с Путиным могут на собраниях так говорить.
      М-да, канцелярит. Убивать смело!
      >без всяких там внепространственных фокусов, и нечего строить воздушные замки. - Про 'Замки' скорее бы девушка подумала. Помнится, даже мыльный бразильский сериал так назывался.
      Вот здесь не уверен. Я и сам так частенько думаю. Хотя можно не про воздушные сказать (хотя аллегория налицо, Вадим всё же пилот), а про замки из песка.
      >Потому что самопожертвование, мужество, героизм и ненависть к врагу были, как он до этого считал, присущи лишь землянам. - Интересно, какое мнение сложилось у алгойцев о землянах?
      Браво! Вы затронули очень интересный аспект. Отвечу в том плане, что это уже тема других рассказов. В частности, про этот Датай потихоньку набирается цикл, начиная с романа "Самородок" и заканчивая "Тринадцать ступенек над Пропастью", небольшим рассказом на ту же тему об этом датайском артефакте и войне с алгойцами. Если есть желание и время, с удовольствием порекомендую. Возможно, там вы и найдёте некоторые ответы, что не уместились в "Милосердии"...
      >мы научились быть милосердными к тем, кто в этом остро нуждается. - Очень хочу согласиться, но происшествия в новостях, личные наблюдения невольно убеждают, что люди забывают о подобном качестве.
      Забывают. А я как раз и хочу, чтобы не забывали, а помнили.
      >оказать помощь - Может, просто помочь? Мелочь, но чем серьёзнее и лучше написано произведение, тем больше хочется довести его до совершенства.
      Ну, эти мелкие огрехи и ляпы будут всегда. А для чего тогда нужен свежий взгляд и взгляд со стороны?
      >Но спасательное подразделение не ведало, что... - и понеслось. Один ход на шахматной доске за другим. И, честно говоря, не хочется, чтобы кто-то победил.
      Со стороны автора были такие же мысли. Вот почему в систему и вошла в финале третья сила, и всё завертелось по-новой...
      >3. Кому-то может показаться скучноватым, но в поступках и характерах героев разбираешься, когда медленно и вдумчиво изучаешь абзац за абзацем. Экшена нет (кроме пришествия датайцев), но это данному рассказу не нужно.
      Именно, что вдумчиво. Не хочу прибедняться, но на самом деле рассказ наскоком не возьмёшь. Именно тот случай, когда тут надо кое о чём подумать, читая подобный текст.
      > Не кровавый трэш, от которого сводит зубы, и думаешь': 'Опять разборки супергероев', но повествование, заставляющее задуматься над самыми простыми вещами. Я после прочтения 'Милосердие как оно есть' загрустила.
      Чего-чего, а трэшем тут уж точно не пахнет! Главная задача была донести и обосновать поступок бедного пилота. А то, что в концовке становится грустно... Это тоже часть задумки. Увы, но иного финала тут и не предвиделось. Всей логикой повествования.
      > На мой взгляд, и без них речь героя проработана до мелочей, чуть ли не избыточных, по первому впечатлению.)) Зато второе...
      Спасибо, Тоня, за неоценимую услугу. Сейчас готовлю этот рассказ для журнала, непременно учту все ваши замечания. И - у вас замечательные рецензии. Я в этом плане более ироничен и не сдержан. Могу элементарно сорваться, если вещь не нравится или написано ужасно. Это неправильно с моей стороны, но такая уж у меня кухня. С перцем, что называется.
      >П. С. Вряд ли Вы узнали что-то новое.
      А вот и узнал! И - спасибо ещё раз!..
      Кстати, мне тут ниже в комментах указали, что "Милосердие" и не фантастика вовсе, а Фенимор Купер. До сих пор, блин, в каком-то ступоре от подобных заявлений. Вы своей рецензией как-то и жизнь вдохнули в коченеющее уже тело. Благодарю, Тоня!..
      С уважением, А.Г.
      
      
      
    26. *Тоня (minato22@rambler.ru) 2012/04/06 01:07 [ответить]
      Здравствуйте, пришла и к вам.)
      
      1.Наверное, каждый человек в жизни сталкивается с проблемой выбора. От мелочи, вроде главного блюда на ужин или обед, до серьёзного, определяющего судьбы многих личностей, как случилось с пилотом сбитого корабля сопровождения медбота Вадимом. Очнулся на развалинах города Датайцев, пошел за Тявкой (кстати, весьма милый зверь, в конце его жалко, как и Вадима) и нашел подвал, откуда выбраться оказалось не суждено.
      Герой мог оставить медсестру умирать и сбежать в более безопасное место, но положительные качества характера взяли верх над инстинктом самосохранения. Не о себе думал, а о ней. Если бы не появились датайцы, а алгойка пришла в себя, то, что тогда бы делал Вадим? Ведь без промедления медсестра активировала гранату, приняв аборигенов за землян, за врагов, и вряд ли бы она оценила милосердие противника, спасшего ей жизнь. Это ни в коем случае не минус рассказу, так, размышления о возможном будущем героев, которое не наступило, к сожалению.
      Параллельно я задумалась: почему Вадим стал пилотом, а не медбратом? Судя по его характеру, получился бы хороший врач.
      Датайцы. Нация, чей дом превратился в поле битвы между интервентами. Мотивы выстрела вождя тоже понятны. Какая разница - землянин, алгоец, всё равно одна чума, разрушившая привычный уклад жизни, уничтожившая город. Да еще и лохматок вывезли. Конец всех героев ожидаем, и это лишний раз подтверждает мысль, что война безжалостна ко всем участникам.
      
      2. Как выкручиваться из сложившейся ситуации? - 'Сложившаяся ситуация' неприятно режет слух.
      тяжёлый смрадный дым поднимался к небу высоченными неподвижными столбами, издали похожими на грязные пальцы, подпирающие небо. - Понравилось.
      Нервы вмиг превратились в звеняще-натянутую струну. - Избито, автору по силам придумать лучше.
      в силу сложившихся обстоятельств - Настаиваю, что подобным оборотам не место в художественной литературе. Это Медведев с Путиным могут на собраниях так говорить.
      без всяких там внепространственных фокусов, и нечего строить воздушные замки. - Про 'Замки' скорее бы девушка подумала. Помнится, даже мыльный бразильский сериал так назывался.
      Потому что самопожертвование, мужество, героизм и ненависть к врагу были, как он до этого считал, присущи лишь землянам. - Интересно, какое мнение сложилось у алгойцев о землянах?
      мы научились быть милосердными к тем, кто в этом остро нуждается. - Очень хочу согласиться, но происшествия в новостях, личные наблюдения невольно убеждают, что люди забывают о подобном качестве.
      оказать помощь - Может, просто помочь? Мелочь, но чем серьёзнее и лучше написано произведение, тем больше хочется довести его до совершенства.
      Спецгруппа вот-вот должна десантироваться, так пусть помогут им обоим, объяснения - потом! - Эх, спецгруппа бы добила женщину и покрутила пальцем у виска, узнав о поступке Вадима. Они-то не видели войну с другой стороны, как главный герой.
      Но спасательное подразделение не ведало, что... - и понеслось. Один ход на шахматной доске за другим. И, честно говоря, не хочется, чтобы кто-то победил.
      
      3. Рассказ читался без проблем. Автор умеет 'собирать слова' в читабельные предложения. Кому-то может показаться скучноватым, но в поступках и характерах героев разбираешься, когда медленно и вдумчиво изучаешь абзац за абзацем. Экшена нет (кроме пришествия датайцев), но это данному рассказу не нужно. У героев свои цели, но схожие способы достижения.
      Вдоволь расписаны причины, заставляющие Вадима, медсестру и даже аборигенов поступить тем или иным образом, дана возможность подумать и либо принять, либо отвергнуть сделанный выбор. Не кровавый трэш, от которого сводит зубы, и думаешь': 'Опять разборки супергероев', но повествование, заставляющее задуматься над самыми простыми вещами. Я после прочтения 'Милосердие как оно есть' загрустила.
      Знаю, что рассказ неоднократно издавался, но обращаю внимание, что автор может убрать избыточные наречия, междометия и канцелярские обороты. На мой взгляд, и без них речь героя проработана до мелочей, чуть ли не избыточных, по первому впечатлению.)) Зато второе...
      
      П. С. Вряд ли Вы узнали что-то новое.
    25. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/02 10:38 [ответить]
      Похоже, тот случай, Сергей Викторович, когда каждый останется при своём мнении. На мой взгляд, всё в тексте правильно, все акценты расставлены. И граната как таковая делает финал предсказуемым процентов на 50, и редакторы тоже человеки, которым, выходит, такие вещи нравятся. А насчёт пожелания удачи благодарю, она, судя по всему, мне пригодится...
    24. Бычков Сергей Викторович (serguei58@rambler.ru) 2012/04/01 17:53 [ответить]
      > > 23.Голиков Александр Викторович
      >> > 22.Бычков Сергей Викторович
      
      >Знакомые слова тех, кто толком не разбирается, что такое фантастика.
      
      ???
      
      >Вы текст, похоже, пробежали по диагонале. В рассказе как раз речь о том, чтобы отвоевать тот артефакт-трансмиттер, понять принцип его работы, и только потом наделать стационарных и карманных моделей. Так что никаких карманных трансмиттеров пока что и нет. Это всего лишь мечты. Потому и воюют, потому и идёт такая там мясорубка...
      
      По тексту как раз и не понятно. Вот ваша фраза:Нужен лишь артефакт, что от неё остался, о котором лишь было известно, что это не что иное, как пространственный трансмиттер...
      То есть,вы и ваш герой представления не имеете, что это за передатчик(может это передатчик радиосигнала, может телевизионного, может это просто микрофон). Во втором случае, вы конкретно указываете его назначение и даже общий вид(кнопочки).Создаётся стойкое ощущение, что атрефакт и карманный трансмитер это разные вещи. Возможно вы неправильно подобрали слово трансмитер, которое и вносит путаницу?
      
      >Читабельность как раз нормальная, а то хрен бы меня стали печатать. И мой вариант милосердия пусть и не лучший, но уж точно и не плохой.
      
      Я читатель, а не редактор вашего издания.
      
       И то, что финал именно такой, не слабость рассказа, а как раз его сильная сторона: война не разбирает, кто прав и у кого какие порывы, она безжалостна ко всем без разбора! Жаль, что вы этого не поняли...
      
      Я то понял,только вот граната в руке девушки делает ваш финал задолго до финала.
      
      Удачи.
      
    23. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/01 12:41 [ответить]
      > > 22.Бычков Сергей Викторович
      >Фантастикой здесь и не пахнет:отбрасываем мишуру планет,ракетных гарпунов и прочих прибамбасов,меняем алгойцев на французов,землян на англичан, датайцев на индейцев и получаем Фенимора Купера.
      Знакомые слова тех, кто толком не разбирается, что такое фантастика.
      >А ваш карманный трансмитер сводит всё к нонсенсу.Коль они у вас есть, значит есть и стационарные трансмитеры.Возникает вопрос-зачем нужны санитарки, зачем нужен этот эпизод?
      Вы текст, похоже, пробежали по диагонале. В рассказе как раз речь о том, чтобы отвоевать тот артефакт-трансмиттер, понять принцип его работы, и только потом наделать стационарных и карманных моделей. Так что никаких карманных трансмиттеров пока что и нет. Это всего лишь мечты. Потому и воюют, потому и идёт такая там мясорубка...
      >Сама же идея милосердия исписана вдоль и поперёк, а ваш вариант не самый лучший.Начало провалено, финал подкачал, читабельность низкая.
      Читабельность как раз нормальная, а то хрен бы меня стали печатать. И мой вариант милосердия пусть и не лучший, но уж точно и не плохой. Здесь, по крайней мере, задумываешься, как поступить на месте пилота. И то, что финал именно такой, не слабость рассказа, а как раз его сильная сторона: война не разбирает, кто прав и у кого какие порывы, она безжалостна ко всем без разбора! Жаль, что вы этого не поняли...
      
      
    22. *Бычков Сергей Викторович (serguei58@rambler.ru) 2012/03/31 11:07 [ответить]
      Фантастикой здесь и не пахнет:отбрасываем мишуру планет,ракетных гарпунов и прочих прибамбасов,меняем алгойцев на французов,землян на англичан, датайцев на индейцев и получаем Фенимора Купера.А ваш карманный трансмитер сводит всё к нонсенсу.Коль они у вас есть, значит есть и стационарные трансмитеры.Возникает вопрос-зачем нужны санитарки, зачем нужен этот эпизод?
      Сама же идея милосердия исписана вдоль и поперёк, а ваш вариант не самый лучший.Начало провалено, финал подкачал, читабельность низкая.
      
      
      
    21. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/03/28 10:26 [ответить]
      > > 20.Бегущая С Волками
      >... у воюющих до милосердия как-то руки не доходят ...
      А вот в этом как раз и корень всех бед. Что не доходят.
      > Но есть ли надежда договориться? Хомо сапиенсам для начала?
      Лена, надежда есть. Она есть всегда. Но в ответ - "слабый, только-только нарождающийся росток понимания был безжалостно втоптан в землю грязным сапожищем войны...". Увы, но это на сегодня - факт.
      >М.б., несколько претенциозно звучит идея о русском милосердии ... ну да ладно ... мне греет ...
      Почему-то так сложилось исторически, но именно русские милосердны по определению. Это у нас в крови. Нас столько раз топтали и пытались уничтожить, что мы не умом, а сердцем поняли: в ответ можно противопоставить наряду с мечом и милосердие. То, что не убьёшь никогда. Ибо оно требует взамен лишь одного - понимания...
      >Посылаю в поддержку корзинку солнечных зайчиков!
      >Весна на улице - моя волшебница! Загадывай желание - она исполнит!
      У кого весна, а у кого за окном минус 8 и снега по пояс. Но за корзину спасиб. Кошка уже смотрит заинтересованно, что там мелькает так заманчиво, что аж лапкой хочется потрогать!
      
      
      
    20. Бегущая С Волками 2012/03/27 20:47 [ответить]
      > > 19.Голиков Александр Викторович
      >Сопереживать - это для меня тут главное.
      По-моему, для тебя это главное не только "тут".
      >Война, как встряска, - да. А не война, так нечто подобное. Разбор совместной жизни с любимым человеком, например. И не факт, что тут круче...
      И я об этом. Ведь есть выражение "как дела на личном фронте". Порой такие баталии разворачиваются ... у воюющих до милосердия как-то руки не доходят ...
      Ты очень много внимания уделил процессу выбора человека: какому внутреннему движению отдать предпочтение. Это важно. Но есть ли надежда договориться? Хомо сапиенсам для начала?
      М.б., несколько претенциозно звучит идея о русском милосердии ... ну да ладно ... мне греет ...
      > А так он уже выдержал две редакции в солидных журналах.
      Поздравляю, хоть и с опозданием!
      >Спасибо, Лена. Ты одна у меня светлый образ в круговерти этой несносной жизни...
      Саша, ты иногда говоришь "ругать буду!" Так вот: ругаю я теперь!
      Встает вопрос: "почто барыню (жизнь) обидел"? Чем она тебе насолила?
      Почему сузил круг "светлых образов"?
      А круговерть - она и в Африке круговерть!
      Посылаю в поддержку корзинку солнечных зайчиков!
      Весна на улице - моя волшебница! Загадывай желание - она исполнит!
    19. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/03/27 18:30 [ответить]
      > > 18.Бегущая С Волками
      >На войне как на войне. Есть выбор и выбора нет! Все проявляется по максимуму ... В том числе "милое" сердце... человека, животного ...
      Блин, именно, что всё это проявляется как раз на войне, будь она проклята!
      >Саша, понравилось. Всколыхнулись эмоции ... я на тему войны очень резонирую ... как ты говоришь, ты заставил меня как читателя сопереживать ...
      Сопереживать - это для меня тут главное. Никакой другой цели особо и не ставил.
      >Но трудно найти ответ о милосердии, которое рядом: то ли оно есть, то ли его нет... и неужели, чтобы понять собственное сердце, нужна война?! война личного масштаба?!
      Война, как встряска, - да. А не война, так нечто подобное. Разбор совместной жизни с любимым человеком, например. И не факт, что тут круче...
      >Язык, образы ... Читала на одном дыхании ...
      Если б я это всё дело описывал скучными канцеляритами - где бы тот рассказ был? А так он уже выдержал две редакции в солидных журналах. Спасибо редакторам. Поняли, что к чему, и напечатали.
      >Желаю успеха!
      >С уважением, Елена
      Спасибо, Лена. Ты одна у меня светлый образ в круговерти этой несносной жизни...
      
      
      
    18. Бегущая С Волками 2012/03/27 18:01 [ответить]
      На войне как на войне. Есть выбор и выбора нет! Все проявляется по максимуму ... В том числе "милое" сердце... человека, животного ...
      Саша, понравилось. Всколыхнулись эмоции ... я на тему войны очень резонирую ... как ты говоришь, ты заставил меня как читателя сопереживать ...
      Но трудно найти ответ о милосердии, которое рядом: то ли оно есть, то ли его нет... и неужели, чтобы понять собственное сердце, нужна война?! война личного масштаба?!
      Язык, образы ... Читала на одном дыхании ...
      Желаю успеха!
      С уважением, Елена
    17. Голиков Александр Викторович (golikov28) 2012/03/27 08:52 [ответить]
      > > 16.Соболев Иван Анатольевич
      >Не, это по моим оценкам))
      Спасибо за такое отношение. Лично я как читатель, а не автор, считаю, что сюжет здесь самая сильная сторона рассказа, всё остальное под вопросом...
      >Мой рассказ в третьей - я оцениваю четвертую ))
      У вас группа вообще-то не подарок. Желаю вам успеха ещё раз!
      
      
    16. *Соболев Иван Анатольевич (sw72@mail.ru) 2012/03/26 22:34 [ответить]
      > > 15.Голиков Александр Викторович
      >> > 14.Соболев Иван Анатольевич
      >>Второе место в группе!
      >Откуда такое известно, Иван Анатольевич?
      
      Не, это по моим оценкам))
      Мой рассказ в третьей - я оцениваю четвертую ))
      
      
    15. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/03/26 09:34 [ответить]
      > > 14.Соболев Иван Анатольевич
      >Второе место в группе!
      Откуда такое известно, Иван Анатольевич? Если меня туда и поставил Андрей Марченко (чьим мнением я очень и очень дорожу), то это абсолютно не факт, что я в итоге там и окажусь. Конечно, хотелось бы из группы выйти, но...
      >Честно говоря, в начале подумал, что будет очередной ужасник и космобоевик, от которых уже в глазах рябит, но очень быстро понял, что ошибся.
      Спасибо. Ужастики не пишу (хотя одни из любимых писателей Кинг и Маккаммон), а боевик боевику рознь, о чём, собственно, и хотел сказать этим текстом. Благодарю за пониманию. И вам удачи, Иван!
      
      
      
    14. *Соболев Иван Анатольевич (sw72@mail.ru) 2012/03/25 02:57 [ответить]
      Второе место в группе!
      Спасибо!
      Честно говоря, в начале подумал, что будет очередной ужасник и космобоевик, от которых уже в глазах рябит, но очень быстро понял, что ошибся.
    13. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/03/14 21:20 [ответить]
      > > 12.Калугина Лена
      >Прекрасный рассказ, Александр Викторович! Держал в напряжении от начала до конца, ощущение полного погружения, все движения души синхронны с героем, очень понятны и чувствуются, как свои.
      Вообще-то, Лена, меня за этот рассказ ругали. Тут, на местном уровне. Мол, не царское это дело - копаться в причинах и следствиях. Давай голимый экшн! Вот уж с чем не согласен, хоть режь меня... Нет ничего проще, чем свалять голимый экшн. А ты попробуй, разберись, что там и с чем всё это едят?..
      > И трогательный образ зверька, так похожий на собакина... Спасибо за удовольствие! +10.
      Тявка - отдельная песня. Мне очень жаль, что она/он погиб. Да что же делать? Здесь даже не цель, а её ощущение. Отсюда и всё остальное...
      Лена, спасибо за прочтение. Вы всё там правильно поняли. И вообще, наша группа - самая лучшая!
      
      
      
    12. *Калугина Лена (elenakanaeva@gmail.com) 2012/03/14 13:21 [ответить]
      Прекрасный рассказ, Александр Викторович! Держал в напряжении от начала до конца, ощущение полного погружения, все движения души синхронны с героем, очень понятны и чувствуются, как свои. И трогательный образ зверька, так похожий на собакина... Спасибо за удовольствие! +10.
    11. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/05/12 10:21 [ответить]
      > > 10.Тихонова Татьяна
      >Отличный рассказ. Именно благодаря финалу... Все время шла подача некоей надежды, что все обойдется, все будет хорошо... Не обошлось. Получилось, как в жизни. 10.
      По ходу написания хотелось финал сделать более оптимистичным, но не вышло. Именно потому, что выходило как в жизни - жёстко, несправедливо и сурово. Спасибо за прочтение и верно угаданный смысл, Таня.
      
      
      
    10. Тихонова Татьяна (Tania_6868@mail.ru) 2011/05/11 20:24 [ответить]
      Отличный рассказ. Именно благодаря финалу... Все время шла подача некоей надежды, что все обойдется, все будет хорошо... Не обошлось. Получилось, как в жизни. 10.
    9. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/05/10 14:01 [ответить]
      > > 8.Яров Эдуард
      >Сильно и жестко - на войне как на войне. Предполагал, что всё обойдётся, но, если призадуматься, совершенно закономерный конец.
      Эд, мне многие говорили (в том числе и ЕМА), что тут должно быть более оптимистично и не так жестоко. Но... Ты правильно уловил тенденцию - это война. А там по-другому быть невозможно изначально, поэтому и погибают. И люди, и алгойка, и пёсик. Хотя собачку жалко, конечно, она-то тут причём? Просто она до конца исполнила свой долг. Как, впрочем, и алгойка с бедным землянином. Так что пусть земля будем им пухом...
      
      
      
    8. *Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2011/05/10 08:09 [ответить]
      Сильно и жестко - на войне как на войне. Предполагал, что всё обойдётся, но, если призадуматься, совершенно закономерный конец.
    7. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/10/09 18:51 [ответить]
      > > 6.Шуваев Михаил Аркадьевич
      >> > 5.Голиков Александр Викторович
      >Районные библиотеки иногда называют "книжными коллекторами"! :(
      Да, точно. Но этимология тут та же - сбор...
      
    6. *Шуваев Михаил Аркадьевич (mshuvaev@yandex.ru) 2010/10/09 09:24 [ответить]
      > > 5.Голиков Александр Викторович
      >Тут, кста, вспомнил: собиратель гильз называется коллектор. А я думал всё время, что это водосборник нечистот. Ан нет...
      Районные библиотеки иногда называют "книжными коллекторами"! :(
      
      
    5. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/10/06 15:46 [ответить]
      Тут, кста, вспомнил: собиратель гильз называется коллектор. А я думал всё время, что это водосборник нечистот. Ан нет...
    4. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/10/03 11:09 [ответить]
      > > 3.Шуваев Михаил Аркадьевич
      >10! В комментах второго номера журнала тоже оставил запись. Просто отлично. Единственно, что я бы посоветовал: у тебя много технических терминов в рассказе, так назови "прицельную рамку" "коллиматором".
      
      Во, век живи... Я и не слышал даже, что есть такая штука - коллиматор. Бум знать теперь, спасибо. А что до терминов - это просто беда нашего брата, кто пишет на подобные темы. Надо если и не избавляться, то минимизировать уж точно, да фантазия не даёт. Но если в меру и качественно, нормальным языком - то можно. В этом плане Дивову мы и в подмётки не годимся. Спасибо за оценку, Михаил. Если честно, рассказ того стоит, уж идея и сюжет - точно. Но уж как написано - судить вам.
      
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"