26. (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/26 20:26
[ответить]
>>24.Лисукова Алеся Владимировна
>И прошу прощения: попытки акцентировать внимание на этот раз переросли в тавтологию) Мне стоит быть внимательнее.
Думаю, это случайность. Иногда и сам не понимаешь, почему написал именно так. Бывает.
24. * (danceladi91@Gmail.com) 2016/09/26 19:03
[ответить]
Благодарю за Ваше мнение и оценку!
И прошу прощения: попытки акцентировать внимание на этот раз переросли в тавтологию) Мне стоит быть внимательнее.
23. (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/25 14:02
[ответить]
>>22.Джулия Бел
>Благодарю за вашу оценку в обзоре! Безусловно, есть над чем поработать. К сожалению, второстепенные персонажи совсем теряются на фоне главных, это верно замечено.
Даже не знаю, что посоветовать. Добавить второстепенным некую запоминающуюся деталь? Но тогда её надо дальше как-то обосновать, чтоб играла... Но попробовать можно.
22. *2016/09/25 00:22
[ответить]
Благодарю за вашу оценку в обзоре! Безусловно, есть над чем поработать. К сожалению, второстепенные персонажи совсем теряются на фоне главных, это верно замечено.
21. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/23 16:14
[ответить]
>>20.Прудков Владимир
> Ну, ты меня удивляешь. Да у нас в Омске дежурных аптек (круглосуточных) в каждом районе.
А, ну да.
> Да! Сокращать можно и нужно. Но это уже потом. У меня полная ясность приходит примерно через полгода после завершения.
Тогда удачи.
> Трудись и дальше. Конкретные замечания куда полезней общей идейно-идеологической разборки. :)
Ну тогда пошёл...
20. * (v.prudkov@mail.ru) 2016/09/23 14:37
[ответить]
>>18.Голиков Александр Викторович
> Но возникает тогда вопрос, где он на ночь глядя взял пузырёк?
Ну, ты меня удивляешь. Да у нас в Омске дежурных аптек (круглосуточных) в каждом районе.
>Можно сократить некоторые сцены в ресторане, есть там пара моментов, которые возможно сократить.
Да! Сокращать можно и нужно. Но это уже потом. У меня полная ясность приходит примерно через полгода после завершения.
>Пожалуйста. *с пафосом* это моя работа!
Трудись и дальше. Конкретные замечания куда полезней общей идейно-идеологической разборки. :)
19. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/23 14:11
[ответить]
>>16.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Саня, у Аарона - не утопия.
Да я, собственно, фигурально.
>Это Библия, перенесенная в некое аморфное будущее. Притча о тотальном непонимании между людьми...
Понимаю. Однако от Библии далёк. Да и не в ней дело.
> Ну, не твоё так не твоё.
Увы.
18. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/23 14:06
[ответить]
>>17.Прудков Владимир
> А тут, вишь, какое дело. Проходной эпизод, да и лимит букв исчерпал. Однако сейчас втиснул:
> "...проходил мимо аптеки и вспомнил наш разговор. Но, чёрт, у меня ни копья с собой не было. Я туда-сюда. Подвезло: к гипермаркету подъехала фура с товаром, и я целый час таскал ящики." - Сойдёт?
Да, так лучше. Но возникает тогда вопрос, где он на ночь глядя взял пузырёк?
> - Это тайна, покрытая мраком. И опять же - лимит, тут одной фразой не отделаешься.
Можно сократить некоторые сцены в ресторане, есть там пара моментов, которые возможно сократить.
> Спасибо, Саша, за конкретные замечания.
Пожалуйста. *с пафосом* это моя работа!
17. * (v.prudkov@mail.ru) 2016/09/23 13:09
[ответить]
>>7.Голиков Александр Викторович
>> Потерявшаяся Луна.
>То есть, всё-таки с заглавной?
И хочется, и колется. Признаться, не нравится мне употреблять заглавные Буквы внутри предложения. Они несут с собой ложную многозначительность, выспренность и тому похожее.
> ...Но что там разгружали в аптеке на ночь глядя? Это же не супермаркет, чтобы привлекать со стороны рабочую силу.
А тут, вишь, какое дело. Проходной эпизод, да и лимит букв исчерпал. Однако сейчас втиснул:
"...проходил мимо аптеки и вспомнил наш разговор. Но, чёрт, у меня ни копья с собой не было. Я туда-сюда. Подвезло: к гипермаркету подъехала фура с товаром, и я целый час таскал ящики." - Сойдёт?
>...мне не хватило подробностей относительно ухода Селены.
- Это тайна, покрытая мраком. И опять же - лимит, тут одной фразой не отделаешься.
Спасибо, Саша, за конкретные замечания.
16. * (Chrosvita@yandex.ru) 2016/09/23 11:45
[ответить]
Саня, у Аарона - не утопия. Это Библия, перенесенная в некое аморфное будущее. Притча о тотальном непонимании между людьми... Ну, не твоё так не твоё.
15. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/22 20:22
[ответить]
>>14.Тихонова Татьяна
>Это наверное, про воздушность.
Ну да. Отчасти и лиричность.
> Так писалось-то и пробовалось разное, но чаще хочется писать то, что кажется тебе самому интересным. Разве не так?
Разумеется. Но мне, например, иногда хочется и поэкспериментировать. Иногда получается. Но чаще всё-таки возвращаешься туда, с чего начинал и что ближе. М-дя...
14. * (Tania_6868@mail.ru) 2016/09/22 20:05
[ответить]
>>13.Голиков Александр Викторович
>>>12.Тихонова Татьяна
>А если попробовать, Татьяна?
Что попробовать, не поняла? :)
Это наверное, про воздушность. Так писалось-то и пробовалось разное, но чаще хочется писать то, что кажется тебе самому интересным. Разве не так?
13. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/22 19:24
[ответить]
>>12.Тихонова Татьяна
>Да какая выстраданность, текст писался с удовольствием, под блюз и тополиный пух, жаль, что читается тяжело, но воздушность я, и правда, не люблю, так что сама виновата :)
А если попробовать, Татьяна?
12. * (Tania_6868@mail.ru) 2016/09/22 19:07
[ответить]
Спасибо за отклик :) за добрые слова и замечания. Двери поправлю, а "не помню с чем" надо бы в кавычки, но не хотелось этой буквальности, казалось, что и так читается.
Да какая выстраданность, текст писался с удовольствием, под блюз и тополиный пух, жаль, что читается тяжело, но воздушность я, и правда, не люблю, так что сама виновата :)
11. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/22 13:54
[ответить]
>>10.Чваков Димыч
>Добрый день, Саша!
Добрый, Димыч.
>Спасибо за мнение. Относительно же особенных откровений... хм, извини, я далеко не Иоанн Богослов :))
И не надо. Ты нам нужен таким, каков ты есть)))).
10. (nudless@mail.ru) 2016/09/22 13:40
[ответить]
Добрый день, Саша!
Спасибо за мнение. Относительно же особенных откровений... хм, извини, я далеко не Иоанн Богослов :))
9. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/22 12:43
[ответить]
>>8.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
>Все правильно, Александр Викторович. На то он и конкурс. Тем более в финале собрались замечательные рассказы. А критика позволяет обратить внимание вдумчивого "вавтора" в каком направлении копать.
Да, финал очень сильный. Я давно не ставил столько высоких оценок, если откровенно. А критика? Тут вы правы. Именно - направление.
8. (veyne@mail.ru) 2016/09/22 12:39
[ответить]
>>6.Голиков Александр Викторович
>>>4.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
>По сути, мне же приходится сравнивать. У кого-то лучше, у кого-то хуже. Смею уверить, вы не из числа последних.
Все правильно, Александр Викторович. На то он и конкурс. Тем более в финале собрались замечательные рассказы. А критика позволяет обратить внимание вдумчивого "вавтора" в каком направлении копать.
7. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/22 11:42
[ответить]
>>5.Прудков Владимир
> Потерявшаяся Луна.
То есть, всё-таки с заглавной?
> Ну, а куда ж без них. Они щас у нас везде и всюду. Реализьм!
Ну да, ну да. Тогда да.
> Захотелось показать разного типа мужиков.
Было любопытно. Но что там разгружали в аптеке на ночь глядя? Это же не супермаркет, чтобы привлекать со стороны рабочую силу.
> Это как длительная театральная пауза перед развязкой. Без неё и финал не зазвучал бы. Ну, может, переборщил. А вообще, конечно. Получается рассказ для разового чтения.
Согласен насчёт финала. Не зазвучал бы. Однако мне не хватило подробностей относительно ухода Селены.
> Виват!
Ага.
> И спасибо за отзыв.
Не за что, Володя. Всегда рад.
6. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/22 11:38
[ответить]
>>4.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
>Спасибо за труд, Александр Викторович. Жаль, что не дотянула до высокой оценки. Значит не все задуманное удалось. Как там было в старом фильме: "Будем работать еще лучше!"
По сути, мне же приходится сравнивать. У кого-то лучше, у кого-то хуже. Смею уверить, вы не из числа последних.
5. * (v.prudkov@mail.ru) 2016/09/22 10:39
[ответить]
Потерявшаяся Луна.
>Возможно, есть некая избыточность в деталях и персонажах (так и не понял, зачем тут нужны эти экстрасенсы с астрологами),
Ну, а куда ж без них. Они щас у нас везде и всюду. Реализьм!
> Чувствуется, автору захотелось показать некий социальный срез, оттого и столько персон.
Захотелось показать разного типа мужиков.
> Иногда они мешали, потому что было ощущение "зависания" от пустых, ни к чему не обязывающих разговоров.
Это как длительная театральная пауза перед развязкой. Без неё и финал не зазвучал бы. Ну, может, переборщил. А вообще, конечно. Получается рассказ для разового чтения.
> ...любовь всё одно побеждает.
Виват!
И спасибо за отзыв.
4. * (veyne@mail.ru) 2016/09/22 10:22
[ответить]
Спасибо за труд, Александр Викторович. Жаль, что не дотянула до высокой оценки. Значит не все задуманное удалось. Как там было в старом фильме: "Будем работать еще лучше!"
3. (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/22 10:00
[ответить]
>>2.Рожкова Анна
>Доброе утро, Александр. Огромное спасибо за обзор.
Здравствуйте, Анна. Спасибо, что ответили. Обратная связь всегда штука полезная.
> Финал скомкан не из-за нехватки объема. Изменились времена и нравы, сменился темп повествования. Видимо, задумка не удалась.
Да я бы не сказал, что не удалась. Я делился впечатлениями, понимая, что было задумано. Но лёгкий диссонанс улавливается, если сравнивать начало и финал. Не думаю, что такое критично, скорее сбивается ритмика повествования. В этом смысле интересно было бы сравнить два варианта: этот и новый, где финал бы выдерживался в той стилистике, что и начало.
> Еще раз благодарю. )
Не за что и удачи, Анна!
2. (s-sochi@mail.ru) 2016/09/22 09:14
[ответить]
Доброе утро, Александр. Огромное спасибо за обзор. Финал скомкан не из-за нехватки объема. Изменились времена и нравы, сменился темп повествования. Видимо, задумка не удалась. Еще раз благодарю. )
1. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/21 23:47
[ответить]
Продолжение следует...