Комментарии: Обзор (Топ-15)

Головина Любовь Геннадьевна : другие произведения.

Комментарии: Обзор (Топ-15)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/04/2014, изменен: 08/04/2014. 10k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6) 02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101) 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:59 Редактор "Форум: все за 12 часов" (318/101) 02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

12. *Головина Любовь Геннадьевна 2014/04/10 00:25 [ответить]
  > > 11.Елена Крыжановская
  >> > 3.Головина Любовь Геннадьевна
  >Большое спасибо за Ваш отзыв и место в ТОП-15.
  >Мне самой постоянно кажется, что из-за большого количества названий сказка воспринимается скучно-познавательной и читать трудно. Спасибо за положительный взгляд со стороны!
  >
  >Лично мне ближе такой поэтический стиль как в "Зеленый берег" (про Гренландию). Но ее мало кто заметит;))


  Про Гренландию очерк я тоже читала. Конечно, он в сборнике очерков про названия птиц и грибов выглядит "белой вороной". Вот если бы третий очерк у вас был более тематически приближен к тому, с чем дети сталкиваются в реальной жизни, тогда да. А так Гренландия - это совсем не сюда. Грибы и птицы им знакомы, их они увидят в обычном лесу.

  Ну и к тому же очерк про Гренландию не совсем познавательный, точнее, совсем не познавательный. Из него мы узнаём только то, что Гренландия переводится как Зелёная земля, каковой она не является. А само повествование у вас основано на сказочном допущении, что остров заколдовала Снежная Королева. Вы же не рассказываете про геологические и климатические процессы, которые привели к обледенению. Так что "Зелёный берег" должен пойти в совсем другой сборник. Например, таких же сказочно-лирических миниатюр про другие географические объекты.

11. Елена Крыжановская 2014/04/09 15:58 [ответить]
  > > 3.Головина Любовь Геннадьевна
  Большое спасибо за Ваш отзыв и место в ТОП-15.
  Мне самой постоянно кажется, что из-за большого количества названий сказка воспринимается скучно-познавательной и читать трудно. Спасибо за положительный взгляд со стороны!

  Лично мне ближе такой поэтический стиль как в "Зеленый берег" (про Гренландию). Но ее мало кто заметит;))

10. *Кашеварова Ирина 2014/04/09 11:00 [ответить]
  > > 9.Головина Любовь Геннадьевна
  >По-моему, вы слишком строго относитесь непосредственно к тексту.
  Мне так проще. Я вообще стараюсь не лезть в идею. Для меня - это основная составляющая, фундамент, так сказать. Как, например, осенью было замечание от редакции НиН к сказкам: не детская мораль.
  Но ведь если переделать мораль, это будет уже совершенно другое произведение.
  Я как гость, которого попросили заценить новый дом. Вот тут мне обои не нравятся. А в гостинной камин я бы поставила в угол. И половичок не в цвет. А вот влезать в планировку здания или что крыша не тем покрыта не рискую.
  Опять таки, используя аналог здания. Для меня комфорт - это приятные обои, большие окна и кресло-качалка перед камином. А уж к кухне в подвале или привыкну или уйду из гостей.

  >Умение писать, как и любое мастерство, приходит с опытом, а опыт - с годами.
  Думаю именно для этого большинство активных авторов тут как раз и ошивается. Для обмена опытом. Иногда та-акие точки зрения встречаются, диву даешься.

  >Я удивляюсь, что при таких строгих критериях, вы вообще составили свой ТОП))) Авторов, у которых не к чему придраться в стилистическом и грамматическим смысле, можно пересчитать по пальцам.
  А я его еще и не составляла. Даже больше, пока только один текст отложила в блокнотик. Но еще много не читала. ТОП - это ведь не идеальные произведения, а наиболее понравившиеся из предложенных. Даже если ничего не понравится, выберу, что не понравилось меньше.
  К тому же, если автор просто не заметил/пропустил/ошибся я эти замечания вообще не беру в расчет. Только общее впечатление от рассказа.

9. *Головина Любовь Геннадьевна 2014/04/09 00:12 [ответить]
  > > 8.Кашеварова Ирина
  >> > 5.Головина Любовь Геннадьевна
  >
  По-моему, вы слишком строго относитесь непосредственно к тексту. Я как раз думаю, что если у автора есть особое восприятие мира, большая душа и способность наблюдать, то из него может вырасти большой писатель. Даже если в начале пути пишется коряво, стилистика хромает и вообще. Умение писать, как и любое мастерство, приходит с опытом, а опыт - с годами.

  А если наоборот, пишет человек и складно-ладно, а вот идеи его выеденного яйца не стоят, если не умеет он чувствовать и подмечать, нет в его работах "нерва", то зачем такая писанина нужна? Это страшнее, душу в другого человека не вложишь. А писательскому мастерству научить всегда можно, как и любому ремеслу.

  Лично мне попадались работы (не имею в виду конкретно НиН, но в том числе), где сам текст сырой, а "цепляет". К тому же на конкурсах, где нет возрастных ограничений, все авторы имеют очень разный багаж за плечами. У кого-то это ещё маленький рюкзачок. Но даже в этих "рюкзачатиках" можно разглядеть того, у кого есть зачатки настоящего Писателя.

  В общем, хорошо, когда в произведении всё хорошо: и форма, и содержание. Но я всё же ратую за приоритет содержания. Впрочем, это вечный спор "остроконечников" и "тупоконечников", как у Свифта.

  Я удивляюсь, что при таких строгих критериях, вы вообще составили свой ТОП))) Авторов, у которых не к чему придраться в стилистическом и грамматическим смысле, можно пересчитать по пальцам.

8. *Кашеварова Ирина 2014/04/08 22:21 [ответить]
  > > 5.Головина Любовь Геннадьевна
  >Считать это неграмотностью - ваше право, так же, как и моё - не считать.
  Я не говорила, что это неграмотность. Я написала, что это выглядит неграмотно. Т.е я, например, решила, что Вы ошиблись. И вряд ли я такая уникальная. Один из законов Мерфи "если что-то можно понять неправильно, то обязательно поймут неправильно".

  >Заметила, что в ваших рецензиях очень много именно редакторской и корректорской правки. Видимо, пропущенные запятые и речевые ошибки вас действительно трогают больше, чем общий смысл.
  К сожалению так и есть. Вообще я в отзывах пишу о том, что именно меня зацепило в том или ином рассказе. Бывают рассказы, где я не замечаю или игнорирую корявости, потому что интересно. Но таких текстов, например, на прошлом конкурсе было не больше десятка.
  Любая гениальная идея ничего не стоит, если человек не умеет её формулировать. Я не могу с интересом читать рассказы, которые читать неприятно. Когда я через предложение вместо смысла вижу корявые фразы, такой текст не "трогает душу", не "заставляет смеяться или плакать, или просто вызывает улыбку"

  >Думаю, что авторов больше волнует это. А своего редактора каждый из них ещё найдет.
  По моим наблюдениям авторов как раз больше волнует "чтобы накреативить", чем чтобы его было приятно читать. По крайней мере регулярно сталкиваюсь с точкой зрения "мое дело придумать, а за меня пусть пишет редактор".
  Так вот, то что я читала про работу современных редакторов. Сейчас, с огромным наплывом "начинающих авторов" редкий редактор возьмет на себя труд переписывать за автора. Предпочитают брать тех авторов, за которыми приходится по-минимуму вычищать текст, включая корректуру.

  PS Разумеется все вышесказанное относится к самим рассказами, а не отзывам.
  PPS Это я не для продолжения обсуждения. Я, как в жилетку, о наболевшем: сегодня дочитала самую трудную категорию "познавалки". Из 22 работ приглянулись только 2: Ваш Алабрыс и про пчелок. Грустно.

7. *Головина Любовь Геннадьевна 2014/04/08 20:30 [ответить]
  > > 6.Венедиктова Юлия
  >Спасибо вам за обзор, Любовь! И за места в вашем топе, очень приятно;)
  >Согласна, автор очень наглый, он экспериментировал, как мог :) Впредь он обязуется вести себя прилично))
  >Удачи вашему обаятельному Алабрысу на конкурсе.

  Не за что, Юлия. Ваши места в топах вполне заслуженны, как и ваше место, надеюсь, в большой литературе. Уж будьте любезны, да, впредь, такой наглости не допускать) Помню, как в университете, прочитав гофманского "Кота Мура", ужасно расстроилась - роман-то не закончен, а он мне так понравился. В общем, печалька тогда у меня была.
  Спасибо за добрые пожелания.

6. *Венедиктова Юлия (Yu.venediktova@yandex.ru) 2014/04/08 20:24 [ответить]
  Спасибо вам за обзор, Любовь! И за места в вашем топе, очень приятно;)
  Согласна, автор очень наглый, он экспериментировал, как мог :) Впредь он обязуется вести себя прилично))
  Удачи вашему обаятельному Алабрысу на конкурсе.

5. *Головина Любовь Геннадьевна 2014/04/08 14:46 [ответить]
  > > 4.Кашеварова Ирина
  >> > 3.Головина Любовь Геннадьевна
  >>> > 1.Кашеварова Ирина
  >>

  Ирина, спасибо, что уделили время моей "ошибке". Я, как человек, учившийся в художественной школе и как автор обзора, уж простите, оставляю за собой право именно такого словоупотребления (пастельные картинки = пастельные рисунки). Считать это неграмотностью - ваше право, так же, как и моё - не считать.

  Ну и в принципе искать ошибки в обзорах, безусловно, очень полезное занятие. Заметила, что в ваших рецензиях очень много именно редакторской и корректорской правки. Видимо, пропущенные запятые и речевые ошибки вас действительно трогают больше, чем общий смысл. Конечно, писать грамотно - важно, но так ли это важно по сравнению с тем впечатлением, которое производит работа, трогает она душу или нет, заставляет смеяться или плакать, или просто вызывает улыбку. Думаю, что авторов больше волнует это. А своего редактора каждый из них ещё найдет.

  Я не отношусь к сторонникам движения граммар-наци и дальнейший разговор на эту тему, извините, считаю нерентабельным.

4. *Кашеварова Ирина 2014/04/08 13:33 [ответить]
  > > 3.Головина Любовь Геннадьевна
  >> > 1.Кашеварова Ирина
  >я написала именно то слово, какое хотела. Пастельные работы - выполненные пастелью. Это такие мелки.
  Вот только отзываетесь Вы не о картине, написанной мелками. Впрочем, разумеется, хозяин - барин. И писать Вы действительно можете как хотите. Какая разница, что это выглядит безграмотно. Ведь для себя пишите, не для читателей, правда?

3. *Головина Любовь Геннадьевна 2014/04/08 11:38 [ответить]
  > > 1.Кашеварова Ирина
  >

  Ирина, спасибо за ликбез, но я написала именно то слово, какое хотела. Пастельные работы - выполненные пастелью. Это такие мелки.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Головина Любовь Геннадьевна : другие произведения.

Комментарии: Обзор (Топ-15) ()

Комментарии: Обзор (Топ-15)
()