28. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/05/06 15:22
[ответить]
Большое спасибо за отзыв на "До первого луча"! Очень рада, что рассказ произвел на Вас такое хорошее впечатление! :-)
27. (berdandi@gmail.com) 2011/05/06 14:11
[ответить]
>>26.Мудрова Татьяна Алексеевна
>А что зоофилия, если оба УЖЕ собаки??? Или одновременно люди во время акта? Или лошади (Волк Огнезмий и конем оборачивается, и соколом).
а в Старшей Эдде Локи обращается кобылицей, чтобы отвлечь коня ётуна Свадьфари и потом порождает на свет восьминого коня Одина Слейпнира.
просто сама тема несколько подрывает современную общественную мораль. но не стоит быть ханжой, правильно? мне очень понравился ваш рассказ.
>Вы Николсона смотрели в "Оборотне" (так? не помню)? Вот был фильм!
который с Мишель Пфайфер? кажется, он "Волком" в оригинале назывался. великолепный фильм, как и все остальные с участием Николсона.
>У Татьяны Минасян, в самом деле, известнейшая легенда о Леноре, вашей тезке Светлане (в пересказе В. Жуковского) и так далее. Вы это заметили?
нет, я эту легенду не читала. но вы меня заинтриговали. надо будет обязательно восполнить пробел.
>Пикантность в том, что на том свете тоже для чего-то нужны деньги...
деньги как раз известно для чего нужны. чтобы заплатить паромщику на реке Стикс.
>За реализмом вечность темы как-то вроде потерялась. Вообще-то кто ныне Жуковского читает и немецких романтиков?
мне стало жутко стыдно. пошла читать Жуковского.
26. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/05/06 13:43
[ответить]
Спасибо, Светлана.
Жуткий катаклизьм на самом деле не так жуток - просто мне моск сносило от жары, а чего ж настрою пропадать!
А что зоофилия, если оба УЖЕ собаки??? Или одновременно люди во время акта? Или лошади (Волк Огнезмий и конем оборачивается, и соколом).
Вы Николсона смотрели в "Оборотне" (так? не помню)? Вот был фильм!
У Татьяны Минасян, в самом деле, известнейшая легенда о Леноре, вашей тезке Светлане (в пересказе В. Жуковского) и так далее. Вы это заметили? Пикантность в том, что на том свете тоже для чего-то нужны деньги... За реализмом вечность темы как-то вроде потерялась. Вообще-то кто ныне Жуковского читает и немецких романтиков?
25. * (berdandi@gmail.com) 2011/05/05 21:00
[ответить]
>>23.Марэй Вера
>Светлана, спасибо за обзор.
>Почему Люцифер на князя взъелся? Ревность :))
вот! об этом мне бы хотелось услышать в вашем расказе поподробней)
24. * (frontlander@mail.ru) 2011/05/05 20:01
[ответить]
Спасибо за разбор. Хотите продолжения? Их есть у меня! Прошу на мою страничку;)
23. * (cleo9@yandex.ru) 2011/05/05 19:28
[ответить]
Светлана, спасибо за обзор.
Почему Люцифер на князя взъелся? Ревность :))
22. * (milava120488@rambler.ru) 2011/05/05 16:30
[ответить]
>>21.Гольшанская Светлана
>ну объяви к каждому своему рассказу конкурс, а я тебе и так обзоры каждый раз строчу.
жистокая.
21. (berdandi@gmail.com) 2011/05/05 16:18
[ответить]
>>14.Рунгерд Яна
>я в смысле на конкурсные обзорры)))
ну объяви к каждому своему рассказу конкурс, а я тебе и так обзоры каждый раз строчу.
20. (berdandi@gmail.com) 2011/05/05 16:17
[ответить]
>>19.Болотин Артем Андреевич
>Спасибо за ваш обзор-чик)))))
>Почитал с интересом, и кое-что принял во внимание!
спасибо за ваш интерес к обзору)
19. (sitius2010@yandex.ru) 2011/05/05 15:25
[ответить]
Спасибо за ваш обзор-чик)))))
Почитал с интересом, и кое-что принял во внимание!
Удачи вам!
18. (fright87@ya.ru) 2011/05/05 14:09
[ответить]
>>15.Гольшанская Светлана
>Том, который вы озаглавили Дом за кромкой леса и отправили на конкурс
Понятно. Теперь у меня нет выхода, кроме сотворения на основе данного текста повести, как минимум? Спасибо за идею. Может быть, и воспользуюсь советом )
17. (berdandi@gmail.com) 2011/05/05 13:52
[ответить]
>>16.Кузьмин Евгений Валерьевич
>Спасибо, что включили в обзор. Я не читал Ш. Харрис, поэтому не знаю в чем именно состоит сходство. Но описания шабаша всегда и везде довольно стандарты, а потому похожи друг на друга.
даже если судить по конкурсным рассказам они отнюдь не стандартны. каждый описывает, как видит, ка понимает это сам. у кого-то шабаш - это шоу фриков, как в штатах, у других - пьянка с дракой в конце, у третьих - сластолюбивые менады, устраивающие оргии в честь своего рогатого бога. Насчет Харрис, думаю, вам она не понравится, как и мое сравнение. Здесь просто ассоциация на уровне одной последней сцены-кульминации.
16. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/05/05 13:42
[ответить]
Спасибо, что включили в обзор. Я не читал Ш. Харрис, поэтому не знаю в чем именно состоит сходство. Но описания шабаша всегда и везде довольно стандарты, а потому похожи друг на друга.
15. (berdandi@gmail.com) 2011/05/05 12:47
[ответить]
>>13.Фрайт Александр
>О каком отрывке идет речь?
Том, который вы озаглавили Дом за кромкой леса и отправили на конкурс
14. * (milava120488@rambler.ru) 2011/05/05 12:12
[ответить]
>>6.Гольшанская Светлана
>почему не везет? я ж тебя и так без конкурсов постоянно обозреваю.
я в смысле на конкурсные обзорры)))
>кто?
Ольга Денисова
13. * (fright87@ya.ru) 2011/05/05 11:54
[ответить]
>>12.Гольшанская Светлана
>ну, в конкретном отрывке, представленном на конкурс сюжетная линия с Омелицей выглядит, как главная. По крайней мере, для меня
О каком отрывке идет речь?
12. (berdandi@gmail.com) 2011/05/05 10:19
[ответить]
>>8.Фрайт Александр
>Спасибо за потраченное время на обзор!
>Прочитал - выпрабаваў узрушэнне i пачухаў патыліцу... у меня, в принципе, да и не только в принципе, а гарантированно ГГ Будикид, но никак не Омелица )))
ну, в конкретном отрывке, представленном на конкурс сюжетная линия с Омелицей выглядит, как главная. По крайней мере, для меня
11. * (shura_glazunova@bk.ru) 2011/05/05 09:24
[ответить]
Спасибо за отзыв :)
10. *2011/05/05 06:49
[ответить]
Спасибо! Очаровательные ассоциации.
9. (amida@land.ru) 2011/05/05 05:19
[ответить]
>>6.Гольшанская Светлана
>>>4.Рунгерд Яна
спасибо за отзыв, Света :)
8. * (fright87@ya.ru) 2011/05/05 01:29
[ответить]
Спасибо за потраченное время на обзор!
Прочитал - выпрабаваў узрушэнне i пачухаў патыліцу... у меня, в принципе, да и не только в принципе, а гарантированно ГГ Будикид, но никак не Омелица )))
7. * (alexfirsoff@mail.ru) 2011/05/05 00:30
[ответить]
Спасибо за обзор.Если пожелаете продолжения: на моей страничке роман "Драконы Севера" ,там и предистория и продолжение.Сильфида,янтарь,Габриель про все там подробно имеется.
6. * (berdandi@gmail.com) 2011/05/05 00:30
[ответить]
>>4.Рунгерд Яна
>Ну ты нереально крута! Я бы на месте авторов молилась на такой обзор) Жалко что мне так не везет)))
почему не везет? я ж тебя и так без конкурсов постоянно обозреваю.
>есть автор который об этом пишет
кто?
5. * (berdandi@gmail.com) 2011/05/05 00:12
[ответить]
>>3.Болотин Артем Андреевич
>Посмотрите мою работу. Называется Свитязянка.
сами напросились))
4. * (milava120488@rambler.ru) 2011/05/04 23:57
[ответить]
Ну ты нереально крута! Я бы на месте авторов молилась на такой обзор) Жалко что мне так не везет)))
кстати:
=Сделать бы акцент не на разношерстности местной нечестии и не на предвыборных речевках, а на том, что край опустел, и те, кто незаметно сосуществовал с людьми бок о бок испокон веков потеряли свое место в жизни, и тогда рассказ бы заиграл совсем другими красками.=
есть автор который об этом пишет
3. * (sitius2010@yandex.ru) 2011/05/04 23:38
[ответить]
Посмотрите мою работу. Называется Свитязянка.
2. * (berdandi@gmail.com) 2011/05/04 23:31
[ответить]
>>1.Васильева Татьяна
>Спасибо за добрые слова о моей Марийке!
>Произведения Дианы Джонс я не читала - у неё фэнтэзи?
Фэнтази, хотя в магазинах может проходить как сказка.
1. Васильева Татьяна2011/05/04 23:22
[ответить]
Спасибо за добрые слова о моей Марийке!
Произведения Дианы Джонс я не читала - у неё фэнтэзи?