47. *2012/08/09 19:40
[ответить]
А хорошо!
46. (rapuque@gmail.com) 2012/07/03 11:40
[ответить]
Приветствую вас, Тэй. Отзывы на все рассказы так и не успел дописать, поэтому отвечаю лично вам.
"Бд-12: Французы не знают". Хороший ладный текст на вечную тему. Главная претензия к рассказу - уход в крайности. Ботаник и хулиган, бомж и великий ученый. Не верю. Точнее, поверить-то можно, но получается слишком плоско. Гораздо правдивее было бы (и наверняка интереснее с психологической точки зрения), если б Кротов стал, скажем, средней руки бизнесменом, а Бронский - средней руки исследователем. Каждый со своими успехами и проблемами - и вот тогда выбор станет не столь очевидным и предсказуемым.
Успехов )
45. 2012/06/25 09:23
[ответить]
Давайте забирайте и мой отзыв. На БД такая толкотня, что высказаться не успеваешь.
Это о том, что (как проговариваются религиозные философы), что каждый человек - целый мир, причем ВЕСЬ вообще. Наш общий мир - ряд параллельных "лИчных" вселенных, как бы полупрозрачных, которые накладываются друг на друга. Тогда фейные фокусы становятся возможны технически. что ли.
И войти в чужой мир, чтобы понять самоценность и равновесность всех таких миров, - это лучшее средство понять свою значимость. Понять, что твоим является только твое - и не надо сравнивать ни с чем другим.
На более низком уровне - в каждой судьбе есть своя грязь и своя беда. Кахдая жизнь - это развертка тебя самого. Нечему завидовать.
В Коране есть: "Мы привязали к шее каждого его птицу" - судьбу. Это не фатализм, а вот та истина, о которой вы и пишете.
44. *2012/06/24 19:09
[ответить]
Соберу здесь все отзывы на память о БД-12
Сначала - из обзоров независимых критиков:
> Неделько Григорий Андреевич
Занимательная история с занимательным сюжетом. Где-то я уже встречал подобное, было некое ощущение дежа вю, однако рассказ читать было интересно, я всё ждал, чем же он закончится, и конец меня не разочаровал. Зацикленность такому произведению, как мне кажется, идёт на пользу.
Вообще философский рассказ. О том, каковы люди и к чему они стремятся, иногда, возможно, против собственной же воли. О том, что фантазии не всегда фантазии, а убеждения бывают ложными. И о непредсказуемости судьбы. Всё это очень чётко показано в малом объёме.
Зацепилась за глаз - извините за такое выражение :) - избранная для рассказа форма: короткое вступление - жизнеописание - завязка - развязка. С одной стороны, хочется предложить как-то изменить строение-течение истории, а с другой, и в этой форме она смотрится неплохо. Может быть, есть смысл - после конкурса - сделать две параллельные линии, настоящего и прошлого, того, что происходит с пятидесятилетним героем, и флэшбеков о нём в то время, когда он ещё был мальчуганом. Такое предположение.
Написан рассказ образно и живо, читался легко. Слова на своих местах, лишних фраз почти нет. История добрая, но немного грустная - и поучительная. И, к сожалению, не знаю не только французы...
> Чваков Димыч
А вот здесь сюжет далеко не банален. И это радует - есть ещё в народе оригинальные идеи, которые постигаешь с интересом.
Как говорится, у каждого своя фея. Но у каждой феи одна задача - исполнить желание подопечного. А если желания пересекаются? А если они могут исполниться лишь спустя много лет? Вот такие варианты и рассмотрел автор только что прочитанного текста. Получилось хорошо... более чем. Одно только непонятно, почему Антая так намного по времени опередила Элинелу с прибытием на Землю.
> Сорокин Александр Викторович
Хороший рассказ. И написан хорошо. И задуматься есть над чем... А своею ли ты сейчас жизнью живешь? И сразу есть ответ: да нет же! Почему нет? А потому что... И можно наверно не один десяток пальцев загнуть, перечисляя свои былые неудачи и промашки.
Хорошо там, где нас нет.
В чужих руках... м-мм... всегда толще.
У соседа и свиньи толще, и жена тоньше... Ну и так далее. А с феями действительно нужно быть куда как осторожнее! А то вот ведь такая она хорошентькая, такая добренькая, такая замечательная, что чего бы только не пожелал... А стоит только на ней жениться, как... И можно заново загибать пальцы у всех зрителей на трибуне стадиона...
"...я получил приглашение к сотрудничеству в Сорбонну..." - некрасивая фраза.
Мне рассказ понравился. Все в нем на месте. Особенно пустые бутылки.
Полуфинал очень даже возможен. Удачи вам, автор!
>Яров Эдуард
Рассказ определён автором как фантастический, но я бы отнёс сочинение к мистике. Всё-таки в нём присутствуют феи. Через это мой обзор будет более чем лапидарен. Текст о том, как же хорошо побывать в чужой шкуре.
В школе учились два мальчика, бывшие, мягко говоря, в натянутых отношениях. Первый завидовал второму в детстве, второй завидует первому в зрелом возрасте. Добрые феи дают ребятам возможность побывать в шкуре друг друга.
Написано неплохо, но я не почитатель подобного.
>Букаринов Давид Николаевич
Это верно, что Франция, слишком удивительная страна, чтобы тратить там все время на учебу, и уж нем более, на преподавание. Для этого подошла бы Советская Россия 1918 года, современная Сомали. Что касается рассказа, то у Вольфганга Хильдесхаймера есть похожий рассказ 'Wesctotes Glanz und Ende', 'Блеск и конец Весткота', рассказ этот у нас мало кто читал, здесь тоже трагедия. Следует жить, своей жизнью, это верно.
> Цой Анна-Мария
Начало этого рассказа смахивает на предыдущий. Прямо-таки близнецы. Ученый. Осень, парк, аллея, листья на земле... Дежавю. И снова решенная задача и радужные перспективы, а гений сомневается. Очень похоже. Вы меня, авторы, извините, видно, так получилось, что вы загрузили свои рассказы один за другим. Но впечатляет это совпадение. Очень. И собеседницы - девушка и девочка. Обе нереальные. Обе - плоды воображения гениев. Только финалы разные и идеи. А так, оба фильма можно снимать на одной студии и в одном павильоне, один за другим. Декорации одинаковые. Только вот здесь автор капнул глубже, настолько глубоко, что страшно от его пророчества стало. А ну как какая-нибудь домохозяйка их моего городка решит со мной обменяться? Она в Африку к масаи, а я туда, откуда сбежала много лет назад? Не надааааааааааа! Не виноватая я, что мне моя жизнь и мое тело больше всего нравятся!
Наконец - мнения Судей:
>Заметил-Просто Иржи Джованниевич
>Тэй. Французы не знают
А что хотел сказать автор? Что мы зря завидуем в юности другим, лучше прожить свою собственную жизнь? Не самая новая мысль. А зачем целый самолет было рушить со многими людьми? По сюжету и сердечного приступа хватило бы, и пьяного водителя на дороге... (Непонятно почему другие пассажиры должны страдать из-за недоработок автора, но, главное, приступ и пьяный водитель пока гораздо обыденнее авиакатастроф)
> Глушановский Алексей Алексеевич:
>Тэй Бд-12: Французы не знают
>Пункт 8
Все :-) Пункт 8 - Постмодернизм и Абстракционизм (по мнению Г.А.А.)
43. *2012/06/22 11:39
[ответить]
>>42.Тэй
>>>41.Ида Мартин
>Никаких аргументов, конечно, не будет.
Думаю, да. Все члены жюри с ярко выраженной собственной позицией, пусть даже и весьма критичной, очень хорошо и внятно отвечают на вопросы. Это очень полезно и нужно каждому автору, а здесь - детский сад да и только.)
Кстати, мне встретился один рассказ из нашей группы:
И он почему-то очень напомнил ваш. Что-то в них есть общее. Лиричность и неоднозначность, не знаю. Во всяком случае жанр очень схож. (Если фею заменить на какую-нибудь сотрудницу "агентства желаний").
Так вот о нем судья оставил хороший отзыв и поставил ему "высшую оценку". Странно всё это.)))
42. 2012/06/22 02:18
[ответить]
>>41.Ида Мартин
>Если со своим рассказом я ещё как-то могу попасть в жанр авангардизма, но Ваш... Не понимаю. Странный какой-то критерий оценки и вообще трактовка жанра. Словно всё в одну яму сваливается без разбора. И потом, что в вашем рассказе, что в моем, упор делается как раз не на общепринятую "чернушность", а на позитив. В общем, похоже это какое-то сугубо личное неприятие, не понятно на чем основанное. Мне гораздо понятнее если пишут: скучно, коряво, нелогично и т.д., но с таким, сталкиваюсь впервые.)
Скорее всего, в связи с окончанием срока голосования, "судия" последние в списке рассказы не читал, а, в лучшем случае, просто просмотрел... Никаких аргументов, конечно, не будет. Да, если бы он написал, что рассказ скучный, плохо написан и т.д. - было бы все понятно :-) Но попасть в авангардисты - это что-то... Кстати, я очень положительно отношусь и к авангардизму, и к постмодернизму :-)
41. *2012/06/22 01:41
[ответить]
Если со своим рассказом я ещё как-то могу попасть в жанр авангардизма, но Ваш... Не понимаю. Странный какой-то критерий оценки и вообще трактовка жанра. Словно всё в одну яму сваливается без разбора. И потом, что в вашем рассказе, что в моем, упор делается как раз не на общепринятую "чернушность", а на позитив. В общем, похоже это какое-то сугубо личное неприятие, не понятно на чем основанное. Мне гораздо понятнее если пишут: скучно, коряво, нелогично и т.д., но с таким, сталкиваюсь впервые.)
40. *2012/06/18 13:46
[ответить]
>>39.Тэй
>>>38.Ида Мартин
Большое спасибо за теплый отзыв к моему рассказу.
>А Мишка - так ничего и не понял... Есть в этом, конечно, некая жестокость судьбы, но так уж получилось. А потом, после смерти Михаила, Ярослав снова стал бы сам собой, вернулся бы в "исходную временную точку" - момент встречи с феей в парке, но только теперь помнил бы всю прожитую Мишину жизнь. И, наверное, тем более убедился бы, что лучше всего оставаться самим собой :)
По идее, конечно, Миша должен был тоже сделать какие-то выводы из этого. Может как-то измениться. Понять, что человек делает себя сам? Просто эта такая глубокая тема, кажется, что в ней можно копаться бесконечно. У вас очень хорошо получилось поднять этот вопрос!
39. 2012/06/14 18:00
[ответить]
>>38.Ида Мартин
>Очень понравилось. И всё же не справедливо это - тот кто хотел быть самим собой и добился всего сам - ушел, а тот, кто не хотел, остался.
Зато Ярослав прожил действительно яркую и достойную жизнь, и, главное, - нашел себя, свое призвание. А Мишка - так ничего и не понял... Есть в этом, конечно, некая жестокость судьбы, но так уж получилось.
>Оттого ли то, что профессор прогнал свою фею?
По-моему, "изгнание" феи, - это некая форма взросления, что ли... Как отказ от того, что уже изжило себя.
> А ещё любопытно, если бы он стал жить жизнью Мишки, то которой из них - желаемой или действительной?
Действительной... А потом, после смерти Михаила, Ярослав снова стал бы сам собой, вернулся бы в "исходную временную точку" - момент встречи с феей в парке, но только теперь помнил бы всю прожитую Мишину жизнь. И, наверное, тем более убедился бы, что лучше всего оставаться самим собой :)
38. *2012/06/13 19:37
[ответить]
Очень понравилось. И всё же не справедливо это - тот кто хотел быть самим собой и добился всего сам - ушел, а тот, кто не хотел, остался. Оттого ли это, что профессор прогнал свою фею или всё же подразумевался ход судьбы? А ещё любопытно, если бы он стал жить жизнью Мишки, то которой из них - желаемой или действительной?