Комментарии: Бд-4: Их едять

Горностаев Игорь Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Бд-4: Их едять - они глядять
(Оценка:**4.77*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/05/2004, изменен: 17/02/2009. 7k. Статистика.

Аннотация:
На конкурс Бд-4

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
13:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (691/19)
13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2) 13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10) 13:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (370/9) 13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44) 13:36 Чваков Д. "Последний артефакт" (7/6) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 13:08 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (24/15) 12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

14. Наталия К 2004/06/18 14:18 [ответить]
  > > 10.Горностаефф
  >> > 9.Наталия К
  >>Знаете в этом рассказе очень лишими были нанороботы. Я понимаю что с грелки, но можно ж было переделать! а так идея очень интересная, (мне такие нравятся) но воплощение - увы не отвечает красоте замыа
  >>Извините если обидела
  >
  > Не, не лишнии. Это реальный мир. И реальное решение существующей проблемы. Вопллощение - открыто. Хоотите - разрабатывайте.
  > Я вижу проблему не в этом. Без конкретики - я бы ушел в чистый стих, который в свою очередь уйдет в эзотерику...
  Люблю лирику и эзотерику поэтому мне конкретика и кажется излишней 8-)
  > Я стремился донести идею до "простиого" читателя. Да, многие не принимают. Но когда они вторично встретятся с подобной концепцией - им будет уже проще...
  >
  >Потом скажут : "Кто ж этого не знает!" :)))))))))
  >
  >

13. Fdnjh (feyatson@rambler.ru) 2004/06/18 12:16 [ответить]

  Гарридо А.

   Любопытная концепция. Как экспериментальная модель очень даже неплохо. Даже очень хорошо. И написано грамотно вполне, даже живенько. Отлично, я бы сказал, написано. За основную часть - полный респект.
   А вот за эпилог... я же не в жюри. Я же могу открыто сказать, что в пристяжке к данной концепции цитата из реально существующей религии задевает религиозные чувства реально существующих верующих.
   А поскольку автору на эти чувства чихать, так ведь и мне чихать на его справедливое возмущение.
   ИМХО: 3

  25.Ал. Просвирнов
   Бд-4: Их едять - они глядять (21)
   а) Интересно.
   б) Инопланетный бог-координатор встречался уже у Г.Гуревича ("Древо тем"), но здесь задача решена по-своему и достаточно оригинально.
   в) Довольно остроумное изображение божества, как инопланетного существа, питающегося человеческой любовью, заодно дан намек на "грубую пищу", получаемую при "разжигании ненависти". Понравилось.
   г) Написано своеобразно, не без юмора, разве что сплошной диалог порой несколько утомляет.


  Д. Даровская
  Название сразу настраивает на игривый лад. Посмотрим: Ну, не знаю. Зачем в миллионный раз разжевывать то, что знал дикий индеец тысячи три лет назад? Да, боги хотят кушать. Да, создают для этого миры. Ну и что? Диалоги неестественные получились. Словно герои на публику играют и аплодисментов ждут.
   3

  Данихновы:

   Володя: Я лучше промолчу. После "грелки" меня типает от одного упоминания слов с приставкой "нано"...
   Яна: А мне за тебя отыгрываться? Ну и ладно! Рассказ про бога. Про молодого такого бога, который еще учится. Создавать миры и все такое... Да ну его! Скучный рассказ. Я более приземленные люблю. Хотя слог хороший, ошибок не заметила... Впрочем, не заметила может потому, что через строчку читала.
   Володя: и не стыдно? Автор старался...
   Яна: Вова, нанотехнологии!
   Володя: все, молчу-молчу... только не надо таких страшных слов.

  Голиков О.В.
   Оригинальная идея, только написано несколько непонятно, особенно в начале - оценка 4.
   Идея неплохая. Ещё одна версия сотворения мира, но достаточно оригинальная, по крайней мере, я такой ещё не встречал. Есть интересные мысли. Не дать созданным существам заниматься нанотехнологиями. Не допустить превращения пирамиды в башню, иначе башня упадёт. Всё удивительно разумно. Недостатки. Мне кажется, несколько невнятное начало, трудно войти в ситуацию, которая только к середине начинает проясняться. Рассказ целиком написан в форме диалога, это достаточно трудно реализовать достойным образом, и автору, на мой взгляд, не удалось сделать этого в полной мере. Но если немного доработать, может получиться очень хороший рассказ.


   Вердикт: ниже среднего

   Оценка 5.

   Руна Аруна
   53. Их едять - они глядять
   Ой, а ведь понравилось! А то я, глядя на название, приуныла слегка. Да и количество ошибок напрягло. Отчего-то пишется везде 'что бы' и 'не куда'... Большая редкость на этом конкурсе - создана атмосфера. Картинка рисуется. Живая и здоровая. Текст подправить, вычитать - шедевр будет. Хоть и на любителя. А я вот люблю такие диалоги. Которые нагишом. И название оказалось в самый раз. Если задуматься...

  от АВТОРА: огромное спасибо вот за слова "на любителя". :)



  Перовский Д.
   Честно говоря по названию думал, что про людоедов. Нет, оказалось, что семейные божественные разборки. Неоригинально и неинтересно.

   Оценка: 4


  Чернодятлов
   Лекция какая-то... научно-популярная. С элеменами ненаучной фантастики. Нанороботы, гм... Гоблин сказал бы - мегароботы.
   Оценка 3


  Теплов Ст.
  Диалоги... диалоги... чтоб им пусто было! Рассказ явно написан на прошлую "Грелку" - нанотехнологии, наноботы. Написано, прямо скажем, скучновато. Перед следующим конкурсом нужно авторов на плацу перед зданием библиотеки Мошкова построить и каждому под запись: чуваки! Дорогие мои труженики клавиатуры и мерцающего экрана! Рассказ на диалогах не прокатит! Вяжите это дело, явное ламерство... никому эта передача сюжета, антуража, исторической и научной вводной через базар-вокзал главных героев и нафик не нужна... скука сплошная! Жюри такие рассказы на дух не переносит!

   Приговор: слабо.

   Остапенко Ю.
  Слушайте, это чаго, ряформа русскага языка приключилася, пока я тута чаёвничала? Или Рязань нынче в моде? Второй рассказ уже. В "Про Маленького Принца" та же ботва наблюдалась.
   Хм... Дэзвишер предрекал, что жюрителей из числа грелочников слово "нанотехнологии" будет вгонять в состояние буйного психоза? Шаман однако.
   А ещё я в критериях обозначила свою трогательную привязанность к божественной канцелярии.
   "Что, собственно, и создало сюжет" (с), то бишь определило моё отношение к в целом нормальному, энергичному тексту. Даже несмотря на хорошие диалоги. И в общем-то смешной каламбур, положенный в основу рассказа.
   Впечатление: слишком много убойных попаданий в мои болезненные точки на килобайт текста.


  М. Рашевский
  Интересная ирония. Здесь не нужно с чем-то соглашаться или не соглашаться. Просто отдыхной текстик, свой нетривиальный взгляд на Бога, сотворение и предназначение мира. Забавный взгляд. Только уж приставка "нано" слишком мелко для Бога, не находите? Тут уж "пика", что ли, подошло бы. Гы, а Всемирный Потоп - это что-то типа гулянки среди таких "богов"? Сколько ж "пищи" тогда на их "стол" пошло:
  Ты же - Человек. Гордись!


  Мировое Зло
  Мама, мама, я какать хочу!
   - А ты уроки сделал?

   Я так понимаю, что Бог питается человеческими душами или как? Опять же непонятно, причём тут нанороботы, как-то слишком лево они прикручены, на мой взгляд. Объяснение их надобности слишком расплывчатое. Сразу видно, что для "Грелки" писалось, где хоть умри, но нанороботов на блюде подай. Опять же вся эта божественная канцелярия, пусть и в качестве семейного подряда, уже поперёк горла стоит.
   Стиль... Ну я не такой уж и противник диалоговых рассказов, но когда герои на протяжении всего рассказа наперебой орут мне в уши, пытаясь что-то доказать, меня сильно это напрягает. Ощущение дикого ора достигается злоупотреблением восклицательных знаков.
   А ещё я бы настоятельно рекомендовало выучить, как пишется приставка "не-" с наречиями. И как пишется предлог "чтобы" (открою великую масонскую тайну - предлог "чтобы" пишется слитно).
   Резюме: Не покатило, потому что даже до среднего уровня не дотягивает.


  И.Рева
  Очень длинный диалог. После прочтения которого выясняется, что даже Богу в детстве было несладко - приходилось обращаться в Фонд содействия за кредитами, а порой и недоедать. А сладкая жизнь Бога - это когда у него были конфеты и жвачка.

  Впрочем, может быть и не Бог, может быть и Дьявол - в рассказе дан весьма расплывчатый намёк на определение главного героя. Но мне почему-то кажется, что даже Дьявол сбежал бы из подобной семейки, не говоря уже о Боге.

  Вообще же, рассказ и сам выглядит сбежавшим с Седьмой Грелки - тоже нанотехнологии вкупе с весьма невразумительными нанороботами и совершенно уж непонятной моралью.

  А семейная склока в начале рассказа просто наводит тоску. Я бы посоветовал автору обратить внимание на рассказ М.Маковецкой "Бд-4: Рисовальщики" (обзор на него находится тут), большая часть которого так же является монологом. Ведь и монологи можно написать по-разному...


  М. Меро
  Оригинальная космогоническая концепция, реализованная в довольно скучном и затянутом тексте. Напрягают неизобретательные бытовые перепалки и постоянные упоминания нанотехнологий. Все святое писание к ххх свели...


  С.Свалов

   Весьма и весьма хорошо. Но все же части рассказа не очень хорошо сбалансированы и оторваны друг от друга. Плюс за сюжетную часть, минус - за построение рассказа, если над рассказом поработать (и особенно над концовкой), то все может быть гораздо лучше)



  C.Ф.
  Идея неплоха, но подача разочаровала.
   Трудно сказать чем. Может быть, построением всего сюжета только на диалоге.
   Эпилог по-моему лишний. Можно было как-то иначе рассказ закруглить.
   Нормально.

12. Горностаев Игорь Анатольевич (feyatson@rambler.ru) 2004/06/08 13:06 [ответить]
  > > 11.Полоцкая Екатерина
  >Интересная идея. Очень доходчив написано.

   Спасибо! Очень рад, что вам понравился и идея, и способ подачи. :) Это такая редкость! :))

11. Полоцкая Екатерина (t_yanka@front.ru) 2004/06/08 11:14 [ответить]
Интересная идея. Очень доходчив написано.

10. Горностаефф 2004/06/05 20:57 [ответить]
  > > 9.Наталия К
  >Знаете в этом рассказе очень лишими были нанороботы. Я понимаю что с грелки, но можно ж было переделать! а так идея очень интересная, (мне такие нравятся) но воплощение - увы не отвечает красоте замыа
  >Извините если обидела

   Не, не лишнии. Это реальный мир. И реальное решение существующей проблемы. Вопллощение - открыто. Хоотите - разрабатывайте.
   Я вижу проблему не в этом. Без конкретики - я бы ушел в чистый стих, который в свою очередь уйдет в эзотерику...
   Я стремился донести идею до "простиого" читателя. Да, многие не принимают. Но когда они вторично встретятся с подобной концепцией - им будет уже проще...

  Потом скажут : "Кто ж этого не знает!" :)))))))))

9. Наталия К 2004/06/04 19:40 [ответить]
Знаете в этом рассказе очень лишими были нанороботы. Я понимаю что с грелки, но можно ж было переделать! а так идея очень интересная, (мне такие нравятся) но воплощение - увы не отвечает красоте замыа
Извините если обидела

8. Горностаев Игорь Анатольевич (feyatson@rambler.ru) 2004/06/04 12:34 [ответить]
  > > 6.Ескевич Галина Анатольевна
  >> > 4.Горностаев И.
  >>
  >> Большое вам спасибо.
  >Неужели здесь все помешались на форме, а не на содержании? Вы считаете, что никому не будет интересна истина?
  >>
   Честно говоря, истину надо искать в других разделах :-))
  Я на себя беру смелость только помочь читателю придти к такой мысли , приблизительно: "А что на самом деле?"
   Если читатель начнет искать - либо историческое событие, либо метафиические процесы иследовать - моя задача выполнена. :-))

7. Горностаев Игорь Анатольевич (feyatson@rambler.ru) 2004/06/04 12:29 [ответить]
  > > 5.Фролов Александр Александрович
  >Игорь, а что пищей-то для бога служит?

  Не для бога. Для некоторых сущностей. Эмоции. Эмонации. Есть грубые формы, которым надо страдания, а есть высокие - которые хотят любви.
   И как человеки, которые возделывают сад, Бог выращивает мир... :-)

6. Ескевич Галина Анатольевна (vesti@vidnoe.ru) 2004/06/04 11:23 [ответить]
  > > 4.Горностаев И.
  >> > 3.Ескевич Галина Анатольевна
  >>> >Извиняюсь, если обидела Вас! На самом деле, каждый человек стоит на каком-то определенном уровне, и уж едят его точно! Удачи и обязательно выиграть на этом конкурсе - именно за идею!
  >>
  >
  >Обидела? Чем? Тем что засомневались в моей любви? Что вы! То что я ее внешне почти не проявляю - так я об этом знаю. :) А еще мы любим тех, кого любим, ставить в выдуманные нами же самими рамки. И если любимый из этих рамок выйдет.... УХ! :-)) Ему достанется... А если кто-то другой пытается вывести за рамки?! От любви - один шаг до... И ничего не говорится об объекте чувства. Они могут быть разными... :)
  >
  > Выиграть? :) Не в этой жизни :) Подумайте сами, и поймете - почему :-((
  >
  > Большое вам спасибо.
  Неужели здесь все помешались на форме, а не на содержании? Вы считаете, что никому не будет интересна истина?
  >

5. Фролов Александр Александрович (fral@mail.zp.ua) 2004/06/04 11:21 [ответить]
Игорь, а что пищей-то для бога служит?

4. Горностаев И. 2004/06/04 11:12 [ответить]
  > > 3.Ескевич Галина Анатольевна
  >> >Извиняюсь, если обидела Вас! На самом деле, каждый человек стоит на каком-то определенном уровне, и уж едят его точно! Удачи и обязательно выиграть на этом конкурсе - именно за идею!
  >

  Обидела? Чем? Тем что засомневались в моей любви? Что вы! То что я ее внешне почти не проявляю - так я об этом знаю. :) А еще мы любим тех, кого любим, ставить в выдуманные нами же самими рамки. И если любимый из этих рамок выйдет.... УХ! :-)) Ему достанется... А если кто-то другой пытается вывести за рамки?! От любви - один шаг до... И ничего не говорится об объекте чувства. Они могут быть разными... :)

   Выиграть? :) Не в этой жизни :) Подумайте сами, и поймете - почему :-((

   Большое вам спасибо.

3. Ескевич Галина Анатольевна (vesti@vidnoe.ru) 2004/06/04 10:23 [ответить]
  > > 2.Горностаев Игорь Анатольевич
  >> > 1.Ескевич Галина Анатольевна
  >>Не любите вы Бога!.. Но с вашей идей соглашусь полностью: оттого соглашусь, что слышу ее не впервые. А вот воплотить идею в рассказ решились только вы, и даже очень умно'.
  >>
  >
  >Не правда! Люблю. Как брата. С сочувствием и с полным пониманием. (По внешнему ряду и отказом стараться понять по внутреннему. Я-то не выдержу такого, да? Я имею в виду, когда кто-то делает тяжелую работу, ну, штангист поднимает штангу - я ему сочувствую, но помочь - ... ) имхо (Но крики поддержки из зала... Слабак! :-))) А пусть проснется спортивная злость!)
  >
  >А ваша позиция: соглашусь оттого... Мне не приятна. Мало ли что кому и сколько раз вдалбливали в голову. Вот если бы вы сказали "слышала раньше, размышляла и пришла к выводу, что..." - я бы был рад. :-)))
  >
  >К сожалению, здесь на конкурсе больше претензии из-за формы, а не содержания. Нравится только любителям читать пьесы, сценарии и любителям смотреть фильмы. :-)
  >
  >Спасибо!
  >
  Извиняюсь, если обидела Вас! На самом деле, каждый человек стоит на каком-то определенном уровне, и уж едят его точно! Удачи и обязательно выиграть на этом конкурсе - именно за идею!

2. Горностаев Игорь Анатольевич (feyatson@rambler.ru) 2004/06/03 18:57 [ответить]
  > > 1.Ескевич Галина Анатольевна
  >Не любите вы Бога!.. Но с вашей идей соглашусь полностью: оттого соглашусь, что слышу ее не впервые. А вот воплотить идею в рассказ решились только вы, и даже очень умно'.
  >

  Не правда! Люблю. Как брата. С сочувствием и с полным пониманием. (По внешнему ряду и отказом стараться понять по внутреннему. Я-то не выдержу такого, да? Я имею в виду, когда кто-то делает тяжелую работу, ну, штангист поднимает штангу - я ему сочувствую, но помочь - ... ) имхо (Но крики поддержки из зала... Слабак! :-))) А пусть проснется спортивная злость!)

  А ваша позиция: соглашусь оттого... Мне не приятна. Мало ли что кому и сколько раз вдалбливали в голову. Вот если бы вы сказали "слышала раньше, размышляла и пришла к выводу, что..." - я бы был рад. :-)))

  К сожалению, здесь на конкурсе больше претензии из-за формы, а не содержания. Нравится только любителям читать пьесы, сценарии и любителям смотреть фильмы. :-)

  Спасибо!

1. Ескевич Галина Анатольевна (vesti@vidnoe.ru) 2004/06/03 17:34 [ответить]
Не любите вы Бога!.. Но с вашей идей соглашусь полностью: оттого соглашусь, что слышу ее не впервые. А вот воплотить идею в рассказ решились только вы, и даже очень умно'.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Горностаев Игорь Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Бд-4: Их едять - они глядять (Оценка:4.77*4,)

Комментарии: Бд-4: Их едять - они глядять
(Оценка:**4.77*4**,)