1. * (g-sa@mail.ru) 2007/10/13 23:33
[ответить]
Немного из новейшей истории...
2. (dinaluk@mail.ru) 2007/10/14 14:26
[ответить]
На самом интересном месте...(с)
Про цыган для меня откровение:) Честно говоря, несколько раз озадачивалась вопросами по их поводу. Теперь понятно.
Банк они ограбили, я так поняла, удачно? Раз Шагал и все такое?:)
3. (svetlao2004@yandex.ru) 2007/10/14 14:46
[ответить]
Не лишним было бы продолжение. Потому что не ясно: как они, такие неумехи, что всего лишь керосином торговать умели, ограбили банк. А еще: вот как-то не верится, что у них появилось столько покупателей керосина,не верящихв электричество. Только потому и покупали, что не верили?
4. (g-sa@mail.ru) 2007/10/14 15:23
[ответить]
>>2.Лукоянова Дина Николаевна
>
>На самом интересном месте...(с)
>Про цыган для меня откровение:) Честно говоря, несколько раз озадачивалась вопросами по их поводу. Теперь понятно.
Да в 90-х это была только верхушка айсберга.
Там много чего было.
>Банк они ограбили, я так поняла, удачно? Раз Шагал и все такое?:)
Наверное. :)
При всей документальности истории эта часть виртуальна. Нужно было как-то войти в тему и выйти из неё.
5. (g-sa@mail.ru) 2007/10/14 15:28
[ответить]
>>3.Оболенская С.В.
Рад видеть, Светлана Валериановна.
>Не лишним было бы продолжение. Потому что не ясно: как они, такие неумехи, что всего лишь керосином торговать умели, ограбили банк. А еще: вот как-то не верится, что у них появилось столько покупателей керосина,не верящихв электричество. Только потому и покупали, что не верили?
Может быть в Москве такие подробности новейшей истории неизвестны?
В девяностых по всей стране были, так называемые "веерные отключения", когда по графику отключалось электричество каждый день, скажем с 19-00 до 22-00. Так что керосинки выручали здорово.
А что касается неумех... - в общем-то, история не о керосине и не о банке. :))
6. (svetlao2004@yandex.ru) 2007/10/14 17:21
[ответить]
>>5.Горохов Сергей Александрович
>>>3.Оболенская С.В.
>А что касается неумех... - в общем-то, история не о керосине и не о банке. :))
Моему вполне(или, лучше сказать,ограниченному) реалистическому уму хочетс, чтобы был хотя бы намек на то, что тут метафора и про банк - это так просто для игры. Потому что все остальное - про керосин - написано с вполне реалистическими подробностями. И дом их описан тоже вполне реалистично. Насчет электричества - дык ведь известно, что Москва - государство в государстве, и где уж нам знать что-нибудь, кроме своей, московской. жизни.Уж звиняйте.
7. (ubi@bigmir.net) 2007/10/14 19:52
[ответить]
Не хотел про Гоголя писать - нате-с пилюлю едкую:
-А это возле озера. (ЭТО) - совершенно вон! гэт аут.. Первый Абсцац - твои видения - я не увидел: почему ОН здесь работает... И: еще менеджер какой-то. Впечатление - о наболевшем! Приходил к Горохову сантехник-менеджер))
-"В кабинете стоит керосиновая лампа. Это память. С такой лампы всё и началось. Тогда он и представить не мог, куда их занесет(КОГО). Начинали как все научные работники времен перестройки - институт закрылся, их выкинули на улицу. Поскольку больше они ничего делать не умели, пошли торговать на рынок всякой ерундой"..... ЭТО ЧТО ТАКОЕ?
-"Наливальщики(ЗАПРАВЩИКИ?) матерились, но керосин в канистры наливали".
ЭТО ЧТО ТАКОЕ?
-"сбегались стянутые передниками хозяйки," ЭТО ЧТО ТАКОЕ?
Серж! Не путай будни и Твой Литературный Талант.... Я бы под этим рассказом мог поставить подпись, но... не Горохов....
8. (g-sa@mail.ru) 2007/10/14 20:43
[ответить]
>>7.Бах Иван Севастьянович
>6. Оболенская Светлана Валериановна ([email protected])
Знаю, что вещь получилась спорная и не всеми принимаемая. Скорее, в основном - непринимаемая.
Ну, захотелось мне его вот так сделать.
Однако, некоторые умудряются все же прочитать его правильно. В качестве оправдания приведу один отзыв.
... что-то всё-таки в этом рассказе есть очень сильное от правды. Керосин, который постепенно просачивается в твою жизнь с твоей работы, пока тебя самого не начинают воспринимать, как твой продукт. Это эстетика эпохи, когда запах появился не у денег, нет - деньги виртуализировались, но то что осталось внизу, самая суть человека абсолютно смешалась с продуктом и данная ситуация не решается по законам рыночной экономики (которая эту ситуацию и спровоцировало), но только методом резкого скачка, полуэфемерным (вне взора читателя) ограблением банка. Поразило реальностью... Поразила реальность...
>-"Наливальщики(ЗАПРАВЩИКИ?) матерились, но керосин в канистры наливали".
>ЭТО ЧТО ТАКОЕ?
>-"сбегались стянутые передниками хозяйки," ЭТО ЧТО ТАКОЕ?
Саш! Отвечаю за каждое слово.
Всё дело в интонации.
9. (g-sa@mail.ru) 2007/10/14 20:55
[ответить]
Попробую реабилитироваться :))
10. (vlad_vir@zmail.ru) 2007/10/14 21:00
[ответить]
И конечно их сразу зауважали! Так обычно и бывает.