1. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/02/27 22:41
[ответить]
Написана эта статья была по следам того, стихийно возникшего на СИ конкурса "мерилинианы", который разразился в конце прошлого года. Задержка была вызвана чисто техническими причинами. Это некая попытка анализа сегодняшней ситуации и самой возможности "явления" Мерилин народу.
2. (uglyduckling@narod.ru) 2002/02/28 00:18
[ответить]
Почему женщине, чтобы быть женщиной, нужен мужчина? Для того, чтобы осознать, что ты все-таки человек, нужен другой человек? И потом, какой мужчина ей нужен? Сильнее ее? Так он из нее сделает соплюшку 12летнюю. Слабее? Слабее, как ты пишешь, она и не заметит. Что же нужно женщине, чтобы быть женщиной? Может, все-таки не только и не столько мужчина, а нечто иное?..
3. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/02/28 09:57
[ответить]
>>2.Марина
>Почему женщине, чтобы быть женщиной, нужен мужчина? Для того, чтобы осознать, что ты все-таки человек, нужен другой человек? И потом, какой мужчина ей нужен? Сильнее ее? Так он из нее сделает соплюшку 12летнюю. Слабее? Слабее, как ты пишешь, она и не заметит. Что же нужно женщине, чтобы быть женщиной? Может, все-таки не только и не столько мужчина, а нечто иное?..
Наверное самое главное зеркало женщины - мужчина.
А иначе к чему все эти разноцветные пёрышки, ужимки и прыжки?
(Для равновесия - то же самое могу сказать и о противоположном поле.)
Сильнее? Слабее?
Думаю - дело вкуса... кому поп, кому попадья а кому свиной хрящик.
В идеальном варианте - каждая авторитарная личность, независимо в юбке она или в штанах, найдёт того (ту) ненормальную, который (которая) согласится всё это терпеть. Хужее ситуация, когда в кучу соберутся две авторитарные личности - но это другая тема.
А вот фраза "Может, все-таки не только и не столько мужчина, а нечто иное?.. " повергла меня в сомнения. Что же такое иное, кроме нас любимых, может вас интересовать? Тут я легко могу свалиться либо в дебри прикладной философии, либо в нечто вульгарно-циничное.
Но всё-таки! У нас больше общего... и это радует
Давайте дружить... :-)))
4. 2002/02/28 13:17
[ответить]
Выложил, значит. Молодец. Ничего, кроме мужчины настоящую женщину интересовать не может. Все остальное - профанация великого образа.
5. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/03/01 00:43
[ответить]
>>4.Дедюхова Ира
>Выложил, значит. Молодец. Ничего, кроме мужчины настоящую женщину интересовать не может. Все остальное - профанация великого образа.
Какое-то бессексье на Руси ... (с) В.Вишневский
6. (uglyduckling@narod.ru) 2002/03/01 10:12
[ответить]
Сереж, ну ффто ты из меня прям мужененавистницу какую-то делаешь. Я же не ап том талкую, ёлки палки. Как девушке молодой и неопытной, так сказать, мне все время кажется, что главное в человеке - его стержень. Ну что-то вроде. И для того, чтобы стать тем-то и тем-то, нужно не просто попасть в достойное окружение, но и уже нести в себе что-то... нечто... такое...
(совсем запутавшись) Пааачему без шапки ходищь?!
7. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/03/01 11:33
[ответить]
>>6.Марфуша
>Сереж, ну ффто ты из меня прям мужененавистницу какую-то делаешь. Я же не ап том талкую, ёлки палки.
Ты Марусь, меня не трусь
Эт я так - любя, Марусь...
Я ж для этого, для дела
Хучь в лепёшку расшибусь... :-)))
> Как девушке молодой и неопытной, так сказать, мне все время кажется, что главное в человеке - его стержень. Ну что-то вроде. И для того, чтобы стать тем-то и тем-то, нужно не просто попасть в достойное окружение, но и уже нести в себе что-то... нечто... такое...
>
>(совсем запутавшись) Пааачему без шапки ходищь?!
>
Самое главное, что одной сущности для осознания себя и своего движения во Вселенной - требуется другая, это ещё дядя Альберт рассказывал.
А стержень - это конечно здорово! Во всех отношениях.
И тут я с тобой согласный - целиком и полностью.
>
8. (uglyduckling@narod.ru) 2002/03/01 14:06
[ответить]
"Да, ты не дура, совсем не дура, губа моя" (Вишневский)
:)
>одной сущности для осознания себя и своего движения во Вселенной - требуется другая
Ага. Живем мы в пустыне, кругом - ни души, и только, бывало, встанешь на гряду песчаную и как гикнешь: "Ааууу, где вы, люди!". Но нет никого кругом. Детясли в запустении, школы пусты, универы заколочены, из офисов всех разогнали, жить семьями запретили.... бяяядаааа...
>И тут я с тобой согласный - целиком и полностью.
О! Таким я тебя ваапсче абажаю! :)
Тургеневская барюшня
9. (svp@svp.pptus.ru) 2002/03/01 15:24
[ответить]
Ох...
Эхо войны...
Сергей, да ну эту Мерилиниаду в пим дырявый!
Давайте лучше устроим типа конкурс о РУССКОЙ или, чтобы политкорректнее было, РОССИЙСКОЙ или СНГовённой женщине.
Что об чужом копь-то ломать?
С:))), С.
10. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/03/01 18:03
[ответить]
>>8.Марфуша
>Ага. Живем мы в пустыне, кругом - ни души, и только, бывало, встанешь на гряду песчаную и как гикнешь: "Ааууу, где вы, люди!". Но нет никого кругом. Детясли в запустении, школы пусты, универы заколочены, из офисов всех разогнали, жить семьями запретили.... бяяядаааа...
Как говорит один тип: "От имана"
Народу вокруг много, а выпить не с кем.
Одиночество в толпе.
И на СИ такая же картина.
Представь себе - сидит себе где-нибудь в уголке уж-жасно застенчивый человек написавший "Наказание без преступления". Сидит, задумчиво ковыряясь в пупке и ждёт, пока к нему придут и всё ему про него же расскажут. А к нему никто не идёт. А соседям по курятнику показать, как-то неловко.
Вот и вопрос: осознает он себя личностью и графоманом, пока ему брат (или сестра) по диагнозу, не напихают в отдельные места всякого-разного?
Хотя... я уже куда-то съехал... вместе с крышей... в соседний район.