1. * (g-sa@mail.ru) 2003/12/19 23:51
[ответить]
Рождественский рассказ.....
2. * (Hellen-1@yandex.ru) 2003/12/20 20:04
[ответить]
Замечательный у тебя рассказ получился, Серж! Читала с большим удовольствием. Это, как я понимаю, алкогольный делирий таким вот экзотическим образом протекает:)
3. (obolenskaya@nm.ru) 2003/12/21 07:34
[ответить]
Отличный рассказ,Сережа! Мне, как и всегда, очень нравится Ваш язык, мне интересно - он лично Ваш(в смысле - сами так говорите?), или "подслушан" на улице. "На улице" , конечно, в переносном смысле. Таис очень хорошо про алкогольный делирий догадалась. Это так задумано? В любом случае "антирождественская" сказка получилась, в том смысле, что без рождественской сладости. В этом отношении конец очень хорош - думаешь, вот сейчас и Happy end, ан не тут-то было, не так просто все. Два замечания у меня. Первое - все-таки непонятно, почему эта филологическая Лена, читающая книжки, пошла за этого Сему? Может, не следовало ее такой делать? И второе: Вы всегда очень точно стилизуете речь. Здесь мне одна фраза показалась "неправильной", выбивающейся из стиля речи Серафима: "твоя способность к мифотворчеству уникальна". Да поймет ли Сема эти слова?
Сережа, давно хочу Вам сказать: всякий раз, как захожу в Ваш раздел, у меня слюнки текут от селедочке с лимоном и зеленью - на картинке!
4. (g-sa@mail.ru) 2003/12/21 09:41
[ответить]
>>2.Таис
Ну! Где эти... хвицианты?
Цветы первой посетительнице!
>Замечательный у тебя рассказ получился, Серж! Читала с большим удовольствием.
Я б его удавил, если б не замечательный.
Три раза переписывал. (Прям как Толстой)
> Это, как я понимаю, алкогольный делирий таким вот экзотическим образом протекает:)
От хочешь верь, хочешь нет, но всё до последней буковки правда. Только образ собирательный. И "Ингу" я лично знавал. У меня давно этот сюжет крутился, а тут мне из Костромы (алло Кострома! как слышимость?), красочную деталь подкинули, и всё на место встало.
5. (g-sa@mail.ru) 2003/12/21 10:28
[ответить]
>>3.Оболенская С. В.
>Отличный рассказ,Сережа!
Спасибо, Светлана Валериановна!
>Мне, как и всегда, очень нравится Ваш язык, мне интересно - он лично Ваш(в смысле - сами так говорите?), или "подслушан" на улице. "На улице" , конечно, в переносном смысле.
Сам я так не говорю, а вот собираю таки перлы с удовольствием. Иногда чУдные экземпляры попадаются. Есть у меня водитель, Боря, (кстати, в этом рассказе пара высказываний от него), сидит как-то задумчиво смотрит журнал "Плэйбой" (самому лет 50), находит какое-то слово непонятное, сомневается, откладывает, и тихо так:
- Надо посмотреть в архаглафическом словаре.
... Лук у него - хронический - от слова хранится (долго лежит).
Попробуй, придумай такое!
>Таис очень хорошо про алкогольный делирий догадалась. Это так задумано?
Нужно было реализовать идею столкновения своего видения происходящего и взгляда со стороны, более близкого к объективному, мы с Вами недавно об этом говорили. Вот, пришлось облечь в такую форму.
> В любом случае "антирождественская" сказка получилась, в том смысле, что без рождественской сладости. В этом отношении конец очень хорош - думаешь, вот сейчас и Happy end, ан не тут-то было, не так просто все. Два замечания у меня. Первое - все-таки непонятно, почему эта филологическая Лена, читающая книжки, пошла за этого Сему? Может, не следовало ее такой делать?
Э-э-э... в смысле, Нина?
Так подобных примеров вокруг сколько угодно. Мне кажется вполне реально. Филолог это далеко не синоним "синий чулок". Очень даже живые и подвижные барышни бывают.
>И второе: Вы всегда очень точно стилизуете речь. Здесь мне одна фраза показалась "неправильной", выбивающейся из стиля речи Серафима: "твоя способность к мифотворчеству уникальна". Да поймет ли Сема эти слова?
Вот тут подумаю. Спасибо. Для Сёмы это пожалуй сложновато. Хотя, по жизни, Сёма (пусть так и будет), далеко не одноклеточное.
> Сережа, давно хочу Вам сказать: всякий раз, как захожу в Ваш раздел, у меня слюнки текут от селедочке с лимоном и зеленью - на картинке!
Ну пусть будет селёдочка.
Хотя, на самом деле это вяленая рыба. У нас на Дону этого добра шо шиферу. Мы ещё в "те" годы в Москву ездили и обязательно с собой рыбу прихватывали, так там на неё как на чудо заморское смотрели.
А почему - не пойму. Реки везде есть.
6. * (Hellen-1@yandex.ru) 2003/12/22 18:32
[ответить]
4. Горохов Сергей Александрович ([email protected]) 2003/12/21 09:41 ответить
>> 2.Таис
> Ну! Где эти... хвицианты?
> Цветы первой посетительнице!
Спасибо:)))
7. 2003/12/23 21:53
[ответить]
Да, Серёжа, замутил. Честно говоря, правильный рассказ. Но у мня есть одна такая муля: читая, я пытаюсь играть роль одного из описываемых. Сейчас играл Семёна. И так бы я набил морду той совести...
В скотинистости Семёна сомнений нет. Просто не знаю - состоялся бы такой разговор?
8. (g-sa@mail.ru) 2003/12/24 13:48
[ответить]
>>7.Дач
> Да, Серёжа, замутил. Честно говоря, правильный рассказ. Но у мня есть одна такая муля: читая, я пытаюсь играть роль одного из описываемых. Сейчас играл Семёна. И так бы я набил морду той совести...
Знаешь, у реального "Семёна" с логикой всё в порядке (он конечно поумней литературного). И прокручивая те-иные ситуации, он довольно часто соглашался с той "совестью". Так что, морду бить как бы и не за что. Все согласны - все смеются.
> В скотинистости Семёна сомнений нет. Просто не знаю - состоялся бы такой разговор?
Это он тебе только показался скотиной. потому что я на этом заострил внимание. А на самом деле, почти все делают то же самое, сплошь и рядом и ничего, и никто не скотина.
О том и писал...
9. * (dachevski@rambler.ru) 2003/12/25 09:17
[ответить]
>>8.Горохов Сергей Александрович
>>>7.Дач
>
> О том и писал...
>
Повторюсь - правильный рассказ. просто есть впечатление, что разговоры с советью по-иному происходят. Не так открыто, что-ли...
10. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/12/29 15:54
[ответить]
Добрый вечер, Серж! Вот, прочитала "Никчёмную находку" Е.Александровой - и не могу сдержать восхищения перед её творчеством. А тема перекликается с твоей.