Комментарии: Пациенты

Госпиталь Для Произведений : другие произведения.

Комментарии: Пациенты
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/03/2001, изменен: 21/03/2001. 0k. Статистика.

Аннотация:
В карантине произведения проверяются на грамматический педикулез. К сожалению, эта болезнь очень распространена. Кандидаты на работу в Госпитале обязаны поместить свои произведения под Карантин.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
08:17 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (64/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

52. Юра Луговской (kipmzk@.ru) 2004/04/17 19:12 [ответить]
  дравствуйте Михаил, как дела, у нас всё в норме. Сессию уже закончил, в интернэт ходил, время идёт вперёд и не ждёт нас, а так много хочется успеть, но
  Тщетно, скорости мало. А в котельной всё ok,магар уже поставил. Взял новую материнку 1 пень, уже слушаю в винампе сыромятные произведения. Захожу к А.М.
  Мой девиз- "Будь готов всегда во всём ","Улыбайся и ночью и днём". :))))))))).
  До скорой встречи.

51. Обморшев М.Г. (prostkin@mail.ru) 2001/06/03 11:12 [ответить]
  Добрая весть с lenta.ru
  По новой, экспериментальной программе школьного обучения русский язык будут преподавать в школах с первого по одиннадцатый классы. Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сообщил в среду министр образования России Владимир Филиппов. Он напомнил, что сейчас в большинстве школ русский язык изучается со второго по восьмой-девятый классы. По словам министра, эксперимент начнется с 1 сентября 2001 года в полутора процентах российских школ - новые правила будут введены в первых и десятых классах. В Москве в нем будет участвовать примерно один процент школ. Количество часов русского языка увеличивается с тем, "чтобы детей больше учить грамотно писать и излагать свои мысли", сказал Филиппов. "Мы запустили ситуацию с русским языком", - считает он.
  "На внедрение нового школьного образования потребуется семь-восемь лет отработки", - считает Филиппов. Кроме того, сообщил министр, для повышения роли и значимости русского языка при поступлении в вузы и техникумы сохранится единственный обязательный экзамен - по русскому языку и литературе. Минобразования ввело этот предмет и на первых курсах вузов.

  Ура.

49. Максим Мошков 2001/05/07 18:40 [ответить]
  >А ещё программа голосования может пригодиться и позже, так что зря не будет. И вообще она простая.
  >Господа Мошков и Петриенко, ответьте, пожалуйста.

  Я сомневаюсь в том, что наголосует хоть сколько-нибудь представительное число авторов самиздата. К тому же я тольком не понял, в чем суть предложений.

  Если я все таки правильно понял, и предложение следующее: "давайте обсудим и придумаем, какие должны быть клубы, и проголосуем за них"

  В этом случае мой ответ: давайте, обсуждайте, голосуйте.

  Если же есть конкретная формализуемая идея - то возьмите хтмл-редактор, и нарисуйте, как все это выглядит в подробностях. Формы, ссылки, списки, оформление, используемые функци и т.п.

  И разместите получившийся хтмлный комплект либо тут же, в самиздате в отдельном разделе, или, если самиздат неудобен для этого - то где-нибудь еще. Тогда на все это дело можно будет посмотреть и обсуждать.

  И решить - стоит реализовывать, или не стоит.

  А голосование по этому поводу можно провести почтовое. Зачинщик об'являет емаил, на который надо послать письмо с ответом - и по
  просшествии некоторого времени снимает письма с этого адреса и расчитывает результаты.

48. m538 (biserov_m@yahoo.com) 2001/05/31 06:18 [ответить]
  >>Слово-то какое - "вывесить", можно ведь распечатать своё произведение и вывесить его на заборе.
  >Ну вот, к словам будем цепляться... Неужели так важно, какой термин поставить?
  Мне стоило сказать, что слово выбрано очень УДАЧНО.

47. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/05/07 12:49 [ответить]
  >Неужели сайт и вправду задумывался, чтобы только вывесить своё творчество?
  Это вопрос к авторам сайта. ;-)
  >Слово-то какое - "вывесить", можно ведь распечатать своё произведение и вывесить его на заборе.
  Ну вот, к словам будем цепляться... Неужели так важно, какой термин поставить?
  >Пока у всех два главных вопроса: "что бы прочесть" и "кто бы меня прочёл".
  Не у всех. У тех, кто недавно попал сюда. На "что бы прочесть" ищите ответ сами. У меня такой проблемы нет. Я знаю человек 50 авторов, чьи бы работы я хотел обязательно прочитать ВСЕ, но времени не хватает. Теперь про "кто бы меня прочел". Про это уже неоднократно было сказано. Ходите в другим людям "в гости". Читайте сами. Оставляйте свои комментарии. Ищите близких по духу людей. И они обязательно придут к Вам!
  >>А если просто не считать руководителя - руководителем? ;-) Тогда вроде бы проблема уходит.
  >Как это так, не считать? Ведь это у него ФУНКЦИЯ.
  "Руководитель", не имеющий аппаратного влияния на своих "подчиненных", не может считаться руководителем в полном смысле этого слова. Он не может никого уволить, лишить зарплаты или премии. А что касается ФУНКЦИИ. Создайте свой интересный клуб (чат, обзор) - и ФУНКЦИЯ будет у Вас. Если сделаете свое дело хорошо. Вот и все.

46. m538 (biserov_m@yahoo.com) 2001/05/07 07:06 [ответить]
  Г-ну Романову:
  >>Под "Самиздатом" я понимал сайт, и хотел сказать, что вот пример попытки всеобъемлющей мешанины с руководителем, и что на клуб в МОЁМ понимании (см. выше) он не тянет. Но он и не должен, он же САЙТ, да ещё и огромный.
  >Я думаю, авторы сайта стремились к другому - просто сделать место в Рунете, где все молодые авторы могли бы спокойно вывесить свое творчество. А уж формы самоорганизации "народа" - это дело самого народа.
  Неужели сайт и вправду задумывался, чтобы только вывесить своё творчество? Слово-то какое - "вывесить", можно ведь распечатать своё произведение и вывесить его на заборе. Мне думается, что уважаемый г-н Мошков и не менее уважаемый г-н Петриенко как минимум стремятся получить из сайта клуб в общедоступном смысле слова. Но имеющиеся возможности пока не располагают к самоорганизации народа, иначе он бы уже самоорганизовался. Пока у всех два главных вопроса: "что бы прочесть" и "кто бы меня прочёл".
  >А если просто не считать руководителя - руководителем? ;-) Тогда вроде бы проблема уходит.
  Как это так, не считать? Ведь это у него ФУНКЦИЯ.
  >Палач надо бы в кавычки поставить.
  Прошу прощения, но это тоже функция, без неё не жить. Сайт - это общество; палач может ликвидировать некоторых его граждан, которые слишком разошлись, например. :)
  >Но люди, занимающиеся программированием и поддерживающие сайт, просто физически не имеют возможности заниматься еще и организационной работой среди авторов.
  Вот мы им и должны помочь, только не ломовой работой, а полезными советами насчёт интерфейса.
  >Михаил, напишите письмо Максиму с четким изложением своей позиции и своих целей. Это наиболее простой способ.
  Самый простой, но самый неуважительный в отношении г-на Мошкова. Я, например, поражаюсь трудолюбию г-на Обморшева, который помогает мне и ещё, наверное, десятку. Но г-н Мошков общение со ВСЕМ народом не потянет. Это во-первых, а во-вторых, у меня не настолько гипертрофированное самолюбие. Давайте вместе искать, прежде всего, решения, а не проколы друг у друга. Компромисс и подадим на суд уважаемым господам Мошкову и Петриенко. (А ещё надо разделить два проекта, см. ниже. Вернее я их уже разделил в прошлых выкладках, но теперь забирают название предлагаемой мной структуры :)

  Г-ну Обморшеву:
  >Чем тогда такой клуб отличается от чата?
  >Мне кажется, что знакомство и общение является не самоцелью, а лишь возникает само собой по мере совместного Дела, которое и определяет вид клуба.
  ЗНАКОМСТВО И ОБЩЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ САМОЦЕЛЬЮ? Не ожидал от Вас такого, уважаемый г-н Обморшев. Но если таково Ваше и, судя по всему, г-на Хокана и, наверное, ещё некоторых понимание клубов, то мои потуги кончатся только... геморроем. :) Здесь, возможно, кроется причина всех наших разногласий. Так и скажите, господа; тогда вы занимайтесь клубами, а я и, надеюсь, кто-нибудь присоединится - чатами. Мне тоже по барабану, как называть, главное, чтобы не путалось.

  Г-ну Мошкову (ну, и вообще всем):
  Голосование теперь нужно, чтобы определить темы ЧАТОВ, а КЛУБАМИ займутся господа из элиты. (Но "клубы" этому проекту больше подходят, а всяким с лидерами - "мастерские")

  Вообще кто за чаты? В которых можно найти друзей по интересам и, если угодно, по умственным способностям. Или я один такой верблюд?
  А ещё, сильно надеюсь, никого не оскорбляет принцип деления по умственным способностям. Давайте ещё так: все мы умные, но кто-то хочет напрягаться при общении, кто-то - нет, а интеллект и эрудицию у всех примем одинаковыми.

  Удачи!

45. М.Бисерову (prostkin@mail.ru) 2001/05/06 13:51 [ответить]
  >... Госпиталь - это место для лечения произведений. Клубы в моём понимании - это место, где люди знакомятся и общаются.
  Чем тогда такой клуб отличается от чата?
  Мне кажется, что знакомство и общение является не самоцелью, а лишь возникает само собой по мере совместного Дела, которое и определяет вид клуба. Дело может быть - издание Сборника (Самиздат), улучшение текстов (Госпиталь), регулярные обзоры (Хокан) и т.п. А общение как раз и возникает в этот момент СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

  >Голосование нужно, чтобы узнать, какие клубы нужны народу (см. мой предпредыдущий комментарий); и я думаю никто, даже уважаемые господа из элиты, не возьмётся судить о том, как распределяются мнения народа.
  "Вышли мы все из народа" - знаете такую песню? :))) И "народ" совсем не спит, скажу я Вам. Взгляните на клуб "Антисамиздат". Это тоже клуб. Жаль, что поучительная битва за демократию не оформилась в некоторые итоговые правила, так как если двое бьются в темноте и потом, оценив увечья, не подведут некоторые итоги битвы, то есть не задекларируют условия консенсуса, не развесят вешки и не размежуются - очередной сечи в тумане не избежать. Хотя многие предпочитают почему-то учиться только на собственных ошибках и тогда мне вспоминается анекдот про двух ковбоев, которые на спор ели коровьи лепешки...:)) Извиняюсь за лирическое отступление...

  >Надеюсь, Вы не ждёте, что г-н Беркут предоставит Вам данную информацию. Это будет, мягко скажем, неполно.
  Я, например, убежден, что Иван предоставит гораздо больше информации, чем можно было ожидать.

  >Поймите, господа, что не может руководитель быть равен со всеми, а алгоритмы знакомства и общения, которые можно реализовать на имеющейся базе сайта, работают не просто под его контролем, а через него.
  >И ещё, господа (извините великодушно, если я необоснованно припишу вам чёрные мысли), если вы хотите... быть повыше,
  Быть повыше - нормальное желание нормального человека в нормальном обществе, а "не высовываться" - лозунг совкового "коллективизма".

  >то вы всё равно будете авторитетами в свободных клубах, но не руководителями, НЕ НАДО; пусть будет народный контроль и один на всех палач.
  Та модель управления, которую я разбирал, обращаясь к Хокану (и ко всем, естественно) нисколько не противоречит Вашим требованиям. И главное - функция, а не её ярлык ("хоть горшком назови, только в печку не ставь").. :)

  С уважением.
  Главврач ГДП.

44. VR - m538 (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/05/06 11:16 [ответить]
  >Под "Самиздатом" я понимал сайт, и хотел сказать, что вот пример попытки всеобъемлющей мешанины с руководителем, и что на клуб в МОЁМ понимании (см. выше) он не тянет. Но он и не должен, он же САЙТ, да ещё и огромный.
  Я думаю, авторы сайта стремились к другому - просто сделать место в Рунете, где все молодые авторы могли бы спокойно вывесить свое творчество. А уж формы самоорганизации "народа" - это дело самого народа. Сайт - это среда обитания, а комфорт и политика - это проблема всех нас.
  >Я не против "Самиздата" младшего и "Госпиталя", я - за; это функциональные структуры. Более того, прямым текстом сказано, пусть кто хочет, делает ещё подобные клубы. Почему с иронией? Потому что они уже не будут настолько функциональны, а клубами (опять же в моём понимании) не станут.
  А может быть станут даже лучше. Ведь всем людям свойственны ошибки. Может быть мы сделали такие ошибки, что со стороны видны лучше. И устранение этих ошибок приведет к классному результату?
  >Поймите, господа, что не может руководитель быть равен со всеми, а алгоритмы знакомства и общения, которые можно реализовать на имеющейся базе сайта, работают не просто под его контролем, а через него.
  А если просто не считать руководителя - руководителем? ;-) Тогда вроде бы проблема уходит.
  >И ещё, господа (извините великодушно, если я необоснованно припишу вам чёрные мысли), если вы хотите... быть повыше, то вы всё равно будете авторитетами в свободных клубах, но не руководителями, НЕ НАДО; пусть будет народный контроль и один на всех палач.
  Максим и Павел - руководителей (точнее людей, работающих над сайтом - двое). Палач надо бы в кавычки поставить. Но люди, занимающиеся программированием и поддерживающие сайт, просто физически не имеют возможности заниматься еще и организационной работой среди авторов. Ведь рабочий день у всех не резиновый.
  >А Вы, уважаемый г-н Хокан, выбрали, конечно, хитрую позицию: ждать мнения других авторов. Полторы тысячи авторов сюда не напишут, только элита. На то оно и голосование, чтобы узнать мнения авторов. Надо ПОПРОБОВАТЬ; если я ошибаюсь, то буду оплёван; но попробовать НАДО.
  >С уважением к Вам и Вашей инициативе.
  Михаил, напишите письмо Максиму с четким изложением своей позиции и своих целей. Это наиболее простой способ.
  >А Вам, г-н VR, и всем Вашим сподвижникам искренне желаю, чтобы самиздатовский сборник выходил не реже раза в месяц.
  Спасибо! 8-))) Но это чересчур круто. Только подготовка одной книги у нас уже 3,5 месяца заняла. А сколько еще займет?!

43. m538 (biserov_m@yahoo.com) 2001/05/06 08:48 [ответить]
  (Извиняюсь за нарушение очерёдности ответа, см. ниже)

  > М.Бисерову: Не понял суть голосования. Если можно - поясните подробнее.
  При всём уважении, г-н Обморшев, Госпиталь - это место для лечения произведений. Клубы в моём понимании - это место, где люди знакомятся и общаются. Голосование нужно, чтобы узнать, какие клубы нужны народу (см. мой предпредыдущий комментарий); и я думаю никто, даже уважаемые господа из элиты, не возьмётся судить о том, как распределяются мнения народа. Надеюсь, Вы не ждёте, что г-н Беркут предоставит Вам данную информацию. Это будет, мягко скажем, неполно.

  > то пользы с них будет как с козла молока.
  Я так и подумал ночью, что меня спросят. :) Честно говоря, я уже забыл с кого сабж: с НОВЫХ клубов или с ИХ руководителей. :( Но одно влечёт другое. Под "Самиздатом" я понимал сайт, и хотел сказать, что вот пример попытки всеобъемлющей мешанины с руководителем, и что на клуб в МОЁМ понимании (см. выше) он не тянет. Но он и не должен, он же САЙТ, да ещё и огромный.
  Я не против "Самиздата" младшего и "Госпиталя", я - за; это функциональные структуры. Более того, прямым текстом сказано, пусть кто хочет, делает ещё подобные клубы. Почему с иронией? Потому что они уже не будут настолько функциональны, а клубами (опять же в моём понимании) не станут.

  Поймите, господа, что не может руководитель быть равен со всеми, а алгоритмы знакомства и общения, которые можно реализовать на имеющейся базе сайта, работают не просто под его контролем, а через него.
  И ещё, господа (извините великодушно, если я необоснованно припишу вам чёрные мысли), если вы хотите... быть повыше, то вы всё равно будете авторитетами в свободных клубах, но не руководителями, НЕ НАДО; пусть будет народный контроль и один на всех палач.

  А Вы, уважаемый г-н Хокан, выбрали, конечно, хитрую позицию: ждать мнения других авторов. Полторы тысячи авторов сюда не напишут, только элита. На то оно и голосование, чтобы узнать мнения авторов. Надо ПОПРОБОВАТЬ; если я ошибаюсь, то буду оплёван; но попробовать НАДО.
  С уважением к Вам и Вашей инициативе.

  А Вам, г-н VR, и всем Вашим сподвижникам искренне желаю, чтобы самиздатовский сборник выходил не реже раза в месяц.

  Всё. Если г-н Мошков голосования не приемлет, я больше не влезу.

  Удачи!

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Госпиталь Для Произведений : другие произведения.

Комментарии: Пациенты ()

Комментарии: Пациенты
()