Комментарии: Восход, закат...

Госсен Пауль : другие произведения.

Комментарии: Восход, закат...
(Оценка:**7.79*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/02/2003, изменен: 30/04/2014. 4k. Статистика.

Аннотация:
Фантастический рассказ. Опубликован: "Порог" - 2004, N11 // "Наша Канада" - 2005, N12 // "Меридиан" (Германия) - 2006, N1 // "Вселенная, пространство, время" - 2006, N7 // "Mobi" - 2007, N10 // "Дарьял" - 2010, N4 // сб. "Пауль Госсен. Звездолеты, монстры и красивые девушки" (Киев, 2013).

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2)
14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2)
14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12)
14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:34 "Форум: Трибуна люду" (203/101) 14:34 "Форум: все за 12 часов" (192/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4) 14:54 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1) 14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1) 14:51 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (115/4) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) 14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2) 14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18) 14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4) 14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9) 14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2) 14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2) 14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9) 14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3) 14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

50. Пауль Госсен 2006/05/31 01:35 [ответить]
  > > 49.drblack
  >Блин!
  >Поставил высшую оценку.

  Как подсказывает опыт,
  большинство высших баллов по истечению месяца бесследно исчезают.
  Это старый СИшный трюк. :)

  >Сам не знаю почему ТАК понравилось...
  >но факт

  Спасибо!

49. drblack (drblack@mail.ru) 2006/05/30 23:20 [ответить]
  Блин!
  Поставил высшую оценку.
  Сам не знаю почему ТАК понравилось...
  но факт

48. *Пауль Госсен 2005/02/08 15:13 [ответить]
  > > 47.Маринин Дмитрий
  >Поздравляю с публикацией, в одном номере вместе сидим.

  Спасибо!
  Эх, как бы еще журнал с Украины получить...

  И тебя, Дмитрий, позравляю!
  Всегда рад встрече.

47. Маринин Дмитрий (necromar_dima@mail.ru) 2004/12/03 18:41 [ответить]
Поздравляю с публикацией, в одном номере вместе сидим.

44. Пауль Госсен 2003/10/06 02:28 [ответить]
  > > 43.Чабан Татьяна Олеговна
  >Тема одиночества... Наверно, эту мысль можно отнести и к писателям - ради творчества они обрекают себя на одиночество, и их могут понять только такие же, как они сами.

  Спасибо!

43. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/09/30 12:17 [ответить]
Тема одиночества... Наверно, эту мысль можно отнести и к писателям - ради творчества они обрекают себя на одиночество, и их могут понять только такие же, как они сами.

42. Пауль Госсен 2003/09/16 00:05 [ответить]
  > > 41.Березина Елена Леонидовна

  >Спасибо, Пауль.

  Елена, Вам спасибо!

41. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2003/09/15 15:26 [ответить]
Очень хорошо. И грустно. Но ведь все равно - лучше быть смертным Художником, чем бессмертным Роботом.
Спасибо, Пауль.

39. Пауль Госсен 2003/05/14 16:20 [ответить]
  > > 38.Сергей Гудин
  >Добрый день!

  Здравствуйте!

  >Поискал, поискал, да нашел, что бы хотел прокомментировать. :-) Что понравилось - присутствие идеи, на фоне легкого романтизма, неплохого слога и ненавязчивой философии. Философия и придает рассказу вид притчи. Немного дисбалансом смотрится антинаучное начало, без которого можно было просто обойтись, оговорившись об аварии, и не вдаваясь в подробности. Посещение же развалившейся галереи добавило бы колеру.

  Дельные замечания.
  Спасибо, Сергей!

38. Сергей Гудин 2003/05/13 15:51 [ответить]
Добрый день! Поискал, поискал, да нашел, что бы хотел прокомментировать. :-) Что понравилось - присутствие идеи, на фоне легкого романтизма, неплохого слога и ненавязчивой философии. Философия и придает рассказу вид притчи. Немного дисбалансом смотрится антинаучное начало, без которого можно было просто обойтись, оговорившись об аварии, и не вдаваясь в подробности. Посещение же развалившейся галереи добавило бы колеру.

33. Головков Владимир Олегович (teen@atnet.ru) 2003/04/16 15:54 [ответить]
  > > 32.Пауль Госсен
  >> > 31.Головков Владимир Олегович
  >>Мдя, простенько, но мило :)
  >
  >Спасибо, Владимир :-)

  /Рскланиваясь/ Не за что, Пауль :)

32. Пауль Госсен (ErikNekrasivy@mail.ru) 2003/04/16 12:58 [ответить]
  > > 31.Головков Владимир Олегович
  >Мдя, простенько, но мило :)

  Спасибо, Владимир :-)

31. Головков Владимир Олегович (teen@atnet.ru) 2003/04/15 15:07 [ответить]
Мдя, простенько, но мило :)

30. Пауль Госсен (PaulGossen@yandex.ru) 2003/03/23 01:12 [ответить]
  > > 27.Фурс Дмитрий
  >Очень хороший рассказ, хотя Шекли, на мой взгляд, совсем не напоминает, тут ребята не правы. Да и иронии особенной я здесь не увидел, скорее - грусть, спрятавшаяся за последним восходом-закатом.
  >Не думаю, что Рашид будет в восторге - ему больше нравится фантастика другого типа (естественно, насколько я знаю и понимаю его преференции), но на меня произвело большое впечатление.
  >Спасибо

  Дмитрий, спасибо за добрые слова. Что касается Рашида - мне трудно судить. Я тоже думаю, что задавая тему, он ожидал получить нечто иное. Тема мне понравилась, просто захотелось все повернул по-своему :-)

  >С уважением

  Взаимно. Рад, что понравилось. Заходите еще.

29. Пауль Госсен (PaulGossen@yandex.ru) 2003/03/23 00:57 [ответить]
  > > 26.Vadim V N
  >> > 20.Меро Михаил
  >>Легкая и приятная весч. Чем-то на Шекли смахивает - эдакой ироничной атмосферой.
  >
  >Мне тоже Шекли напомнило. Не только ироничной атмосферой, но и простотой стиля, пофигистским отношением к техническим (здесь: астрономическим) деталям и подробностям, а также некоторой глобальностью: тысячелетия, расстояние в пол-галактики, бессмертный робот... :]
  >Мысль вслух: зачем в подробностях описывать то, что используется для создания атмосферы? Это - фон. Если его детально расписать, он перестанет быть фоном. Как следствие, рассказ будет восприниматься иначе.
  >
  >Мне понравилось.

  Спасибо, Вадим.

  >Успехов!

  Взаимно!

28. Фурс Дмитрий 2003/03/22 14:51 [ответить]
  > > 15.Пауль Госсен
  >> > 14.Громов Евгений
  >>> > 13.Лопухов Дмитрий
  >>> Описания, в целом, неплохи. Но вот научность - увы... :( Это не научная, а антинаучная фантастика. Уж извините :)
  >>>
  >>>> Двойная звезда АМ100108369 медленно ...
  >>
  >>> Ошибки, если и есть, то не ошибки вовсе, а описки - а это пустяки. Кто идеально прав? Кто там был, кто видел? О своей жене я и то не все знаю, а уж про звезды... Двойная она, эта звезда, или нет, нам, роботам, все равно. Громов.
  >
  >Спасибо, Евгений.
  >Спасибо, Дмитрий.
  >В принципе, мне хотелось написать притчу о творчестве (эк я загнул). Все эти двойные звезды и черные дыры напиханы в рассказ ради одной фразы: "Для тех, кто прилетит после". Но прозвучала ли она - не берусь судить. Астрономию для наших "астрологических" времен я знаю неплохо, "Вселенная, жизнь, разум" Шкловского с пятого класса была моей настольной книгой (не вру), но все замечания принимаю с благодарностью. Мне понравилась "детальная" разборка текста - действительно, момент приземления на планету следует четче выписать и внести еще кое-какие исправления. Рассказ написан на конкурс - в спешке, чуть позже собираюсь его переписать и обязательно учту все замечания. Еще раз - спасибо.
  >Удачи.
  >
  >Пауль

  Извините, решил прочитать предыдущие комментарии.
  На мой взгляд - переписывать момент приземления на планету не стоит, да и вообще черезмерное увлечение астрономией в данном случае излишне. Момент падения художника на планету - момент рождения человека. Вы можете вспомнить, как это происходило с вами и почему? Я "должно быть в это время был пьян, потому что не помню". Алогичность некоторых моментов и переводит рассказ из бытовой плоскости в плоскость притчи, а НФ и ценна только этой возможностью отказаться от условностей нашего мира для более глобальных обобщений. ИМХО, естественно.
  С уважением

27. Фурс Дмитрий 2003/03/22 14:41 [ответить]
  Очень хороший рассказ, хотя Шекли, на мой взгляд, совсем не напоминает, тут ребята не правы. Да и иронии особенной я здесь не увидел, скорее - грусть, спрятавшаяся за последним восходом-закатом.
  Не думаю, что Рашид будет в восторге - ему больше нравится фантастика другого типа (естественно, насколько я знаю и понимаю его преференции), но на меня произвело большое впечатление.
  Спасибо
  С уважением

26. Vadim V N 2003/03/22 14:35 [ответить]
  > > 20.Меро Михаил
  >Легкая и приятная весч. Чем-то на Шекли смахивает - эдакой ироничной атмосферой.

  Мне тоже Шекли напомнило. Не только ироничной атмосферой, но и простотой стиля, пофигистским отношением к техническим (здесь: астрономическим) деталям и подробностям, а также некоторой глобальностью: тысячелетия, расстояние в пол-галактики, бессмертный робот... :]
  Мысль вслух: зачем в подробностях описывать то, что используется для создания атмосферы? Это - фон. Если его детально расписать, он перестанет быть фоном. Как следствие, рассказ будет восприниматься иначе.

  Мне понравилось.
  Успехов!

24. Пауль Госсен (PaulGossen@yandex.ru) 2003/03/09 16:09 [ответить]
  > > 22.MahiМahi
  >Так за что же рассказ-то распушили? По-моему очень приятная штучка. И по теме всё. Мне глянулось.

  Спасибо!

22. MahiМahi (downtownny@yahoo.com) 2003/03/09 04:50 [ответить]
Так за что же рассказ-то распушили? По-моему очень приятная штучка. И по теме всё. Мне глянулось.

21. Пауль Госсен (PaulGossen@yandex.ru) 2003/03/04 12:32 [ответить]
  > > 20.Меро Михаил
  >Легкая и приятная весч. Чем-то на Шекли смахивает - эдакой ироничной атмосферой. А что до астрономических ляпов... Художники выше физических законов!!!

  Спасибо, Михаил.

  >Я вот тоже интенсивно строчу рассказик на "ХЗП". Поборемся за призовых слоников:-)

  Обязательно прочитаю :-))) Успехов!

20. Меро Михаил (mmero@rambler.ru) 2003/03/04 02:42 [ответить]
  Легкая и приятная весч. Чем-то на Шекли смахивает - эдакой ироничной атмосферой. А что до астрономических ляпов... Художники выше физических законов!!!

  Я вот тоже интенсивно строчу рассказик на "ХЗП". Поборемся за призовых слоников:-)

19. Пауль Госсен (PaulGossen@yandex.ru) 2003/03/03 23:35 [ответить]
  > > 18.Кич Максим Анатольевич
  > Спасибо вам за сказку. Без подколок, спасибо.
  > Успехов!

  Сказка?
  Да, наверное, это самое правильное определение жанра. Спасибо.

18. Кич Максим Анатольевич (begemoth@tut.by) 2003/03/01 01:33 [ответить]
   Я не буду комментировать выпрыгивание из корабля в точке невозвращения, чёрную дыру на орбите планеты (малюхонькую такую) и прочее. Это пусть останется на совести автора.
   Идея красива сама по себе. Помню, в детстве читал пару околофантастических рассказиков, авторы которых умудрились положить на законы природы ещё с большим размахом, но, чёрт возьми, это были прекрасные сказки.
   Спасибо вам за сказку. Без подколок, спасибо.
   Успехов!

17. Пауль Госсен (PaulGossen@yandex.ru ) 2003/02/28 14:51 [ответить]
  > > 16.Вадим Проскурин
  >Несмотря на то, что "рассказ писался на конкурс" :-) получилась очень даже неплохая вещь. Стиль великолепен, сюжет ИМХО нулевый, но изложен так, что хочется дочитать до конца. Лучше уж такая антинаучная фантастика, чем Жюль Верн :-) ИМХО.

  Спасибо, Вадим :-))) Рад знакомству.

16. Вадим Проскурин (vadim_proskurin@hotmail.com) 2003/02/28 12:20 [ответить]
  Несмотря на то, что "рассказ писался на конкурс" :-) получилась очень даже неплохая вещь. Стиль великолепен, сюжет ИМХО нулевый, но изложен так, что хочется дочитать до конца.
  > > 13.Лопухов Дмитрий
  > Описания, в целом, неплохи. Но вот научность - увы... :( Это не научная, а антинаучная фантастика.
  Ну и хрен с ним. Лучше уж такая антинаучная фантастика, чем Жюль Верн :-) ИМХО.

15. Пауль Госсен (PaulGossen@yandex.ru ) 2003/02/26 01:09 [ответить]
  > > 14.Громов Евгений
  >> > 13.Лопухов Дмитрий
  >> Описания, в целом, неплохи. Но вот научность - увы... :( Это не научная, а антинаучная фантастика. Уж извините :)
  >>
  >>> Двойная звезда АМ100108369 медленно ...
  >
  >> Ошибки, если и есть, то не ошибки вовсе, а описки - а это пустяки. Кто идеально прав? Кто там был, кто видел? О своей жене я и то не все знаю, а уж про звезды... Двойная она, эта звезда, или нет, нам, роботам, все равно. Громов.

  Спасибо, Евгений.
  Спасибо, Дмитрий.
  В принципе, мне хотелось написать притчу о творчестве (эк я загнул). Все эти двойные звезды и черные дыры напиханы в рассказ ради одной фразы: "Для тех, кто прилетит после". Но прозвучала ли она - не берусь судить. Астрономию для наших "астрологических" времен я знаю неплохо, "Вселенная, жизнь, разум" Шкловского с пятого класса была моей настольной книгой (не вру), но все замечания принимаю с благодарностью. Мне понравилась "детальная" разборка текста - действительно, момент приземления на планету следует четче выписать и внести еще кое-какие исправления. Рассказ написан на конкурс - в спешке, чуть позже собираюсь его переписать и обязательно учту все замечания. Еще раз - спасибо.
  Удачи.

  Пауль

14. Громов Евгений (gromofff@comset.net) 2003/02/22 02:02 [ответить]
  > > 13.Лопухов Дмитрий
  > Описания, в целом, неплохи. Но вот научность - увы... :( Это не научная, а антинаучная фантастика. Уж извините :)
  >
  >> Двойная звезда АМ100108369 медленно ...

  > Ошибки, если и есть, то не ошибки вовсе, а описки - а это пустяки. Кто идеально прав? Кто там был, кто видел? О своей жене я и то не все знаю, а уж про звезды... Двойная она, эта звезда, или нет, нам, роботам, все равно. Громов.

13. Лопухов Дмитрий (bodom@mailgate.ru) 2003/02/21 22:06 [ответить]
   Описания, в целом, неплохи. Но вот научность - увы... :( Это не научная, а антинаучная фантастика. Уж извините :)

  > Двойная звезда АМ100108369 медленно поднималась из океана.

   Как я понимаю, речь идет об физически двойных звездах. Это - пара звезд, образующих единую динамическую систему. Они обращаются под действием сил взаимного притяжения вокруг общего центра масс. То есть, говоря об двузвездной системе, мы подразумеваем, именно, что имеется две, зависящие друг от друга, звезды. Но никак не одна, слепленная из двух :)))

  > Его звездолет был расплющен черной дырой, вращающейся на орбите.

   Без комментариев :)

  > Август чудом успел выпрыгнуть за борт, прихватив принадлежности художника.

   Как я понял, звездолет был расплющен этой загадочной черной дырой за пределами атмосферы. Так? :) Тогда встает закономерный вопрос - с какой же высоты выпрыгнул Август и под действием каких законов его тело умудрилось долететь до Земли, да еще и в целости и сохранности? :)

   Серьезное противоречие:
  > – Двойная звезда АМ100108369 считается очень красивой. Со всей Галактики прилетают сюда, чтобы рисовать восходы и закаты.
   А потом:
  > - Последний сто восемьдесят три года назад. Галактика слишком велика, чтобы сюда прилетали чаще.

   Несколько контрастирует, не находите? :)

   Про содержание кислорода в атмосфере, про разнообразные гравитационные катаклизмы (двойная звездная система, как никак, это автоматически означает, что орбиты планет нестабильны, отсюда - дикие перепады температур и прочее) и прочее я даже не говорю =) То есть, если постараться, то все парадоксы можно разъяснить, но, увы, автор все пояснения проигнорировал. В итоге получился рассказ, далеко не научно-фантастический.

   С Уважением, Дмитрий.

11. Пауль Госсен 2003/06/14 01:45 [ответить]
  > > 9.Громов Евгений
  >Теперь меня тоже потянет на фантастику.

  Здорово. С удовольствием почитаю.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Госсен Пауль : другие произведения.

Комментарии: Восход, закат... (Оценка:7.79*16,)

Комментарии: Восход, закат...
(Оценка:**7.79*16**,)