306. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/16 17:51
[ответить]
>>305.askerwood
>к той картине оставшегося у вас будущего, которую мы скоро начнем нарисовать
Спасибо за ляп)) исправлю...
>поправочка:) и со спасибом Вас, Автор!
с пожалуйста вас, Читатель)
305. askerwood (askerwood@yandex.ru) 2010/08/16 17:48
[ответить]
к той картине оставшегося у вас будущего, которую мы скоро начнем нарисовать
поправочка:) и со спасибом Вас, Автор!
304. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/15 17:31
[ответить]
>>300.Алексей
> "- В том, что нас тут уважают, лично у меня сомнений нет... - пожал плечами Семенов. - Лично меня беспокоит другое."
>лично-лично. режет слух...
Спасибо)) ляп - исправлю... ))
О неспортивном поведении мы не говорим в принципе)) Война - это не красочное шоу с правилами)
303. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/15 17:30
[ответить]
>>298.dw
>Прежде всего хочу поблагодарить (девятками ;) ) автора за интересный цикл. Описание психо-социо-политических хитросплетений на очень высоком уровне, как на мой любительский взгляд. А фраза "войны выигрываются экономиками", вскользь брошенная Волковым, привела меня в восторг - очень мало авторов вообще задумывается на эту тему....
Очень добросовестный анализ книги. Так как нахожусь на отдыхе, и инет тут оставляет желать лучшего, отвечу на него ближе к концу сентября) - увы, тут это делать нереально... В интернет-клубе нет даже кондишна, температура порядка + 40 и очень влажно))
спасибо)
302. dw (Dark-Warlock@narod.ru) 2010/08/14 23:05
[ответить]
>301. Алексей
> возможно, используется "теория гиперпространства" из Звездных Войн?
Решать автору. Но любое решение лучше чем никакого. И, кроме того, как только это решение появится, пускай и неявно, оно начнёт существенно влиять на сюжет, вести его.
>возможно нам даже следует ждать траллеры - класс кораблей, которые воздейтвуют искусственной гравитацией на область пространства, вырывая корабли из гипера... :)
Как вариант. Но строить любые предположения и/или выводить следствия не имея "на руках" "теории гиперперехода"... Как минимум неблагодарное занятие ;)
>нууу... это же неспортивно :)
Мы всё ещё о войне говорим? О войне на выживание?
301. Алексей2010/08/14 11:16
[ответить]
>>298.dw
>Таким образом остаётся лишь сказать, что точкой перехода может служить некая область/слой пространства на определённом расстоянии от планеты/звезды/системы.
возможно, используется "теория гиперпространства" из Звездных Войн? гиперпереход теряет стабильность вблизи массивных объектов и происходит самопроизвольный выход в обычное пространство... и возможно нам даже следует ждать траллеры - класс кораблей, которые воздейтвуют искусственной гравитацией на область пространства, вырывая корабли из гипера... :)
>Странно другое. Можно ведь разогнать за пределами системы (либо радиуса патрулирования/наблюдения) пару-десятков (сотен) астероидов до околосветовой скорости
нууу... это же неспортивно :)
300. Алексей2010/08/14 11:16
[ответить]
"- В том, что нас тут уважают, лично у меня сомнений нет... - пожал плечами Семенов. - Лично меня беспокоит другое."
лично-лично. режет слух...
299. (miklokov@yandex.ru) 2010/08/13 22:58
[ответить]
Цитата:
Каждая и(з) групп, влетающая в гущу Циклопов,
298. dw (Dark-Warlock@narod.ru) 2010/08/13 19:49
[ответить]
Прежде всего хочу поблагодарить (девятками ;) ) автора за интересный цикл. Описание психо-социо-политических хитросплетений на очень высоком уровне, как на мой любительский взгляд. А фраза "войны выигрываются экономиками", вскользь брошенная Волковым, привела меня в восторг - очень мало авторов вообще задумывается на эту тему.
Вместе с тем мне в глаза бросились несколько огрехов в других областях.
( Заранее прошу прощения если эта тема уже поднималась и была подробно разобрана. В таком случае укажите, пожалуйста, ветку и номера комментариев где это есть.)
Начну с мелочей. Так например мне совершенно непонятно зачем менять структуру звеньев при переходе на "Беркуты". Из плюсов, и то довольно сомнительных, заметил лишь возможность сохранить эффективность звена на уровне чуть выше (но НЕ больше) "Кречета". Из минусов:
- слом всей структуры обучения;
- слом уже сработанных команд;
- переход от "узких специалистов" к "широкопрофильным": как минимум кто-то один в двойке должен кроме своего основного профиля работать и с оружием.
Поскольку существующая система компоновки звеньев из узких специалистов "щитовик", "оружейник" и "пилот" показала свою чрезвычайно высокую эффективность, то ломать её - верх безрассудства. Особенно учитывая, что во многих боях эти самые "узкие специалисты" работают исключительно на рефлексах и банально не имеют времени ни на что другое кроме своей основной задачи. Гораздо лучше с этой точки зрения было бы засунуть всех трёх в одну машину, либо вообще ничего не менять в структуре звена.
В общем этот момент совершенно непонятен и алогичен на мой взгляд.
Далее. Не могу не отметить следующий момент. Если связь между "демонами" осуществляется с (до)световой скоростью, то учитывая масштабы сражений (в несколько световых секунд как минимум) рано или поздно проявятся задержки связи и, следовательно, звено или группа звеньев рассыпется на независимые части.
Ежели связь сверхсветовая - вылазит другой момент: почему бы не наладить нормальное межсистемное общение в реальном времени? Схема простая до невозможности. Поскольку было сказано, что дальность связи "ограничена сверху" (существует максимальное расстояние при данной мощности передатчика), то вполне возможно поставить сеть ретрансляторов между системами. Правда это рождает уже другую проблему - связь между демонами можно блокировать ("белый шум" хотя-бы).
Следующий момент это межсистемные перелёты. Не могу не отметить лёгкость, с которой автор обходит скользкий вопрос о физической природе гипера и всего что с ним связано: специалистам "слова не давали", а не-специалисты этим пользуются и не обращают внимания не больше чем мы, скажем, на физическую природу ДВС или радио.
Я бы тоже не стал акцентировать на этом внимание если бы не пара скользких моментов. Так например в книгах упомянуты точки перехода. Но нигде даже намёка нет на то что это такое. То-ли это некие особенные точки пространства, то-ли любая область пространства которая становится такой точкой если соблюдены некие условия, то-ли ещё что-то. И это совсем не мелочь, а очень даже себе сюжетообразующий момент.
Так, например, если точки перехода это некая фиксированная область пространства, то появляется вопрос о их количестве, "размерах" и распределении. Ведь если, скажем, точки перехода существуют только внутри систем, и их количество ограничено, то межзвёздные войны невозможны и бессмысленны. Действительно. Достаточно обнаружить все точки перехода, заминировать их и/или окружить Ключами и адью.
Следовательно для книги (я не говорю о том, "как на самом деле", а исключительно о том как максимально сохранить существующий сюжет без вреда для логики) нужно, чтобы количество точек перехода было бесконечным. В таком случае попробуем другую крайность - любая точка пространства может послужить точкой перехода. В таком случае межсистемные/звёздные войны тоже невозможны/бессмысленны. Действительно, зачем посылать флоты вторжения, если можно попробовать организовать точку выхода возле/(прямо на) поверхности планеты? И посылать не флоты, а непосредственно боеприпасы (торпеды там, боезаряды и т.д.). Тут уже "кто первым встал - того и тапки".
Таким образом остаётся лишь сказать, что точкой перехода может служить некая область/слой пространства на определённом расстоянии от планеты/звезды/системы. А учитывая общую поверхность подобной области пространства полностью блокировать её не хватит никаких ресурсов.
Почему именно такое расположение - дык кто ж его знает-то. Разные "заморочки" с интерференцией гравитационных полей частей системы, скажем. При этом из-за их постоянного движения и неравномерного взаиморасположения этот слой пространства может иметь разнообразные причудливые очертания. Т.е. далеко не сфера/эллипсоид, а что-то заковыристое и не факт, что (само)замкнутое. Кроме того время от времени оно может ещё (буде на это воля автора ;) ) и менять свою форму и/или местоположение (в неких пределах).
При таком подходе можно (если возникнет подобное желание/необходимость) и более подробно описать/(намекнуть на) способ/особенности перехода. Скажем подход к этой области пространства с определённой скоростью/ускорением/изменением ускорения (форма/амплитуда изменения..) + (опционально) некое спец. воздействие собственно "гипердвигателя". При чём скорость, скорее всего, нужно определять относительно этой самой области пространства.
Теперь на счёт особенностей боевых действий в космосе. Не секрет, что для космоса играют роль не абсолютные скорости/ускорения, которые и определить-то нельзя, а относительные. Следовательно сражение возможно только с использованием ракет с самонаведением либо лучевого/полевого оружия. Опять нужно отдать должное автору - обе упомянутые позиции присутствуют. Также не забыта ударная волна внутри корабля (в бою в боевых кораблях нет воздуха). При этом слегка "царапает" использование МОВ-ов и упоминание световых вспышек при взрывах. Но поскольку не упоминается принцип их действия - пусть.
Странно другое. Можно ведь разогнать за пределами системы (либо радиуса патрулирования/наблюдения) пару-десятков (сотен) астероидов до околосветовой скорости, распределить всю эту хренотень примерно по сфере вокруг планеты-жертвы и направить векторы движения к центру планеты. Взрывы будут почище термоядерных. Тут и прирост массы за счёт релятивистских эффектов ( m=m0/(1- v**2/c**2) )**0.5, и прямое превращение массы в энергию ( E=m*( c**2 ) ) и разнообразные ядерные реакции, которые неизбежно произойдут при таких энергиях... (Вобщем "почтим память динозавров" ;) ). Но до этого почему-то ни одна из воюющих сторон не додумалась.
Другой вариант того же способа - посылка к планете тучи мелких метеоритиков (камни, газ, металлические шарики) на всё тех же околосветовых скоростях. Всех их отразить невозможно - площадь слишком большая. Защититься очень сложно: мало какой материал, мягко выражаясь, выдержит удар на околосветовой скорости. Поле - да, может быть. Но на это будет тратиться энергия. И, кроме того, двигаясь с постоянно поднятыми щитами сложновато будет атаковать. Это если при таких условиях движение будет вообще возможно.
Упомянутые способы это, так сказать, "оружие бедных" ;). Т.е. его "потянет" даже слабая (относительно, конечно) экономика единственной планеты (Лагоса, скажем ;) ). Вот только непонятно почему этот способ не был использован раньше и что помешает его скопировать, буде он окажется успешным, противнику (да и просто всем заинтересованным)?
Следующий момент - это "поле подавления" Циклопов (оно же "Стужа"). А что, собственно говоря это поле подавляет? Каким-то образом работу наносхем (если не фемтосхем ;) )/блоков квантовых компьютеров? Но позвольте, этот вариант объяснения порождает больше вопросов, чем ответов. Так, например совершенно не понятно как умудряются работать остальные части кораблей, ну те, которые без искинов. Действительно, ведь в них должны бить подобные блоки, только более примитивные. Кроме того, почему бы не перейти на другую элементарную базу (если компы не квантовые)? Скажем, вместо кремния начать работу над оптическими схемами, строить биологические системы (живые корабли/скафандры и т.д. ( "Привет зергам" ;) ) )
И ещё один момент. На счёт особенностей движения кораблей по системе. При резком старте с планеты должна присутствовать ударная волна - проход за звуковой барьер. Следовательно пребывание незащищённых людей на взлётном поле, мягко выражаясь, нежелательно.
Далее. Движение по системе. С какой скоростью (относительно планеты, например) двигаются корабли? Если с ДОсветовой, то перелёт между соседними планетами должен занимать часы как минимум. А если со сверхсветовой, то непонятно зачем им гипер (кроме того, см. выше вопросы по точкам входа/выхода).
297. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/13 17:49
[ответить]
>>296.гость
>читать действительно интересно. в среднем по книге за день. спасибо автору)
Пожалуйста)) На мой взгляд, скорость вполне нормальная)) Жалко, что такими темпами все заканчивается очень быстро)
296. гость2010/08/13 10:00
[ответить]
читать действительно интересно. в среднем по книге за день. спасибо автору)
295. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/12 18:00
[ответить]
>>294.Ронин
>Читаем - это громко сказано. Мы проды глотаем. Сначала залпом. Потом возвращаемся к началу и перечитываем вдумчиво. Потом захватываем предыдущую (а то две) главу и перечитываем вместе. Потом включается мыслительный аппарат и начинаем искать букофки и ашипки.
>
Ясно... Что ж, я стараюсь, чтобы ломок у вас было поменьше)))
Спасибо)))
Я уже говорил, но с удовольствием повторюсь - писать, зная, что проду ждут, гораздо приятнее)
294. Ронин (olega_@list.ru) 2010/08/11 22:10
[ответить]
>>292.Горъ Василий
>>>290.Ронин
>>Да, теперь обратил внимание. Просто проду как обычно проглотил одним махом, и только потом задумался об общущении. Видимо этот шрифт не читается вдумчиво.
>
>Ничего..) Я вообще не понимаю, как можно читать книгу по главам))
>Вы - героические личности)
Читаем - это громко сказано. Мы проды глотаем. Сначала залпом. Потом возвращаемся к началу и перечитываем вдумчиво. Потом захватываем предыдущую (а то две) главу и перечитываем вместе. Потом включается мыслительный аппарат и начинаем искать букофки и ашипки.
Автор должен простить нас за такие невинные развлечения, автор сам виноват в создании произведения, аналогичного по воздействию легким наркотикам. Невиноватые мы, оно само пришло...
293. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/11 18:08
[ответить]
>>291.Сиор
>
>Как я понял - разгадка именно в названии вируса...
Совершенно точно - так оно и есть)
292. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/11 18:08
[ответить]
>>290.Ронин
>Да, теперь обратил внимание. Просто проду как обычно проглотил одним махом, и только потом задумался об общущении. Видимо этот шрифт не читается вдумчиво.
Ничего..) Я вообще не понимаю, как можно читать книгу по главам))
Вы - героические личности)
291. Сиор2010/08/11 06:28
[ответить]
>>По последней проде. "догадливость" охраны выглядит немного наигранной. Цикличность сюжета обычные охранники замечают и без использования логических блоков. Такая цикличность просто выглядит подозрительно.
>
>Тэкс... Вы не обратили внимания на один ма-аленький нюанс - этот самый "КАлейдоскоп" меняет запись так, чтобы цикличности не было видно. Стажер обратил внимание не на цикличность, а на то, что одно и то же тело трижды побывало в одном и том же месте) А ходило оно по-разному)
Как я понял - разгадка именно в названии вируса...
Т.е. - это простую цикличность записи засечь от нефига делать: к примеру постоянно повторяется цикл "поесть-поспать-сходить в сортир", понятное дело - в более длинной вариации. Да и то - если иметь и запустить в цикл хотя-бы дня три подряд, да если ещё и объект наблюдения сам всё одно и то-же делает изо дня в день...
А "Калейдоскоп" делает именно то, что и эта самая детская игрушка: имея маленькое число разноцветных кусочков - вертит ими по-разному, составляя разные красивые картинки, плавно сшивая их.
Т.е. он берёт несколько дней, режет на действия и начинает тасовать как колоду карт: поел-поспал-сходил можно перемешать в сходил-поспал-поел-сходил-поел-поспал и т.д. и т.п., но с довольно БОЛЬШИМ числом вариантов действий!
Поймать такое можно только по логике, если человек поел-поел-поел-поел... Или бегает до туалета сутками...
Но и тут вполне реально, что на него жор напал, или желудок взбунтовался... Да и вирус, видимо, не дурак и таких проколов старается не допускать...
290. Ронин (olega_@list.ru) 2010/08/10 22:45
[ответить]
Да, теперь обратил внимание. Просто проду как обычно проглотил одним махом, и только потом задумался об общущении. Видимо этот шрифт не читается вдумчиво.
289. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/10 22:24
[ответить]
>>284.Ронин
>В переводе с китайского кунг-фу означает мастерство. Про ушу речи нет. :)
В западном восприятии боевых искусств Китая терминами Кунг-фу и У-шу как правило обозначается одно и то же боевое искусство))
Я имел в виду именно это)) А в чем разница между терминами, я знаю))
>По последней проде. "догадливость" охраны выглядит немного наигранной. Цикличность сюжета обычные охранники замечают и без использования логических блоков. Такая цикличность просто выглядит подозрительно.
Тэкс... Вы не обратили внимания на один ма-аленький нюанс - этот самый "КАлейдоскоп" меняет запись так, чтобы цикличности не было видно. Стажер обратил внимание не на цикличность, а на то, что одно и то же тело трижды побывало в одном и том же месте) А ходило оно по-разному)
>287. Бердеников Никита Андреевич А последняя часть выглядит красиво... Даже не смотря на наигранность.
Спасибо
>286. Алексей 2010/08/10 09:40
> стоило только на неделю на недельку уехать, так тут столько событий :) и Демонов бьют, и создателей Зомби ловят...
Ну, так не стоим на месте)
288. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/10 22:23
[ответить]
>>283.Бесенок
>Правельно вас понимаю что текст послания приведен для понимания мотивов Крю... и что сам текст послания Младший не видел и смотреть не собирается?
Нет. Не так... Видел... Но я не счел нужным приводить в тексте его мысли по поводу этих самых мотивов)
285. askerwood ([email protected]) 2010/08/09 21:59 удалитьответить
> Итак, автором вируса, поразившего оборудование большинства игровых клубов планеты, оказался сотрудником компании
> сотрудник
> автору спасибо:)
Благодарю за помощь)
Пожалуйста)
287. (smith.91@inbox.ru) 2010/08/10 18:46
[ответить]
А последняя часть выглядит красиво... Даже не смотря на наигранность.
286. Алексей2010/08/10 09:40
[ответить]
Спасибо!
стоило только на неделю на недельку уехать, так тут столько событий :) и Демонов бьют, и создателей Зомби ловят...
285. askerwood (askerwood@yandex.ru) 2010/08/09 21:59
[ответить]
Итак, автором вируса, поразившего оборудование большинства игровых клубов планеты, оказался сотрудником компании
сотрудник
автору спасибо:)
284. Ронин (olega_@list.ru) 2010/08/09 18:59
[ответить]
>>282.Горъ Василий
>Кунг-фу - не мое)) Пластика не стыкуется)) так что другое боевое искусство))
>
>спасибо)
В переводе с китайского кунг-фу означает мастерство. Про ушу речи нет. :)
По последней проде. "догадливость" охраны выглядит немного наигранной. Цикличность сюжета обычные охранники замечают и без использования логических блоков. Такая цикличность просто выглядит подозрительно.
Но может быть я просто придираюсь к мелочам, описание событий с точки зрения противной стороны в целом выглядит вполне себе на уровне. Спасибо за проду. Еще чуть-чуть глав и можно вполне перечитывать целиком, смакуя...
283. Бесенок2010/08/09 17:32
[ответить]
>>281.Горъ Василий
>>>277.Бесенок
Правельно вас понимаю что текст послания приведен для понимания мотивов Крю... и что сам текст послания Младший не видел и смотреть не собирается?
>Нет, как обычно. На один ответ сразу два новых вопроса. И так всю книгу. Что нашипобедят - ясно. Но крайне интересно каким замысловатым путем это произойдет :) Пока угадывать не получается - кунгфу автора превосходит моё кунгфу читателя :)
>Так что как обычно - ждем с нетерпением.
Вчера творить не получилось - некогда было. Сегодня проду выложил. Немного, но есть))
Кунг-фу - не мое)) Пластика не стыкуется)) так что другое боевое искусство))
спасибо)
281. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/09 16:42
[ответить]
>>277.Бесенок
>Не хватает последний фразы в главе!!! не посредственно от Элжберта Беарн-младшего, эпизод эмоционально не завершенным... Все таки что то должен сказать младший или подумать после завершения этого эпизода!!!
>Очень у вас прошу добавить хотяб пару слов в концовку главы от лица Беарна в отношении Крю.
Ваше ощущение появилось из-за настроек сайта - в оригинале последний кусок выделен курсивом, т.е. эмоции Элжберта в принципе не предвидится(( Увы, сайт много чего режет(( Так что извините)
280. Классик2010/08/09 14:09
[ответить]
Или перед детьми, лишившимися родительского тепла и ласки только БЛАГОДАРЯ МНЕ
Лучше ПО МОЕЙ ВИНЕ или ИЗ-ЗА МЕНЯ
Удачи!
279. s8ar0g (s8ar0g11@gmail.com) 2010/08/09 01:45
[ответить]
Круто, автору спасибо.
МДа, руководство ВКС какое-то туповатое. Особые отдел и севретный институты не смогли запилить искин, который может порвать вражеских пилотов. А какая-то корпа легко это сделала. У контразведки же должны возникнуть подозрения.
по сути все искины в книгах - это мегакомпы, никакой лимчности в них нет, следовательно, сражаться как пилоты они не могут. Любой разумной уделает комп каким-нибудь хитрым способом.
А вот создание полноценного искина, обладающего собственной личностью - это опасней любых генетических модификаций. Да и по существу нет никакой почти никакой, это скорее связано с несовершенством технологий) опасности в эксперементах с геномом человека. Это я как генетик говорю.
Например, колонисты-Демоны будут действовать гораздо эффективней чем обыкновенные хуманы.
Чисто мое имхо, в свете войны с расой у которой РЯДОВЫЕ пилоты способны уничтожать десятки\сотни пилотов элитных подразделений людей, закон о запрете ген.модификаций смотрится как откровенная дурость.
К тому же даже в рядах современных ученых-генетиков есть идея о необходимости генетических модификаций человечества ради дальнейшй эволюции
278. Ронин (olega_@list.ru) 2010/08/08 19:44
[ответить]
>>275.Горъ Василий
>>>273.Ронин
>>Интересный поворот сюжета. Интригующе. Ждем продолжения с нетерпением!
>
>Продолжение выложил) Ожидание с нетерпением завершилось?
Нет, как обычно. На один ответ сразу два новых вопроса. И так всю книгу. Что нашипобедят - ясно. Но крайне интересно каким замысловатым путем это произойдет :) Пока угадывать не получается - кунгфу автора превосходит моё кунгфу читателя :)
Так что как обычно - ждем с нетерпением.
277. Бесенок2010/08/07 19:51
[ответить]
Не хватает последний фразы в главе!!! не посредственно от Элжберта Беарн-младшего, эпизод эмоционально не завершенным... Все таки что то должен сказать младший или подумать после завершения этого эпизода!!!
Очень у вас прошу добавить хотяб пару слов в концовку главы от лица Беарна в отношении Крю.
276. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/07 19:21
[ответить]
>>274.[aлёна]
>не могу понять, почему столько времени не могут вычислить этого з****нца, изготовляющего зомби.
Ну, не так просто - достаточно много планет, верхушка ВКС ушла с Демонами, внутренние проблемы в АНСО и Конфедерации)) в общем, уже добрались)
275. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/07 19:20
[ответить]
>>273.Ронин
>Интересный поворот сюжета. Интригующе. Ждем продолжения с нетерпением!
Продолжение выложил) Ожидание с нетерпением завершилось?
274. [a]лёна2010/08/06 13:29
[ответить]
не могу понять, почему столько времени не могут вычислить этого з****нца, изготовляющего зомби.
я кончено всё понимаю: контрразведка там, и всё такое
но елки палки, уже известно кто в метрополии поставляет этих самых аресов. Неужели так сложно взять за я*ца главу корпорации, которым прикрывается главный злодей (забыла имя)?
прошу прощения за грубость, но эта ситуация лично меня уже раздражает.
Руководители проекта "демон" такие все из себя умные и крутые, а против одного человека (очень хорошо организованного, но всё же одного) вся их система бессильна... Бесит.
И как-то уже не верится в это: за столько лет одиночка не выстоял бы против хорошо отлаженной военно-разведывательной машины.
Хотя понимаю: интригу надо тянуть до последнего, закручивая гайки по полной. Но ИМХО уже перебор пошёл - резьбу срывает.
273. Ронин (olega_@list.ru) 2010/08/05 23:35
[ответить]
Интересный поворот сюжета. Интригующе. Ждем продолжения с нетерпением!
272. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/05 15:09
[ответить]
>>271.Относящийся
>Ну вот наконец-то. Теперь когда Демоны нарвались на настоящих профессионалов стало куда как интересней.
Слава Богу - чем-то порадовал)))
>А сцены от морды Циклопов будут? Хочется увидеть мир с точки зрения одного из тех асов которые завалили больше двадцати Демонов. А то Циклопы пока остаются безликими.
От них писать пока не планирую... Хотя менее безликими сделаю...
>Только пожалуйста не вздумайте переводить Циклопа на сторону землян. Не люблю предателей. А уж предательство своей расы это вообще немыслимо.
И в мыслях не было - ужас какой))) Умерла - так умерла ( в смысле, если враг, то пусть им и остается...)
>Кстати автор-то кровожаднее меня я то всего шестерых предлагал ухлопать а он...
А я пишу по своему плану)))
>Мое уважение автору.
Спасибо... Взаимно)))
271. Относящийся (anatolivostok.ru@riall.ru) 2010/08/04 19:46
[ответить]
Ну вот наконец-то. Теперь когда Демоны нарвались на настоящих профессионалов стало куда как интересней.
А сцены от морды Циклопов будут? Хочется увидеть мир с точки зрения одного из тех асов которые завалили больше двадцати Демонов. А то Циклопы пока остаются безликими.
Только пожалуйста не вздумайте переводить Циклопа на сторону землян. Не люблю предателей. А уж предательство своей расы это вообще немыслимо.
Кстати автор-то кровожаднее меня я то всего шестерых предлагал ухлопать а он...
Но это не в коем случае не упрек. :-)
Мое уважение автору.
270. VAS2010/08/04 19:14
[ответить]
>>267.Горъ Василий
>>>265.VAS
...>Упустили. ...
ОК)
269. Бесенок2010/08/04 17:51
[ответить]
>>267.Горъ Василий
>>>265.VAS
>Соответственно, дальше все предсказуемо...
ВОт тут свами вкорне не саглашусь, раеция будет индивидульна и у всех может иметь совершенно противоположный вектор развития.
268. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/04 17:16
[ответить]
>>266.Бесенок
>это выдержки из первой книги
Угу. Так и есть - проблемы с использованием мозгов действительно были. Но их удалось решить. И теперь система привязки мозга к телу уже отработана... Доноры - наркоманы используются тоже. Но существует список препаратов, использовать донора после которых не имеет смысла... )
Если мозг пашет - то добро пожаловать в проект.
267. * (vaso_gt@mail.ru) 2010/08/04 17:12
[ответить]
>>265.VAS
>Может я что-то упустил, не обессутьте)
Упустили. Все Зомби и все "Аресы" - это мозги человека+техника. Вирус никак не воздействует на мозг - он просто снимает импринтинг. То есть те шоры, которые держали адроидов в узде.
Соответственно, дальше все предсказуемо...