11. правдоруб2023/03/12 17:39
[ответить]
Какой подарок-с возвращением автора поздравляю.Ну-с почитаемс
12. правдоруб2023/03/12 18:01
[ответить]
С выздоровлением вас-желаю крепкого здоровья и больше не болеть.
13. vrednyi_den2023/03/13 12:15
[ответить]
Доброго дня. Приятная новость. С возвращением и здоровья в дальнейшем.
14. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2023/03/16 18:23
[ответить]
Добрый день! С возвращением Роман Борисович! Рад видеть в добром здравии! Благодарю за проду!
Я уже писал один коммент ранее, вы не ответили, повторюсь для пользы дела:
>Наш единственный атомный авианосец Enterprise CVN-65. Сейчас находится возле Кубы, понес большие потери в авиагруппе, нуждается в пополнении запасов. Но единственные два места, где это можно сделать на Атлантическом побережье, это Галвестон, штат Техас, и Портленд, штат Мэн. Поскольку эти два места находятся совершенно по разным направлениям, в Мексиканском заливе и в Северной Атлантике, решение надо принимать с учетом, куда мы пошлем авианосец в дальнейшем.
Роман Борисович - пробел в совещании, вы так и не написали о решении совещания - на какую базу отправили Enterprise CVN-65 для пополнения и когда и где собираются использовать эту эскадру в дальнейшем.
Напомню совещание проходит еще 30 октября, 13-55 вашингтонское время, 3 МВ в самом разгаре и исход ее еще неясен. Китай на данный момент второстепенный фронт. Самый важный фронт для США - Европа.
В то же время пока Enterprise CVN-65 дойдет до базы, пополнится до полноценного боевого состояния, 3 МВ к тому времени уже закончится (через 3 суток - 02.11.1962 г. по вашингтонскому времени). Поэтому физически его можно будет использовать только против Китая потом.
Т.е. насчет планирования использования Enterprise CVN-65 придется описывать 3 совещания:
1. 30.10.1962 г.
2. 31.10.1962 г. - отчет начальников штабов о наличии сил (незаконченное в последней проде).
3. Совещание-планирование по войне с Китаем после подписания перемирия с СССР.
15. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2023/03/16 18:38
[ответить]
И ещё один важный момент, пока не забыл - по Тайваню:
При совещании ОКНШ, когда решался вопрос о выделении сил для помощи Чан Кайши, американцы выскребали всё, что только можно в Тихоокеанском регионе. Так вот, именно в это время на Тихом океане, в период Карибского кризиса находился лёгкий десантный вертолетоносец морской пехоты США USS Princeton (CV / CVA / CVS-37, LPH-5):
(CV-37)
Десантный авианосец (1959-1970)
Повторно классифицированный 2 марта 1959 года, он вышел из переоборудования как десантный авианосец LPH-5 . Возможность транспортировки батальона морской пехоты США посадка команды и проведения вертолетов вместо самолетов, Princeton, миссия s стала то, что в вертикальном обертывании -The высадка морских пехотинцев позади вражеских укреплений пляжных и обеспечение материально - технического обеспечения и медицинской помощи , как они атакуют с тыла захватить критические точки, перерезать вражеские припасы, оборвать коммуникации и соединиться с десантами, высадившимися на пляжах. Поскольку это была миссия корпуса морской пехоты, морские пехотинцы составляли основную часть корабельной роты в отделах авиации, операций и снабжения.
С мая 1959 года по январь 1960 года Принстон тренировался с подразделениями морской пехоты из Кэмп-Пендлтона , а затем был направлен в WestPac для обучения в водах Окинавы .
В течение следующих трех лет она следовала аналогичному графику, набираясь опыта в своей основной миссии. С сентября по ноябрь 1962 года Принстон служил флагманом Объединенной оперативной группы 8 во время серии испытаний ядерного оружия, операции 'Доминик'. (Операция 'Доминик' представляла собой серию из 31 испытательного ядерного взрыва общей мощностью 38,1 Мт (159 ПДж ), проведенных в 1962 году Соединенными Штатами в Тихом океане.
27.10.1962 г. в РИ было проведено испытание ядерного оружия на острове Джонстон, атолл Джонстон 14,6 R с.ш. 168,4 R з.д. (операция Бедствие).
На борту Принстона находился батальон морской пехоты США.
Весьма логичным было бы направить эту объединенную оперативную группу 8, во главе с флагманом - LPH-5 USS Princeton, как "пожарную команду" на помощь Чан Кайши, на Тайвань.
16. *2023/03/23 14:07
[ответить]
>>15.Алексей
> Так вот, именно в это время на Тихом океане, в период Карибского кризиса находился лёгкий десантный вертолетоносец морской пехоты США USS Princeton (CV / CVA / CVS-37, LPH-5):
Его еще Контровский утопил вместе со всей АУГ адмирала Фелта
17. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2023/04/01 19:52
[ответить]
> 31 октября, пекинское время 09-55. 30 октября, 13-55 вашингтонское время. Гора Шайенн, защищенный запасной командный пункт, совещание Министра обороны США и Объединенного комитета начальников штабов (Joint Chiefs of Staff).
> На Тихом океане база резерва уцелела. Там остался десяток эскортных авианосцев, и самое главное, два типа "Эссекс", Bunker Hill CV-17 и Phillipine Sea CV-47. Сейчас их срочно приводят в порядок. Хотя на них нет угловых палуб, все они смогут принимать "Скайрейдеры", а "Эссексы" - реактивные штурмовики "Скайхок" и "Скайрэй".
>-В районе Филиппин у нас есть только одна АУГ. Один "Эссекс", Randolph CV-15, с охранением. В него входит тяжелый крейсер СА-73 "Сент Пол", легкий крейсер CL-145 "Роанок", три эсминца и два фрегата.
>Итак, джентльмены, с чем я выхожу к президенту? АУГ "Рэндольфа" направляем на помощь Сингапуру.
Т.к. тяжелый крейсер СА-73 "Сент Пол", легкий крейсер CL-145 "Роанок" потоплены, в АУГ остались Randolph CV-15, с охранением в три эсминца и два фрегата. После подписания перемирия между США и СССР, эту АУГ наверняка отправят на Тайвань. Кроме того, на совещании ОКНШ наверняка коснутся вопроса введения в строй авианосцев базы резерва - против Китая они вполне подойдут, даже при ускоренном введении в строй. Плюс через некоторое время может подойти самая сильная АУГ с Атлантического океана ("Эйзенхауэр"). Но как пожарная команда на первое время вполне подойдут АУГ Randolph CV-15, через несколько дней - Bunker Hill CV-17 и Phillipine Sea CV-47.
Роман Борисович, хотелось бы услышать ваше мнение по данному вопросу - эту тему как-то затронете в произведении?
18. (spamers@na.fig) 2023/04/03 18:18
[ответить]
Уважаемый Роман Борисович! Рад видеть что вы живы и вернулись к творчеству! Успехов вам! И пожалуйста держите нас, читатетелей, в курсе об издании книг.
19. * (solovev.n@mail.ru) 2023/04/13 16:24
[ответить]
Поздравляю Автора и читателей с Днём Космонавтики!
20. * (kostyaev@rambler.ru) 2023/04/16 14:54
[ответить]
> Новенький, с иголочки, только что построенный завод по выпуску ракет корпорации "Рейетон".
Raytheon - "Рэйтеон", ну или "Райтеон".
21. *2023/04/19 15:43
[ответить]
Издательство АСТ анонсировало выход в печать 2 книги-Бои местного значения
22. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович2023/05/09 17:12
[ответить]
Это хорошо.
23. махно (sancho 79.79) 2023/07/11 16:10
[ответить]
уважаемый Роман Борисович. Вы в творческом тупике- просто слишком много направлений - Япония,Тайвань, Китай, Индонезия, Въетнам.А еще и индейцы - поэтому - предлагаю - не смешивать Азию и Америку. Вы вышли на альтеративную развилку и пошли по всем коридорам. Предлагаю Вам разобраться с Азией. Именно десант КНР на Тайвань - все легко - пойти туда где тебя много раз пугали. Главные бои все равно там. Тайвань и Въетнам. Как- развилка Хо Ши Мин - как председатель федеративной Республики Восток Азия)?. А может Пол Пот? Предлагаю додавить амеров во Въетнаме. Предлагаю раздавить их на Тайване - с трудом - но еще на гуаме, окинаве. А Япония сделает еще хитрых финтов.
24. Михаил (mnov_83@mail.ru) 2023/07/20 13:36
[ответить]
Вот это приятнейший сюрприз. Зашел на другую ветку, и комментарий Романа Борисовича усмотрел там. Реально, как Гром С Ясного Неба.
Уважаемый Роман Борисович! Рад, что вы живы, и снова с нами грешными.
Успехов Вам.
25.Удалено написавшим. 2023/07/20 18:45
26. Lokki (lokki2013@ya.ru) 2023/07/24 16:38
[ответить]
>>21.Грибанов Роман Борисович
>Издательство АСТ анонсировало выход в печать 2 книги-Бои местного значения
(утирая холодный пот шапкой ушанкой).
С возвращением! Тут уж слухи не хорошие поползли....
В общем мы все рады...
27. strangeserg (strangeserg@yandex.ru) 2023/07/24 18:10
[ответить]
>>1.Грибанов Роман Борисович
>Спасибо всем за добрые слова. Я действительно долго и серьёзно болел. Думал уже, пойду "на встречу с Андреем Феликсовичем"... Но всё-таки выкарабкался из непрерывного ковида! А тут и издательство проклюнулось. Заключил договора на повторное издание "Цены ошибки" и на остальные три продолжения. В "Восточном направлении" надо собраться с силами и дописать последнюю главу до апреля.
>Ещё раз всем спасибо и прошу простить за долгое молчание. Сил зайти сюда и отписаться не было совершенно!..
Приветствую Вас, уважаемый Роман Борисович - искренне рад Вашему выздоровлению и возвращению "в строй", к активной писательской деятельности в жанре АИ-фантастики, после долгого отсутствия!..
Увы, многие поклонники Вашего творчества здесь (...и сам я в том числе! ) некоторое время назад, после более чем года Вашего молчания на форуме и отсутствия в своём разделе в "СИ", стали предлагать худшее - впрочем, Вы и сами имели возможность прочитать в комментариях реакцию и те же самые обсуждения по поводу возможности продолжения/завершения цикла "Цены ошибки" силами "неравнодушных любителей сюжета произведения"))), - но так и оставшиеся в итоге безрезультатными. Понимаю, что это было, наверное, несколько преждевременно и не совсем корректно, но чисто эмоционально вполне объяснимо...
Сам я последние месяцев восемь-девять на Вашу авторскую страницу не заходил (впрочем, "СамИздат" я вообще посещал очень редко, у меня у самого тоже были свои проблемы и, скажем так, было "не до того"...), сегодня вообще пришлось перерегистрироваться, да ещё и раздел свой завести, - к счастью получилось это сделать под своим старым "никнэймом", хотя доступ к своим прошлым комментариям я и потерял... на "СИ" с этим как-то периодически у меня трудности возникают, увы(((
Но в итоге всё-таки я снова с удовольствием могу читать продолжение Ваших книг и участвовать в обсуждениях!..
28. strangeserg (strangeserg@yandex.ru) 2023/08/05 13:22
[ответить]
...Извиняюсь, уважаемый Роман Борисович, но вопросы вызывает вот этот фрагмент: "...Дозвуковые машины фирм "Хэндли Пейдж" и "Виккерс" посылать в это осиное гнездо - это значит, попросту их потерять, пойдет звено сверхзвуковых "Вулканов" фирмы "Авро"..." - относительно способности этой машины преодолевать в полёте звуковой барьер..?
ЛТХ Авро Вулкана можно посмотреть:
Данные на разных интернет-ресурсах несколько отличаются, но максимальная скорость этого (в целом, безусловно, очень НЕплохого "евростратегического" бомбардировщика!..) самолёта нигде не превышает ~ 1030 км/ч... в общем-то он не был быстрее нашего Ту-16, - разве что имел существенно бОльший практический потолок!
ЕМНИП, единственный летающий и, вроде бы, даже как бэ серийно производящийся (в РеИ, по крайней мере...) СВЕРХЗВУКОВОЙ дальний бомбардировщик на конец 1962-го - это американский Б-58 от фирмы "Боинг":
Там, правда, было что-то такое в плане проблем с эксплуатацией и авариями машин (именно во второй половине 1962-го) - из-за чего в октябре-ноябре этот незаурядный по тем временам бомбардировщик в РеИ фактически "сидел на земле" (...пока разбирались с проблемами и устраняли их! ), - но вот в случае РЕАЛЬНО НАЧАВШЕЙСЯ Третьей Мировой Ядерной💥 большой вопрос, как бы оно было..?! Вполне могли бы американцы и рискнуть, подняв в воздух и отправив "бомбить этих красных" все уцелевшие мало-мальски боеготовые самолёты!..
29. Михаил (mnov_83@mail.ru) 2023/08/09 10:26
[ответить]
>>28.strangeserg
> ЕМНИП, единственный летающий и, вроде бы, даже как бэ серийно производящийся (в РеИ, по крайней мере...) СВЕРХЗВУКОВОЙ дальний бомбардировщик на конец 1962-го - это американский Б-58 от фирмы "Боинг":
Дык, по тексту уже почти всех Б-58 в первые минуты войны спалили:)))
Осталось не более пары десятков - но у них уже другая задача: некоему Мао Цзэдуновичу разъяснить, кто в теме босс, а кто должен WAAAGHHH орать исключительно по хозяйскому пинку от этого самого босса:)))
30. strangeserg (strangeserg@yandex.ru) 2023/08/12 20:38
[ответить]
>>29.Михаил
>>>28.strangeserg
>
>> ЕМНИП, единственный летающий и, вроде бы, даже как бэ серийно производящийся (в РеИ, по крайней мере...) СВЕРХЗВУКОВОЙ дальний бомбардировщик на конец 1962-го - это американский Б-58 от фирмы "Боинг":
>
>Дык, по тексту уже почти всех Б-58 в первые минуты войны спалили:)))...
Вроде как да, по авторскому сценарию - совпали то самое "техническое приземление" Б-58 на нескольких авиабазах (на территории США..?) на время расследования причин произошедших нескольких аварий/катастроф (...вроде как реально имевшее место событие в 1962-м, из-за чего во второй половине того года эти самолёты практически не летали! ) и начало "горячей фазы" Третьей Мировой Ядерной: в итоге САПом Романа Борисовича (возможно, что и ещё ныне покойного Владимира Ильича?..) бОльшая часть этих, несомненно очень опасных на тот момент для СССР/ОВД американских стратегических бомбардировщиков была уничтожена нашими ракетно-ядерными ударами прямо на аэродромах!
>...Осталось не более пары десятков - но у них уже другая задача: некоему Мао Цзэдуновичу разъяснить "кто в теме босс", а кто должен "WAAAGHHH!!!" орать исключительно по хозяйскому пинку от этого самого босса:)))
...Ну, как бы там не упоминаются Б-58 в тексте вообще - речь шла о паре десятков Б-52 разных модификаций (они на тот момент тоже считались НОВЫМИ, особенно модификация B-52H, - хотя они и ДОзвуковые, но зато имеют межконтинентальную дальность, в отличие от старых B-47 и тех же B-58, ну и берут очень большую боевую нагрузку, особенно в "обычном" варианте, правда в РеИ "под фугаски" их переоборудовали позднее, во времена Вьетнамской войны!..), плюс порядка сотни-полутора "старых" Б-47... собственно, для атаки на КНР "образца 1962-го" (с весьма слабой ПВО) этого более чем достаточно, - особенно, если до массированного авианалёта по наиболее важным целям на территории Китая ударил бы "поларисами" уцелевший "Итэн Аллен"! Надеюсь, "в процессе" там и самого "Великого Кормчего" с бОльшей частью соратников американцы "пришибут": для будущего "просоветского" ЕАС это было бы ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО!..
Что же до именно Б-58 - скорее всего их уцелело (если вообще уцелели?!) не пара десятков, а пара-тройка "бортов", - и не факт, что в боеготовном состоянии?..
Но я прежде всего хотел напомнить уважаемому Автору, что упомянутый в тексте британский "Авро Вулкан" НЕ СВЕРХЗВУКОВОЙ бомбардировщик, хотя и имел очень хорошие ЛТХ.
31. Алексей2023/08/25 18:00
[ответить]
>>30.strangeserg
>>>29.Михаил
>>>>28.strangeserg
>
> ...Ну, как бы там не упоминаются Б-58 в тексте вообще - речь шла о паре десятков Б-52 разных модификаций, плюс порядка сотни-полутора "старых" Б-47... собственно, для атаки на КНР "образца 1962-го" (с весьма слабой ПВО) этого более чем достаточно,
>
> Что же до именно Б-58 - скорее всего их уцелело (если вообще уцелели?!) не пара десятков, а пара-тройка "бортов", - и не факт, что в боеготовном состоянии?..
В последней проде, в последнем абзаце, говорится, что для удара по Китаю со всего Земного шара амеры собрали всё, что имели на момент окончания войны с СССР - 62 B-47, 6 - B-52.
Про B-58 в "Десанте местного значения" говорилось, что на о. Атту приземлились чудом уцелевшие последние 3 единицы.
Так то по тексту автор неоднократно подыгрывал САПом СССР, в комментах обосновал тем, что США имели подавляющий перевес в средствах доставки, поэтому даже ничью сумел логично, без явных роялей вывести с трудом, иначе США выигрывают войну. Хоть и с большими потерями.
32. Михаил (mnov_83@mail.ru) 2023/08/27 13:42
[ответить]
>>31.Алексей
>>>30.strangeserg
>>>>29.Михаил
>> ...иначе США выигрывают войну. Хоть и с большими потерями.
Так в том то, похоже, и дело, что С БОЛЬШИМИ ПОТЕРЯМИ для США - это не выигрыш. У них система к большим потерям не иммунитетна - сразу раздрай начнется.
33. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2023/08/29 17:23
[ответить]
>>30.strangeserg
>>>29.Михаил
>>>>28.strangeserg
> ...собственно, для атаки на КНР "образца 1962-го" (с весьма слабой ПВО) этого более чем достаточно, - особенно, если до массированного авианалёта по наиболее важным целям на территории Китая ударил бы "поларисами" уцелевший "Итэн Аллен"!
У КНР огромное количество МиГ-15, столицу они уж точно постарались прикрыть по-максимуму (для КНР "образца 1962-го"). Мао жить очень хочет и любит, то, что амеры рано или поздно ударят по Пекину он знает (в "Боях местного значения" после "рейда Лаппо" Мао издал Указ - "копать глубоко и много!"), поэтому, как и любой восточный абсолютный властитель свою любимую тушку постарается защитить по-максимуму.
Тоже надеюсь в проде узнать, что Мао накрыло ракетным ударом "Итен Аллена". Иначе успешность ядерного авианалета на Пекин, особенно со свободно падающими бомбами (авиаракет-носителей боеголовок вроде бы у пиндосов не осталось), - 50/50. Там ведь эти 62 B-47 и 6 B-52 не только на Пекин полетят: Необходимы удары по порту Пэджу на архипелаге Магун (флот вторжения КНР на о. Тайвань), аэродром на нем же. Аэродромы в провинции Фудзянь - основные силы авиации КНР, особенно ударной, сконцентрированы в тот момент там. Есть и другие стратегически важные объекты в КНР. Так что цель ракетного удара "Итен Аллена" по Пекину - первоочередная.
34. 2023/08/29 17:34
[ответить]
>>32.Михаил
>Так в том то, похоже, и дело, что С БОЛЬШИМИ ПОТЕРЯМИ для США - это не выигрыш. У них система к большим потерям не иммунитетна - сразу раздрай начнется.
Нам было бы уже по.
35. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2023/09/04 08:45
[ответить]
Сразу не сообразил в своем предыдущем комменте - "Итен Аллен" должен прибыть в расчетную точку удара по КНР 05.11.1962 г.
Ядерный авиаудар САК по КНР будет нанесен рано утром 01.11.1962 г.
Думаю, что у САК получится не всё так гладко, как они планируют, в т.ч. и из-за описываемых мной ниже причин, многочисленности МиГ-15 КНР. Да, они устаревшие, но их много. Думаю, удар по архипелагу Магун и уничтожению флота вторжения КНР у них не удастся. Хотя скорее всего они по нему ядерный удар вообще наносить не будут, чтобы не заражать о. Тайвань радиацией. Логично было бы нанесение авиаудара по аэродромам и порту архипелага Магун обычными боеприпасами, что КНР отчасти только выгодно - распыляет силы США.
Как не удастся и уничтожение Мао - авианалету на Пекин КНР, хотя бы от части, сумеют помешать/задержать САК. Мао успеет спуститься в бомбоубежище. А может быть вообще, напуганный "рейдом Лаппо" он там постоянно сидит, или сбежал куда-нибудь в безопасное место, хоть и недалеко, но подальше от столицы. Есть ведь у него и другие секретные бункеры недалеко от Пекина, не может не быть их.
Думаю, что Автор САПом аннулирует Мао как раз ударом "Итен Аллена" 05.11.1962 г.
36. * (strangeserg@yandex.ru) 2023/10/16 22:00
[ответить]
>>35.Алексей
>Сразу не сообразил в своем предыдущем комменте - "Итен Аллен" должен прибыть в расчётную точку удара по КНР 05.11.1962 г.
>Ядерный авиаудар САК по КНР будет нанесен рано утром 01.11.1962 г.
>Думаю, что у САК получится не всё так гладко, как они планируют, в т.ч. и из-за описываемых мной ниже причин, многочисленности МиГ-15 КНР. Да, они устаревшие, но их много...
Помимо всего этого у КНР вполне может быть и какое-то количество ЗРК С-75, - всё-таки это ещё самое начало 60-х годов (и по сюжетной сценарию "почти РеИ"), отношения СССР с КНР ещё НЕ УСПЕЛИ НАСТОЛЬКО ИСПОРТИТЬСЯ и "охладеть", как случилось в реальности всего через несколько лет, ведомый КПК Китай ещё оставался стратегически важным нашим военно-политическим союзником до самого начала в этой АИ Третьей Мировой Ядерной, - и китайцам поставляли может быть и не "самые-самые", но вполне современные советские вооружения, тем более "для эффективности обороны"! Да и помимо собственно МиГ-15 у НОАК вполне могут иметься в каком-то количестве более совершенные МиГ-17 разных модификаций, даже сколько-то МиГ-19: уж для надёжности ПВО своей столицы тот же Мао (да и китайское руководство в целом) вполне могли с началом Третьей Мировой экстренно перебросить авиаподразделения ВВС НОАК, вооружённые лучшими самолётами и укомплектованные лучшими лётчиками на аэродромы вблизи Пекина?..
Полагаю, что в итоге у "сборной солянки" из остатков сил САК действительно мог случиться очередной "конфуз" - что-то им, конечно, поразить удалось бы, но далеко не всё запланированное, да и ценой "неприемлемых потерь", как и в случае с "рейдом Джона Лаппо")))... И, вдобавок, они бы на всё это в итоге "потратили" слишком много из последних оставшихся современных стратегических бомбардировщиков, - банально НЕЧЕМ ЕЩЁ РАЗ АТАКОВАТЬ стало бы..?!
>...Думаю, удар по архипелагу Магун и уничтожение "флота вторжения" КНР у них не удастся. Хотя, скорее всего, они по нему ядерный удар вообще наносить не будут, - чтобы не заражать о.Тайвань радиацией..? Логично было бы нанесение авиаудара по аэродромам и порту архипелага Магун обычными боеприпасами, что КНР отчасти только выгодно - распыляет силы США.
Не факт, конечно - ибо в САК тоже не идиоты, должны понимать, что отказавшись от ядерной атаки они СЛИШКОМ РИСКУЮТ "потратить" последние уцелевшие боеспособные современные машины (...как бы они там не оценивали потенциал китайского ПВО, слишком уж "кидаться шапками" после стольких уроков "прозрения и отрезвления" американские генералы "от авиации" едва ли будут?! ), НЕ ДОБИВШИСЬ В ПРИНЦИПЕ НУЖНОГО РЕЗУЛЬТАТА?.. Но, учитывая ваши аргументы - допускаю, что могут "ограничиться" парой-тройкой бомбардировщиков с "обычными" атомными бомбами, мощностью не более сотни килотонн каждая (примерно как в ходе большей части "камчатской операции"?..), - и по стечению обстоятельств (...вернее - САПом Романа Борисовича..?)))) именно их китайцы и собьют/сильно повредят в самом начале данного этапа сражения в воздухе на подступах к своим базам на архипелаге Магун!.. Как вариант - допускаю, что кому-то из янки прорваться к целям там удастся, но значительная часть подготовленных десантных сил НОАК всё же уцелеет, - и вторжение на Тайвань всё равно начнётся! Бои будут очень тяжёлые для обеих сторон, НОАК понесёт там очень тяжёлые потери и не сможет решить проблему захвата и удержания острова, но и у гоминдановских/американских сил положение окажется "патовым", - в итоге ПРИДЁТСЯ вероятно позже пойти на какие-то переговоры, но уже "без Мао"..?!
>...Как не удастся и уничтожение Мао - авианалёту на Пекин ВВС КНР, хотя бы отчасти, сумеют помешать/задержать САК. Мао успеет спуститься в бомбоубежище. А может быть - вообще, напуганный "рейдом Лаппо", он там постоянно сидит, или - сбежал куда-нибудь в безопасное место, хоть и не слишком далеко, но подальше от столицы..? Есть ведь у него и другие секретные бункеры недалеко от Пекина, не может не быть их...
Там всё-таки не так просто всё...
Спуститься "ввиду угрозы авианалёта" в какое-то бомбоубежище рядом с административно-правительственными зданиями в самом Пекине (и даже работать там какое-то время, осуществляя "партийно-государственное руководство"..?) Великий Кормчий мог бы, разумеется, - сие НОРМАЛЬНО и РАЗУМНО!.. А вот куда-то "подальше от столицы" (...по сути-то "обречённой на гибель" при термоядерном авиаударе! ) СБЕЖАТЬ - уже вряд ли: могут ведь и в "неподобающей трусости" обвинить, или в чём-то подобном, причём из ближайшего окружения в КПК, да и в командовании НОАК тоже..?! К 1962-му у Мао Цзэдуна было немало, скажем так, "нелояльно" к нему настроенных товарищей в руководящей "верхушке" КПК и государства, - он ещё не от всех успел избавиться теми или другими методами! И даже среди "верных сподвижников" вполне могут найтись конкуренты, скажем так, - которые не приминут воспользоваться явными "ошибками и слабостью Вождя"!..
Так что - ДОСТАТОЧНО ДАЛЕКО "товарищ Мао" точно не рискнёт "смотаться", по чисто политическим/идеологическим причинам. А ещё вопрос насчёт надёжности тех самых предполагаемых бомбоубежищ в Пекине и рядом с ним: КНР всё же далеко не СССР, возможности и располагаемые технологии в описываемое время "далеко не те"))), да и времени построить "что-то эдакое" у руководства Народного Китая к 1962-му маловато было, - а ведь там нужны реально годы, серьёзная техника "в количестве" и кое-какие строительные технологии, которые тогда китайцам, кроме как у СССР, у "Старшего Брата с Севера", получить было бы и неоткуда?!.. И напомню - у нас в Москве там в АИ даже всё это не спасло Н.С.Хрущёва и бОльшую часть советского партийного/государственного и военного руководства - а в сложившейся ситуёвине американцы для Пекина вряд ли "пожалеют" термоядерных "подарков" мегатонного класса?!
И к Пекину хотя бы один-два "стратега" (Б-47 или даже Б-52) скорее всего смогут прорваться - пускай даже "в один конец"?..
>...Думаю, что Автор САПом "аннулирует" Мао как раз ударом "Итен Аллена" 05.11.1962 г...
Возможно, что и так - сие таки прерогатива нашего уважаемого Автора!.. Единственное, на чём я бы настаивал - ради будущего блага "анонсированного" когда-то ныне покойным В.И.Контровским и, как я понимаю, согласным с ним в данном вопросе Романом Борисовичем, того самого ЕАС (Евро-Азиатского Союза) - так это на "ликвидации" в АИ Мао Цзэдуна тем или иным образом, отстранении его ближайшего окружения от власти в КПК и в КНР в целом, чтобы "уцелевшие остатки" СССР, стран ОВД/СЭВ и ряда примкнувших к ним государств Европы ХОТЯ БЫ В РЕГИОНЕ ЮВА не получили дополнительных проблем!
37. * (strangeserg@yandex.ru) 2023/10/16 22:10
[ответить]
>>32.Михаил
>>>31.Алексей
>>>>30.strangeserg
>>> ...иначе США выигрывают войну. Хоть и с большими потерями...
>
>Так в том-то, похоже, и дело,- что С БОЛЬШИМИ ПОТЕРЯМИ для США - это не выигрыш! У них система к большим потерям не "иммунитетна" - сразу раздрай начнётся.
С этим я в целом согласен, - вопрос лишь в том, НАСКОЛЬКО БОЛЬШИМИ бы оказались те самые "потери от Третьей Мировой Ядерной" у США тогда: несколько позднее тот же Роберт Макнамара озвучивал, что "неприемлемыми" для американских Государства и Общества являются потеря ~ 25% населения (правда, не уточняя - именно "безвозвратные потери" или же "тяжёлые раненые/искалеченные" тоже подразумеваются?..) и ~ 50-55% промышленного потенциала!
Вопрос: смогли бы "наши" в данной авторской АИ в 1962-м хоть как-то "обеспечить" американцам ТАКОЙ УЩЕРБ?! Даже ценой гибели и полного разрушения собственно СССР..?
38. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2023/11/07 18:31
[ответить]
>>36.strangeserg
>>>35.Алексей
> Не факт, конечно - ибо в САК тоже не идиоты, должны понимать, что отказавшись от ядерной атаки они СЛИШКОМ РИСКУЮТ "потратить" последние уцелевшие боеспособные современные машины (...как бы они там не оценивали потенциал китайского ПВО, слишком уж "кидаться шапками" после стольких уроков "прозрения и отрезвления" американские генералы "от авиации" едва ли будут?! ), НЕ ДОБИВШИСЬ В ПРИНЦИПЕ НУЖНОГО РЕЗУЛЬТАТА?.. Но, учитывая ваши аргументы - допускаю, что могут "ограничиться" парой-тройкой бомбардировщиков с "обычными" атомными бомбами, мощностью не более сотни килотонн каждая (примерно как в ходе большей части "камчатской операции"?..), - и по стечению обстоятельств (...вернее - САПом Романа Борисовича..?)))) именно их китайцы и собьют/сильно повредят в самом начале данного этапа сражения в воздухе на подступах к своим базам на архипелаге Магун!
В принципе согласен, т.к. вторжение НОАК на о. Тайвань фактически уже началось и иным способом остановить его и спасти Чан Кайши США нечем. Поэтому, учитывая ограниченные силы САК и множество целей для удара, скорее всего вы правы - США отправят на Магун и главную базу сосредоточения сил вторжения ВМС НОАК (Сямынь?) (на момент удара САК силы вторжения уже на Магуне, утром как раз выдвигаются на Тайвань - возможно САК всё-таки разбомбит Магун, но силы вторжения в ночь перед ударом Магун уже покинут - САК не успеет буквально на несколько часов) по 2-3 B-47 с атомными бомбами на борту, которые ВВС НОАК собьют - аэродромы на Магун уже вступили в строй. Хотя у САК будет прикрытие с воздуха - воздушный бой будет очень жарким.
Жаль Роман Борисович пропал опять надолго, хорошо ещё если вернётся к написанию, боюсь что снова не дождемся уже.
Автор некорректно по отношению к читателям прошлый раз поступил - пропал на 2 года, люди уже думали, что человек скончался, как Контровский. Я действительно сильно переживал за него - человек то хороший, а он за 2 года ни разу не появился, читателям ничего не объяснил. Сейчас точно также поступает - думай что хочешь, ему похоже всё равно.
39. *2023/12/01 11:02
[ответить]
>Автор некорректно по отношению к читателям прошлый раз поступил - пропал на 2 года, люди уже думали, что человек скончался, как Контровский. Я действительно сильно переживал за него - человек то хороший, а он за 2 года ни разу не появился, читателям ничего не объяснил. Сейчас точно также поступает - думай что хочешь, ему похоже всё равно.
Вы ошибаетесь, мне не все равно.
Но сейчас идет война, а я работаю конструктором оружия в одном из КБ. Работы очень много. И у меня совершенно нет времени на писательскую деятельность. Я и на свой страничку мельком заглядываю хорошо если раз в полгода. Издательство выпустило в печать первые три, с четвертой чего-то тянет.
Поэтому я сделаю так. Выложил полностью 4 книгу, на некоторое время. Потом я часть текста уберу.
Книга закончена весной этого года, по договору я должен был ее дописать до 12 апреля, что и сделал.
Будет ли 5 книга?
Не знаю, в ближайшем будущем у меня точно не будет времени писать, потом посмотрим. Материалов много, времени пока нет.
Извините, если кого обидел своим отношением, но ничего не могу поделать с сегодняшней ситуацией- ракеты сейчас гораздо важнее книг.
PS Возможно, я 3 числа (в воскресенье) буду в Москве, в одном из кафе. Со мной связался сын одного из персонажей (полковник Калинин), я обещал ему встретится, чтобы подписать книги. Точно место встречи определится завтра
40. *2023/12/01 11:02
[ответить]
дел
41. (spamers@na.fig) 2023/12/01 21:40
[ответить]
>>39.Грибанов Роман Борисович
>...
Здоровья вам, успехов в труде и творчестве!
42. *2023/12/02 14:15
[ответить]
PS Возможно, я 3 числа (в воскресенье) буду в Москве, в одном из кафе. Со мной связался сын одного из персонажей (полковник Калинин), я обещал ему встретится, чтобы подписать книги. Точно место встречи определится завтра
К сожалению, завтра вынужден встречу отменить
43. Заглянувший2023/12/03 23:21
[ответить]
Успехов вам в работе - и основной, и литературной!
44. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2023/12/07 15:44
[ответить]
>>39.Грибанов Роман Борисович
>Извините, если кого обидел своим отношением, но ничего не могу поделать с сегодняшней ситуацией- ракеты сейчас гораздо важнее книг.
Благодарю за проду и за отзыв на коммент! Теперь понятна ситуация, снимаю свои претензии к Автору!
Успехов, удачи и здоровья!
45. 2023/12/07 16:36
[ответить]
Автору успехов удачи и здоровья!
46. Читатель2023/12/15 23:42
[ответить]
Иногда слово важнее ракет.
47. BMihail1232023/12/28 15:17
[ответить]
>>39.Грибанов Роман Борисович
Купил первые три.
Подождем и четвертую.
Надеясь на пятую.
Но, Вы конечно правы. Ваша основная работа сейчас гораздо важнее.
Здоровья, удачи и свершений на работе размером с Гос.премию Р.Ф.
48. * (solovev.n@mail.ru) 2023/12/31 15:35
[ответить]
Благодарю за продолжение истории и Поздравляю Автора и читателей с Наступающим Новым Годом!
Тех. комментарий с моментами, которые в продолжении желательно было бы "подшлифовать":
"И когда китайские вернулись на уцелевшие аэродромы.."
В этом предложении, похоже, пропущено слово - китайские (летчики) вернулись.
"Одна, до десяти машин, это бомбардировщики, числом до десяти машин.."
В этом предложении, дублируется "до десяти машин". Ну, или командира дежурной смены в бункере центрального командования НОАК просто подвели нервы, вот он и стал от скачка адреналина и стресса немного заговариваться.
"..боевая часть типа B28, мощностью почти полтора мегатонны.."
Полторы мегатонны.
"..называть его по имени, вдруг он отзовется7 Сказала Сюли..."
Отзовется.
"..когда от верфь Electric Boat в штате Род-Айленд была смыта рукотворным цунами.."
"От" - тут лишнее.
РС Надеюсь книжный цикл про Первую Атомную на этой, четвертой книге, не закончится.
49. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2023/12/31 19:01
[ответить]
Поздравляю Автора и читателей с Наступающим Новым Годом!
Мира, здоровья, счастья, благополучия, творческих успехов!
50. (strangeserg@yandex.ru) 2024/01/01 16:00
[ответить]
>>39.Грибанов Роман Борисович
>>...Автор некорректно по отношению к читателям прошлый раз поступил - пропал на 2-а года, люди уже думали, что человек скончался, как Контровский. Я действительно сильно переживал за него - человек-то хороший, а он за 2-а года ни разу не появился, читателям ничего не объяснил.
Ну, в принципе уважаемый Роман Борисович в итоге всё-таки объяснился с читателями, - он же писал в одном из первых своих комментариев ("после возвращения")))), что РЕАЛЬНО серьёзно и долго болел, заниматься книгой на "СИ" физически не было сил... ну, допустим, написал бы он в тот момент комментарий на пару строк о том, что тяжело болен и не в состоянии заниматься данным проектом - вряд ли бы это обрадовало нас, читателей, да и вопросы/размышления (именно что "после кончины В.И.Контровского"!..) были бы примерно те же самые, если не жОстче! Так что - тут точно никаких претензий быть не может: человек в своём праве - выносить ту или иную часть своей личной жизни "в публичное пространство", ИЛИ ЖЕ НЕТ!..
>>...Сейчас точно также поступает - думай что хочешь, ему похоже всё равно.
>
>Вы ошибаетесь, мне не всё равно.
>Но сейчас идёт война, а я работаю конструктором оружия в одном из КБ. Работы очень много. И у меня совершенно нет времени на писательскую деятельность! Я и на свой страничку мельком заглядываю хорошо если раз в полгода. Издательство выпустило в печать первые три, с четвёртой чего-то тянет...
Учитывая, что Вы, уважаемый Роман Борисович - сейчас один из тех, кто в нашей стране (В РЕАЛЬНОСТИ, а не в выдуманной, пусть и талантливо, фантазии "на тему АИ"!..), условно говоря, "КУЁТ ЩИТ И МЕЧ НАШЕЙ ПОБЕДЫ"(!!!) - все и любые вопросы и "читательские претензии" по Вашему литературному хобби СНИМАЮТСЯ В ПРИНЦИПЕ!
Большое Вам спасибо за то, что Вы уже написали и опубликовали - и СПАСИБО ВДВОЙНЕ ЗА ТО, ЧТО ДЕЛАЕТЕ НА СВОЕЙ РАБОТЕ, "в реальной жизни"!.. Это нынче кратно важнее и нужнее, чем даже качественно написанная фантастика о нашем "альтернативно-возможном" советском прошлом.
>...Поэтому я сделаю так. Выложил полностью 4 книгу, на некоторое время. Потом я часть текста уберу...
На текущий момент - пока ещё весь текст "в открытом доступе"?.. Просто - неизвестно ведь, когда издательство (в нынешней ситуации..?) соблаговолит выпустить эту книгу в продажу, каким тиражом, где и как..?
>Будет ли 5-я книга?..
>Не знаю, - в ближайшем будущем у меня точно не будет времени писать, потом посмотрим. Материалов много, времени пока нет...
Было бы здорово, но - по понятным и независящим от большинства из нас причинам - очевидно, что придётся ждать долго, даже ЕСЛИ(?) Вы в итоге и решитесь написать продолжение...
Единственно - наверное, многим здесь хотелось бы хотя бы в самых общих чертах узнать Ваши планы, о чём эта предполагаемая 5-я книга В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ БЫТЬ..?
>...Извините, если кого обидел своим отношением, но ничего не могу поделать с сегодняшней ситуацией - ракеты сейчас гораздо важнее книг.
Вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ - сегодня для нас всех в России и в тех странах, что хотя бы "условно и с оговорками" могут считаться нашими союзниками в идущем конфликте, современное эффективное оружие многократно важнее, чем литература "развлекательного жанра" (АИ-фантастика, что ни говори, именно к нему относится)... что же, книга пока подождёт)))!
И дай Бог, чтобы в нашей РеИ не случилось в итоге нечто похожее, что постигло мир в Вашей (в соавторстве с ныне покойным В.И.Контровским) "авторской АИ"!..
P.S. Ну а пока - поздравляю Вас и всех участников данного форума с наступившим Новым 2024-м годом! И желаю всего самого наилучшего, успехов в труде и в творчестве (особенно "по основной работе"), Удачи и Здоровья!..