11. Nodit2010/06/29 15:45
[ответить]
Наверное, не буду дочитывать.
Потенциал у автора есть, но надо еще учиться. :о) Это если даже не учитывать некоторой вторичности сюжета.
Вариантов логически обоснованных концовок у меня получилось не более пяти. Все требуют множества каких-то значительных событий и еще большего количества обоснования этих событий.
Дочитывать не буду не потому, что не понравилось. :о) Скорее наоборот - не хочется видеть, как автор будет стараться отрезать все, что не влезает в рамки финала и упрощать и без того простую картину созданного им мира. :о) Мира, хотя и грустного, но вполне симпатичного. :о)
12. Фунтик (vinni-pux-in-da-house@yandex.ru) 2010/07/17 14:43
[ответить]
Книга мягко говоря с огромной непрописанностью сюжета.Во-первых вообще толком не прописывется ситуация с флейтой.Почему музыка так влияет и осталось замолченным.Как крыса научилась говорить-тоже толком не поясняется,откуда способность останавливать пули-не понятно.Что с миром за пределом Города-автор так и не сказал.Важные моменты вообще не поясняются.Абсолютно "сырая" книга.
13. Алексей Гридин2010/07/20 19:36
[ответить]
>>12.Фунтик
>Книга мягко говоря с огромной непрописанностью сюжета.Во-первых вообще толком не прописывется ситуация с флейтой.Почему музыка так влияет и осталось замолченным.Как крыса научилась говорить-тоже толком не поясняется,откуда способность останавливать пули-не понятно.Что с миром за пределом Города-автор так и не сказал.Важные моменты вообще не поясняются.Абсолютно "сырая" книга.
Уважаемый Фунтик, сюжет в книге абсолютно прописан ))) В нем есть завязка, перипетии, кульминация, развязка и все прочее, что должно быть в сюжете )))
Абсолютно неважно для сюжета, почему влияет музыка, что произошлос миром и т. д. Вот совершенно. И, поверьте автору на слово, все это сделано АБСОЛЮТНО сознательно. Все по-настоящему важные моменты пояснены.
Эьл роман не о том, что и почему произошло. Это роман о том, что по какой-то причине нечто произошло, и героям остается только одно - выработать свое отношение к этому. Поверьте, такая литература тоже бывает :) Я не настоиваю на том, что это единтсвенно верный вариант, бывают книги и про другое. Но эта - именно о том, о чем я хотел написать. И так, как я хотел написать.
П. С. Простите мне маленькое ехидство, но кавычки, в которые вы взяли слово "сырая", у вас совершенно не к месту (а у меня к месту).
П. П. С. Да, я немного умный и чуточку сноб :)
14. Фунтик (vinni-pux-in-da-house@yandex.ru) 2010/07/25 18:12
[ответить]
Ну а что же стало с главным героем книги - Олегом?Это центральный персонаж, его история должна быть логически завершена.В начале книги он отстреливал крыс, и в конце книги тоже по идее пошел делать тоже самое.Кардинальных изменений нет.Ну ушла часть крыс,которые не хотели воевать,в конце концов они и без помощи людей могли уйти,не по реке,а из своего сектора,по своим туннелям которые далеко за город наверняка идут.Дальше-то что? Война кончилась и все стали жить счастливо?Эта линия просто оборвана.
15. Фунтик (vinni-pux-in-da-house@yandex.ru) 2010/07/25 22:03
[ответить]
Да, кстати, а кроме крыс в Городе живут животные? Кошки,собаки? Как-то не отображено совсем.
И еще такой вопросик:в самом конце книги Флейтист говорит "Это было давно".Вопрос - вообще давно,или давно для крысы? Ведь крысы долго не живут.Или мутация повысила их срок жизни?
Давно у меня книга не вызывала столько вопросов, на которые автором просто закрыты глаза. Придумать-придумал,а пояснить не пояснил. Я верю что это сделано специально - не хватило фантазии и желания немного заморочиться, но постараться для читателя,чтобы картина выглядела ясной и полной,логической.
Момент с останавливанием пули-совершенно ясно что это вставлено для того чтобы объяснить промах Олега. Вот это почему-то поясняется,это очень важный момент,который необходимо было пояснить.Вопрос-зачем так изворачиваться,влепив нелепую суперспособность без объяснений?Зачем вообще пояснять промах?Можно было обойтись осечкой,в конце концов Олег-человек,а человеку свойственно ошибаться.Это нормально.Это не вызывает вопросов. Но останавливание пули-явно вызывает интерес у читателя,но автору все равно,ему бы быстрей закончить сюжет как-нибудь,а тот кто читает пусть думает как хочет,по фиг.И вот эта халтура,наспех,абы как-просто не поддается комментариям.
16. Алексей Гридин2010/07/26 06:26
[ответить]
Фунтик, вы умеете ДУМАТЬ?
Почему вам надо все разжевывать? У вас же, наверняка, есть своя голова. У вас возникли вопросы? Это замечательно, думайте, ищите ответы на них.
Повторюсь, АБСОЛЮТНО неважно, почему у героев есть способности, что случилось с Олегом после конца истории и т. д. О том, что можно строить версии, но никогда не узнать, что же произошло, и почему дело обстоит так, в книге сказано едва ли не прямым текстом. Причем несколько раз.
Вы читали "Жука в муравейнике"?
17. Фунтик (vinni-pux-in-da-house@yandex.ru) 2010/07/29 00:50
[ответить]
Я Вам советую обратить внимание на количество отзывов о Вашей книге ну например здесь.Ясно видно что их почти нет.Что до печати-что после.А из тех малочисленных что есть-в основном негативные,и не только от меня.Это о чем говорит?О том что людям неинтересно.
18. Алексей Гридин2010/07/30 15:02
[ответить]
>>17.Фунтик
>Я Вам советую обратить внимание на количество отзывов о Вашей книге ну например здесь.Ясно видно что их почти нет.Что до печати-что после.А из тех малочисленных что есть-в основном негативные,и не только от меня.Это о чем говорит?О том что людям неинтересно.
Фунтик, вы жжОте :)
Из отзывов здесь, если вы внимательно присмотритесь, как раз положительные преобладают. Их целых два с половиной :) Да еще один дебильный (не ваш, разумеется, это там, где про еврейский гуманистический заказ). Это раз.
Во-вторых, я бы еще страдал от отсутствия отзывов на СИ :) Здесь получают отзывы те, кто постоянно светится. Мне это неинтересно, пиар меня волнует мало.
В-третьих, подстраиваться под абстрактного "массового читателя" я все равно не буду.
В-четвертых, вы думаете, я не получаю отзывов о своем творчестве по иным каналам? Открою вам страшную тайну, кроме И-нета есть еще и реальный мир :)
В-пятых, ну что вы так прицепились к моему роману? Не понравилось? Извините, бывает. Я не червонец, чтобы всем нравиться.
В-шестых, так вы "Жука в муравейнике"-то читали? :)
19. Фунтик (vinni-pux-in-da-house@yandex.ru) 2010/07/31 00:06
[ответить]
У "Жука в муравейнике" есть продолжение.Да,написанное не самими Стругацкими,но оно есть,официально издано и включено в "Миры Стругацких".К Вашей книге вряд ли кто что-то напишет,а уж тем более не будет издания.
Да,кстати,про анти-интерес к Вашему произведению можно судить не только по отсутствию отзывов или негативных отзывах в сети.Очень многое могут сказать продажи.Не знаю никаких цифр,но больше чем уверен-тираж не распродастся.следовательно издательство больше с Вами связываться не будет.
Попробуйте написать что-нибудь историческое,Вы же историк.Думаю получится намного лучше.
20. Эрхард(flame) (erhardsev@yandex.ru) 2011/01/16 13:03
[ответить]
ну не знаю, не знаю)
мне лично книга понравилась)
закручено конечно не хило , но читать интересно.
прочел буквально за день . огромное спасибо автору)
21. * (ddu68@mail.ru) 2011/02/09 20:49
[ответить]
Алексей, огромное спасибо за чудесную книгу!
Одна из лучших книг, которые я читала в серии ФБ.
22. 2011/04/03 05:09
[ответить]
Алексей,
16 апреля в 14.00
в Областной научной библиотеке
пройдёт юбилейный семинар Геннадия Прашкевича,
Ждём)))
23. Лана2011/07/18 02:29
[ответить]
Наверное мой коментарий тут будет лишним, но не удержалась. Честно не люблю жанр ФБ, но это произведение понравилось очень. С удовольствием купила бы книгу в печатном варианте. Удачи вам в вашем нелёгком деле, пишите такие же замечательные книги.
24. sail2011/11/23 13:27
[ответить]
Здравствуйте Алексей. Хочу сказать спасибо за книгу, мне очень понравилась. Читала в бумаге, теперь ищу в инете что бы ещё из вашего почитать.
25. Kыbozя2011/11/29 17:47
[ответить]
Отличная книга, мне очень понравилось.
Продолжение планируется?
26. * (admin***@***hokku.org ) 2012/01/14 23:32
[ответить]
Хорошо написано. Прочитал не отрываясь.
27. * (varg1@pochta.ru) 2012/02/22 09:49
[ответить]
Друзья, спасибо всем за комментарии!
Я здесь, к сожалению, появляюсь редко, совсем раздел забросил:(
А что касается продолжения, то в каком смысле нужно продолжение?
Если речь идет об окончании романа, то он давно уже закончен и вышел на бумаге в издательстве "Альфа-книга".
Если же речь о продолжении сюжета - нет, продолжать нечего:) Я поставил точку строго там, где хотел.
28. * (sikhartha@yandex.ru) 2017/07/29 08:04
[ответить]
На фоне мегатонн всяческих слащавых лав-стори "пра вампирафф и дефочек" текст теряется чуть менее чем полностью. Но... читается терпимо (рояли падают более-менее равномерно).
29.Удалено написавшим. 2017/11/02 14:55
30. * (dirzi2@mail.ru) 2017/11/02 14:59
[ответить]
>На фоне мегатонн всяческих слащавых лав-стори "пра вампирафф и дефочек"...
Содержание и сюжет - не показатель качества произведения; отношение к ним - всего лишь отражение наших вкусов. В художественной литературе объективно важен текст, его качество; авторское владение языком и литературными приемами.