62. (a-grog@mail.ru) 2018/03/25 18:07
[ответить]
>>61.Мушинский Олег
>Трям - здравствуйте!
Здравствуйте, Олег! Давненько не болтали - моя вина, другим занялся. Живу. Жить следует гениально, писать достаточно лишь талантливо.
>Случайно увидел в бороде знакомое название и заглянул на огонёк. :)
А уж какая у меня борода-то отросла - видели бы вы. Широка, седа, кучерява - комар путается.
> (... подключается воображение читателя, но этому воображению нужна точка входа и якорь, чтобы не унесло собственной фантазией, и если роман обеспечивает также и то, и другое (т.е. захватывает, но при этом достаточно информативен, чтобы начертить размеры границ), то читатель возвращается к роману снова и снова, и прощает ему мелкие огрехи, пока они не мешают изложенной выше сверхзадаче.
Соглашусь - верно подметили. Здесь как бы наметки, а картину он дополняет (углубляет, додумывает) сам. Причем, если снять кино, каждый возмутится, поскольку видел именно собственную картину, а ему преподнесли чужую. И я сам режиссеру не поверю, поскольку опять же вижу свое.
>Думаю, это объяснение вполне подходит и к "Времени уродов".
Знаете в чем сложность? Научился писать - прорисовывать детали. потому любое продолжение или правка ("улучшение") имеющегося все ухудшат. Имею прецедент с одним текстом - доулучшался, причем неосмотрительно удалил изначальный, восстановить не могу, и теперь меня за это ругают.
>>60.мимокрок
>Мир - свалка это хорошая метафора для постсоветского пространства, и типажи узнаваемые, характеры героев тоже.
Тогда и писалось, под тем же настроением. В ожидании свалки, во что в конце-концов превратят страну.
>Как сценарий отличная идея
Скорее как компьютерная ролевая игра
Как кино запоздала и устарела - все надо было снимать в свое время, не озаботился переводом и проталкиванием в "голливуд". Сейчас на подходе фильм про воюющие меж собой механические городки, передвигающиеся по пустыне Должно быть, ааналог отличной повести Лукина - не столь давно прочел, восхитился, да и перечел всего автора - по сравнению с Лукьяненко он на порядки глубже взял, но как мне кажется, незаслуженно обойден вниманием, а по его мирам снимать не переснимать, и отсутствие свежих идей англосакских кинокампаний на таких русских пластах - мне странно, тут воруй не переворуй).
61. 2018/03/24 17:40
[ответить]
Трям - здравствуйте!
Случайно увидел в бороде знакомое название и заглянул на огонёк. :)
>>59.Фиксаж-Грог
>Если честно - и это не кокетство - мне по сей день непонятно, почему эта работа, откровенно говоря, проходная, что-то вроде тренажа, к тому же так и не законченная, скомканная, до сих пор вызывает интерес. Или воображение ее дополняет?
Вот ведь как бывает: буквально на днях задавался аналогичнейшим вопросом по поводу своего романа, причем аналогично написанного ради "ни дня без строчки". И я таки получил на этот вопрос ответ. :)
Суть в следующем: "хорошие истории - всегда простые", и главное в них - интересный мир, куда хочется заглянуть, и интересные персонажи, которым хочется сопереживать. Если есть и то, и другое, дальше подключается воображение читателя, но этому воображению нужна точка входа и якорь, чтобы не унесло собственной фантазией, и если роман обеспечивает также и то, и другое (т.е. захватывает, но при этом достаточно информативен, чтобы начертить размеры границ), то читатель возвращается к роману снова и снова, и прощает ему мелкие огрехи, пока они не мешают изложенной выше сверхзадаче.
Думаю, это объяснение вполне подходит и к "Времени уродов".
60. мимокрок2018/03/24 16:35
[ответить]
>>59.Фиксаж-Грог
>>>58.мимокрок
>>>>55.Александр Грог
>>году в 2003 читал про уродов,
Сам не знаю, чем зацепило, но мир получился очень живой и представимый в деталях. Мир - савлка это хорошая метафора для постсоветского пространства, и типажи узнаваемые, характеры героев тоже. Как сценарий отличная идея, если не изговняют, как у нас это любят.
59. (a-grog@mail.ru) 2018/03/18 22:39
[ответить]
>>58.мимокрок
>>>55.Александр Грог
>году в 2003 читал про уродов, во время сессии, в автобусе. эхх...
> уже позабыл, и вдруг что то щелкает в голове, и вот я здесь. надеюсь автор тут еще появляется и я смогу сказать ему СПАСИБО.
Здравствуйте!
Если честно - и это не кокетство - мне по сей день непонятно, почему эта работа, откровенно говоря, проходная, что-то вроде тренажа, к тому же так и не законченная, скомканная, до сих пор вызывает интерес. Или воображение ее дополняет? Язык изложения примитивен - от начинающего автора, и не уверен, что смог бы вернуться к нему. А письма приходят... И сегодня - речь не об этой записке - напомнили вживую и попросили полный несетевой текст. То есть, с черновыми набросками пропущенных глав и продолжения. Спрашивали и киносценарий (любители), где-то слепили игру (картонную - что-то вроде монополии, так понял). Возможно, это я чего-то не понимаю? Нужно было штамповать серию за серией "не отходя от кассы"?
58. мимокрок2018/03/16 23:08
[ответить]
>>55.Александр Грог
году в 2003 читал про уродов, во время сессии, в автобусе. эхх...
уже позабыл, и вдруг что то щелкает в голове, и вот я здесь. надеюсь автор тут еще появляется и я смогу сказать ему СПАСИБО.
57.Удалено написавшим. 2018/03/16 23:07
56. Pensioner2016/11/02 04:39
[ответить]
А. Голодный Без права на жизнь. Там тоже свалка в мире после войны. Наглы - победители
55. (a-grog@mail.ru) 2016/09/21 17:13
[ответить]
>>53.Suok
>Просто хотелось сказать спасибо за замечательные книги. Цепляет мир.
Благодарю! Это странность, когда работы, которые рассматривал как литературный тренинг - пробы различных стилей написания, от "детско-упрощенного" (Свалка), до сложно-насыщенного (Бригадир), или попытки сленгового письма (Тир) - под впечатлением замечательного перевода Щербакова "Луны, кот. жестко стелит", вызывают такую реакцию. Еще большая, что их помнят.
Изначально в написании присутствовал элемент издевки. Фантастика не только дозволяет издеваться над собой, но и обязывает. Другое дело, что начиная одними намерениями, увлекаешься и улучшая "пиксализацию" картинки, уже веришь в мир, который прорисовываешь.
>В общем, спасибо большое.
>Пожалуйста, пишите: )
Благодарю! И не знаю. Тот Урок был закончен. За 8 лет от литературного этюда до победы на литконкурсе профессионалов. Значит, в самом деле закончен. Атавит принял, назначил новый.
С уважением, Александр.
53. Suok (narvende@mail.ru) 2016/06/26 02:04
[ответить]
Я чистый читатель, поэтому критиковать не могу и не буду : ) В 2010 мне попалась ваша серия о свалке в подборке постапокалипсис-книг. С тех пор я часто перечитываю Время уродов, Время пасьянсов, Дохлика и затесавшуюся к ним Время бригадиров.
Просто хотелось сказать спасибо за замечательные книги. Цепляет мир.
И имена все в точку, зря тут в комментариях к ним когда-то давно придирались, все очень органично, очень цельно с ними именно такими, с именами.
И про киберпанк добавлю: )) Киберпанк - хай тек, лоу лайф, граждане, забыли? Все на месте - хайтек в метрополии, лоу лайф в провинции, чипы в мозгах в наличии, так что к киберпанку можно, можно отнести. : ))