134. (danka_nova@mail.ru) 2008/07/18 15:50
[ответить]
>>130.ака Мых
>>>129.Данька
да знаю я....
мне уже полторы сотни коментов это говорят ((
(сорри... я уже нервной становлюсь, когда дело касается ЭТИХ "ошибок" ((( )
>Недожала. Но почти.
спасибо ))
(за почти ))) )
133. (juli.lynx@gmail.com) 2008/07/18 15:50
[ответить]
Мне очень понравилось все, что до момента с магазином.
А потом какой-то... гм... штамп))
132. (danka_nova@mail.ru) 2008/07/18 15:48
[ответить]
>>131.Lazyrat
>Прогрессируете :о) но пахать ещё и пахать.
спасибо!!!
ещё ПОПАХАЕМ! ;))
действительно, приятно, что вы увидили прогрес )
вот )
131. * (lazyrat@mail.ru) 2008/07/18 15:42
[ответить]
Прогрессируете :о) но пахать ещё и пахать.
130. * (ramivla@mail.ru) 2008/07/18 15:38
[ответить]
>>129.Данька
>>>128.ака Мых
>2) либо десяток лишних раз указать/напомнить, что ОНИ НЕ РАЗГОВАРИВАЮТ!!! ЭТО ВСЁ ОБРАЗЫ, КОТОРЫЕ ГГ ПЕРЕВОДИТ в "штампы"-слова (((
Ну так надо было образы читателю всунуть! Нетривиальные чтоб, нештампированные. Такие, что разницу показывают. Сразу и влёт. Смешать докучи солёное с мягким, пропустить через словесно-мыслеобразную мясорубку - и вывалить перед потрясённым читателм. Потрясённым от РАЗНИЦЫ!
Недожала. Но почти.
>Немного надоели эти "ну почему..."
это мне уже указывали... немного перегнула со штампами...
но...
просто раз уж начала обращать внимания на ВСЕ штампы...
а необходимую к развязке инфу надо же преподносить...
а в этой инфе - нельзя же уже "не замечать" штампов...
ну и... ((
>... "ЯТЛ" - это тоже штамп, увы.
*завершая разрушение апстенки головой...*
хто бы што оригинальное придумал... ;Ь
эти признания - здесь не только уместны, но и необходимы...
НО...
1) надо было либо их переформулировать... но я не такой ас словоплётства, чтобы парой слов передать, что это "не та любовь, которая всем надоевшая, приевшаяся, задолбавшая любовь, а та Любовь, которая выше всего, чише и искреннее..." (хочу убить все телевизоры!!! это они стёрли различия между "я тебя июблю" и эрекцией!!!) (((((
2) либо десяток лишних раз указать/напомнить, что ОНИ НЕ РАЗГОВАРИВАЮТ!!! ЭТО ВСЁ ОБРАЗЫ, КОТОРЫЕ ГГ ПЕРЕВОДИТ в "штампы"-слова (((
128. (ramivla@mail.ru) 2008/07/18 10:21
[ответить]
А интересно!
Я бы поспорил над отдельными "штампами", но не буду, бо это будет уже глупо с моей стороны.
Немного надоели эти "ну почему..."
И - раз такое дело - "ЯТЛ" - это тоже штамп, увы.
8)
127. (mike@mega.ru) 2008/07/17 14:24
[ответить]
>>124.Данька
> я подумала, что не обязательно лишний раз разжевывать так много раз обсуждённый у множества авторов процесс "зовущего обратно мира, если недостаточно верно убедить МИР, что ты ему уже не принадлежишь..."
> например у М.Фрая это описанно очень подробно ))
Гм... Я об этом не подумал...
а где это у Фрая? Вроде герою действительно пришлось вернуться, и он пол-года там (то есть тут) мыкался, но не помню, зачем.
Мне вспоминается другой пример "зова Мира" - кстати, единственный случай, когда герой переместился в действительно более достойную реальность - это "Попытка к бегству" Стругацких. Причем в нарушение законов жанра переход в мире социально-технической фантастики осуществился явно магическим образом.
*шопотом* мне оно и самой почему-то нравится...
только тссс... энто сикрЭт ;))
125. * (ulysses-ant@yandex.ru) 2008/07/16 23:25
[ответить]
Мне понравилось...
(;-))))))))))))))))))))))))))))
124. (danka_nova@mail.ru) 2008/07/16 15:23
[ответить]
>>123.Чернецкий Михаил
> О! Это - страшная месть заштампованным душам! Нет бы уйти тихо, по-английски ...
никакой мести ))
но я подумала, что не обязательно лишний раз разжевывать так много раз обсуждённый у множества авторов процесс "зовущего обратно мира, если недостаточно верно убедить МИР, что ты ему уже не принадлежишь..."
например у М.Фрая это описанно очень подробно ))
> Гм... я бы спросил милого...
ваше право... ))
> ... Кажется, только сэр Макс ...
хотя вы скорее всего имели в виду нечто иное, всёже приму за комплимент, что мои произведения вызывают ассоциацию с творчеством М.Фрая ))
спасибо, что заглянули! ))
и вам успехов на конкурсе )))
123. * (mike@mega.ru) 2008/07/15 20:00
[ответить]
> Любой, увидевший комнату сразу поймёт, что здесь происходил страшный (естественно "страшный" - судя по стоимости атрибутики!) магический обряд. Или, по крайней мере, будто Таня ВЕРИЛА, что проводила именно "страшный магический обряд".
> Спрятанные за "штампами" человеческие души не позволят сомневаться в этом.
О! Это - страшная месть заштампованным душам! Нет бы уйти тихо, по-английски - обязательно надо хлопнуть дверью :)
> - В фиолетовых небесах два наполненных бурлящей молодостью дракона устремились к безоблачному горизонту...
> - Что?..
> - Вот скажи, милый, почему всегда если устремляются к горизонту, то обязательно к безоблачному?..
> ...Последний "штамп" того грустного мира...
Гм... я бы спросил милого, почему "наполненных бурлящей молодостью". Не перебор ли.
Или это - издевка над героиней, которая на самом деле вполне достойна своего "грустного" мира? Тогда одобряю - получилось. Так им. А то каждый мнит себя шибко пушистым, а сбегает с помощью автора в такой мир, что волосы на лысине шевелятся. Кажется, только сэр Макс переехал во что-то мало-мальски потребное (если не думать про недавно отгремевшую Гражданскую)...
122. (danka_nova@mail.ru) 2008/07/15 17:28
[ответить]
>>121.Май Алекс
>Камни делают вид, что спят...
тип того )
спасибо!
фразочка парня, который так и не стал писателем:
"Прилетели люди на Луну - пусто, безжизненно, камни, пыль... Прилетели луняне на землю - пусто, безжизненно, камни, пыль... Разные уровни восприятия..." (может не совсем дословно)
))
121. 2008/07/14 14:31
[ответить]
Камни делают вид, что спят...
(с) Б.Г.
120. (danka_nova@mail.ru) 2008/07/14 14:02
[ответить]
>>113.Саенко Игорь Петрович
>>>112.Даня
>>... системами ценностей и возможно даже - системами измерений ...
>Пожалуй, систему ценностей я поставил бы впереди систем измерений,
... эээ... а она и так упомянута "впереди" ;))
>>я встречала книги, где это подразумевается )))
>Увы, то, что считается новой сутью, как правило, оказывается лишь перепевами прежнего...
ну... я не абсолютизирую "новых" - их нействительно меньше чем хотельсь бы...
но и не стОит абсолютизировать их отсутствие! ))
всётаки встречаются стоящие произведения! ))
и не так уж и редко )))
_____________________
>>114.Садху Скилл
>И все-таки в первую очередь речь должа идти от восприятия мира.
восприятие-восприятием...
но...
мне глубоко фиолетово, как автор что-либо ВОСПРИНИМАЕТ, если он (в данном случае Я...) не смог этого донести до читателя ((
_______________________________
>>117.Саенко Игорь Петрович
>>>116.Садху Скилл
>>А возможно ли описать реально ДРУГОЕ?
>Мне кажется можно - просто нужно самому стать другим... А для этого хорошо бы осознать себя гражданином разных миров...)
а вот тут я полностью на стороне Скилла!!!
не как писатель, а как аспирант-"мозголог" ))
я не подпишусь под тем, что камни у нас под ногами - не РАЗУМНЫЕ существа...
просто их общение/взаимодействие может происходить в невоспринимаемых нами системах измерений...
даже не то, что "на иной ЧАСТОТЕ..." - понятие ЧАСТОТЫ оно НАШЕ, а у НИХ (камней, иномирян, инопланетян, полтергейстов, ..., ...) возможно есть ИНАЯ СИСТЕМА ИЗМЕРЕНИЙ...
и начни я расписывать какой-то параметр: хксндцать ааор, располагающихся под вггпр в шшшшгкан к ьмспрл...
пока я не соотнесу его с чем-то НАШИМ...
("ааор" - например единица измерения угла..., или длины...)
до тех пор это невоспринимаемо!!!
то, что не имеет хоть хилинькой ОСНОВЫ в нашей голове - мы тупо не заметим...
как индейцы не верили колумбу, что тот приплыл на щлюпках из-за океана...
а ОГРОМНЫХ КОРАБЛЕЙ С МАЧТАМИ И ПАРУСАМИ стоящих недалеко от берега они просто НЕ ВИДИЛИ ))
ведь такого НЕ МОГЛО БЫТЬ ))
то чего мозг не может обосновать (сравнить с уже познанным) он "не замечает" (замещает)
)))
119. (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/12 22:12
[ответить]
>>118.Садху Скилл
>Ты не можешь разделиться надвое, иначе вас просто будет две личности в одном теле, причем личности непересекающиеся.
Речь не о разделении личности, а о личности единой, сильной и цельной, существующей по законам универсума...)
>А раз личность одна, то в одном из миров она неизбежно будет чувствовать свою ущербность.
На то мы и люди, чтобы победить...)
>Мало того гражданину РАЗНЫХ миров могут потребоваться разные органы чувств, мало того эти комплекты могут оказаться совершенно разными.
О количестве глаз и ног мы, кажется, уже говорили...
>Центр внимания будет находится в поисках более-менее подходящих аналогий из привычного человеку (ну или просто разумному существу) мира.
>Это то же самое, когда колонисты, которые приезжали в ту же Австралию, давали названия животным и растениям по аналогии с флорой и фауной покинутой Родины.
Если бы дело обстояло именно и только так, Австралия вообще не была бы открыта...)
118. * (karmadon68@mail.ru) 2008/07/12 21:43
[ответить]
>>117.Саенко Игорь Петрович
>Мне кажется можно - просто нужно самому стать другим... А для этого хорошо бы осознать себя гражданином разных миров.
В психиатрии это называется шизофренией. На самом деле реально это невозможно. И не потому что этого не может быть, потому, что этого просто не может быть, а из-за психики.
Ты не можешь разделиться надвое, иначе вас просто будет две личности в одном теле, причем личности непересекающиеся.
А раз личность одна, то в одном из миров она неизбежно будет чувствовать свою ущербность.
Мало того гражданину РАЗНЫХ миров могут потребоваться разные органы чувств, мало того эти комплекты могут оказаться совершенно разными.
>Это кажется так поначалу... И потом - где полюс внимания?.. В схожести или в разности...??? )))
Центр внимания будет находится в поисках более-менее подходящих аналогий из привычного человеку (ну или просто разумному существу) мира.
Это то же самое, когда колонисты, которые приезжали в ту же Австралию, давали названия животным и растениям по аналогии с флорой и фауной покинутой Родины.
>А возможно ли описать реально ДРУГОЕ?
>Так уж устроен мозг человека, что он в любом случае будет описывать это ДРУГОЕ по аналогии с предыдущим опытом, а есть у него только опыт жизни в нашем мире и иной мир, преломляясь через восприятие того, кто его описывает будет в чем-то похож на наш.
Мне кажется можно - просто нужно самому стать другим... А для этого хорошо бы осознать себя гражданином разных миров...)
>Любое описание мира отталкивается от нашего, ибо другого мира мы просто не знаем, пуст это даже будет мир абсолютно непохожий на наш.
Это кажется так поначалу... И потом - где полюс внимания?.. В схожести или в разности...??? )))
116. * (karmadon68@mail.ru) 2008/07/12 21:19
[ответить]
>>115.Саенко Игорь Петрович
>Вся повесть Шекли говорит лишь о том, что ЕСТЬ другое, но не о нем самом...)
А возможно ли описать реально ДРУГОЕ?
Так уж устроен мозг человека, что он в любом случае будет описывать это ДРУГОЕ по аналогии с предыдущим опытом, а есть у него только опыт жизни в нашем мире и иной мир, преломляясь через восприятие того, кто его описывает будет в чем-то похож на наш.
Любое описание мира отталкивается от нашего, ибо другого мира мы просто не знаем, пуст это даже будет мир абсолютно непохожий на наш.
115. (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/12 21:08
[ответить]
>>114.Садху Скилл
>И все-таки в первую очередь речь должа идти от восприятия мира.
>Вспомните Р. Шекли! В "Обмене разумов" он очень хорошо продемонстрировал это.
Вся повесть Шекли говорит лишь о том, что ЕСТЬ другое, но не о нем самом...)
114. * (karmadon68@mail.ru) 2008/07/12 20:25
[ответить]
И все-таки в первую очередь речь должа идти от восприятия мира.
Вспомните Р. Шекли! В "Обмене разумов" он очень хорошо продемонстрировал это.
113. (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/12 20:12
[ответить]
>>112.Даня
>условно мир Тани - как раз НАШ ))
>
>а вот переходит она - в ДРУГОЙ ))
Тут дело в том, как принимаешь и относишься к окружающему бытию... Есть многое в человеке, но по большому счету он, человек, тот, с чем себя отождествляет... Можно и с урками в камере жить, но их миру не принадлежать... это ведь следствие выбора... Тут тайна какая-то... Трудно грубыми пальцами ее ухватить...)
>с иными понятиями, системами ценностей и возможно даже - системами измерений (уже само то, что вскользь упомянуто, что закон тяготения там не котируется...)
Пожалуй, систему ценностей я поставил бы впереди систем измерений, а так... вполне...)))))
>странно!
>я встречала книги, где это подразумевается )))
>(ну, ДРУГИЕ отличаются не только количеством ног и глаз - а и ПО СУТИ...)
Увы, то, что считается новой сутью, как правило, оказывается лишь перепевами прежнего... Дело не только в количестве ног и глаз... Дело в глубине... А в глубине дна быть не может...)
112. Даня2008/07/12 20:03
[ответить]
>>110.Саенко Игорь Петрович
>>>109.Даня
>...Во-первых, для начала не стоит говорить, что он наш... Наш мир другой... ОК?!!
ну... этот мир максимально приближен к НАШЕМУ )))
большинство романов/повестей/детективов являются не достоверно переданными реальными событиями...
однако - их не относят к фентези, за то, что они описывают не НАШ мир )))
условно мир Тани - как раз НАШ ))
а вот переходит она - в ДРУГОЙ ))
с иными понятиями, системами ценностей и возможно даже - системами измерений (уже само то, что вскользь упомянуто, что закон тяготения там не котируется...)
)))
>>а ТАМ - всё ПО ДРУГОМУ ))
>Первый раз встречаю человека, который прямо говорит об этом...)
да? )))
странно!
я встречала книги, где это подразумевается )))
(ну, ДРУГИЕ отличаются не только количеством ног и глаз - а и ПО СУТИ...)
)))
но... тоже приму за комплимент ))
спасибо ))
111. * (karmadon68@mail.ru) 2008/07/12 19:51
[ответить]
>>109.Даня
>любая попытка описать "как будет ТАМ" - по понятным причинам будет обречена на провал, поскольку Я буду ограниченна понятиями НАШЕГО мира
Пр-р-р-равильно говоришь! Границы восприятия еще никто не отменял. Как и ограниченность словарного запаса. Какими словами описывать то, что нашему миру не присуще?
110. (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/12 19:36
[ответить]
>>109.Даня
>любая попытка описать "как будет ТАМ" - по понятным причинам будет обречена на провал, поскольку Я буду ограниченна понятиями НАШЕГО мира ))
А Вы не будьте ограничены понятиями ЭТОГО мира... Во-первых, для начала не стоит говорить, что он наш... Наш мир другой... ОК?!!
>а ТАМ - всё ПО ДРУГОМУ ))
Первый раз встречаю человека, который прямо говорит об этом...)
109. Даня2008/07/12 19:26
[ответить]
>>108.Саенко Игорь Петрович
>>>107.Даня
>>...полностью оставленно воображению читателей ))
>Понятно... А почему бы не дерзнуть, а?! Как оно ТАМ? Интересно, слов нет... А? )))
"в действительности всё совсем не так, как на самом деле..." (с)
)))
вот и там так же )))
любая попытка описать "как будет ТАМ" - по понятным причинам будет обречена на провал, поскольку Я буду ограниченна понятиями НАШЕГО мира ))
а ТАМ - всё ПО ДРУГОМУ ))
108. (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/12 19:02
[ответить]
>>107.Даня
>напротив, вся информация о ТОМ мире - обрывочные, "последние штампы", атавизмы ЭТОГО мира ))
>так что, что же произойдёт ТАМ - полностью оставленно воображению читателей ))
Понятно... А почему бы не дерзнуть, а?! Как оно ТАМ? Интересно, слов нет... А? )))
107. Даня2008/07/12 18:58
[ответить]
>>106.Саенко Игорь Петрович
>Порадовал меня Ваш рассказ... )
спасибо ))
причтно слышать! ))
> Правда, концовку я ожидал несколько иную - ... Впрочем, это, может быть, "штамп"...)))
отнюдь ))
напротив, вся информация о ТОМ мире - обрывочные, "последние штампы", атавизмы ЭТОГО мира ))
так что, что же произойдёт ТАМ - полностью оставленно воображению читателей ))
спасибо, за внимание к ))
и удачи на конкурсе ))
106. (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/11 20:16
[ответить]
Порадовал меня Ваш рассказ... ) Правда, концовку я ожидал несколько иную - как бы некую внутреннюю трансформацию героини, как бы некоего прорыва в ее естестве. Впрочем, это, может быть, "штамп"...)))
105. (danka_nova@mail.ru) 2008/07/11 19:54
[ответить]
>>104.Садху Скилл
>>>103.Данька
>>померла она... )))
>Балин, а ведь точно!!!
забвно этот кусочек диалога выглядит )))
ну... если из контекста вырвать ;))
104. * (karmadon68@mail.ru) 2008/07/10 18:48
[ответить]
>>103.Данька
>померла она... )))
Балин, а ведь точно!!!
Мой косяк!
>она обосновала свою кончину "страаашным обрядом" )))
Зачем???
Ну померла от внезапной остановки сердца и усе!
103. (danka_nova@mail.ru) 2008/07/10 13:56
[ответить]
>>102.Садху Скилл
>>>101.Данька
>А откуда такая уверенность, что такое объяснение сработает? Ну интересовалась тетка черной магией, ну сделала она какой-то обряд... Только почему те, кто придет в кваритру после, скорее поверят в то, что у хозяйки квартиры съехала крыша и она (хозяйка, естественно) бродит сейчас, неприкаянная по городу и ее надо срочно отыскать, чтобы вылечить.
эээ... она не бродит уже...
она жыж это... "плавно сползла на пол" и "На полу лежало только бесполезное, безжизненное тело"
сложно ей ужо "бродить" )))
померла она... )))
>В таком вот случае твоей героине проще было бы просто тихо исчезнуть
дык она и изчезла ))
она обосновала свою кончину "страаашным обрядом" )))
>>говорят!.. ;)))
>Вот оно до чего доводит, думание-то!
не то слово! ;))
102. * (karmadon68@mail.ru) 2008/07/10 13:45
[ответить]
>>101.Данька
>"...психологический этюд по "сведению файлов" (как говорит Задорнов) у тех, кто придет. "
Если не упоминать о связях с миром, то нафига козе баян? У кого она собирается сводить файлы, если, судя по всему, она совершенно одинока?
И что тогда ей важнее - побыстрее уйти из этого мира или подросить объяснение, тем кто остался?
Кстати, вот еще какая загвоздка!
А откуда такая уверенность, что такое объяснение сработает? Ну интересовалась тетка черной магией, ну сделала она какой-то обряд... Только почему те, кто придет в кваритру после, скорее поверят в то, что у хозяйки квартиры съехала крыша и она (хозяйка, естественно) бродит сейчас, неприкаянная по городу и ее надо срочно отыскать, чтобы вылечить.
В таком вот случае твоей героине проще было бы просто тихо исчезнуть и, если она очень одинокий человек, то такое исчезновение привлечет гораздо меньше внимания, чем имитация обряда.
>говорят!.. ;)))
Вот оно до чего доводит, думание-то!
101. (danka_nova@mail.ru) 2008/07/10 12:49
[ответить]
>>100.Садху Скилл
>>>99.Данька
>>что же плохого в бесконечности? ))
>Ничего, просто идет повышение самоосознания героя.
что же плохого в этом ;))
>>не... в момент покупки - рановато (((
>>пропадёт "интрига"
>Тогда какой-то намек хотя бы...
намёков - сколько угодно!!
она ЯВНО покупает бред, в который не верит...
"даже сегодня"
"так надо..."
просто действительно "намёки" оказались НЕ ВСЕМИ читаемыми ((
>>а потом... концовка и так перегруженна
>Ведь героиня могла без нее прекрасно обойтись...
не... не могла...
лучше всех свормулировала этот псевдообряд Скади:
"...психологический этюд по "сведению файлов" (как говорит Задорнов) у тех, кто придет. "
>>в общем - думать надо!
>Точно! Говорят - оно на пользу, думание-то!
тип того...
говорят!.. ;)))
100. * (karmadon68@mail.ru) 2008/07/08 19:28
[ответить]
>>99.Данька
>что же плохого в бесконечности? ))
Ничего, просто идет повышение самоосознания героя.
>не... в момент покупки - рановато (((
>пропадёт "интрига"
Тогда какой-то намек хотя бы...
>а потом... концовка и так перегруженна
Но все-таки некое объяснение необходимо - иначе зачем ей понадобилась эта имимтация одряда?
Ведь героиня могла без нее прекрасно обойтись...
Ели не получается объянить, то лучше вообще магические прибамбасы из рассказа изъять - без разумного объяснения они теряют всякий смысл и только загромождают текст. Лучще тогда поместить в середину некое описание.
Ведь не все в этом мире так плохо?
А потом, в конце рассказа, она может мысленно с этим нечто попрощаться...
>в общем - думать надо!
Точно! Говорят - оно на пользу, думание-то!
99. (danka_nova@mail.ru) 2008/07/08 19:01
[ответить]
>>98.Садху Скилл
>>>97.Данька
>>... возможно появится новая возможность...
>Это бесконечный процесс
что же плохого в бесконечности? ))
>>но... я этого не вкладывала в произведение )))
>А оно само туда влезло - это бывает.
>>похоже, МИР зажил своей жизнью ;))
>Да.
))))
спасибо, за столь лестный "взгляд со стороны"! ))
>В момент покупки самое место для такой мысли...
>Пропиши это потом - интереснее зазвучит.
не... в момент покупки - рановато (((
пропадёт "интрига" (((
ну... слишком рано "раскроются карты"...
а потом... концовка и так перегруженна ((
в общем - думать надо! )
98. * (karmadon68@mail.ru) 2008/07/08 18:42
[ответить]
>>97.Данька
>а в следующем - возможно появится новая возможность для "освобождения" )))
Это бесконечный процесс
>но... я этого не вкладывала в произведение )))
А оно само туда влезло - это бывает.
>похоже, МИР зажил своей жизнью ;))
Да.
>>В момент покупки самое место для такой мысли...
Пропиши это потом - интереснее зазвучит.
97. (danka_nova@mail.ru) 2008/07/08 18:39
[ответить]
>>96.Садху Скилл
>Самое-то интересное в том, что в новом мире будут новые штампы, только для героини твоей они сойдут за откровения...
ну... скорее всего да )))
только ещё в "чайке по имени джонотан ливингстон": для ЭТОГО мира - это предел возможностей,
а в следующем - возможно появится новая возможность для "освобождения" )))
но... я этого не вкладывала в произведение )))
похоже, МИР зажил своей жизнью ;))
>И по магическому обряду...
>В момент покупки самое место для такой мысли...
ну... ну согласна - перечитала Макса Фрая... )))
(видимопотому и "первый читатель" никакого подвоха не заметил... это Скади была...)
;))))
96. * (karmadon68@mail.ru) 2008/07/08 18:06
[ответить]
Самое-то интересное в том, что в новом мире будут новые штампы, только для героини твоей они сойдут за откровения...
И по магическому обряду...
Я, лично, только из твоего комма понял, что он был нужен только для имимтации деятельности, но в тексте рассказа этой мысли просто нет.
Хотя мысль о том, что мир держит тебя через миллионы связей не такая уж и новая.
В момент покупки самое место для такой мысли...
95. (danka_nova@mail.ru) 2008/07/08 16:42
[ответить]
>>90.Садху Скилл
>У тебя произошла подмена понятий, ...
>Большинство из используемых тобой "штампов" ... называются фразеологическими оборотами.
дык штамп везде написано в ковычках )))
я думала и в оглавлении в ковычки взять... но тогда возникла бы проблема:
... прочитал рассказ ""Штамп""...
)))
>Обрати внимание - в твоем рассказе само слово "штамп" подменяет массу понятий
да, у меня под этим словом - "сборная солянка"... от идеоматических оборотов до таких абствакций, как взаимосвязь тело/душа... )))
> Ну не может твоя героиня выражатся по-другому!
>И ты не можешь, и я не стану.
именно ))
никто не станет!..
в ЭТОМ мире ))
но именно неприятие ЭТОГО - привело ГГ к необходимости изменений )))
я не психоаналитик Тани, и не стану судить правилбно или неправильно она поступила...
я - насколько смогла, описала ситуацию: её взгляд на окружающее, ее мысли по поводу происходящего, найденный ею ВЫХОД )))
>>91.Кузиманза Фейри
>Я ж ей недаром на Чапека намекнула.
>У него несколько рассказов есть, а "Штамп" ну просто фанфик на них)))
я повстаминала... таки не читала я его (((
(или ")))")
))
>>93.Кузиманза Д Д
>>>92.Садху Скилл
>>... если продолжать разговоры о штампах ... ни одна из сторон человеческой жизни без них не обходится ради экономии времени на передачу информации.
>Даже здесь!
>...
дык ктож спорит )))
особенно если учесть, что сама идея родилась после коментариев на МОЁ сверхзаштампованное произведение )))
потому и я - ЗДЕСЬ, а не ТАМ - "под облаками в обнимку с драконами" )))
а вот для ГГ это оказалось неприемлимо...
и в ее силах оказалось изменить СВОЮ жизнь )))
она же не стала орать на всех углах (вот почему, если орать, то обязательно на всех углах?.. ;) ), мол "вы фсе идиоооты! вы неправильно говорииите... вы неправильно дууумаете..." )))
она - делала что должно, а случилось - чему суждено )))