Комментарии: Страх

Гуфельд Зэев : другие произведения.

Комментарии: Страх
(Оценка:**4.16*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/06/2002, изменен: 14/06/2019. 10k. Статистика.

Аннотация:
Иногда бывает страшно настолько, что кажется по рукам бегают мёртвые ёжики. И какой-то маньяк сосёт твоё сердце, упираясь в живот холодной коленкой.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Гуфельд З. 21:24 "Мимо города чумного" (3/1) 19/11 "Последний диалог" (13) 05/11 "Seals of War (Котики Войны)" (1) 26/09 "Отболело: не жжёт, не плачет" (5) 26/09 "Смерть, как и жизнь, бывает " (9) 21/08 "Белым вихрем кружить" (11) 12/05 "Немного о Тель Авиве (январь, " (7) 08/11 "Вот бы птицею взвиться" (1) 26/08 "Северный ветер" (1) 25/08 "18. Чёрные шпалы в еловом " (1) 07/05 "Сладенькая" (3) 05/05 "Охота На Ночных Тварей" (116) 05/04 "Звёзды падали" (1) 11/10 "Как притягательно блестит " (1) 05/07 "Старик" (5) 02/03 "Информация о владельце раздела" (956) 15/12 "В назидание отрокам" (1) 14/07 "Исповедь" (107) 08/04 "17. Полёт" (12) 10/08 "Европейское. Оконный звонарь" (1) 10/08 "Европейское. Град" (1) 01/08 "Голанские высоты, крепость " (69) 06/07 "Можно войти?" (5) 26/06 "Скажешь мне "да"?" (152) 19/05 "Ingresso all'inferno" (80) 08/05 "Я всегда тебя любила" (1) 14/03 "12. Там, где всё хорошо" (10) 14/03 "Цветы. Вино. Затейливый кулон" (227) 14/03 "05. Пёс" (3) 08/03 "Зомби и Крокодил" (27) 12/12 "Маленькая история о большом " (9) 19/06 "Море волнуется" (14) 01/03 "Мне пришлось" (7) 20/02 "Моим врагам" (1) 21/01 "16. Моя маленькая смерть" (7) 21/12 "Я на эти поминки друзей не " (30) 18/11 "04. Диббук" (1) 18/11 "03. Бабушка" (1) 18/11 "02. Старушка" (1) 18/11 "Санчо Панса" (19) 22/05 "Баллада о Юродивом короле" (18) 21/05 "Письма Вестфальскому Кролику" (65) 12/04 "07. Ангел Смерти" (10) 07/04 "Охота на Равнине Предков" (9) 12/01 "Колыбельная для зомби" (13) 14/08 "14. Рисующий облака" (47) 02/08 "01. Чистильщик" (13) 27/07 "А кролик танцует" (76) 15/07 "All that Jazz" (49) 12/07 "Смс-ки от имени литературных " (12) 12/07 "Лиэль и Итай говорят" (39) 11/07 "Хоккуидальные двустишья" (60) 11/07 "Хоббиты идут! или Хоббитания " (58) 05/06 "Список Мошкова" (38) 27/03 "15. Серые тени на серой стене" (6) 20/03 "Песенка О Больших Ожиданиях" (3) 30/09 "И хотя у любви мы совсем не " (53) 18/05 "Смутьян" (8) 12/04 "13. Незваный" (8) 10/04 "05. Комната Мёртвых" (7) 10/04 "04. Пограничный ресторан" (9) 24/03 "03. Переправа" (8) 20/03 "02. Караван" (7) 07/03 "Киев приморский" (57) 07/02 "11. Зажигающий звёзды" (9) 07/02 "Бильам" (27) 07/01 "08. Пробуждение" (6) 21/12 "10. Астрономический театр" (3) 10/12 "09. Путь" (3) 07/12 "06. Городок" (7) 11/10 "Песенка о чёрном человеке" (48) 06/07 "Не поймут. Не услышат" (18) 06/07 "Однажды над свежей могилой " (8) 11/06 "Пёс" (32) 15/06 "Вестфальские каникулы 05" (14) 23/04 "Великий Утешитель" (39) 07/03 "Сказка о Принцессе" (65) 21/12 "Душа ребёнка" (163) 16/05 "Обугленное сердце" (49) 05/03 "Мы стареем" (62) 28/02 "Ленивая песенка о мире" (19) 18/01 "Людишки" (34) 29/11 "Оптимистическая эпитафия" (13) 18/11 "Из записных блоков старого " (74) 24/07 "Бомбист" (392) 15/07 "Я - марсианин" (63) 23/05 "Милый" (34) 16/05 "Иродион. Окрестности Пещеры " (4) 13/02 "Вестфальские каникулы 03" (10) 20/02 "Дневник дневника" (18) 02/01 "Читатель" (17) 10/12 "Уходят. Рыжие волки уходят" (80) 13/11 "Я не убийца, клеветать не " (21) 13/11 "Иной" (17) 13/11 "Когда я уеду" (150) 13/11 "Мастер (и Маргарита)" (111) 12/11 "Живое и Мёртвое" (28) 08/09 "Вестфальские каникулы 08" (29) 29/07 "Правда" (15) 13/06 "Вестфальские каникулы 04" (14) 30/05 "Вестфальские каникулы 01" (15) 27/05 "Вестфальские каникулы 07" (4) 25/05 "Вестфальские каникулы 06" (11) 23/05 "Немного об Обаме" (21) 20/05 "Вестфальские каникулы 02" (6) 20/05 "Убей Шомэра" (33) 02/03 "Красота" (84) 10/02 "Желать Единорога" (81) 08/02 "Вот и все" (46) 08/02 "Я нужен этому дождю" (53) 16/01 "За что вы любите жизнь?" (44) 02/12 "Считалочка" (18) 02/09 "Дни сплетаются в рифмы с рассвета " (13) 01/08 "Чудейка" (89) 27/07 "Сублимация" (86) 08/07 "Бессонница" (43) 08/07 "Бродяга" (23) 19/05 "01. Merry Christmas" (32) 20/04 "Как прекрасно без усилья..." (22) 05/02 "О происхождении собак" (21) 11/05 "Снова по душе проходит Женщина" (65) 09/05 "Песенка странного моряка" (16) 04/05 "Мне снилось небо" (57) 28/02 "Телефонный мужчина" (102) 12/01 ""Конец Света" (либретто к " (27) 02/01 "2) Свободу Полтергейсту!" (4) 02/01 "Журнал "Гон": анонс на выпуск " (12) 23/08 "Порою грустно сознавать" (23) 02/08 "Человек, который остановил " (78) 02/08 "Никто не собирался умирать" (25) 30/07 "День рожденья короля" (12) 08/07 "Протокол" (170) 29/06 "Страх" (81) 21/06 "Бьются в висок покрасневший " (105) 21/06 "Встреча Си Израиля в Нетании " (19) 29/05 "I_I_I-я эра. Мата Хари" (70) 27/05 "Деньги, как путь к благочестию" (18) 22/03 "Как хорошо грустить, когда " (43) 18/03 "Как я стал героем" (142) 18/03 "Себя опять просеять сквозь " (36) 18/03 "Эй небо, мне дождём не угрожай!" (19) 07/02 "Удача пришла как-то резко, " (22) 30/01 "Вновь зима, внезапно, на рассвете..." (49) 01/01 "Тоска" (81) 24/12 "Моё завидно постоянство" (26) 21/11 "Тэхлэм" (37) 29/09 "Погоня" (49) 13/09 "Евангелие от Христа" (109) 30/08 "Романс" (16) 10/08 "Маятник" (47) 07/05 "Приложение к "Бомбисту" (Киев)" (28) 18/03 "Оттого, что было скучно" (35) 24/02 "Рыцарь и Принцесса" (33) 23/02 "Пусть меня посчитают льстецом" (22) 16/02 "Крылья" (60) 16/01 "Я позади оставил Млечный путь" (17) 09/01 "Слишком рано меня отпели" (18) 08/12 "Жизнь побирается по мелочи " (22) 21/11 "Осень-мать, прими в свои обьятия! " (16) 13/10 "Кер-текстура" (25) 01/08 "2-й Конкурс Альтернативной " (57) 02/07 "Это кто под одеялом?" (41) 21/06 "Я хочу, чтоб в мой последний " (20) 08/06 "Распрекрасная Ночь..." (17) 30/05 "Стекло вспотело от дыхания " (16) 22/05 "3) Хроника of хроника" (5) 21/05 "1) Джентльменское соглашение" (3) 04/07 "Из основ правописания" (15) 23/06 "Справедливость" (41) 10/06 "Заявка на патент" (15)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

31. *Анастасия (alan1606@mail.ru) 2003/11/29 19:47 [ответить]
  > > 30.*Зэев (Рыжий Волк)

  >Надо выжимать всё до последней капли.
  это ещё кто и из кого выжимает последние капли. иногда мне кажется, что это из меня лимон выжатый получается.
  А когда пишу- ничего не выжимаю. наоборот: едва успеваю набирать , при том, что печатаю почти вслепую.
  Я хочу написать рассказ "страх", только у меня получится другая сторона Луны, антипод вашему рассказу.

30. *Зэев (Рыжий Волк) (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/11/29 19:16 [ответить]
  > > 29.Анастасия
  >да, кошмарики - это дело страшное. самое плохое - что всё время попадаешь в один и тот же мир. или снится один и тот же сон. гда самым главным идиотом являешься ты сам.
  >А насчёт фенобарбитала - фигня. не поможет. Это - хронически и навсегда.
  > и хоть живёшь уже спокойной, нормальной жизнью. а кошмары всё те же.
  >ногоцап - это сугубо индивидуальный герой. Хуже, когда во сне те, кого ты прекрасно знаешь.
  Вот со снами мне повезло: они у меня разные и связаны не с кем-то, а скорее, с чем-то. На основе одного из них думаю написать рассказ.
  Надо выжимать всё до последней капли.

29. *Анастасия (alan1606@mail.ru) 2003/11/29 15:19 [ответить]
  да, кошмарики - это дело страшное. самое плохое - что всё время попадаешь в один и тот же мир. или снится один и тот же сон. гда самым главным идиотом являешься ты сам.
  А насчёт фенобарбитала - фигня. не поможет. Это - хронически и навсегда.
   и хоть живёшь уже спокойной, нормальной жизнью. а кошмары всё те же.
  ногоцап - это сугубо индивидуальный герой. Хуже, когда во сне те, кого ты прекрасно знаешь.

28. *Зэев (Рыжий Волк) (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/11/27 19:06 [ответить]
  > > 27.Сообщество Ежей Таптунов
  >Ваше произведение нам понравилось.... Мрачное, но читать интересно!
  >
  >Вот только причем здесь Мертвые Ежики?! Пусть по рукам бегают другие не менее мертвые лесные создания!!!
  >Ежики - ЖИЛИ, ЖИВУТ И БУДУТ ЖИТЬ!!! :))) Виват, Ежиному племени!! :))

  Да я и не спорю! Вот и эти: прямо из Мавзолея.

27. *Сообщество Ежей Таптунов (_svetuly@mail.ru) 2003/11/22 07:09 [ответить]
  Ваше произведение нам понравилось.... Мрачное, но читать интересно!

  Вот только причем здесь Мертвые Ежики?! Пусть по рукам бегают другие не менее мертвые лесные создания!!!
  Ежики - ЖИЛИ, ЖИВУТ И БУДУТ ЖИТЬ!!! :))) Виват, Ежиному племени!! :))

26. *Зэев (Рыжий Волк) (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/08/18 05:13 [ответить]
  > > 25.Айс Детрейн
  >Шизофрения, как и было сказано...
  >Подобная симптоматика снимается ударными дозми снотворных типа фенобарбитала...
  >С уважением, Айс ДеТрейн.
  Симптоматика может и снимается, а с причинами что прикажете делать? :(

25. *Айс Детрейн (umri@pisem.net) 2003/08/17 15:47 [ответить]
  Шизофрения, как и было сказано...
  Подобная симптоматика снимается ударными дозми снотворных типа фенобарбитала...
  С уважением, Айс ДеТрейн.

24. Зэев (Рыжий Волк) (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/07/19 10:58 [ответить]
  > > 23.Дарья
  >> > 22.Зэев (Рыжий Волк)
  >>> > 21.Дарья
  >>>А я знаю, кто прячется там, под кроватью. Там живет Подкроватный Ногоцап!
  >>>Отлично написано, просто отлично, и такая тягучая развязка... без взрыва, без всплеска.
  >>>Оказывается, страхи бывают очень похожие.
  >>
  >>Забавно, но этот рассказ принимают только те, кто свой страх узнаёт. Большинству остальных совершенно рассказ не нравится.
  >
  >Да, я узнаю :( Но не бегаю за содовой, а принимаюсь варить кофе. А так - очень похоже!
  >
  А я слишком нетерпелив для варки кофе. Да и хочется в такие моменты, чтобы вскипало внутри себя.

23. Дарья (talsy@pisem.net) 2003/07/16 18:13 [ответить]
  > > 22.Зэев (Рыжий Волк)
  >> > 21.Дарья
  >>А я знаю, кто прячется там, под кроватью. Там живет Подкроватный Ногоцап!
  >>Отлично написано, просто отлично, и такая тягучая развязка... без взрыва, без всплеска.
  >>Оказывается, страхи бывают очень похожие.
  >
  >Забавно, но этот рассказ принимают только те, кто свой страх узнаёт. Большинству остальных совершенно рассказ не нравится.

  Да, я узнаю :( Но не бегаю за содовой, а принимаюсь варить кофе. А так - очень похоже!

22. Зэев (Рыжий Волк) (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/07/16 16:27 [ответить]
  > > 21.Дарья
  >А я знаю, кто прячется там, под кроватью. Там живет Подкроватный Ногоцап!
  >Отлично написано, просто отлично, и такая тягучая развязка... без взрыва, без всплеска.
  >Оказывается, страхи бывают очень похожие.

  Забавно, но этот рассказ принимают только те, кто свой страх узнаёт. Большинству остальных совершенно рассказ не нравится.

21. *Дарья (talsy@pisem.net) 2003/07/15 22:49 [ответить]
  А я знаю, кто прячется там, под кроватью. Там живет Подкроватный Ногоцап!
  Отлично написано, просто отлично, и такая тягучая развязка... без взрыва, без всплеска.
  Оказывается, страхи бывают очень похожие.

20. Зэев (Рыжий Волк) (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/05/26 13:13 [ответить]
  > > 19.їќїЭїЦїТїСїЯїаїУїС їЈїЪїЬїдїаївїЪїс їґїЦїаїЯїЪїХїаїУїЯїС
  >Очень понравилось. Возможно, есть какие-то стилистические погрешности (эта мысль навеяна приведенной Вами критической статьей - иногда критиков, как врачей, лучше не слушать). Вона как Deathwisher сразу объявился с коммом. Это гражданин такой, он вроде Дуэнде у Лорки - вообще не приходит, если не чует запах смерти.
  >Удач всяких. :-)

  Спасибо на добром слове.
  А смерть смерти рознь. На некоторую и приходить приятно (и уходить потом).
  А мне вот нагадали, что я своей смертью не умру. Моя смерть - это, совершив героический подвиг, пасть смертью храбрых будущим героям на зависть... А я умру от старости тихо незаметно в своей (что обидно) постели. :(

19. їќїЭїЦїТїСїЯїаїУїС їЈїЪїЬїдїаївїЪїс їґїЦїаїЯїЪїХїаїУїЯїС (victoria100es@yahoo.es) 2003/05/26 09:25 [ответить]
Очень понравилось. Возможно, есть какие-то стилистические погрешности (эта мысль навеяна приведенной Вами критической статьей - иногда критиков, как врачей, лучше не слушать). Вона как Deathwisher сразу объявился с коммом. Это гражданин такой, он вроде Дуэнде у Лорки - вообще не приходит, если не чует запах смерти.
Удач всяких. :-)

18. Зэев (Рыжий Волк) (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/05/05 18:13 [ответить]
  > > 17.Deathwisher
  >и на, мой непритязательный взгляд, автор не дотянул точку наивысшего напряжения - хоть кошмар порой бывает и тягучим, но всё же у него есть пик. а здесь нет. но это имхо
  А чёрт его знает, мнения разделились от "очень скучно", до "очень страшно". Забавно, что последнее говорят те, кто понимает, что рассказ, в принципе, не о страхе, и сами это пережили.

17. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/05/05 12:38 [ответить]
  гм. а мне понравилось:)
  только вот по-моему *cрыгнув из автобуса.*
  и на, мой непритязательный взгляд, автор не дотянул точку наивысшего напряжения - хоть кошмар порой бывает и тягучим, но всё же у него есть пик. а здесь нет. но это имхо, а со стилистической точки зрения всё просто великолепно:)
  успехов:)

16. Зэев (Рыжий Волк) (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/05/05 10:45 [ответить]
  > > 15.Эль-Аламейн
  > Ощущение не Израиля опять - а Питера. Не южное какое-то произведение, совсем не южное. Впрочем, это не о достоинствах и недостатках

  Возможно, хотя здесь вообще нет привязки к местности. А Питер - достаточно мрачный и холодный город, это город Достоевского. Так что я понимаю, почему возникают ассоциации именно с Питером.

15. Эль-Аламейн (Rashid@olmer.ru) 2003/05/04 19:19 [ответить]
Ощущение не Израиля опять - а Питера. Не южное какое-то произведение, совсем не южное. Впрочем, это не о достоинствах и недостатках

14. Гуфельд Зэев (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/03/18 08:32 [ответить]
  Рецензия Т.Тайгановой с конкурса, не помню какого:

  ******************************************************************

  Гуфельд – один из самых молодых участников конкурса. Предлагая Кацо выставить его рассказ вопреки очевидной угловатости текста, я очень надеялась, что наши уважаемые критики найдут время проанализировать весьма спорный, но все-таки без сомнения талантливый рассказ Зэева. Надеялась на то, что литератор, всерьез (а это чувствуется) ориентированный на художественный поиск, сможет на конкурсе получить основательный критический разбор, который мог бы, возможно, ему в чем-то помочь. На мой взгляд, в этом есть необходимость. Было бы, конечно, лучше, если бы автор получил восприятие с разных точек зрения, до того, когда силы и интерес критиков уже изрядно истощились, а не единственную рецензию, написанную уже на последнем выдохе, в самом финале конкурса.

  Поскольку я взяла на себя некоторым образом ответственность, косвенно пообещав автору внимание к его творению, то долг нужно выполнить.

  * * *
  С Гуфельдом впервые я пересеклась на Тенетах, оставив в его гестбуке отзыв на рассказ совсем другого плана, чем тот, который представлен здесь, на конкурсе. Рассказ был о любви, в нем очевидно сплелись два разнонаправленных качества: агентурное экшн, внедренное в космический антураж, и лиричное, мягкое письмо, рожденное на границе прозы и белого стиха. И именно второе и привлекло мое внимание – многое у автора звучало на уровне гимна и нежной песни. Строки воплощались афористично, в них хорошо работали паузы, обрывающие лирический поток: возникал дополняющий объем, магия втягивающих, наполненных смысловых пустот – интуитивные вакуумные лакуны, вовлекающие в себя не смысл авторской декларации, а впечатление читателя. Такая особенность письма (безусловно, в данном случае автором не сознаваемая) есть признак настоящей, глубокой одаренности. Другой вопрос, сумеет ли когда-нибудь сам автор понять свои возможности, и еще больший вопрос – научится ли ими правильно пользоваться. Но факт присутствия, однако, был налицо.

  * * *
  Это качество присутствует и в конкурсном рассказе Гуфельда. Но рассказ-то – уже не соприкасется с чувством любви, он явно направлен в совершенно противоположную сторону. Теперь это манифестация явления полярного – еще не ненависти, но уже определенно очевидного негатива.
  Негатив – вопрос вопросов современной литературы. Крайне болезненный и сложный, в равной мере и для тех, кто его предпочитает, так и для тех, кто пытается этому потоку воспротивиться. И очень трудно найти аргументы, убеждающие автора, что уже прошло время обнажения конфликтов, что всё стало настолько достигшим дна и предела, что любому не ослепленному творческим упоением взгляду очевидно: пора учиться конфликты исчерпывать. И полету-падению, обращенному в сторону смерти, неминуемо предстоит смениться на гораздо более трудоемкий подъем в жизнь. Читатель эту потребность чувствует пока значительно острее, чем художник, – сейчас русская литература переживает очень нетипичное и странное для своей истории состояние, когда читающий в нравственном отношении опережает пишущего.

  * * *
  Название – «Страх» - первый камень в пропасть.
  Подзаголовок «Из сборника «Сказочки профессора Мориарти» - груда посыпавшихся вслед провокационной теме булыжников: «сборник» - обещание того, что камней будет много; «сказочки» означают приблизительно следующее: «ну-ну, усмехайтесь, я, быть может, и невсерьез, но вообще-то всерьез, и мало вам не покажется. Но ответственности не несу – сказочки же. Хотите – верьте, хотите – нет». С профессором Мориарти – всё ясно без допоняющего перевода.

  * * *
  Далее по тексту (авторские лозунги в порядке самодемонстрации):
  «страшно» - «бегают мертвые ежики» - «маньяк сосет твое сердце» - «ледяного голода» - «высосать ее всю» (душу, - Т. Т.) - «соломинку страха» - «смакует тебя» - «ночными кошмарами» - «пропотевшей души» - «схватит за пятку» - нога свисает лакомой приманкой» - «кусать твою ногу» - «опухоли тошноты» - «до испарины на сердце» - «до тошноты» - «страха темноты» - «холостяцкого ужаса» - «пощады не будет» - «всей ненасытностью» - «впивается в солнечное сплетение» - «заходится в крике» - «цепляется за тело» - «ломая ногти» - «сцарапывая с нервов» - «кровавые ошметки» - «высасывает тебя через чакру» - «ничего не поможет» - «прокатываются судороги» - «стоны» - «бесформенными всхлипами» - «страшно протягивать руку» - «судорогой отчаяния» - «нежной жестокостью» - «урчащую свою утробу» - «безумию умершей ночи» - «культями чувств» - «фантомные боли» - «ненасытные тени» - «сердце взвывает от ужаса».

  * * *
  Сорок роковых предупреждений. На три неполных страницы. Напоминает старый, но весьма популярный в свое время политический анекдот-правда о пятьсот двадцать третьем китайском предупреждении. Если же авторские концентраты перевести в тротиловый эквивалент восклицательных знаков (подобный эксперимент уже был сделан в другом комментарии к другому автору), то знаки, несмотря на стройные талии, займут полстроки.
  Практически каждая из этих четырех десятков увесистых констатаций способна служить вполне убедительным названием отдельного триллера. Ну только представьте, уважаемый автор, рекламные ролики на ТВ или даже лишь их перечень в телепрограмме: «ЛЕДЯНОЙ ГОЛОД» - «ВЫСОСАТЬ ЕЕ ВСЮ!» - «ХОЛОСТЯЦКИЙ УЖАС» - «СТРАШНО ПРОТЯГИВАТЬ РУКУ» - внимание зрителя, склонного к садомазохисткому самоудовлетворению, обеспечено на все сто.

  * * *
  В моем анализе нет насмешки. Он серьезен. Автор в попытке передать состояние предпочитает опираться не на творческую адекватность, а на рекламные клише. Он бессознательно уходит в сторону от пути, требующего труда и поиска. Я стремлюсь к тому, чтобы автор понял и поверил: во мне нет ни малейшего стремления досадить его самолюбию или унизить. И на самом деле я сейчас занимаюсь вскрытием текста не от внутреннего раздражения или неприятия, а следуя за заявленной задачей изображения именно страха – как настоящего, беспримесного, нелозунгового, крайне опасного явления, всем человеческим существам в той или иной мере присущего. И отслеживаю приемы, которыми автор пробует в читателе вызывать нужную реакцию. И, выделяя их из контекста и исследуя качества, вовсе не касаюсь нравственной стороны проблемы. Но обязательно вернусь к ней напоследок, в заключительной части рецензии.

  * * *
   «Бегают мертвые ёжики» - стилистически плохо. Но таких огрехов меньше, чем удач.
  «Упираясь в живот холодной коленкой» - точно.
  «Взгляд ледяного голода» - точно.
  «Пропотевшая душа» - несообразно. И нечестно: Вы, уважаемый автор, навешиваете на душу то, что принадлежит телу.
  Кто-то (вселяющий ужас) «лежит под кроватью: с довольной ухмылкой, беззвучно хихикая, припомнив парочку пошлых анекдотов». Опять несоразмерность: тот, кто способен хихикать, припоминая пошлые анекдоты, не страшен. Пошляк противен, но ужаса не вызывает. Брезгливость – да, способен.
  Но поскольку перевешивают места, более адекватно утверждающие ужас, то приходится приведенные выше построения и четыре десятка триллеровских объявлений отнести на авторский счет: не те им использованы приметы. Умственный произвол.
  К чему отнести описываемое состояние? К белой горячке? К фобии? И где причины? Они должны быть непременно. Они могут быть разные. И разные истоки породят разный цвет дальнейшего смысла.

  Или у автора просто Ужас? Так сказать – отвлеченный принцип ужаса. Тогда приходит мысль, что автор очень преувеличивает и выстраивает мозаику страха придуманного. Абсолютизирует. Очень хочет впечатлить читателя, и пытается сделать это монументально.

  * * *
  Еще момент – отсутствие сопряжения с реальностью: где-то в отдалении у персонажа – условная работа, условные друзья. То есть на самом деле – ни работы, ни друзей. Страх подается как самостоятельная, независимая, довлеющая надо всем безусловная субстанция, имеющая качества жизни. Всё сопротивление ему – инфантильные, инстинктивно-детские попытки зажечь свет. Допустим. Лучше хоть что-нибудь предпринимать, чем отдаваться на растерзание. Но ведь упоминаются еще выходы героя на работу, еще какие-то дополнительные действия в течение дня – как в этих выходах и действиях перевоплощается ночной ужас? Отсутствует? Становится другим? Следует по пятам? Проявляется то в одной мелочи, то в другой? Не знаем. Всё, кроме ознобных состояний ночи, отсекается. Возникает впечатление, что автор, выстраивающий режим образных соответствий, привязан к ним, как алкоголик к спиртному, спешит вернуться во что бы то ни стало и как можно скорей в разрушающие состояния, и лишь в присутствии ужаса ощущает себя живым и живущим. Если же смотреть на происходящее с литературной точки зрения, то следует отделить героя рассказа от автора, рассказ сотворившего. То есть: необходимо присутствие не только Того, Кто Пугает, и Того, Кто Боится, но и Третьего, способного за сим действом наблюдать. Возможно – беспристрастно, возможно – оценивая или управляя. И в любом случае определенным образом всё организуя. И лишь наличие этого Третьего замкнет объем и создаст место для сверхзадачи.

  * * *
  А теперь - текст, который, на мой взгляд, и представляет самостоятельную ценность. И хочу обратить внимание автор, что НИ ОДНА РЕПЛИКА из вышеперечисленных в этом отрывке не присутствует. Закономерно не присутствует, потому что тот кусок, который я сейчас ниже процитирую, родился не искусственным зачатием, а истинной потребностью художника выразить состояние без всяких заимствований со стороны общих условных стереотипов-символов тоски, ужаса и одиночества. Цитирую отрывок полностью:
  «Неправда, что холостяки не умеют готовить. Просто нет смысла торчать на кухне часами, если ты всё равно уставишься в телевизор или в книгу, лишь бы не смотреть вокруг. Неправда, что холостяки неряшливы, просто нет смысла следить за порядком. Нет смысла стирать, гладить, нет смысла бриться. Нет смысла даже включать свет... если бы не...
  Разве что, приведёшь кого-нибудь или сам к кому-нибудь завалишься (завалишься с кем-нибудь). Тогда и приберёшься, и приоденешься. Но потрёпанной колодой тасуются лица друзей и прохожих. Отрабатываешь будни, отбываешь выходные.
  Всё обычно.
  Чувствуешь себя чемоданом. Сам себя куда-то несёшь. Сам себя запихиваешь в машину. Сам себя притаскиваешь на работу. Дома швыряешь в кресло, волочишь в кровать. А внутри этого чемоданного себя, скучая, трясётся душа. Иногда кажется, что она там так – «на всякий случай», может на что-нибудь и сгодится. Даже работников безопасности, которые осматривают всё: сумки, кульки, карманы, не интересует, а не хочется ли ей взорваться, раскурочивая наконец-то и себя, и «чемодан», и весь этот долбаный мир.
  Всё обычно.
  Однажды приходишь домой, закрываешь за собой дверь,... краем глаза замечаешь, как кто-то едва уловимой тенью стоит в тёмной ещё гостиной, опираясь о стену, и прищурившись поглядывает на тебя. Свет из прихожей злой сторожевой собакой бросился было к нему, но сдерживаемый невидимой цепью, принялся бешено лаять на середине комнаты.
  Сердце в отчаянии колотит в грудную клетку: «Сделай же что-нибудь!!!» ...Тянешься к выключателю:
  — Здравствуй, я вернулся...
  Кто-то с непонятной усмешкой отталкивается от стены и направляется к тебе...»

  * * *
  Это и есть искомый в муках рассказ. И даже название к нему само выпрыгивает из контекста – та, первоначально-кодовая интонация, на которой авторы, если не привыкли работать над прозой подолгу, как правило и останавливаются: «Обычно». (Или, может быть, «Всё обычно», но второй вариант более прямолинеен и не образует свободы для разных подтекстов при общем точном понимании, что всегда плохо для названия.) И вот имеем: юношеский рассказ, честный, эмоционально наполненный и четко проработанный в сюжетно-смысловом отношении. Точнее – один из двух потенциальных рассказов, заложенных в тексте. О второй возможности ниже. А этой миниатюре уже ничего не нужно – она написана и состоялась. Ну, разве что рука опытного и чуткого редактора могла бы его чуть-чуть приблизить к большему совершенству формы-содержания – такая возможность почти всегда присутствует в любом тексте. Только, ради бога, пусть этого не делает сам автор, неравнодушный к остроте преувеличений.

  * * *
  Есть еще один мотив, движущийся по драматургической нарастающей: усиление в лике ужаса признаков сексуального партнера.
  «А кто-то уже утолил первичный голод. Нет, не отстал от тебя, но захотел эстетики и любуясь собой, то покусывает твои соски, то проводит горячим шершавым языком вокруг пупка и ниже... ниже... ниже... то снова принимается за душу, перебирая чакры воспалёнными губами, взъерошивая волосы невидимой влажной ладонью!
  ………………………….
  …сжимаешься в комок, ты – маленькая галька на берегу, через которую хлещут холодные волны. Но кто-то не сдастся, разыщет тебя и там, и на дне океана, проникнет в малейшую щель в нелепой твоей обороне и разожмёт тебя острой судорогой отчаяния! И вновь припадает к тебе с нежной жестокостью, то сжимая в липких горячих объятиях, то отталкивая промозглым равнодушием, то не спеша, то взахлёб наслаждаясь твоими желаниями и надеждами, втягивая всё – явное и сокровенное – в урчащую свою утробу. И снова: «Хватит, Господи! Хватит! Хва-а-а-ти-и-ит!!!» — и всё-таки лупишь по выключателю...»

  * * *
  Зыбкая почва, выверт на выверте, но считала бы – если оставить в стороне моральные оценки, – что тут просвечивает смысловой стержень уже второго сюжета: оживающая память тела, некое пугающее прошлое, неизбывная потеря партнера – тогда состояние ужаса есть проявление одиночества, страдания по поводу необходимости единения с чем-нибудь еще. И это «что-нибудь» может оказаться неожиданным, обещающим не только желанного или нежеланного человека рядом, – строение мира произведения может продолжиться, привести к объему совершенно иного уровня, к значимым смыслам. Но выбор такого пути по-настоящему опасен, для молодого человека особенно, – много соблазнов, истинной цены которым он не ведает, ибо еще за них не платил.

  * * *
  Возможно, «Страх» отражает юношеское стремление усилить негатив. Юность очень хочет чувствовать, и чувствовать сильно – так, чтобы захватывало душу без остатка. А серьезный повод (такой, чтобы еще и воспринят был «серьезным») для реализации этого стремления найти затруднительно: ведь это должно быть что-то такое… такое… достойное всех эмоциональных запасов сразу! Наверное, это состояние когда-то было свойственно всем: в начале жизни человек стремится развернуться мгновенной вспышкой во все стороны, и не просто, а как-нибудь так, чтобы собою потрясти мир. Возможно за потребностью стоит сильнейшая жажда опыта. Неосознаваемая, она в художнике проявляет себя как желание усиления своей значимости, или особой чувствительности, или особого страдания – а как же еще быть поэтом и писателем, как получить право на творчество?
  Всё это естественно при первых творческих попытках. Только хорошо бы понимать и самому художнику, чтобы не препятствовать проявлениям своего истинного внутреннего ядра, которому в молодости очень трудно прорваться через чувственные потребности на поверхность. Дело в том, что гиперболизирование чувства, будь это любой цвет из видимого спектра - любовь, страх, ненависть, одиночество, жизнь, смерть, - не выдерживают собственного веса. Доведенные до своего максимума, до предела возможного, возведенные в культ до уровня символа и абстракции, они очень быстро исчерпывают творческие воплощения.

  * * *
  Большинство удавшихся именно в этом качестве произведений – ну, «Ромео и Джульетта», «Гамлет», «Король Лир» – почему-то вспомнился именно Шекспир, но он отнюдь не одинок, - так вот, большинство произведений, герои которых поднялись до символа, заканчиваются трагически – смертью этих самых символов. И авторам приходилось – и приходится по сей день - прибегать к убийству тех, кого они так любили и кого подняли на пьедестал. Смерть - крайний аргумент. И являлась она в произведение совсем не только фабулы ради, чтобы пробудить слезы у публики-читателя, тем самым закладывая успех, - думаю, зрелая авторская потребность была сложнее и глубже.

  * * *
  Чрезмерное преувеличение чего бы то ни было (что совсем не шекспировски представлено в современной литературе негатива) обрывает поддерживающие жизнь связи, становится своего рода вещью в себе, ни в ком и ни в чем не нуждающейся, - способом взрывного или крайне сконцентрированного на чем-то единственном бытия, которое не имеет перспективы продолжения. Картина приблизительная такая, как если бы человеком посчитал себя не сам человек, а какой-нибудь один из его жизненно важных органов – взял и отделился из-за гордыни и самоуверенности в самостоятельное существование. С одной стороны, история творчества вынуждает к экспериментированию – надо же понять истинное назначение того или иного состояния. С другой – каждое состояние само по себе, возведенное в культ, рано или поздно обнаруживает свою увечность и нежизнеспособность в отрыве от целого. Максимализация – любая - должна быть исключена из кругооборота жизни как тупик. Отнюдь не по воле критика или художника, а как необходимость эволюционная. И творческая совесть автора велит ему этот искажающий процесс оборвать. Что в общем творческом потоке рано или поздно и происходит периодически: исчерпал себя готический роман, любовный, зашли в тупик экзистенциально-эгоцентрические попытки, исчерпаются и триллеры. И даже страх – не вечен.

  * * *
  Лишая произведение связей многообразия, многовариантности, художник обязательно себя обеднит, а читателям предложит искаженную картину реальности. И палитра его весьма скоро станет односторонней и скудной. Может быть, то, что я пытаюсь сказать, не сразу будет воспринято автором – это не трагично. Процесс творчества расположен во времени. У Вас, Гуфельд, хорошие задатки (перечитайте непредвзято ту миниатюру, которая сама собой, буквально на уровне естественного стилистического единства обособилась в скорлупе Вашего «Страха»). Эпоха разрушения всё больше остается позади. Попробуйте поставить себе задачу обнаружить великое и значительное - в малом. Это принципиально иной подход. Не злодей Мориарти должен быть прикрывающей Вас крышей, а совсем другое.

  ******************************************************************

13. Гуфельд Зэев (zaiv_g@netvision.net.il) 2002/10/23 01:34 [ответить]
Не бойтесь. Придут и за вами.

12. Гуфельд Зэев (zaiv_g@netvision.net.il) 2002/10/17 05:19 [ответить]
  > > 11.doctor
  >Очень даже удалось.
  >;)

  Товарищ понимает!

11. doctor (doctortvoegotela@yahoo.com) 2002/07/05 19:41 [ответить]
Очень даже удалось.
;)

10. Гуфельд Зэев (zaiv_g@netvision.net.il) 2002/06/30 18:49 [ответить]
  > > 9.Белый
  > Отвратительно! Сколько уже об этом написано и снято! Жалкая пародия на Хичкока. Не удалось!

  Слышь, отвратительный, сначала думай - потом пиши.
  1)Чтобы породия была жалкой она хотя бы должна быть пародией.
  2)Может, уточнишь о чём "об этом"?
  3)Очень даже удалось.

9. Белый (theincrowd@mail.ru) 2002/06/30 14:00 [ответить]
Отвратительно! Сколько уже об этом написано и снято! Жалкая пародия на Хичкока. Не удалось!

8. Горохов Сергей Александрович (giak@shakht.donpac.ru) 2002/06/27 11:59 [ответить]
  Хичкок...
  Здорово сделано!
  И наверное многим это знакомо.

  Но есть ВЫХОД. Выход ЕСТЬ.
  Превратиться из жертвы в охотника.
  Увидите как он струсит и исчезнет.
  Правда для этого нужно стать ДРУГИМ.
  А вот это действительно трудно...

7. Дедюхова Ирина 2002/06/27 10:50 [ответить]
  Замечательная вещь, Зэев! Но все жду, когда ты станешь писать в более позитивном, что ли, русле:))) С надеждой жду:))) Но, как всегда, своими финалами ты прихлопываешь меня - как муху хлопушкой.
  Работа над сюжетом у тебя идет уже на другом уровне. Да я и раньше особо ничего не могла тебе посоветовать.
  Ты меня в очередной раз поразил. Не предполагала даже, что маленький светленький Зэев (ну, я все-таки старше и маститее, согласись) таит в себе страстность африканского мавра.

6. Гуфельд Зэев (zaiv_g@netvision.net.il) 2002/06/27 09:46 [ответить]
  > > 5.Alex Shlenski
  >Привет, дружище!
  >
  >Порадовал. Но героя твоего жалко. Ему бы выпить и потрахаться, в отпуск съездить. А так без всего - вообще каюк мужику придёт!

  Да он во всём этом сборнике единственный в живых остался (и один из немногих на этой странице)!
  Да с таким мазалем вешаться можно!

5. Alex Shlenski 2002/06/27 08:21 [ответить]
  Привет, дружище!

  Порадовал. Но героя твоего жалко. Ему бы выпить и потрахаться, в отпуск съездить. А так без всего - вообще каюк мужику придёт!

4. Гуфельд Зэев (zaiv_g@netvision.net.il) 2002/06/25 10:15 [ответить]
  Спасибо за отзывы!
  Сам не ожидал, что такое вот получится. Это у меня первый рассказ, который писался не с последней фразы, а спервой, и до середины я не знал, чем закончится.

  Уважаемая Татьяна, я получил, спасибо, я даже написал Вам, но мой компьютер схватил вирус, так что хорошо, что моё письмо не дошло. Давно собирался написать снова, но замотался. Обязательно напишу. Спасибо!

3. Спиридонова Инна (spina2002@mail.ru) 2002/06/25 02:09 [ответить]
  Здравствуйте, Зэев.

  Одиночество - Страшная вещь...

  Замечательно. Понравилось очень.

  Пока больше сказать не могу.
  Делюсь только послевкусием.

  Инна

2. Розина Татьяна Александровна (tatjanarosina@gmx.de) 2002/06/25 01:37 [ответить]
  Здрасьте, Зэев!
  Мне понравилось, но после замечательного комментария до меня, да ещё на английском языке, стесняюсь выразить что-то...)))
  Вы получили газету от меня? Я давно уже послала.
  С уважением, желаю успехов, Т.Р.

1. litta (monnalitta@yahoo.com) 2002/06/25 01:22 [ответить]

  Hi, Zaiv!
  One more 'metah' stories for us! Thanks!

  It perceives with the lightness of the breath. The reader reflects on it (oops!)- it seems to him not so simple: some thoughts here are
  unexpectedly figurative which gives to a colorful collage of the story one more dimension. With the progression of the plot its
  laminates with more and more meaning and depth. As any other work of yours CTPAX requires from the reader utmost
  concentration. I am follow the Author through the psychological maze of Prof. Moriatri journey. At times the emotional intensity
  of CTPAX ( as it was in TOCKA) is on the verge of insanity, aggravated by the impression that strikes the Author. Surrealistic
  hyperbolas are frequently used in the story: they bring the reader back to reality: there is Prof. Moriatri in the story AND the Author,
  who has polished those witty phrases and organized story in its own logic and elegant structure.

  As the previous works, CTPAX contains kinetic potential effect of which the reader senses a way after he finished reading the
  story. It unfolds itself gradually on the subconscious level with the unsatisfied curiosity and unanswered (in a way, chilling)
  questions: What is Prof. M. afraid of? Of the emancipation of his homosexual fantasies? of himself? of his loneliness? of his
  future? Author lives the reader with the worrisome sensation: is CTPAX finally materialized? than, in what form? into whom?
  would I have the Part Two to the CTRAX? ;)
  Sincerely,
  Litta

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гуфельд Зэев : другие произведения.

Комментарии: Страх (Оценка:4.16*6,)

Комментарии: Страх
(Оценка:**4.16*6**,)