1. (karapet9@ukr.net) 2009/05/16 09:59
[ответить]
Прочитала. Рассказ теме сответствует. Ошибок - незначительное количество. Поэтому - вроде как зачёт :))
Но! Советую обратить внимание на следующие замечания:
- в центре повествования - автор. Что не запрещено, однако герой получился безликим - его словно и нет. Будто выбран манекен с единственной целью - сопровождать размышления автора.
- я не слишком поняла развязку. Кто эти копатели? Вроде как свои же. Мёртвые? Или существа из параллельного мира? Понятно, что каждый автор страмится козырнуть фразой "читатель должен сам додумать". Но может стоит сделать финал более вразумительным?
Подумайте над замечаниями. Ведь любое действие над улучшением текста идёт ему только на пользу.
Успехов.
2. *2009/05/16 17:10
[ответить]
При чтении тяжело сконцентрироваться, очень тяжело читается, как-то натянуто. Возникает ощущение легкой обиды, что автор умышленно писал так, что понять о чем идет речь может только он сам.
Не понял с чего вдруг Крот решил искать причину появления дыр... То ли упустил, то ли не было указано.
После прочтения осталось впечатление, что прочел инструкцию по копанию подземных ходов.
Успехов!
3. *2009/05/16 19:04
[ответить]
>>2.Участник
>При чтении тяжело сконцентрироваться, очень тяжело читается, как-то натянуто.
Пытался передать ощущение сна. Наверное, не получилось :)
>Не понял с чего вдруг Крот решил искать причину появления дыр... То ли упустил, то ли не было указано.
Э-э-э... это у него надо спросить :)
4. *2009/05/16 19:06
[ответить]
>- в центре повествования - автор. Что не запрещено, однако герой получился безликим - его словно и нет.
Автор появляется только в самом конце повествования :).
>- я не слишком поняла развязку. Кто эти копатели? Вроде как свои же. Мёртвые? Или существа из параллельного мира?
Честно - не знаю :). Они живут внизу. И копают....
5. *2009/06/11 16:53
[ответить]
Уважаемый автор! Вы не проголосовали. Прошу Вас поспешить!