Комментарии: Два дня до завтра

Гумеров Альберт : другие произведения.

Комментарии: Два дня до завтра
(Оценка:**7.56*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/02/2009, изменен: 22/11/2012. 22k. Статистика.

Аннотация:
Впервые попытался замешать вместе мистику и фэнтези. Удалось или нет? М-м-м? Рассказ вошел в весенне-летнюю серию подкастов "Модели для сборки".Сборник: "Русская фантастика-2013" (Издательство: "ЭКСМО", Москва)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
23:49 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (592/6)
21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3)
21:19 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (713/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:18 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (627/2) 00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:07 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (95/9) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:49 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (592/6) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) 23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3) 23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) 23:18 Безбашенный "Запорожье - 1" (56/17) 23:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (288/67) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (838/2) 22:57 Коркханн "Угроза эволюции" (898/25) 22:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (898/14) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

7. Ренатка 2010/01/20 10:41 [ответить]
очень интересно)только в конце я не поняла:он с ума сошёл или это всё был жуткий сон?

6. aznats 2009/04/23 02:14 [ответить]
  Можно, я тоже вас немного покусаю? Хотя в целом вроде и неплохо?
  Чисто по тексту- "вошькрысенья" и "чемдверьг" тяжело и грубовато сконструированы, и это никак не компенсируется создаваемым ими образом ( в отличии от замечательного "хмелета"). Я бы их упростила.
   По поводу стимулируещего препарата.По тексту абзаца стимулирующее действие и приведение к безумию не разделено временем, то есть можно предположить, что это все идет одновременно. Что вначале вгоняет в сильную непонятку- зачем же тогда он вообще нужен? Определили бы срок до появления безумия, тогда и потенциальные потребители сразу бы определились.Кстати, выясниться, что основными клиентами станут не дурачки, а, например, ученые, готовые жизнь положить для решения проблемы. К вопросу о жертвенности.
  "с жидкостью, провоцирующей жуткий зуд" - почему-то мне кажется, что провоцировать можно только существующее в латентном состоянии. К зуду это вроде не относится. Его нужно "вызывать".
  По логике- совершенно непонятно, с чего вдруг ГГ решил работать ради девочки. По логике рассказа он должен был бы искать средство для своего спасения. Если только это не первые признаки безумия ( а о них не слова).
  Самый большой минус на мой взгляд - очень сложный образ "насмешника" задан, но в восприятии он не появляется. Для такого сложного образа хотелось бы больше описаний ( движения, пантомимики,перемещения, интонации, всякой сопутствующей хрени типа звуков и т.д.). А так сначала читаешь фразу, и только потом читаешь, что это, оказывается, говорила "комедия". В итоге вместо образа скомканное пятно.А было бы очень интересно его "увидеть". И косвенно это связывается и с атмосферой рассказа. Может, я такая нечувствительная, но атмосферу ( хоть какую-то ) почувствовала только в конце, с хрустом под ногами.

  И можно, еще про идею? Хотя я совсем не уверена в ее обязательности для рассказов типа "мистика/ужасы".
  "ЛЮБАЯ жертва, какой бы тяжёлой и большой она ни была, может оказаться напрасной" - это хорошо, но только вопрос- кто жертвует? ГГ тупо подчиняется непреодолимым обстоятельствам, с его стороны никаких жертв нет ( то есть он сам сознательно ради чего-то собой совсем не жертвует). ПО смыслу его просто принесли в жертву, но для "насмешника" это вроде обычное дело. И если вы говорите именно о жертвенности , то акцент должен смещаться на насмешника- он, бедный, и одного угрохал, и другого, и все равно опоздал. В принципе, можно развить.

5. mastino 2009/02/09 21:36 [ответить]
  > > 4.вив
  >Что не понравилось в образе ГГ: почему юный гения создаёт такие противозаконные микстурки,
  Вспомнился мне сюжет из документального сериала "Криминальная Россия" Студенты химики, победители всевозможных олимпиад, ребята с блестящими перспективами, занимались изготовлением очень мощного наркотика. Заказчики им платили сущую ерунду, а сели ребятки надолго. И на фига им это надо было? И это жизнь, а не фантастический рассказ.
  К чему я это вспомнил. Порой, поступки людей, определяются не логикой, а чёрти - чем...

4. вив 2009/02/09 20:39 [ответить]
  Что не понравилось в образе ГГ: почему юный гения создаёт такие противозаконные микстурки, у него страсть к деньгам, садистские наклонности или халтурит просто? его совесть потом не замучает, когда n-человек от неё погибнет (вот лётчика-испытателя одного замучила)? рисковать жизнью ради артефакта? но ведь всегда можно хотя бы попытаться убежать, попросить помощи у заказчиков (он им дорог как товар), властей, просто уговорить расстаться полюбовно. Или, если он практически сразу соглашается на такое странное предложение работы, пусть оплата будет более существенна для читателя ("любой артефакт" лично у меня ассоциируется, либо с "+10 к силе +20 к сообразительности", либо музейными экспонатами), ведь жилось же ему как-то без крутых девайсов, зачем же этой жизнью так сразу рисковать ради не нужной, в общем-то, вещи? А мало ли, что сказать могут: к нам тоже наряженные милиционеры в дверь стучатся и говорят много чего достоверного - профессия такая. А вот герой сразу и на слово чародею верит. Чародей сказал: "предыдущего алхимика убил", и ГГ сразу верит безоговорочно ака дитя. Ведь и вправду убьет, вон глаза какие злобные, и не спрятаться от него, не скрыться, а, чтоб не злить - лучше и не пытаться. И, тем не менее, по поводу креативной микстурки для улучшения работы мозга, его ни душа, ни сердце не мучают - завидная душевная стойкость. А всем юным гениям наплевать, какие монстры бродят у них в доме, пока они заперлись в лаборатории? Не знаю, мне бы жалко было честно нажитое на всякой нелегальной деятельности добро оставлять на растерзание чудищам-франкенштейнам и прочим вандалам. Не люблю, когда не закрывают двери, но это мелочь.) Наконец, зачем ГГ жертвовать своей жизнью ради спасения племянницы чародея, если по тексту даже не понятно, есть она или нет? Он девочку в глаза не видел, опять верит легенде этого подозрительного типа и рвёт жопу, извините мой французский. Упала бы ему эта девочка: пока она в его жизни не появилась, всё шло прекрасно: карьера, деньги, быт, женщина любимая. И тут однажды вечером - оп, и всё. Работай несколько месяцев как вол, тут ещё заказчик нервную систему сажает, угрожают убить, гробят быт, под конец ради дела и в наказание вкалывают очень вредную вакцинку, чтобы придумал лекарство девочке побыстрей. Какие светлые чувства могут возникнуть у разумного к источнику всех своих бед и страданий последних месяцев? Сгори эта девочка в пламени ада. Да специально ничего делать не буду, а если и сделаю, так с какой-нибудь подлянкой, чтоб знали, как простым смертным жизнь портить.
  Зачем менять названия времён года и дней недели? Прикольно, но бессмысленно.
  Зачем к ГГ в гости постоянно какие-то странные типы ходят? Насмешник думает, что так алхимику будет работаться лучше? И, я действительно не поняла, зачем франкенштейн появлялся, чтобы ГГ обратно работать загнать?
  ГГ говорит, что, чтобы воссоздать лекарство по формуле, нужна неделя. Неужели молодой талант сразу не видит тех неисправностей, которые увеличат сроки его работы в разы? Зачем тогда пользоваться этой формулой, может, легче придумать новую? Наконец, он знает, что вообще создаёт, какими свойствами должен обладать продукт на выходе? По-моему истории болезни ему никто в руки не давал.
  Если всё это сон, то должно быть более сюрреалистично.

3. *Гумеров Альберт (cka3ku@rambler.ru) 2009/02/09 18:03 [ответить]
  2 Вив: Всегда считал, что характеры передаются не через описания, а через поступки, высказывания, мысли, а этого всего более чем достаточно для такого небольшого рассказа.
  Ты будешь смеяться, но я до сих пор не смотрел ни один из фильмов про Дозоры, а в книгах никаких пауков нет. Забавно, правда?:-)Я абсолютно уверен, что хотел что-то сказать, более того, я даже уверен в том, что именно хотел сказать. Что ЛЮБАЯ жертва, какой бы тяжёлой и большой она ни была, может оказаться напрасной.

  2 mastino: спасибо оромное. ценю ваше мнение. Да, вроде, у Мьевиля есть переиначивание дней недели, если не ошибаюсь.

2. mastino 2009/02/09 00:08 [ответить]
  > > 1.вив
  >Цельно. Но на самом деле картонно.
  А мне не показалось картонным. Основным, на мой взгляд, тут является не раскрытие характеров героев, а ситуация, в которой они оказались. Впрочем, может я и ошибаюсь.
   Рассказ получился вполне занимательным, и достаточно интересным. Мне понравился. Твёрдые 8 из 10-ти.
  Единственное замечание. Названия дней недели, времён года, и т.п. Несколько переиначяенные. Где - то я это уже видел, и неоднократно. Неплохо бы придумать что - то пооригинальнее.

1. вив 2009/02/08 19:42 [ответить]
Цельно. Но на самом деле картонно. Больше внимания уделяется мишуре, а не характерам и логике. Главный персонаж слеплен из набора "собери сам": тонкие черты лица, эльфийские уши, юный талант, алхимия, что-то ещё. Их этого же набора собрано и остальное: паук из Ночного дозора, киберпанк, черепа, монстры, ад, пр. А к чему это всё? Ты уверен, что что-то хотел сказать?(...и мог сделать это только так, потому что это - лучший из вариантов. а молчать не можешь)

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гумеров Альберт : другие произведения.

Комментарии: Два дня до завтра (Оценка:7.56*5,)

Комментарии: Два дня до завтра
(Оценка:**7.56*5**,)