Хабарова Леока : другие произведения.

Комментарии: Жуткая Женя
 (Оценка:6.24*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru)
  • Размещен: 02/09/2015, изменен: 02/11/2015. 132k. Статистика.
  • Повесть: Фэнтези, Мистика, Юмор
  • Аннотация:

    ВНИМАНИЕ! ПОПАДАНСТВО!
    Жанр: чёрный юмор, лютый треш и форменное безобразие.
    Аннотация: Вова Лухманов - заурядный офисный планктон. Жизнь его скучна и однообразна. Единственное яркое пятно - красавица Евгения, в которую Лухманов безответно влюблен много лет. Её трагическая гибель переворачивает всё с ног на голову, и Вова встаёт на сторону зла... ведь у них есть печеньки!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
    20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:49 "Технические вопросы "Самиздата"" (229/3)
    22:49 "Форум: все за 12 часов" (334/101)
    21:57 "Форум: Трибуна люду" (975/7)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (932/7)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:49 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (229/3)
    22:47 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (221/79)
    22:45 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (85/11)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)
    22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13)
    22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
    21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7)
    21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7)
    21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
    21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)
    21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1)
    21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    554. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/09/30 10:18 [ответить]
      > > 553.Ангел Ксения
      >> > 552.Хабарова Леока
      >>интересно, какую бы окрошку предпочёл Поедун? Даже представить страшно.
      >На крови? :D
      Думаю других вариантов нет^=^. Осталось решить что он туда покрошил бы) ну... или кого) Чесгря ни разу на минералке не делала. До этого разговора даже и не слышала что так можно.
    553. *Ангел Ксения (paulliep@mail.ru) 2016/09/30 10:15 [ответить]
      > > 552.Хабарова Леока
      >интересно, какую бы окрошку предпочёл Поедун? Даже представить страшно.
      На крови? :D
    552. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/09/30 10:11 [ответить]
      Ух) Я всегда открыта для новых кулинарных экспериментов) Обязательно испробую рецепт. На муже. ))) А вообще чуднО что именно в комментариях к ЖЖ развилась тема еды) Всё-таки Людмила права - отношения с едой особые)) интересно, какую бы окрошку предпочёл Поедун? Даже представить страшно.
      > > 549.Сормов Павел Васильевич
      >Окрошка на минералке - не более осмысленное название, чем вареник с мясом :-))))
      Вареник с мясом - это пельмень?
    551. *Ангел Ксения (paulliep@mail.ru) 2016/09/30 09:33 [ответить]
      > > 549.Сормов Павел Васильевич
      >Окрошка на минералке - не более осмысленное название, чем вареник с мясом :-))))
      Какие странные ассоциации... Впрочем, это не отменяет факта, что и то, и то вкусно))
      
      > > 550.Токарева Вера
      >Согласна с Ксюшей, вкусно, правда.
      Летом самое оно))
    550. *Токарева Вера (erika.82@inbox.ru) 2016/09/30 06:56 [ответить]
      > > 548.Ангел Ксения
      >> > 547.Хабарова Леока
      >>А вот на минеральной воде... Даже представить страшно.
      >Оч вкусно.
      
      Согласна с Ксюшей, вкусно, правда. Но на квасе я люблю больше. Эх, окрошечки бы...
      
      
      
    549. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/09/29 19:41 [ответить]
      > > 548.Ангел Ксения
      
      Окрошка на минералке - не более осмысленное название, чем вареник с мясом :-))))
    548. *Ангел Ксения (paulliep@mail.ru) 2016/09/29 19:07 [ответить]
      > > 547.Хабарова Леока
      >А вот на минеральной воде... Даже представить страшно.
      Оч вкусно. Только так и готовлю в последнее время. На квасе, кстати, терпеть ненавижу.
    547. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/09/29 13:52 [ответить]
      > > 546.Сормов Павел Васильевич
      
      >На самом деле там натяжек ночных птиц на сфероиды навалом.
      ))))))))))))))))))))))) Супер фраза)
      >Но в основе да, логика событий и расчёт. С детства терпеть не мог авторский произвол в "железе" и логике. Кстати, что забавно, как раз авторы классики ФЭНТЕЗИ им не грешат. В основном "новое поколение выбирает".
      Редко когда почитываю новое поколение с полным погружением. Только в исключительных случаях) Я олдскульный читатель.
      >Выбирает оно в основном ирландское рагу из инопланетян, вампиров и
      >восстания роботов, не стесняясь всё это обозвать "нф", кстати.
      Хах) Случается порой.
      
      >Кстати, у тебя очень чёткая жанровая классификация. Тот же "Брак" -
      >это довольно жёсткая соц-НФ, "Женя" - треш-хоррор, Ингвар - "фэнтези в каноне по мотивам" и прочее. Ну, то есть, ты угощаешь честно -
      >салат есть салат, жаркое есть жаркое.
      Приятно такое услышать, тем более что у меня патологическая склонность к многожанровости) Никак не определюсь, всё в поиске. Тематически особо не объединишь мои повестухи(
      >А не так, как в Крыму - окрошка на всём чём угодно кроме ПОЛОЖЕННОГО кваса. На минеральной воде, кефире, сливках. Тьфу, чуть ли не моторном масле.
      Моторное масло выглядит весьма аппетитно! Особенно синтетика) Но не уверена, что окрошка на нём толковая получится) Окрошка на кефире - знаю, помню, практикую) А вот на минеральной воде... Даже представить страшно.
      
    546. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/09/29 12:05 [ответить]
      > > 544.Хабарова Леока
      
      >А я вот на ЛВ пытаюсь ориентироваться, когда надо фантэлемент дожать. Когда читаешь ЛВ, почему-то кажется всё таким логичным с технической точки зрения. Даже рыжие ведьмы) Так гуманитарию никогда не написать.
      
      На самом деле там натяжек ночных птиц на сфероиды навалом. Но в основе
      да, логика событий и расчёт. С детства терпеть не мог авторский
      произвол в "железе" и логике. Кстати, что забавно, как раз авторы
      классики ФЭНТЕЗИ им не грешат. В основном "новое поколение выбирает".
      
      Выбирает оно в основном ирландское рагу из инопланетян, вампиров и
      восстания роботов, не стесняясь всё это обозвать "нф", кстати.
      "У меня нейросети и нано!" - Не зная даже смысла этих слов :-))
      ИМХО, от таких блюд даже боевиков ИРА стошнит :-)))))))))
      
      Кстати, у тебя очень чёткая жанровая классификация. Тот же "Брак" -
      это довольно жёсткая соц-НФ, "Женя" - треш-хоррор, Ингвар - "фэнтези в каноне по мотивам" и прочее. Ну, то есть, ты угощаешь честно -
      салат есть салат, жаркое есть жаркое. А не так, как в Крыму - окрошка на всём чём угодно кроме ПОЛОЖЕННОГО кваса. На минеральной воде, кефире, сливках. Тьфу, чуть ли не моторном масле.
      
      
      
    545. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/09/29 11:44 [ответить]
      > > 543.Борисова Людмила
      >!!! Ага. Легкость мазков, яркость красок, живость картинки - прям словесный импрессионизм.
       Ахахахха))) Людмила)))))
      >(*утопим в патоке восхищения! (Шучу.))
      Нинада!
    544. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/09/29 11:43 [ответить]
      Как здорово после долгого перерыва увидеть, что тебя не забыли! Ммм...!!! ^=^
      Спасибо за комментарии)
      
      > > 541.Борисова Людмила
      
      >Видимо, статьи и лекции у нас из близкого источника.
      Матчасть такая матчасть)
      >Впрочем, думаю, что для профессионалов это уже азбучная истина.
      Ну то для профессионалов. Я вот рада любой информации о всяких таких примочках хитростях и писательских лайфхаках. И думаю, что не я одна)
      >Поэтому описание секса и еды и являются мерилом гениальности.
      Ох! Не видать Браку громкого успеха) Никто там никого не ест и не это самое... =(
      >А в качестве иллюстрации в лекции приводился рассказ Чехова "Сирена", как средство лечения для людей с пониженным аппетитом (на голодный желудок строго противопоказано!).
      О да!
      >Ну не обошлась бы, значит тут ему и быть. Частички себя мы все вставляем в текст, он весь - наша душа. Но объяснить, почему так и тут, действительно, трудновато )))
      Вот это что-то я бы сказала даже интимное что ли.
      >Со степью тоже видимо особые отношения.
      ДА)
      >Еще из Идеального мира помню ее безбрежный дух. Хотя подробности истерлись, а вот ощущения остались.
      Это самое главное. Мы можем порой забыть сюжет, а эмоции останутся с нами на долго долго. Долго. Это слово тоже напоминает степь... Ух( Она без меня может, а я без неё - нет( Безответная любовь!
      
      >Все-таки выслала не только опечатки, не справилась с собственным занудством.
      О да! О да!!!!! Людмила! Спасибо! Сейчас полезу в почту!!!
      >>С уважением, Л.
      >С уважением, Л. )))
      С уважением, Л =D
      
      > > 542.Сормов Павел Васильевич
      >В плане описаний как вкусно покушать\поесть\пожрать\нахомячиться
      >Леока зе бест СИ, адназначна.
      ХАххах) Хоть в чём-то приуспела) Пусть читателей горстка, зато сытые! >Как и словесном натюрморте.
      Спасибо, Павел)
      >Я вот на неё пытаюсь ориентироваться, в этом деле, жаль, жанр несколько ограничивает.
      А я вот на ЛВ пытаюсь ориентироваться, когда надо фантэлемент дожать. Когда читаешь ЛВ, почему-то кажется всё таким логичным с технической точки зрения. Даже рыжие ведьмы) Так гуманитарию никогда не написать.
    543. *Борисова Людмила (tkatsjov@hot.ee) 2016/09/27 20:42 [ответить]
      > > 542.Сормов Павел Васильевич
      >> > 541.Борисова Людмила
      >
      >В плане описаний как вкусно покушать\поесть\пожрать\нахомячиться
      >Леока зе бест СИ, адназначна. Как и словесном натюрморте.
      !!! Ага. Легкость мазков, яркость красок, живость картинки - прям словесный импрессионизм.
      (*утопим в патоке восхищения! (Шучу.))
      
    542. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/09/27 20:17 [ответить]
      > > 541.Борисова Людмила
      
      В плане описаний как вкусно покушать\поесть\пожрать\нахомячиться
      Леока зе бест СИ, адназначна. Как и словесном натюрморте. Я вот на неё
      пытаюсь ориентироваться, в этом деле, жаль, жанр несколько ограничивает.
    541. *Борисова Людмила (tkatsjov@hot.ee) 2016/09/27 20:07 [ответить]
      > > 540.Хабарова Леока
      >> Леока, мне кажется или у тебя наличествуют особые взаимоотношения с едой.
      >О да. Работаю с девяти до девяти и частенько времени на обед не нахожу) Это печально, но хоть помечтать-то можно)))
      Ооо, знакомо! Буду знать, что в такие моменты надо все бросать и за перо хвататься.
      >На самом деле, читала как-то статью одну занимательную. Там сказано, что еда - одно из самых доступных и понятных человеку удовольствий. Что если описывать эйфорию от каких-то эфемерных вещей, то достоверности не получится: читатель сможет почувствовать только то что чувствовал сам.
      Видимо, статьи и лекции у нас из близкого источника. Впрочем, думаю, что для профессионалов это уже азбучная истина. Поэтому описание секса и еды и являются мерилом гениальности. А в качестве иллюстрации в лекции приводился рассказ Чехова "Сирена", как средство лечения для людей с пониженным аппетитом (на голодный желудок строго противопоказано!).
      >
      >Про степь я уже получала замечание. Но это было нужно мне. Какой-то порыв. Без этого момента я бы не обошлась. Это трудно объяснить. Это кусок меня в тексте.
      Ну не обошлась бы, значит тут ему и быть. Частички себя мы все вставляем в текст, он весь - наша душа. Но объяснить, почему так и тут, действительно, трудновато )))
      Со степью тоже видимо особые отношения. Еще из Идеального мира помню ее безбрежный дух. Хотя подробности истерлись, а вот ощущения остались.
      >Если выловятся опечатки - буду счастлива их изничтожить!
      Все-таки выслала не только опечатки, не справилась с собственным занудством.
      >С уважением, Л.
      С уважением, Л. )))
      
    540. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/09/27 10:37 [ответить]
      Людмила! Вот это отзыв! Вот так рецензия. Приятный и неожиданный подарок для меня.
      > Леока, мне кажется или у тебя наличествуют особые взаимоотношения с едой.
      О да. Работаю с девяти до девяти и частенько времени на обед не нахожу) Это печально, но хоть помечтать-то можно)))
      На самом деле, читала как-то статью одну занимательную. Там сказано, что еда - одно из самых доступных и понятных человеку удовольствий. Что если описывать эйфорию от каких-то эфемерных вещей, то достоверности не получится: читатель сможет почувствовать только то что чувствовал сам.
      
      Спасибо за коллекцию цитат) Фраза Эрхара про колбасу она просто моя любимая)
      
      Про степь я уже получала замечание. Но это было нужно мне. Какой-то порыв. Без этого момента я бы не обошлась. Это трудно объяснить. Это кусок меня в тексте.
      Если выловятся опечатки - буду счастлива их изничтожить!
      Ещё раз огромное спасибо за такую удивительную поддержку и теплоту.
      С уважением, Л.
    539. *Борисова Людмила (tkatsjov@hot.ee) 2016/09/26 19:04 [ответить]
      Перевернула я последнюю страницу Стивена, понимаете ли, нашего Кинга, и повисла в прострации: чего бы следующего прочесть так, чтобы не было мучительно больно. И озарило меня воспоминанием о некоем ужастике, свеженаписанные строки первой главы коего мне довелось проглотить с небывалым аппетитом. И постигла меня радость великая - статус у оного произведения к тем радостным дням сменился на завлекающее 'завершено'.
      Каюсь, Леока, вышеизложенные события действительно имели место быть, но давно. Очень давно. Но тогда написать отзыв не сподобилась, людно тут было, а я человек зашуганный, шума побаиваюсь. А потом... ох уж, это вечное потом... Однако рано или поздно и оно наступает. Обязано. Иногда. Прежде всего требовалось освежить впечатления, я в предвкушении открыла файл и проглотила повесть еще раз от начала до конца.
      Замечательно, восхитительно и здорово - такое всеобъемлющее резюме дело понятное, оригинальностью не блещет, хочется остановиться и на мелочах.
      Леока, мне кажется или у тебя наличествуют особые взаимоотношения с едой. Наполненные трепетом, нежностью и страстью. Эта тема выходит на особый план не в одном произведении. Вроде и по сюжету не главенствует, а вот запоминается. (Или просто это я вечно голодна?) Слушала недавно лекции Быкова, так у него пару раз прозвучала фраза, что гений писателя можно проследить в том, как он описывает секс и еду. Как ни старалась ты скрыть свою гениальность, лишая читателей проникновенных сцен интимного характера, на еде ты всё ж таки прокалываешься раз за разом. Пусть мне стыдно, но воспоминания о застолье из Броневика с его шпротинками и салатиками до сих пор всплывают первыми, хотя хватает в той повести и иных, гораздо более серьезных, достоиств. Я уж не говорю об одноименном рассказике... Вот и здесь, что ни трапеза, то слюнки текут по губам.
      'Синие глаза блестят: пьяненькая...' 'запихивала в рот, смачно чавкая...'
      'Женечка, девочка моя любимая...П-проголодалась?'
      ' Женя, сидя на корточках у открытого холодильника, запихивала в рот замороженные пельмени и грызла, громко похрустывая... Подбородок её задрожал и она заскулила'
      '- В вашем варварском мире нет яств, достойных усладить мой изысканный вкус, - высокомерно изрёк пёс и запрыгнул на диван.- Колбасы порезать? - Да.'
      'шеренга запотевших пивных кружек с шапками белой пены, варёные раки и гигантское блюдо с ароматными сочными кусками баранины, щедро засыпанной кольцами лука.'
      Ну да, вырванные из контекста огрызки фраз у стороннего посетителя странички породят лишь желание пожать плечами в недоумении, но читавшие, думаю, согласятся. Маленьких шедевров-находок, из которых создается незабываемое настроение проникновенного стеба, тут изобилие. Герои все до одного харизматичны. Стас-врач, миссионеры, Женя, Сергеи, дядя Миша... Блин, мне что всех переписывать с обязательным описанием "фишечки" каждого?!
      Но так, штришок за штришком - бац, и ты утонул, а от понимающе-восторженной ухмылки, примерзшей к твоей физиономии, того и гляди челюсти заклинит.
      Единственный раз, когда лично у меня возник диссонанс, сбивший с ритма, это было описание степи после аварии, сон. Эта романтика и философия почему-то заставили меня вынырнуть из произведения. Вернуться удалось не сразу. Все ждала, что смена стиля не случайна, будет развиваться. От этого следующие эпизоды читались с въедливостью Станиславского: 'что-то я не верю' .
      Суть фэнтезийно-мистической составляющей тоже поддалась мне лишь со второго прочтения, и то оставила вопросы. Но тут я списываю на свой, не заточенный под подобные вещи мозг. Научно-техническо-мистические выкрутасы мне всегда давались нелегко. Консервативная голова требует точности, на абстракции и допущения не соглашается, и когда математическими формулами реальность не выписывается, она униженно пасует.
      Финал безумно порадовал отсутствием однозначного розового хэппи-энда. Шаблон приятно вывернулся.
      
      Ну вот, хотела я напеть кучу дифирамбов, а таки иссякла. Еще и дегтю подкинула напоследок. Дурная натура! К сожалению, это суровая правда жизни - язык критики куда богаче языка восхвалений. Или это лично мой недостаток? Весь словарный запас положительных эмоций крутится вокруг 'спасибо, все круто!' Зато поворчать - только дай волю. Но не знаю, насколько мои ворчания и вопросы на данный момент автору интересны. Произведение написано, живет своей жизнью, отложено и ушло в прошлое, как отработанный материал. Наверно, неправильно к нему возвращаться. Надо - задам пару вопросов, нет - ограничусь парой выловленных опечаток, и не буду взаимно отнимать время. Щас опечатки не выложу, доступа к своим заметкам не имею . Кому-то ведь предстоит читать впервые, и в угоду таким личностям крохотный марафетик не вынудит автора на непозволительно долгое время оторваться от создания очередных шедевров. ))))))))))
      
    538. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/06/21 11:02 [ответить]
      > > 537.Охэйо Аннит
      
      >У него и про супермена есть, и даже про наруту как бы с научной точки зрения :)
      
      Обязательно посмотрю, ибо "смежник" :-))))))
      
      
      
    537. Охэйо Аннит 2016/06/12 06:02 [ответить]
      > > 520.Сормов Павел Васильевич
      >> > 519.Бурнов Марти
      >
      >Я, собственно, про то, что между супергеройским секесом завсегда
      >можно вставить - "чуваки, я изучил, как наша Супердура летает, и
      >на этом принципе забабахал вот эту штуку! Погнали, захватим Криптон...
      >о, блин, он уже взорвался! Ну тогда Радон!" :-))))
      >
      >Но НЕ РАЗУ. Странно даже.
      
      Товарищ СЗ устраивает же регулярные сеансы чорной магии с полным её разоблачением:
      
      http://samlib.ru/s/seraja_z/
      
      У него и про супермена есть, и даже про наруту как бы с научной точки зрения :)
    536. ЕЛЕНА 2016/04/02 10:27 [ответить]
       Сахаров В И начал свой новый роман ВЕТЕРАН на сайте ЦЕЛЛЮЛОЗА. Приятного чтения.
    535. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/03/16 13:48 [ответить]
      > > 534.Бурнов Марти
      >Я не скептик, кстате)) Просто я знаю, что нас ждёт в будущем!
      Это известно каждому. В будущем любого ждёт одно - смерть.
      
      
    534. Бурнов Марти 2016/03/16 07:49 [ответить]
      > > 532.Сормов Павел Васильевич
      >> > 531.Хабарова Леока
      >
      >Смех смехом, но у меня в ЛВ магия вуду вполне обоснована, и приведена
      >в качестве примера. Отлично действует... на тех, кто в неё верит :-))
      
      Вот это странно))) Что только на тех, кто в нее верит у вас)
      Хорошему шаману вуду не нужна обратная связь. Они даже мертвяков поднимают. А мертвяк - он ни ва што не верит, лежит себе, разлагается помаленьку.
      
      
      > > 533.Хабарова Леока
      
      >Пойду Чужого посмотрю на сон грядущий.
      Клёва!))))))))
      
      Всё начинается с веры. Даже знания начинаются с веры в знания)) Без этого новых знаний не раздобыть.
      
      Я не скептик, кстате)) Просто я знаю, что нас ждёт в будущем!
    533. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/03/15 23:33 [ответить]
      > > 532.Сормов Павел Васильевич
      >Я хочу не верить, а знать.
      Хорошо сказано.
      Но всё ли познаваемо? Хватит ли познавательных ресурсов человека (или человечества) для того, чтобы знать, а не верить? Вера - это убеждённость в чем-либо, не требующая доказательств. Вдруг, если веры не станет, мир потеряет частичку очарования.
      Что-то вдарилась я в философию( Не к добру. Пойду Чужого посмотрю на сон грядущий.
    532. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/15 23:18 [ответить]
      > > 531.Хабарова Леока
      
      Смех смехом, но у меня в ЛВ магия вуду вполне обоснована, и приведена
      в качестве примера. Отлично действует... на тех, кто в неё верит :-))
      
      ОбшЫрная автоцитата, извиняюсь, но по теме:
      
      *******************************************************************
      
       -Идея, простая, как три копейки. Мы создаём модельку части окружающего мира. Если Борис Викентьевич правильно описал самоподобие, то изменение этой модели изменит и выбранную часть. Тут есть два момента. Дарья держит в голове нужную ей модель, но только в общих чертах. Ведь когда она водохранилище левитирует, например, то работает с дециллионами структур данных, ей на это просто мозга не хватит. Она использует и драйвер, системную прогу Большой Машины, и её контроллер, железо. Драйвер ей предоставляет системный ресурс, для хранения всех данных и работы с ними. Его мы пока не освоим, поэтому мы его просто эмулируем - создадим, с дашкиной помощью, суперхранилище данных, атомарный компьютер, и попробуем собрать свою модельку части реальности. Это всё надо, потому что таких объёмов памяти в продаже нет. И в ближайшее время не появится, тут десять в двадцать пятой степени байт надо. Ну, хоть маленький кусочек алюминия, например, и воздух над ним. Причём кусочек Дашка сделает тоже, чтобы структуру точно знать. Эдакая суперкукла вуду. И будем в модельке, типа, давление воздуха менять, а алюминий на весах лежать будет. Надеюсь зацепить контроллер, чтобы он сработал.
       -Дим, но это же... магия. В чистом виде. - Спокойно заметила Натали.
       Провалявшись в кровати до половины одиннадцатого, Мыш с подругой сейчас неторопливо брели на пляж, обсуждая вчерашний разговор.
       -Тут главное - отношение. Колдун Мбанга из племени мумбо-юмбо, например, хочет сжить врага со свету. Что он делает? Модельку врага, и даже дополняет её прядью волос жертвы. Мы, по сути, тоже, но мы то точно знаем, что делаем, а Мбанга просто повторяет, что отец делал, и дед. При этом он, конечно, чует, что его модель дрянь, и, протыкая её иглами, пытается об этом известить врага. Включает контур усиления - модель в своей башке, кукла, и модель во вражеской. Неспроста же магия не действует на тех, кто в неё не верит. Мы же не верим, а знаем. У нас теперь даже уравнение есть. Понимаешь, меня с детства бесило... так вот закатывают глаза под лоб, и замогильным голосом "ах, это необъяснимо... ах, это мистика", короче, молись и кайся, а главное - плати лавэ и не пытайся думать!
       Наталья с улыбкой смотрела на своего мужчину - он рассуждал с какой-то детской увлечённостью, достойной десятилетнего участника ракетомодельного кружка, собирающегося запустить своё изделие выше всех.
       -Я ещё в своё время, в никитинской "Корчме", был такой форум, предложил переименовать эзотерику в "недлявсехию". Чтобы красоту словечек отключить.
       -Это как Трансильвания и Залесье. Смысл один, а как звучит!
       -Вот, точно. Я хочу не верить, а знать. Есть у нашей вселенной бог, нет его - я хочу это знать точно, а не принимать на веру слова тупых мракобесов, а то и просто разводил. "Это человеку не дано..." тьфу! Всё ему отлично дано. Рациональная трансценденция - как у того же Толкиена эльфы знали, что после смерти попадут не абы куда, а в чертог Мандоса. Не верили, а знали! Представляешь, как здорово будет всю эту шушеру огорошить - да, мы знаем, магия работает. Работает она так, так и так. Вот уравнения математической магии...
       -...Чекана-Мышканцева, второе издание, переработанное и дополненное...
       -Трололо. Да хоть бы и так. Но это не тупое исполнение ритуала, а знание! Иррацио уже задолбало, честно.
       -"Хочу все знать", спецвыпуск. Сегодня мы поговорим с вами о Суперадмине, дорогие детишечки!
       -Ну да. Дух захватывает, как всё прекрасно. Математическая магия, рациональное богословие... Дашка не уничтожает науку, а, наоборот, позволяет всю махровость на место разом поставить... О! Легка на помине!
      
      *****************************************************************
      
      Вот в таком аксепте :-)))
      
      
    531. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/03/15 23:07 [ответить]
      > > 530.Бурнов Марти
      > Ведь по-сути, если изучить технологию хорошего сглаза, построить мощные сглаживатели, излучающие сглаз и наводящие порчу, то и армия не нужна.
      Не удержалась. Анекдот в тему:
      
      Два армянина - отец и сын - выходят из дома.
      - Папа, папа, куда мы идем?
      - На охоту, сынок.
      - Папа, папа, у нас же нет ни ружья, ни ножа, даже рогатки нет.
      - Эээ, сынок, ты еще не знаешь, что такое армянский сглаз. Вон, видишь под кустом зайчик сидит. Смотри какой он красивый, мягкий, пушистый, а какие у него красивые глазки, какие красивые ушки, лапки...
      Зайчик вдруг упал и окочурился.
      - О, папа - какой ты умный, какой ты умелый охотник, как ты расправился с этим зайчиком, какой ты молодец... Папа! Папа!! Папа!!!
      
      
      
      На самом деле, Марти, удивительно, какой вы скептик! Павел в своей ЛВ такие навороты наворачивает, что читаешь и думаешь - а вдруг? Но мать черной смерти у него мне нравится больше.
    530. Бурнов Марти 2016/03/15 22:10 [ответить]
      Да вапще удивительно! Ведь по-сути, если изучить технологию хорошего сглаза, построить мощные сглаживатели, излучающие сглаз и наводящие порчу, то и армия не нужна. Хотя, злые изыки говорят, что именно такое инновационное современное оружие и было испробовано на Украине)))
      Злые изыки шепчут, что там еще мелкие мобильные сглаживатели системы "Шапокляк" применялись, дизельные на гусеничной тяге. А недавно со стапелей Балтийского завода сошел сверхмощный стратегический атомный порченаводитель класса "Саурон". Посему, следует в ближайшее время ожидать майдана в Вашингтоне. (опять будут говорить - "чо, дибилы, до выборов подождать не могли?") И вроде как стороннему наблюдателю такой майдан покажется диким, нелогичным. А один президент в одном кремле будет пить чай и лукаво многозначительно щуриться...
    529. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/03/15 19:34 [ответить]
      > > 528.Сормов Павел Васильевич
      > а что просто не нашлось заинтересованных исследователей
      Да-да. Эту точку зрения надо взращивать и очень долго. Скрупулёзно. Ибо вряд ли научное сообщество сразу и бездоказательно всерьёз воспримет такие гипотезы. Слишком уж мозговзрывательно ((.
    528. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/15 19:16 [ответить]
      > > 527.Хабарова Леока
      
      >Это же замечательно. Как было сказано ниже - все лавры вам) Но труден путь первопроходцев...
      
      Первопроходимец, как сказал Василий Дмитрич Звягинцев :-))
      
      Обидно то, что, вполне возможно, многие из нас в реале таскают,
      в себе, все эти гравилёты и миелофоны. Как в упомянутом мной примере
      одноклассницы. А интереса у науки нет. Нет его не только потому,
      что всё нынче за бабло, а что просто не нашлось заинтересованных исследователей, в детстве прочитавших книжки по теме :-\
      
      
    527. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/03/15 19:10 [ответить]
      > > 526.Сормов Павел Васильевич
      >Ощущаю себя открывателем Антарктиды, ага.
      Это же замечательно. Как было сказано ниже - все лавры вам) Но труден путь первопроходцев...
      
    526. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/15 19:08 [ответить]
      > > 525.Хабарова Леока
      
      >
      >НФ - сложнейший жанр. Тут масса подводных камней. Обратить внимание - это одно. Выписать всё это максимально чётко и при этом максимально легко - совсем другое.
      
      Разумеется. Дело в том, что даже "подходов к снаряду" могу назвать
      2-3 за ВСЮ историю НФ.
      
      Даже мэтры не избегали этой ловушки, тот же Азимов, напрочь не
      раскрывший своих роботов-менталистов. Натуральное религиозное табу.
      
      Ощущаю себя открывателем Антарктиды, ага.
      
      
    525. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/03/15 19:01 [ответить]
      > > 524.Сормов Павел Васильевич
      
      >Но почему никто даже из авторов фантастики не обратил внимание на столь очевидное следствие расхожего фантдопа - просто уму непостижимо.
      
      НФ - сложнейший жанр. Тут масса подводных камней. Обратить внимание - это одно. Выписать всё это максимально чётко и при этом максимально легко - совсем другое.
    524. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/15 18:52 [ответить]
      > > 523.Хабарова Леока
      >Отбегала во время лекции периодически почитать ваш разговор. Любопытнейший диспут)
      >Спасибо!
      
      Да всегда пожалуйста :-))
      
      
      Но почему никто даже из авторов фантастики не обратил внимание на столь очевидное следствие расхожего фантдопа - просто уму непостижимо.
      
      Сплошь мучения паранормальных детишек, кровь и слёзы. И не капли науки (не путать с садистами в белых халатах, которых в избытке)
      
      
      
    523. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/03/15 18:02 [ответить]
      Отбегала во время лекции периодически почитать ваш разговор. Любопытнейший диспут)
      Спасибо!
    522. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/15 16:55 [ответить]
      > > 521.Бурнов Марти
      
      Между сексом можно вставлять и клёвые лаборатории, страшные гиперлазеры и орбитальные бомбардировки. Ну да фиг с ними. Сам вставлю :-)))
    521. Бурнов Марти 2016/03/15 16:30 [ответить]
      > > 520.Сормов Павел Васильевич
      
      
      Неформат выйдет((( Между сексом надо вставлять размышления о сексе, ревность, измену и пр. Оно всё же ближе читателю.
      
      
    520. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/15 16:13 [ответить]
      > > 519.Бурнов Марти
      
      Я, собственно, про то, что между супергеройским секесом завсегда
      можно вставить - "чуваки, я изучил, как наша Супердура летает, и
      на этом принципе забабахал вот эту штуку! Погнали, захватим Криптон...
      о, блин, он уже взорвался! Ну тогда Радон!" :-))))
      
      Но НЕ РАЗУ. Странно даже.
    519. Бурнов Марти 2016/03/15 16:07 [ответить]
      > > 518.Сормов Павел Васильевич
      >> > 517.Бурнов Марти
      >
      >Ну, чтобы не тянуть кота за хвост - я у себя и описал ситуацию,
      >когда наука от вызова отмахнуться не может, от сносящей дома
      >"супергероини" томами Ньютона и Энштейна не отмашешься.
      >
      >Так что приходится разбираться, и шустренько придумывать теорию
      >Всего. На основе которой и строить Сверхцивилизацию.
      >
      >Забавно, что этот очевидный ход не пришёл в тупые бошки ни одного
      >из пейсателей и сценаристов всяких "людей Х". Ну и ладно, мне
      >все лавры :-)))))))))))))))))))
      
      Я думаю, что сценаристы всяких там людей Х стремятся показать взаимодействие сверхспособностей с привычным, обыденным. Вряд ли массовому зрителю будет интересно построение сверхцивилизации на основе теории всего. Это ж не секс между сверхспособными героями! А если еще и Бритниспирс в процессе налысо пострижоцца, да во всех местах - это вапще чума будет! Зафиг эти сверхцивилизации? Так что насчёт лавр не знаю, но потерять работу они явно не хотят___
      
      
      
    518. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/15 15:52 [ответить]
      > > 517.Бурнов Марти
      
      Ну, чтобы не тянуть кота за хвост - я у себя и описал ситуацию,
      когда наука от вызова отмахнуться не может, от сносящей дома
      "супергероини" томами Ньютона и Энштейна не отмашешься.
      
      Так что приходится разбираться, и шустренько придумывать теорию
      Всего. На основе которой и строить Сверхцивилизацию.
      
      Забавно, что этот очевидный ход не пришёл в тупые бошки ни одного
      из пейсателей и сценаристов всяких "людей Х". Ну и ладно, мне
      все лавры :-)))))))))))))))))))
    517. Бурнов Марти 2016/03/15 15:40 [ответить]
      > > 516.Сормов Павел Васильевич
      
      >Ну, если Вы подразумеваете случай с авто, то как-то кривовато исполнено, для всемогущего ЗОГа :-\
      Да не, я просто помянул добрым словом христианскава свитова))
      https://pbs.twimg.com/media/CbnonFiW8AAFEbA.jpg
      
      >Я же научный фантаст, а не конспиролог, хм.
      Одно другому не помеха)
      
      >Движение скачками - это не только влияние тормозистров, это ещё и
      >фактор "вызова". Сравните самолёт 39-го и 47-го года. Как с разных
      >планет вещи. А всего-то мировая война в деле.
      
      Ето да. Но боюсь, больше такого рода вызова не предвидится. Ибо война будет либо такая, которую человечество не переживёт, либо навроде Сирии - с применением техники, но изначально - на тягловой силе ишаков и с отрубаниями бошег сабелькой.
      
      >Так что научное подтверждение оккупировавших все глупые сериалы
      >"сверхспособностей" - это знатный пинок прогрессу. Как в теории,
      >так и собственно технике. И довольно быстрый.
      Будем ждать)) Собственно, не дождавшись при жизни, при помощи такого прогресса, можно и потом вылезти посмотреть, смерть поправ, как говорицца)))
      
      
      
    516. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/03/15 15:30 [ответить]
      > > 515.Бурнов Марти
      
      Ну, если Вы подразумеваете случай с авто, то как-то кривовато исполнено, для всемогущего ЗОГа :-\
      
      Я же научный фантаст, а не конспиролог, хм.
      
      Движение скачками - это не только влияние тормозистров, это ещё и
      фактор "вызова". Сравните самолёт 39-го и 47-го года. Как с разных
      планет вещи. А всего-то мировая война в деле.
      
      Так что научное подтверждение оккупировавших все глупые сериалы
      "сверхспособностей" - это знатный пинок прогрессу. Как в теории,
      так и собственно технике. И довольно быстрый.
    515. Бурнов Марти 2016/03/15 15:16 [ответить]
      > > 514.Сормов Павел Васильевич
      >> > 513.Бурнов Марти
      >
      >Ну, я заметил, как инквизиция клёво запретила ядерные бомбы и космические ракеты, ага :-)))
      
      А лучше б запретила, между прочим. Вместо этого зочем-то убили Теслу(((
      
      >Конкуренция между странами сделает своё дело, самые лихие инквизиторы
      >будут сидеть на Земле и сосать лапу, пока более шустрые ребята -
      >захватывать Солнечную систему.
      В виду Глобализации, конкуренция между странами выглядит малость наигранной. Иначе она уже дала бы свои плоды.
      Хотя, замечено, что прогресс движется скачкообразно. Что, кстати, может может быть обусловлено влиянием инквизиторов.
      
      
      >Не стоит преуменьшать влияние "тормозисторов", но и приписывать им
      >абсолютную власть - другая крайность. В нашей жизни всегда пополам тайной ложи и явной лажи.
      
      Если брать какую-то геологическую эпоху - то да, примерно пополам. А если взять продолжительность жизни отдельного индивидуума - то он может как родиться в период явной лажи, так в нем и помереть.
      
      
      
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"