Комментарии: Зона неформального общения

Конкурс Хиж-2011 : другие произведения.

Комментарии: Зона неформального общения
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/09/2011, изменен: 26/09/2011. 0k. Статистика.

Аннотация:
Было бы неплохо, если бы участники могли обсуждать здесь свои планы, хвалить и критиковать друг друга... но, возможно, для этого придется делать отдельный форум, а этот по-прежнему будет выполнять некие дренажные функции. Злостный троллинг, хамство и переход на личности, как обычно, запрещены.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:38 Коркханн "Лабиринты эволюции" (3/2) 23:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (94/1) 23:34 Кирьякова И. "Сохрани..." (4/3) 23:32 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (41/22) 23:28 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (4/3) 23:27 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (607/6) 23:26 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (8/7) 23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3) 23:23 Рановит "Универсум" (19/1) 23:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 23:09 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2) 23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2) 23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37) 22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1) 22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1) 22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1) 22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3) 22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

362. Печальный Сурикат 2011/11/02 15:05 [ответить]
  > > 360.Джи Майк
  >> > 359.Печальный Сурикат
  >>По качеству право не знаю. По-моему, серьезные проблемы он только обозначает. Серьезной их проработки не встречал

  > Ну-ну. :) Это слишком общие фразы, чтобы что-либо означать.
  Сопоставьте раскрытие темы обретения всемогущества (да и сопутствующей любовный темы, кстати, тоже) у Лукьяненко в "Спектре" и у Рыбакова в цикле "Очаг на башне".

  И как определять значимость, известность?
  По количеству упоминаний в СМИ и мельканию на телеэкранах?

361. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2011/11/02 14:57 [ответить]
  > > 341.Даймар Сонни
  >http://lurkmore.ru/Пейсатель
  Я бы мнению сетевых троллей не доверял.

360. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/11/02 14:45 [ответить]
  > > 359.Печальный Сурикат
  >> > 358.Джи Майк
  >> Лукьяненко совершенно заслуженно русскоязычный фантаст номер один. И по количеству, и по качеству, и по прочим показателям.
  >
  >По каким прочим?

   По значимости и известности.

  >По качеству право не знаю. По-моему, серьезные проблемы он только обозначает. Серьезной их проработки не встречал

   Ну-ну. :) Это слишком общие фразы, чтобы что-либо означать.

359. Печальный Сурикат 2011/11/02 14:38 [ответить]
  > > 358.Джи Майк
  > Лукьяненко совершенно заслуженно русскоязычный фантаст номер один. И по количеству, и по качеству, и по прочим показателям.

  По каким прочим?
  По качеству право не знаю. По-моему, серьезные проблемы он только обозначает. Серьезной их проработки не встречал

358. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/11/02 14:33 [ответить]
  > > 334.Голиков Александр Викторович

  >Джи! Я имел в виду, что вы рассуждаете иногда, как рядовой Сишник (да простят меня оные! Хотя и сам рядовой этой армии).


   (озирается) А что, меня в звании повысили? Дослужился, похоже! Неужели дали ефрейтора? Или, бери выше, фельдфебеля. :))

  >А это не так. И потом, разве профессионализм измеряется одними лишь гонорарами? Или славой? При всём уважении к тому же Лукьяненко, но он в этом смысле довольно средний писатель, тут тот случай, когда количество влияет и на качество - раз много и часто печатают, значит, профессионал!

   Лукьяненко совершенно заслуженно русскоязычный фантаст номер один. И по количеству, и по качеству, и по прочим показателям.


  > Вас тоже много печатают, но вы профессионал слова, стиля, сюжета (чего там забыл?), а Лукьяненко в этом плане - подмастерье (прошу прощения у фанатов этого писателя, но что вижу, о том и говорю).

   Александр, срочно это прекращайте. Правда. Я ржал. Нет, не то слово - реготал. Эдаких акул пера, как я, в фэндоме сотни. Без преувеличения.


  > > 338.Мареков Роман

  >
  >P.S.: я не считаю мастером Лукьяненко. Но считать мастером Джи Майка я склонен еще менее.

   В первом вы не правы. Зато категорически правы во втором.

357. Яценко Владимир (VladYatsenko@ya.ru) 2011/11/02 14:33 [ответить]
  > > 349.Голиков Александр Викторович
  >Если не в лом, Владимир, поимённо все тома не можете сказать?
  Запросто и с удовольствием. :)))
  Вот только вечером. Книги дома, а я из Инет-кафе (бутерброд дожёвываю :)))
  > > 350.Юрий Бархатов
  >Как это вообще читать можно?
  С наслаждением! :)
  > > 354.Юрий Бархатов
  >Человечество никогда еще так хорошо не жило.
  Это не совсем так. :(

356. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2011/11/02 14:30 [ответить]
  > > 352.Голиков Александр Викторович
  >> > 348.Печальный Сурикат
  >>А кого у нас считать последним классиком НФ?
  >Интересный вопрос! Я лично таковым считаю всё же Г.Альтова...

  - Кара-Кумы... Какие у нас еще пустыни?
  - Пустыни? Много. Гоби. Сахара. Аравийская. Мертвое поле...
  - Я спрашиваю: у нас!
  - У нас еще Кызыл-Кумы!
  - Это где?
  - Это, если смотреть на карту, от Аральского моря желтое пятно направо. Помните?
  - Нет... (с)

355. Печальный Сурикат 2011/11/02 14:29 [ответить]
  > > 354.Юрий Бархатов
  >> 332.Яценко Владимир
  >>Человечество в заднице
  >Человечество никогда еще так хорошо не жило.

  Одно другое исключает?
  :*)

354. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2011/11/02 14:27 [ответить]
  > > 332.Яценко Владимир
  >1. Человечество в заднице (полагаю себя сторонником техногенного пессимизма).

  Человечество никогда еще так хорошо не жило.

  >2. Спасти могут только новые технологии (клин клином): питание, энергия, жильё - в океане или в Антарктиде, либо космический исход (Луна, Марс и дальше, к чёртовой матери).

  Так полно их, новых технологий. Топливо из растений, ГМО, графены всякие

353. Печальный Сурикат 2011/11/02 14:28 [ответить]
  > > 352.Голиков Александр Викторович
  >> > 348.Печальный Сурикат
  >>А кого у нас считать последним классиком НФ?
  >Интересный вопрос! Я лично таковым считаю всё же Г.Альтова...

  В хронологическом аспекте я примерно о том же думал
  "В начале 70-х годов произошёл 'литературный процесс', инициированный фантастами старой формации (руководитель Александр Казанцев), где Альтова обвинили в фашизме за то, что в одном из его рассказов космический корабль двигался быстрее скорости света. С тех пор Альтов забросил фантастику."

352. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/02 14:21 [ответить]
  > > 348.Печальный Сурикат
  >А кого у нас считать последним классиком НФ?
  Интересный вопрос! Я лично таковым считаю всё же Г.Альтова...

351. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2011/11/02 14:18 [ответить]
  > > 349.Голиков Александр Викторович
  >И это притом, что "Дозоры" фактически сделал В.Васильев...

  Написал 1/2 книжки и сразу сделал? :)

350. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2011/11/02 14:17 [ответить]
  > > 347.Яценко Владимир

  >Нахмансон форева и во веки веков! Сагу про Ричарда Блэйда (у меня все десять томов) раньше каждый год перечитывал.

  Как это вообще читать можно?

349. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/02 14:14 [ответить]
  > > 347.Яценко Владимир
  >Даймар Сонни, конечно, не Марк Чепмен, но и Сергей Лукьяненко пока ещё не Джон Леннон. Выходит, обоим есть куда расти.
  И это притом, что "Дозоры" фактически сделал В.Васильев...
  >> > 346.Голиков Александр Викторович
  >>А мне в последнее время М.Ахманов нра...
  >Нахмансон форева и во веки веков! Сагу про Ричарда Блэйда (у меня все десять томов) раньше каждый год перечитывал.
  Если не в лом, Владимир, поимённо все тома не можете сказать? Чтоб потом не путаться и не искать наугад? Если не трудно, можете в почту. Если Елена не против флуда, то и здесь можете. Возможно, и другие заинтересуются, чем чёрт не шутит, пока бог футбол смотрит?..

348. Печальный Сурикат 2011/11/02 14:11 [ответить]
  > > 346.Голиков Александр Викторович
  >> > 344.Печальный Сурикат
  >>Это если не хотите больше о НФ говорить.

  А кого у нас считать последним классиком НФ?

347. Яценко Владимир (VladYatsenko@ya.ru) 2011/11/02 13:57 [ответить]
  Даймар Сонни, конечно, не Марк Чепмен, но и Сергей Лукьяненко пока ещё не Джон Леннон. Выходит, обоим есть куда расти. :)))
  > > 346.Голиков Александр Викторович
  >А мне в последнее время М.Ахманов нра...
  Нахмансон форева и во веки веков! Сагу про Ричарда Блэйда (у меня все десять томов) раньше каждый год перечитывал.

346. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/02 13:37 [ответить]
  > > 344.Печальный Сурикат
  >И еще он Путину книжку свою подарил!
  >Ужос!
  А у ВВ что, не хватает туалетной бумаги?! Действительно ужос!
  >Может о Головачеве поговорим или еще об ком?
  Головачёв скушал самого себя. И тоже давненько... А мне в последнее время М.Ахманов нра... Это если не хотите больше о НФ говорить.

345. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2011/11/02 13:30 [ответить]
  > > 343.Мареков Роман
  >> > 342.Даймар Сонни
  >>Творчество Пейсателя
  >Примитивное стебалово, не более того.

  Да, вот и мне тоже кажется, что даже обозови мы здесь всех известных фантастов идиотами - всё равно не будем выглядеть умнее... :-)))

344. Печальный Сурикат 2011/11/02 12:31 [ответить]
  И еще он Путину книжку свою подарил!
  Ужос!
  Может о Головачеве поговорим или еще об ком?

343. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/11/02 12:27 [ответить]
  > > 342.Даймар Сонни
  >Творчество Пейсателя
  Примитивное стебалово, не более того.

342. *Даймар Сонни 2011/11/02 12:21 [ответить]
  Творчество Пейсателя

  Любая книга Лукьяненко похожа на остальные его книги. Общий шаблон сюжета - Главный Герой (ГГ) живет и понимает, что на самом деле в окружающем мире есть нечто, недоступное простым людям (Другие миры в Черновике/Чистовике, Сумрак в Дозорах и тд), и, внезапно, становится одним из людей, которые используют это 'нечто'. События развиваются, и ближе к концу ГГ развивает свои способности до высокого уровня и борется со 'злом'. Потом перед ним встает выбор - либо остаться таким же крутым, либо потерять супер способности во имя хорошей и спокойной человеческой жизни. И, разумеется, выбирает второе. Конец.

  Описание его типичного сюжета

  Человек попадает в попадалово. Не утруждаясь себя анализом, как оно все в принципе устроено, и вообще не слишком напрягая мозг, он начинает в этом попадалове жить. Естественно, очень быстро (снова себе ничего не напрягая) становится Ну Очень Крутым Перцем, и все вокруг начинают его любить за то, что он такой, какой он есть. Может быть, потому, что в способности напрягаться они уступают даже главному герою (иначе фига с два он бы стал Крутым Перцем). Время от времени героя одолевают приступы необъяснимой гениальности, причины которой ведомы одному автору, потому что в сюжете объяснений нет. Бурные приключения чередуются с кухонной философией и перебором вариантов чего бы то ни было в качестве иллюстраций. Потом происходит какой-нибудь большой облом, и герой, стиснув зубы, ищет главного злодея. Когда, вспотев, находит, то вдруг теряет весь запал и мирно калякает с оным на вселенские темы. (Сотрудникам спецслужб не против даже подчиняться.) Раскрываются тайны и делаются предложения, на которые герой может немотивированно как согласиться, так и отказаться. Злодей, впрочем, тоже может чего-нибудь эдакое отчебучить. Развязка при этом будет перпендикулярно-непредсказуемой, по принципу 'ибо потому что', с открытым и сравнительно happy-end`овым финалом. Все это дело сбрызгивается чуточкой секса, патриотизма и кулинарии примерно в равной пропорции. Реплики персонажей: 'Уверен?' 'Неверный ответ'. 'У тебя есть минута меня убедить'. 'Мы должны выжить'. 'Дать пинка в задницу'. 'Мы в дерьме'. 'Ничего личного'. 'Почему я должен тебе поверить?' 'У нас проблемы'. 'Доверьтесь мне'. 'Мы в одной команде'/

  У Пейсателя очень однообразные персонажи, тысячи их; в каждой книжке он повторяет одни и те же фразы. Люто за@бывает это его 'Курю я редко, но сейчас хотелось'. Не меньше за@бывает вставляемое в 'ключевые моменты' словосочетание 'Вот только...'.

  Если встречаешь слово подросток или синоним, то в этом же предложении обязательно будет прыщавый.

  Каждая бабка у него умудрена опытом и добрая. Главные герои в произведениях серьезней рассказов делятся на 2 категории: юные нежные мальчики и обиженные справедливые мужчины среднего возраста. Еще раздражает галстук, завязанный виндзорским узлом в каждой книге.

  Ну и совсем жалко смотрится его месть всем и вся, не к месту вставленная в половину высеров.

  Справедливости ради, стоит отметить, что ранние произведения Пейсателя были относительно интересными (особенно на фоне переводов, достойных надмозга, и практически полного отсутствия сколько нибудь нормальных российских авторов), однако после Дозоров автор окончательно скатился в сраное говно и стал нечитабелен. Ну и приелся своими однообразными оборотами. Добавим, что среди весьма винрарных ранних вещей, преимущественно рассказов (к примеру, 'Л - значит 'люди'', 'Последний шанс', 'Почти весна') попадаются и творения, унылые чуть менее, чем полностью, в которых с небольшими изменениями легко прослеживается вышеизложенный шаблон ('Рыцари Сорока Островов', 'Пристань жёлтых кораблей'). Видимо, Пейсатель отрабатывал технологию клепания нетленок. И, наоборот, даже среди поздних рассказов встречаются качественные - к примеру, сборник 'Гаджет' чуть менее, чем наполовину состоит из вполне себе ничего поделок (отметим, половина от художественных произведений, а не от всего сборника, саморекламную хрень типа 'Хождения в кино' при чтении смело выпиливайте).

341. *Даймар Сонни 2011/11/02 12:17 [ответить]
http://lurkmore.ru/Пейсатель

340. Печальный Сурикат 2011/11/02 12:16 [ответить]

  Позднего Лукьяненко, впрочем, я не читаю.

  Но можно вспомнить и Кира Булычева с его поставленными на конвейер Алисами под водой, под землей и т.д.
  А в Пионерской правде в сер. 80-х печаталась с продолжением булычевская "Рабыня Изаури".

  Что не отменяет...

339. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/11/02 12:14 [ответить]
> > 337.Кусков С.
Не надо путать литературу и коммерчески выгодные проекты. Мастер тоже должен что-то кушать. И пальцем в небо бывает у каждого.

338. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/11/02 12:26 [ответить]
  > > 334.Голиков Александр Викторович
  >> > 331.Сергей Звонарев
  >Вас тоже много печатают, но вы профессионал слова, стиля, сюжета (чего там забыл?), а Лукьяненко в этом плане - подмастерье
  Не согласен категорически (вплоть до наоборот). И это тоже субъективно.

  P.S.: я не считаю мастером Лукьяненко. Но считать мастером Джи Майка я склонен еще менее.

337. Кусков С. (nickols@udmnet.ru) 2011/11/02 12:10 [ответить]
  > > 334.Голиков Александр Викторович
  >Лукьяненко в этом плане - подмастерье (прошу прощения у фанатов этого писателя, но что вижу, о том и говорю).

  Лукьяненко как мастер кончился в тот момент, когда второй "Дозор" пошел на экранизацию. А дальше дорога проторена:
  "Ночной дозор"
  "Дневной дозор"
  "Сумеречный дозор"
  "Круглосуточный дозор"
  "Последний дозор"
  Здесь делается пауза, чтоб зритель забеспокоился: а ну как и в самом деле последний? Так нет же! Смотрите дальше:
  "Возвращение дозора"
  "Снова в дозоре"
  "Дозор идет по следу"
  И, наконец, на телеэкраны выходит сериал "DOZOR FOREVER!", который, как "Санта-Барбара", не кончится никогда.

336. Печальный Сурикат 2011/11/02 12:08 [ответить]
  > > 334.Голиков Александр Викторович
  >>> Вас тоже много печатают, но вы профессионал слова, стиля, сюжета (чего там забыл?), а Лукьяненко в этом плане - подмастерье (прошу прощения у фанатов этого писателя, но что вижу, о том и говорю).


  Как бы это... вкусовчинчески.

  Подмастерью я бы не перечитывал. Хотя, впрочем, когда перечитываешь Лема, замечаешь незамеченные у него ранее достоинства, а когда Лукьяненко - пропущенные до того недостатки.

335. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/02 11:13 [ответить]
  > > 332.Яценко Владимир
  >Перечитал сообщение - при всей бредовости, я вижу в нём смысл. :)))
  Почему бред? Очень даже интересно! Я тоже, пожалуй, с вами соглашусь...

334. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/02 11:11 [ответить]
  > > 331.Сергей Звонарев
  >> > 324.Голиков Александр Викторович
  >>Или что есть такое фантастический боевик - для вас определить тоже будет трудно? Или АИ - тоже загадка, что ли?
  >НЕ знаю, не любитель :)
  Тогда зачем вам вообще все эти классификации? Нф там или не НФ? Читайте фэнтези, потом НФ, если вам всё равно, какой это жанр конкретно. И получайте удовольствие! Не мучаясь над определением жанровой принадлежности.
  Джи! Я имел в виду, что вы рассуждаете иногда, как рядовой Сишник (да простят меня оные! Хотя и сам рядовой этой армии). А это не так. И потом, разве профессионализм измеряется одними лишь гонорарами? Или славой? При всём уважении к тому же Лукьяненко, но он в этом смысле довольно средний писатель, тут тот случай, когда количество влияет и на качество - раз много и часто печатают, значит, профессионал! Вас тоже много печатают, но вы профессионал слова, стиля, сюжета (чего там забыл?), а Лукьяненко в этом плане - подмастерье (прошу прощения у фанатов этого писателя, но что вижу, о том и говорю).

333. Печальный Сурикат 2011/11/02 09:39 [ответить]
Неконструктивно мечтаете, товарищи авторы!
:*)

332. Яценко Владимир (VladYatsenko@ya.ru) 2011/11/02 06:19 [ответить]
  > > 325.Дуров Алексей Викторович
  > Я понял, что никогда не пойму, что такое НФ. И успокоился.
  Наверное и вправду начинать лучше не с определений, а с мотивов: "зачем вообще классифицировать: НФ или не очень?"
  Вчерашнего энтузиазма уже нет, так что без фанатизма и тезисно.
  1. Человечество в заднице (полагаю себя сторонником техногенного пессимизма).
  2. Спасти могут только новые технологии (клин клином): питание, энергия, жильё - в океане или в Антарктиде, либо космический исход (Луна, Марс и дальше, к чёртовой матери).
  3. Новые технологии создают люди, которые знают, умеют и умеют конструктивно мечтать.
  4. Конструктивные мечты - прерогатива НФ (именно НФ, только НФ).
  5. Научная фантастика - важная составляющая спасения мира.
  Вывод 1: все, кто занимается научной фантастикой, занимаются спасением мира.
  Вывод 2: необходимо помочь автору с определением, что такое НФ, для того, чтобы его усилия по спасению мира, были максимально эффективными.
  ...
  Перечитал сообщение - при всей бредовости, я вижу в нём смысл. :)))

331. Сергей Звонарев 2011/11/01 18:45 [ответить]
  > > 324.Голиков Александр Викторович
  >Или что есть такое фантастический боевик - для вас определить тоже будет трудно? Или АИ - тоже загадка, что ли?
  НЕ знаю, не любитель :)

330. Клещенко Елена (klesch990(at)mail.ru) 2011/11/01 18:42 [ответить]
  > > 291.Джи Майк
  >> > 287.Голиков Александр Викторович
  > Э-э... Вы шутите? Какое к чертям имя? Все, кто варится в фэндоме и на фэндомных конкурсах, так или иначе друг друга знают. За пределы фэндома эта известность не выходит. Профессионалы - исключение.

  И профессионалы не исключение. Т.е. профи-писателей тоже не знают. Тем, кто рассуждает о чужой славе, полезно было бы спросить человека, не принадлежащего к фэндому, о любом современном русскоязычном фантасте, фамилия которого не Стругацкий и не Лукьяненко, - результат их удивит. ;) Редакторы и издатели, конечно, знают профессионалов, часто знают и авторов хороших рассказов. Но это не означает, что публикация в сборнике или даже в "Полдне" автоматически открывает все двери. И удивителен этот предрассудок, что, мол, "незнаменитый" человек никогда не опубликуется, если у него нет связей и знакомств. Через конкурс им проще... смешные.

  Однако какая вспышка активности на форуме! :)))

329. Печальный Сурикат 2011/11/01 17:54 [ответить]
  > > 327.Джи Майк
  >> > 292.Печальный Сурикат
  >>А чё меня тут сами первые обозвали млекопитающим!
  >> А кто вы, если не тайна? Сурикаты - это яйцекладущие? Или другое что?

  Это ехидны яйцекладущие. Но разве ж я ехидничаю??? Если только капельку. Сурикатство это не зоология, а состояние души

  Ладно, Йон Тихий признался, что млекопитающий
   "Вы ведь млекопитающее?" - "Да." - "Ну так счастливого млекопитания!" (с)

  > Журналы с опубликованными рассками всё равно не присылают ((((
  >Мне иногда присылают.

  Мне тоже один раз прислали. А второй-третий - уже нет :*((

328. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/11/01 17:45 [ответить]
  > > 322.Голиков Александр Викторович
  >> > 291.Джи Майк
  >> Э-э... Вы шутите? Какое к чертям имя? Все, кто варится в фэндоме и на фэндомных конкурсах, так или иначе друг друга знают. За пределы фэндома эта известность не выходит.
  >Не понял. А кто тогда через номер печатается в "Полдне" у Стругацкого? Под именем Майкл Гелприн? Да частенько в соавторстве? Или тот журнал только для Сишников?

   У меня довольно много публикаций в "Полдне", то есть я, можно сказать, автор "Полдня". Но, во-первых, не через номер, а во-вторых,
  не вполне понял, к чему именно этот аргумент.

  >> Профессионалы - исключение.
  >А я вас как раз профессионалом и считаю. И уже давно...

   Напрасно. Я антипрофессионал. Хотя бы потому, что не беру гонораров, если вдруг кому взбредёт в голову мне их начислить. Другими словами, я довольно много сил трачу на то, чтобы публиковаться, но никакой материальной выгоды от этого не имею. Только лишь слабое утешение, что писал не зазря. Примерно так.


  >> Отсылаю к Чекмаеву и Шорину вдругорядь. Там методики расписаны.
  >Непременно посмотрю... Хотя и собственный опыт имеется, но всегда не грех поучиться.
  >А зарисовка Каганова скорее не, чем да. Шесть журналов? Я могу ещё как минимум штуки три назвать, и не обязательно региональных. Он просто смотрит со своей колокольни. И извините, но мат из его уст - не решение проблемы.
   Он проиллюстрировал, как неправильно подходить к проблеме. Получил ожидаемый результат.

327. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2011/11/01 17:36 [ответить]
  > > 292.Печальный Сурикат
  >> 290.Джи Майк > 286.Печальный Сурикат
  >> Да? Ну, мне казалось, что раз вы об этом речь ведёте на протяжении последних коммов пятидесяти, то вас этот вопрос интересует. :)
  >Правда, что ль, пятидесяти????

   Навскидку.

  >Увлекся!
  >А чё меня тут сами первые обозвали млекопитающим!

   А кто вы, если не тайна? Сурикаты - это яйцекладущие? Или другое что?

   >Трендёж был за жизнь обо всем. Публикации пришлись к слову.
  >И толку? Журналы с опубликованными рассками всё равно не присылают ((((
  >
  >:*)

   Мне иногда присылают.

326. Печальный Сурикат 2011/11/01 17:26 [ответить]
А в телеанонсе как-то "Аполлон 13" назвали научно-фантастическим фильмом.
Скоро "Укрощение огня" будет кинофентези

325. *Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2011/11/01 17:20 [ответить]
У меня есть производственный рассказ про ученых будущего. Сказали, что это не НФ. Я понял, что никогда не пойму, что такое НФ. И успокоился.

324. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/01 17:14 [ответить]
  > > 323.Звонарев Сергей
  >Ясно. Мне кажется, это еще раз показывает всю условность классификаций
  Сергей, мне кажется, путаница и условность как раз касается прежде всего и именно НФ, что говорит о сложности жанра как такового. Или вы, скажем, фэнтези тоже считаете условной классификацией? Будете там путаться с определением? Или что есть такое фантастический боевик - для вас определить тоже будет трудно? Или АИ - тоже загадка, что ли? А вот что касается НФ - тут да...

323. Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/01 16:45 [ответить]
  > > 320.Юрий Бархатов
  >> > 313.Звонарев Сергей
  >>> > 308.Юрий Бархатов
  >>ЧТобы уточнить - "И грянул гром" - не НФ?
  >
  >В строгом смысле - нет.
  Ясно. Мне кажется, это еще раз показывает всю условность классификаций

Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс Хиж-2011 : другие произведения.

Комментарии: Зона неформального общения ()

Комментарии: Зона неформального общения
()