Комментарии: Зона неформального общения

Конкурс Хиж-2011 : другие произведения.

Комментарии: Зона неформального общения
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/09/2011, изменен: 26/09/2011. 0k. Статистика.

Аннотация:
Было бы неплохо, если бы участники могли обсуждать здесь свои планы, хвалить и критиковать друг друга... но, возможно, для этого придется делать отдельный форум, а этот по-прежнему будет выполнять некие дренажные функции. Злостный троллинг, хамство и переход на личности, как обычно, запрещены.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (249/9) 05:55 "Форум: все за 12 часов" (350/101) 05:55 "Форум: Трибуна люду" (412/101) 01:15 "Диалоги о Творчестве" (321/18) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:12 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (711/10) 08:04 Князев Ю. "Эолова арфа" (3/2) 08:02 Зорге "Мгновение в сентябре 1939 " (3/2) 07:58 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (20/3) 07:56 Велигжанин А.В. "Арфа" (22/2) 07:53 Анисимов И.В. "Что такое Жизнь?" (5/2) 07:48 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (10/9) 07:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (900/22) 07:40 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (735/11) 07:02 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (5/4) 06:52 Безбашенный "Запорожье - 1" (79/13) 06:48 Lesta O. "Дело вкуса - обзор стихов " (1) 06:47 Седрик "Меланхолия Синдзи Икари, часть " (995/1) 06:39 Флинт К. "Цели и средства" (18/4) 06:03 Петров А.Д. "Информация о владельце раздела" (2/1) 05:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (249/9) 05:32 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (2/1) 05:29 Могила М.В. "Продолжение" (261/3) 05:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (791/3) 04:58 Буревой А. "Чего бы почитать?" (891/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Одарённый из рода Кочевники Праздник со слезами Рекомендует Светличная Л. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	03/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Александриди Л.Н. Архипова С. Байраченко Д.С. Баранова М.А. Бекесов Е.В. Белая В.Б. Богомолов А.Г. Бодри Л. Божко М.Г. Бугаенко К.А. Бурилова С. Быков А.А. Валуйская И.С. Валькевич К. Варзаев А.С. Васильев А.Л. Велешко Э.М. Велешко Э.М. Вострикова В. Гейвандов О.С. Гимадисламов Ф.Ф. Дикий Е.С. Добротворец М. Дойц Ермакова Е. Исаев И.П. Каверзин М.А. Кира Клоун Колесникова М.А. Кузнецов Е.А. Кукобака М.И. Курдова Лакированный Ф. Лебедева О.В. Леднёв В.А. Лосевский А.П. Мазурина А. Макова А.М. Малефисента И.Т. Малышевский В.С. Митиль Мормышкина-Оверсиз У. Н Ш. Нестеренко Е. Ниязов Р. Облачная М. Ореи Ю. Пуйдокене И.Г. Рябинина Т.А. Сапожникова М.Д. Седых Г. Сергеев Д.О. Сорокин А.В. Степенко А.О. Стефания А. Страканов А.В. Стрекоза Сурикова М. Суси В. Ташендаль А. Тестов А.К. Тимофеева В.Р. Ткаченко В.Д. Томашук А.А. Харитонов Е.Е. Чумак А.А. Якубова И.В. Nevada Strega
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:46 Соседкин А.П. "Не готовы" 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 02/12 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" Полный список...>>

522. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2011/11/16 11:33 [ответить]
  > > 493.Чернышева Ната
  >а почему в Африке, где столько солнца и бананы сами растут, голодают?

  Дело не в бананах, а в местных правительствах. И немножко в перенаселенности.

  >ну да, злые США и все такое.

  США вообще-то стараются кормить всех этих голодающих.

  >Китай, к примеру,чихать хотел.

  Ну-ну

  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4

521. *Чернышева Ната 2011/11/16 10:58 [ответить]
  > > 518.Даймар Сонни
  >Апчхи!


  арбидол, капли в нос?
  будьте здоровы.

520. *Чернышева Ната 2011/11/16 10:58 [ответить]
  по фобос-грунту
  http://news.putc.org/news/pochemu_sdokh_fobos_grunt/2011-11-14-229


  люди как всегда наделали глупостей и продолжают делить нефть...
  обидно.

519. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2011/11/16 01:09 [ответить]
  > > 517.Колюча
  >> > 516.Механник Ганн
  >>Колюча, привет!!!
  >
  >Привет,Ганн, рада видеть!
  я тоже:))

518. *Даймар Сонни 2011/11/16 01:03 [ответить]
Апчхи!

517. *Колюча 2011/11/16 01:03 [ответить]
  > > 516.Механник Ганн
  >Колюча, привет!!!

  Привет,Ганн, рада видеть!

516. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2011/11/16 01:00 [ответить]
Колюча, привет!!!

515. *Колюча 2011/11/16 00:19 [ответить]
  > > 512.Ремарочка мимоходом
  >> > 511.Колюча
  >
  >>Во. И я про то же.
  >
  >Не, не про одно и то же. Это не следствие развития разума, а следствие неравномерности развития.

  Вообще я именно с этого и начинала разговор.

514. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2011/11/16 00:19 [ответить]
  Джаред Даймонд. "Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ"
  Рекомендую.
  Но, если вы, конечно, чисто... потрепаться, то можете продолжать. Просто одна половина высказываний на тему обезьян и бананов - бред полный, а вторая - неполный, но тоже преимущественно бред.

  upd. читается почти как детектив, кстати. Не оторваться:)

513. *Чернышева Ната 2011/11/15 22:45 [ответить]
  > > 512.Ремарочка мимоходом
  >> > 511.Колюча
  >
  >>Во. И я про то же.
  >
  >Не, не про одно и то же. Это не следствие развития разума, а следствие неравномерности развития.

  да.
  вследствие различных условий развития.

  европейская цивилизация развивала ремесла и науку.
  африканской оно было не надо.
  а стрела против калаша стратегически однозначно калашу проигрывает, что бы ни показывали в этих Аватарах.

512. Ремарочка мимоходом 2011/11/15 22:32 [ответить]
  > > 511.Колюча

  >Во. И я про то же.

  Не, не про одно и то же. Это не следствие развития разума, а следствие неравномерности развития.

511. *Колюча 2011/11/15 22:08 [ответить]
  > > 509.Ремарочка мимоходом
  >> > 508.Колюча

  >
  >Пока они ели бананы и бегали с луками-копьями за антилопами, никто не голодал. Но потом пришли белые люди и подарили им бульдозер (чтобы изводить джунгли) и автомат калашникова (чтобы стрелять друг в друга). Тут-то все и началось...

  Во. И я про то же.

510. *Чернышева Ната 2011/11/15 22:03 [ответить]
  > > 508.Колюча
  >> > 507.Чернышева Ната
  >>> > 506.Колюча
  >>
  >>а если вокруг тепло, хорошо и комфортно, разум ни к чему. Мозг не работает, брюхо жиреет.
  >
  >Хм... То есть именно поэтому голодают народы Африки? Им же тепло, и бананы растут...

  Не поэтому.
  а потому, что они не развивали науку за полной ненадобностью оной и не научились собирать калаши. и когда злые белые дяди приперлись к ним на континент с аркебузами, у африканцев были только луки...


  >Насчет саблезубого - от него умели спасаться и другие особи, без лишних извилин - это инстинкт.

  другие особи, может, бегали быстрее...
  а людям и убежать-то проблематично - на прямой дистанции тигр придет к финишу первым.
  а вот выкопать яму и свернуть в ее сторону, чтоб тигр провалился на заготовленные заранее колья - это вот оказалось да...

509. Ремарочка мимоходом 2011/11/15 21:51 [ответить]
  > > 508.Колюча

  >Хм... То есть именно поэтому голодают народы Африки? Им же тепло, и бананы растут...

  Пока они ели бананы и бегали с луками-копьями за антилопами, никто не голодал. Но потом пришли белые люди и подарили им бульдозер (чтобы изводить джунгли) и автомат калашникова (чтобы стрелять друг в друга). Тут-то все и началось...

508. *Колюча 2011/11/15 21:37 [ответить]
  > > 507.Чернышева Ната
  >> > 506.Колюча
  >
  >а если вокруг тепло, хорошо и комфортно, разум ни к чему. Мозг не работает, брюхо жиреет.

  Хм... То есть именно поэтому голодают народы Африки? Им же тепло, и бананы растут...
  Насчет саблезубого - от него умели спасаться и другие особи, без лишних извилин - это инстинкт.

507. *Чернышева Ната 2011/11/15 21:33 [ответить]
  > > 506.Колюча

  >Ната, причем тут солнце и бананы? Этапы развития разные - возникновение разума и голодные страны, это не совсем одно и то же.
  >Это как раз последствия развития разума.

  Колюч, хочу сказать, что сам по себе, даже при наличии возможности, разум не возникнет.
  должен быть толчок. Либо извне (вариант создания по образу и подобию, неважно кем, Богом либо инопланетянами) либо окружающая природа должна навалиться. Изменение климата, саблезубые друзья... Причем пинок должен быть сокрушительным.
  И тогда сложится паззл: либо начинаешь рассудочную деятельность либо погибаешь.

  а если вокруг тепло, хорошо и комфортно, разум ни к чему. Мозг не работает, брюхо жиреет.

506. *Колюча 2011/11/15 21:25 [ответить]
  > > 493.Чернышева Ната
  >> > 492.Колюча
  >
  >щаз.
  >а почему в Африке, где столько солнца и бананы сами растут, голодают?
  >ну да, злые США и все такое. Однако плохому танцору все мешает. Китай, к примеру,чихать хотел.
  >
  Ната, причем тут солнце и бананы? Этапы развития разные - возникновение разума и голодные страны, это не совсем одно и то же.
  Это как раз последствия развития разума.

505. *Vir S 2011/11/15 21:12 [ответить]
  > > 504.Мареков Роман
  >> > 500.Vir S
  >>Земной шар, поверхность которого кишит земляными червяками.
  >>Шикарная картинка для миниатюры!
  >Ага. Земля в руинах, кругом трупы, ну и естессна червяки. Куда ж без них.

  Кому - апокалипсис, а кому и зарождение новой цивилизации...

504. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/11/15 20:54 [ответить]
  > > 500.Vir S
  >Земной шар, поверхность которого кишит земляными червяками.
  >Шикарная картинка для миниатюры!
  Ага. Земля в руинах, кругом трупы, ну и естессна червяки. Куда ж без них.

503. *Чернышева Ната 2011/11/15 20:48 [ответить]
  > > 501.Кусков С.
  >> > 500.Vir S
  >>Так и представилось:
  >>Земной шар, поверхность которого кишит земляными червяками.
  >>Шикарная картинка для миниатюры!
  >Почва, кишащая земляными червяками - это богатая почва!

  да. и еще какая богатая!
  но только в том случае, если червяки не радиоактивные.
  а впрочем... радиация породила жизнь...

502. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/11/15 20:46 [ответить]
  > > 499.Vir S
  >> > 498.Мареков Роман
  >Но сейчас все идет к тому, что единое правительство (даже в убогом виде ООН) невозможно.
  И я с вами в этом абсолютно согласен. Кроме того - то, что подходит для территории в несколько тысяч квадратных километров, не применимо к целой планете.

501. Кусков С. (nickols@udmnet.ru) 2011/11/15 20:44 [ответить]
  > > 500.Vir S
  >Так и представилось:
  >Земной шар, поверхность которого кишит земляными червяками.
  >Шикарная картинка для миниатюры!
  Почва, кишащая земляными червяками - это богатая почва!

500. *Vir S 2011/11/15 20:42 [ответить]
  > > 497.Чернышева Ната

  >земляными червяками, которые сожрут сами себя, если не одумаются...

  Так и представилось:
  Земной шар, поверхность которого кишит земляными червяками.
  Шикарная картинка для миниатюры!

499. *Vir S 2011/11/15 20:42 [ответить]
  > > 498.Мареков Роман

  >Вы представляете хоть сколь-нибудь возможным такие проекты, финансируемые пусть богатой, но страной? Которой, кстати, другие страны будут вставлять не хилые палки в колеса в случае успеха миссии.
  >На мой взгляд, сперва должно появиться правительство Земли. Только ему по плечу ставить такие задачи. Только такое может себе позволить смотреть в космос, а не озираться на коварных соседей.

  Представляю. Но сейчас все идет к тому, что единое правительство (даже в убогом виде ООН) невозможно. Потому как единственные претенденты на места в этом правительстве перессорились с половиной мира, да и свою страну губят в порыве подмять под себя других.
  Хорошо, если в результате кризиса (нынешнего или очередного) к власти в ведущих странах придут люди, понимающие, что основной показатель успешности менеджмента - не прибыль.

  И основные успехи в развитии технологий (космических, и не только) достигнуты были в процессе конкуренции. Это основная проблема, которую придется решать мировому правительству, еслит таковое когда-нибудь появится.

498. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/11/15 20:32 [ответить]
  > > 494.Vir S
  Вы представляете хоть сколь-нибудь возможным такие проекты, финансируемые пусть богатой, но страной? Которой, кстати, другие страны будут вставлять не хилые палки в колеса в случае успеха миссии.
  На мой взгляд, сперва должно появиться правительство Земли. Только ему по плечу ставить такие задачи. Только такое может себе позволить смотреть в космос, а не озираться на коварных соседей.

  > > 496.Чернышева Ната
  Все сказали?

497. *Чернышева Ната 2011/11/15 20:27 [ответить]
  > > 494.Vir S

  >
  >Единственная радость: процесс освоения планет Солнечной системы даст толчок многим технологиям, находящимся сейчас в зачаточном состоянии, забытым за ненадобностью или только упоминаемым в фантастике.

  об этом и речь.
  вот именно об этом!

  >Например, развитие материалов для скафандров.

  а тефлон? тож космическая разработка!
  а медицина?



  >
  >Но, не осваивая Марс и Луну, мы вообще навсегда останемся "земляными червяками".

  вот тут подписываюсь.
  земляными червяками, которые сожрут сами себя, если не одумаются...

496. *Чернышева Ната 2011/11/15 20:55 [ответить]
  > > 495.Мареков Роман
  >> > 488.Чернышева Ната

  сабж прочитал.
  остальное неважно.
  ибо нефиг.

495. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/11/15 20:18 [ответить]
  > > 488.Чернышева Ната
  >Словом, пока не шагнем в космос, мы обречены!
  >и глупы те, кто считает, что космос нам совсем не нужен.
  Вы, Чернышева, вся в своем репертуаре - не успеете влезть в разговор, как сразу кого-нибудь запишете в дураки, глупцы и проч.

494. *Vir S 2011/11/15 20:16 [ответить]
  > > 488.Чернышева Ната

  >и так будет до тех пор, пока мы не начнем колонизацию Марса. можно сначала Луну, она ближе, но Марс - перспективнее.
  >
  >Словом, пока не шагнем в космос, мы обречены!
  >парадокс.
  >нам нужен космос, чтобы решить проблемы на земле.
  >мы их без космоса не решим.
  >и глупы те, кто считает, что космос нам совсем не нужен.

  Самое интересное, что Марс и Луна не помогут человечеству решить земные проблемы. Слишком велики затраты на освоение. Постройка обитаемых станций с вахтовым принципом обслуживания - это прелюдия. Освоение (пусть даже без терраформирования - в замкнутом пространстве) - это когда популяция становится самодостаточной. И в генетическом смысле, и в обеспечении всем необходимым. А создание таких поселений потребует огромных затрат, котоые надо будет отнять у населения Земли.

  Единственная радость: процесс освоения планет Солнечной системы даст толчок многим технологиям, находящимся сейчас в зачаточном состоянии, забытым за ненадобностью или только упоминаемым в фантастике.
  Например, развитие материалов для скафандров. Производительность труда в нынешних конструкциях мала. Пока не получили должного развития манипуляторы. Револьверные системы благополучно вытеснены специализированными. А ведь именно универсальные манипуляторы могут заменить руки.
  А взять системы ориентации. Сейчас к планетам летают один-два аппарата в год (да и то - не каждый). Но для регулярных полетов придется выпускать десятки или сотни гироскопов, срок службы которых позволит долететь до Марса. Поверьте, это не такая простая конструкция, как кажется. И никто, кроме нас не имеет технологии их производства (дай Бог, чтобы она сохранилась).

  Это я к тому, что земные проблемы сменятся другими только после выхода человечества за пределы Солнечной системы. Когда места хватит для всех, и, надеюсь, Земля обетованная не окажется в пределах Палестины. А до тех пор проблемы расползутся по планетам и приобретут местный колорит.

  Но, не осваивая Марс и Луну, мы вообще навсегда останемся "земляными червяками".

493. *Чернышева Ната 2011/11/15 20:09 [ответить]
  > > 492.Колюча
  >> > 491.Чернышева Ната
  >>> > 490.Колюча
  >>>Не столько необходимость, сколько возможность.
  >>
  >>
  >>Колюч, возможность без стимула останется латентной.
  >>.
  >
  >Так это и был стимул - отличие от другого!

  щаз.
  а почему в Африке, где столько солнца и бананы сами растут, голодают?
  ну да, злые США и все такое. Однако плохому танцору все мешает. Китай, к примеру,чихать хотел.


  человек - скотина ленивая. пожрал, размножился, поспал, пожрал размножился, поспал. Начнет соображать только и если поместить его в невыносимые условия. причем соображать в сторону: а как бы мне из этой жопы выбраться?

492. *Колюча 2011/11/15 20:06 [ответить]
  > > 491.Чернышева Ната
  >> > 490.Колюча
  >>> > 488.Чернышева Ната
  >>Не столько необходимость, сколько возможность.
  >
  >
  >Колюч, возможность без стимула останется латентной.
  >.

  Так это и был стимул - отличие от другого!

491. *Чернышева Ната 2011/11/15 20:06 [ответить]
  > > 490.Колюча
  >> > 488.Чернышева Ната

  >Не столько необходимость, сколько возможность.


  Колюч, возможность без стимула останется латентной.
  Должен быть нехилый пинок в зад. Такой, что... либо вразумляйся либо дохни.

490. *Колюча 2011/11/15 20:03 [ответить]
  > > 488.Чернышева Ната
  >
  >разум ведь и появился не у самых сильных, не у самых защищенных, не у самых зубастых. а у тех, кому иначе выжить было бы невозможно.

  Ната, или я что-то путаю, но разум как таковой стал развиваться тогда, когда у человека появилась возможность его развития.
  Не столько необходимость, сколько возможность.

489. *Ветнемилк К. Е. (the_xx@rambler.ru) 2011/11/15 19:58 [ответить]
  > > 488.Чернышева Ната
  > Словом, пока не шагнем в космос, мы обречены!
  > Парадокс

  Никакого парадокса. Человечество, как и любая сложная система в меняющихся условиях, чтобы выжить, вынуждена развиваться и совершенствоваться. Причем, гармонично, т.е. по всем направлениям - и технологическим, и биологическим, и социальным, и т.п. "Выглядывание из пещеры" (по Яценко) - это кроме подготовки плацдарма для дальнейшего расселения (которое то ли будет, то ли нет) и высматривания в окрестностях вкусных шишек и грибов, это еще и развитие зрения, развитие пространственной ориентации, развитие индивидуального и коллективного мышления, социальное развитие (один хочет выглянуть, другой боится, третий не пускает первого, потому что хочет сам, четвертому пофигу, пятый завидует первому...) и т.п.

  Кстати, это касается не только всей цивилизации, но и отдельных государств. Наши бывшие "мозги", массово утекают за бугор не только потому, что там хавчик вкусней, зарплата выше и чиновники не такие жадные, но и потому, что там работа интересней. Им надоело чавканье в темном углу и драчки за трижды обглоданные мослы.

  Вот мы из нашей пещеры, в первый раз за 15 лет, и попытались выглянуть. И, как и в прошлый раз, не сумели. Поскользнулись на замерзших у выхода нечистотах, которые сами же давным-давно не выносили.

  Так что же, снова забиться в угол или - пробовать и пробовать, вспоминая ( для начала хотя бы вспомнить, развивать потом!) утраченные навыки?

488. *Чернышева Ната 2011/11/15 18:50 [ответить]
  в общем-то, не будь военного соперничества, людей бы не было.

  разум ведь и появился не у самых сильных, не у самых защищенных, не у самых зубастых. а у тех, кому иначе выжить было бы невозможно.


  что же касается уничтожения человеков.
  ну так.
  пацифисты размножаются, милитаристы регулируют численность.
  и так будет до тех пор, пока мы не начнем колонизацию Марса. можно сначала Луну, она ближе, но Марс - перспективнее.

  Словом, пока не шагнем в космос, мы обречены!
  парадокс.
  нам нужен космос, чтобы решить проблемы на земле.
  мы их без космоса не решим.
  и глупы те, кто считает, что космос нам совсем не нужен.


  ===========
  Елена, спасибо за ссылку!

487. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/11/15 18:08 [ответить]
  > > 486.Яценко Владимир
  >> > 483.Мареков Роман
  >Не было бы войны, не было бы Брауна, не было бы подучившегося у него Королёва. Не было бы ракет и не фиг было бы мечтать о космосе.
  Совершенно верно. Сперва убиваем человеков, а убив всех (кого можно) ищем способ пристроить технологию под мирные нужды.

486. Яценко Владимир (VladYatsenko@ya.ru) 2011/11/15 17:04 [ответить]
  > > 483.Мареков Роман
  >... нашей цивилизации это 100% не грозит.
  Неустранимая ошибка начинается именно в этом месте.
  Любое категоричное утверждение ложно. Включая и это. :)))

  > > 483.Мареков Роман
  > Все, чего мы можем добиться, будет брошено/использовано в военных целях. А какой смысл завоевывать пустыни?
  > > 484.Ковешников Сергей Владимирович
  >Яценко про Кузьму. Вы про Ерёму...
  Про войну Яценко тоже может. :)))
  Наука выросла из Церкви (можем обсудить), технология - из войны (можем обсудить).
  Не было бы войны, не было бы Брауна, не было бы подучившегося у него Королёва. Не было бы ракет и не фиг было бы мечтать о космосе.
  Жизнь всегда сложнее наших о ней представлений (ещё одно категоричное утверждение :))).

  > > 475.Бука
  >Корабли системы слежения и управления космическими аппаратами.
  Я одессит. И я гражданин Украины.
  Мне очень стыдно за эти корабли, братцы и сестрицы. До слёз (увы! немного в теме). Прощения быть не может (это варварство непростительно). Но, возможно, мы когда-нибудь сможем загладить свою вину. :(

485.Удалено написавшим. 2011/11/15 14:49

484. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2011/11/15 14:49 [ответить]
  > > 483.Мареков Роман
  >>в) у нас не было бы Интернета,
  >Разве это не заслуга американской оборонки? Они пуп рвали со вполне конкретной целью.
  Яценко про Кузьму. Вы про Ерёму...

483. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/11/15 14:52 [ответить]
  > > 482.Яценко Владимир
  >> > 481.Мареков Роман
  >а) уверены, что делают это НЕ понапрасну;
  Это точно, идеалисты все как один :)
  Вообще же я говорю о приоритете задач. Исследование ближнего (тем паче - дальнего) космоса - низко приоритетная задача в настоящий момент. Конечно, можно решать весь спектр задач - при достаточных ресурсах. Но это не наш вариант.
  >в) у нас не было бы Интернета,
  Разве это не заслуга американской оборонки? Они пуп рвали со вполне конкретной целью.

  P.S.: я тоже вполне себе мечтаю о том, что когда-нибудь колонизация планет не будет чем-то необычным. Но нашей цивилизации это 100% не грозит. Все, чего мы можем добиться, будет брошено/использовано в военных целях. А какой смысл завоевывать пустыни?

Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс Хиж-2011 : другие произведения.

Комментарии: Зона неформального общения ()

Комментарии: Зона неформального общения
()