171. *2020/11/25 13:03
[ответить]
>>170.Ковешников Сергей Владимирович
>>>168.Бердникова Юлия Леонидовна
> Нажимаете: сортировать по оценкам, и смотрите:)
Спасибо, Сергей Владимирович, только я имела в виду весь список, по всем группам.
172. Jcc2020/11/25 13:04
[ответить]
>>169.С. Кусков
>На ВНЛ этого года оценки были открыты, но без имён судей. Такая же табличка, как была в прошлые годы на ХиЖ, но имён нет, только номера: 1, 2, 3...
>Вот так, я думаю, можно было бы сделать. Чтобы народ и массив оценок видел, не только среднее, и, кто мсти
Надо оставить так, как всегда здесь и было - судьи и оценки открыты. А как там оно на ВНЛ - с этим идите на ВНЛ и не пудрите мозг.
173. *2020/11/25 13:24
[ответить]
Я чего-то недопонимаю. А обзор по ХиЖНано можно продолжать до 30 декабря?
174. * (w-nickols@yandex.ru) 2020/11/25 13:31
[ответить]
>>172.Jcc
>Надо оставить так, как всегда здесь и было - судьи и оценки открыты. А как там оно на ВНЛ - с этим идите на ВНЛ
На ВНЛ я был в этом году первый раз. На ХиЖ нынче десятый, не считая 2007 года, когда я снял опус, и двух конкурсов, где судил финал.
"Как всегда здесь и было" - не всегда так бывает. Координатор - барин, а нам приходится соглашаться. Что участникам, что судьям.
В том, чтобы не показывать, кто кому конкретно чего поставил, есть свой резон. Как и в том, чтобы показывать. Это помимо "всегда здесь и было".
> и не пудрите мозг.
Не хамите под чёрным ником.
175. * (yaanv@mail.ru) 2020/11/25 14:14
[ответить]
>>172.Jcc
>Надо оставить так, как всегда здесь и было - судьи и оценки открыты.
здесь всегда и было, но всегда позже
176. * (yaanv@mail.ru) 2020/11/25 14:17
[ответить]
>>173.Бердникова Юлия Леонидовна
>А обзор по ХиЖНано можно продолжать до 30 декабря?
можно и позже, если будет для кого
177. * (w-nickols@yandex.ru) 2020/11/25 14:35
[ответить]
>>175.Механник Ганн
>здесь всегда и было, но всегда позже
Обычно сразу.
178. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2020/11/25 14:53
[ответить]
По оценкам двояко. С одной стороны как выше писали могут и запомнить кого-то (довольно нелепо но чужая душа потёмки). С другой стороны если человек знает что все увидят его оценки это может сподвигнуть более ответственно подойти к процессу. Ведь это в некотором смысле тоже самовыражение. Если же оценок никто никогда не увидит, то повысится риск рендома в выставлении. Он и так есть без сомнения, но повысится=) Лично я за игру с открытым забралом. На крайняк можно с анонимного акка играть (с раскрытием после голосования) - я навряд так заморочусь, но желающие могут перестраховаться. З.Ы. а вообще да, оргам решать, и не самый важный вопрос для меня как участника.
179. 2020/11/25 14:47
[ответить]
>>178.Лобода Андрей
>Если же оценок никто никогда не увидит, то повысится риск рендома в выставлении.
На мой взгляд появятся вопросы: а учтен ли мой голос? Например, я ставил десятку "внутри и снаружи", но не вижу его в финале, а вижу парочку рассказов, которым поставил один или два.
180. * (rualev@gmail.com) 2020/11/25 14:54
[ответить]
>>166.Jcc
>>> бывают недоразвитые люди... этим нужно пренебречь, это не конструктивно.
А конструктирные разговоры с анонимами - это ведь оксюморон, не так ли? :)
181. * (rualev@gmail.com) 2020/11/25 14:57
[ответить]
>>173.Бердникова Юлия Леонидовна
>обзор по ХиЖНано можно продолжать до 30 декабря?
Обзоры не ограничены сроком.
182. * (yaanv@mail.ru) 2020/11/25 15:19
[ответить]
>>177.С. Кусков
>>>175.Механник Ганн
>>здесь всегда и было, но всегда позже
>
>Обычно сразу.
нырнул в историю
>>231. *Механник Ганн ([email protected]) 2018/11/13 19:19
230.Конкурс-Хиж-2018
Если по шесть, то вместе с выбором координатора и теми, у кого одинаковые баллы, получится под сорок, что немного много для арбитров.
>>значит, одинаковые баллы у одного?))
- тут я задаю вопрос по списку уже обозначенного финала, значит по группам оценок ещё нет
и по финалу:
330. *Механник Ганн ([email protected]) 2018/12/25 17:41
Будет ли расшифровка баллов финала?
352.Механник Ганн 2019/01/04
Доброго! ждал, ждал, и возник вопрос: в "неГолдах" прошлых лет была расшифровка судейских оценок финала - в этом году правила изменились?
>> 353. *Конкурс-Хиж-2018 ([email protected]) 2019/01/07 20:17
>>В правилах ни о какой расшифровке оценок нет ни слова. Но если интересно, давайте включу.
- с оценками всегда непросто, Сергей Юрьевич
183. Jcc2020/11/25 15:12
[ответить]
>>180.Конкурс Хиж-2020
>А конструктирные разговоры с анонимами - это ведь оксюморон, не так ли? :)
Не так. Разговаривать дельно и обезличенно - можно. Иногда и нужно.
174. *С. Кусков ([email protected]) 2020/11/25 13:31 ответить
> Не хамите
И не думал. Но pardon!
184. * (yaanv@mail.ru) 2020/11/25 15:33
[ответить]
подскажу (стукну))
во "внеконкурсе" всё ещё активна строка "добавить" работу.
*метнулся в раздел финала
а там нет(
185. * (rualev@gmail.com) 2020/11/25 15:41
[ответить]
>>184.Механник Ганн
>подскажу (стукну))
>во "внеконкурсе" всё ещё активна строка "добавить" работу.
Спасибо, уважаемый Механник Ганн, деактивировали.
186. * (yaanv@mail.ru) 2020/11/25 15:41
[ответить]
>>185.Конкурс Хиж-2020
>>>184.Механник Ганн
>>подскажу (стукну))
>>во "внеконкурсе" всё ещё активна строка "добавить" работу.
>
>Спасибо, уважаемый Механник Ганн, деактивировали.
меня?
187. * (rualev@gmail.com) 2020/11/25 15:48
[ответить]
>>183.Jcc
>> Разговаривать дельно и обезличенно - можно.
>
Если оппонент выступает инкогнито, это скорее симптом демагогии и резонерства, нежели свидетельство дельных намерений.
188. * (rualev@gmail.com) 2020/11/25 15:49
[ответить]
>>186.Механник Ганн
>>Спасибо, уважаемый Механник Ганн, деактивировали.
>меня?
А есть за что?
189. * (yaanv@mail.ru) 2020/11/25 15:50
[ответить]
>>188.Конкурс Хиж-2020
>>>186.Механник Ганн
>>>Спасибо, уважаемый Механник Ганн, деактивировали.
>>меня?
>
>А есть за что?
промолчал
ушёл
190. *2020/11/25 17:13
[ответить]
>>187.Конкурс Хиж-2020
>Если оппонент выступает инкогнито,
Но здесь не только инкогнито.
Пожалуйста включите, а иначе вы делаете конкурс менее интересным, безликим. Также, большинство не скандалят, почему из-за кого-то все не должны видеть кто как голосовал? Это интересная информация.
Ну что, ответа не будет?
Представьте чемпионат, объявляют, победил Спартак, набрал столько-то очков, а результаты матчей, кто с кем как сыграл, не показывают, чтобы болельщики не обижались. Интересный турнир.
191. *2020/11/25 17:12
[ответить]
>>190.Алекс А
>>>187.Конкурс Хиж-2020
большинство не скандалят, почему из-за кого-то все не должны видеть кто как голосовал? Это интересная информация.
Действительно. Я вот тоже скандалить не буду. Только оценки посмотрю - и суп варить. Месяц уже без первого.
192. * (w-nickols@yandex.ru) 2020/11/25 18:08
[ответить]
>>183.Jcc
>174. *С. Кусков ([email protected]) 2020/11/25 13:31 ответить
>> Не хамите
>И не думал. Но pardon!
Тогда замнем. Возможно, я погорячился.
Взаимный пардон с моей стороны.
193. * (rualev@gmail.com) 2020/11/25 18:48
[ответить]
>>190.Алекс А
>Ну что, ответа не будет?
А Вы с какой целью интересуетесь? Вас ведь вообще нет в списке участников.
194. Мимопроходя2020/11/25 18:57
[ответить]
>>193.Конкурс Хиж-2020
>>>190.Алекс А
>>Ну что, ответа не будет?
>
>А Вы с какой целью интересуетесь? Вас ведь вообще нет в списке участников.
Ну, не всем же быть Дзюбами. Мы просто болельщики, сидящие на трибунах. Спартакчемпион !!!
195. *2020/11/25 19:02
[ответить]
>>193.Конкурс Хиж-2020
>Вас ведь вообще нет в списке участников.
Да нет же, я есть. Просто, поскольку здесь речь идет о потенциально возможной публикации, я подал сюда под своей настоящей фамилией, А. Каневский. Но в разделе все видно. У меня рассказ и 2 миньки. Я еще у вас лет 7 назад опубликовался со статейкой про Исчезновение космической туманности, если вы может быть помните.
196. день о2020/11/25 19:06
[ответить]
>>193.Конкурс Хиж-2020
>>>190.Алекс А
>>Ну что, ответа не будет?
>
>А Вы с какой целью интересуетесь? Вас ведь вообще нет в списке участников.
Есть, 12 место в 4 группе Девушка из Альвагемы
С этим во флудилку, пожалуйста.
198. * (olgav1986@mail.ru) 2020/11/25 22:35
[ответить]
>>128.Марышев Владимир Михайлович
>>>121.Маугли Д
>>В связи с тем, что участник из первой группы удалил свой рассказ, которому я в голосовании поставил единственную 1, надо ли мне теперь переголосовывать, чтобы комплект оценок был полным?
>
>Надо же, и я свой единственный "кол" поставил именно ему. Похоже, автор неспроста решил удалиться - что-то почуял. :)
О каком именно рассказе идёт речь? Потому что, похоже, не один автор в той группе удалил свой рассказ.
199. * (yaanv@mail.ru) 2020/11/25 22:34
[ответить]
>>198.Вербовая Ольга
>Потому что, похоже, не один автор в той группе удалил свой рассказ.
думаю, один - Сонни
остальные не голосовали
200. * (olgav1986@mail.ru) 2020/11/25 22:39
[ответить]
>>199.Механник Ганн
>>>198.Вербовая Ольга
>>Потому что, похоже, не один автор в той группе удалил свой рассказ.
>думаю, один - Сонни
>остальные не голосовали
И зря! Если тем двоим, которым я поставила десятки, эту оценку поставила не я одна, у них были бы неплохие шансы выйти в финал.
201. * (nikneim09@gmail.com) 2020/11/26 00:21
[ответить]
Поздравляю всех авторов, чьи рассказы вышли в финал конкурса и будут рассмотрены жюри для публикации!
Мне жаль, что некоторые, с моей точки зрения хорошие рассказы не прошли отборочного тура, и их не прочтут в редакции. Возможно, они бы понравились там не меньше, чем работы конкурентов. Я имею в виду своих призёров, не прошедших в финал, а также рассказы, занявшие седьмые места в группах. Они у меня тоже на хороших позициях.
61% моих призёров, то есть 17 из 28, вышли в финал. Что это означает? Подожду результатов конкурса и попробую сделать более точный вывод.
Так как я назвал лишь 28 человек (не 36, не по 6 из группы), а мест в финале 37, то попасть больше 76% никак не могло бы. А реальное попадание у 17 из 37, то есть у 46% моих призёров. Тоже неплохо. Значит вкусы читателей и мои приблизительно наполовину сходятся.
Ещё раз - всем успехов, а мне - за работу: ещё много миниатюр осталось!
202. * (rualev@gmail.com) 2020/11/26 11:50
[ответить]
>>201.Нейм Ник
>>200.Вербовая Ольга
>>199.Механник Ганн
Коллеги, просьба с такими комментариями перейти на площадку неформальных разговоров, в просторечии называемую флудилкой.
203.Удалено написавшим. 2020/11/26 11:57
204.Удалено владельцем раздела. 2020/11/26 13:27
205. * (yaanv@mail.ru) 2020/11/26 15:07
[ответить]
Доброго!
Пролистал конк на десяток лет назад - везде есть обзор финалистов от координатора. В этом году планируется такой обзор?
206. (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/11/26 15:57
[ответить]
>>205.Механник Ганн
>Доброго!
>Пролистал конк на десяток лет назад - везде есть обзор финалистов от координатора. В этом году планируется такой обзор?
Нынче этого координатора нет. Если только Елена специально не решит написать.
207. * (rualev@gmail.com) 2020/11/26 16:44
[ответить]
>>205.Механник Ганн
>Доброго!
>Пролистал конк на десяток лет назад - везде есть обзор финалистов от координатора. В этом году планируется такой обзор?
Возможно. Однако не раньше, чем будут объявлены итоги финала.
208. * (yaanv@mail.ru) 2020/11/26 16:45
[ответить]
>>207.Конкурс Хиж-2020
>>>205.Механник Ганн
>>Доброго!
>>Пролистал конк на десяток лет назад - везде есть обзор финалистов от координатора. В этом году планируется такой обзор?
>
>Возможно. Однако не раньше, чем будут объявлены итоги финала.
Спасибо за ответ.
209.Удалено владельцем раздела. 2020/11/26 19:17
210.Удалено владельцем раздела. 2020/11/27 14:24