65. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2021/01/07 15:23
[ответить]
>>64.Конкурс Хиж-2020
>>>62.Механник Ганн
>>кто голосовать-то мог? любой пользователь СИ или конкурсант?
>
>Согласно настройкам конкурсного движка, в финале нано голосовать мог "любой автор". В терминологии СИ это означает "любой участник" (ибо есть опция "любой посетитель", которая не применялась). Голосовали также редакторы ХиЖ.
спасибо за ответ
С Рождеством!
64. *Конкурс Хиж-2020 (rualev@gmail.com) 2021/01/07 11:29
[ответить]
>>62.Механник Ганн
>кто голосовать-то мог? любой пользователь СИ или конкурсант?
Согласно настройкам конкурсного движка, в финале нано голосовать мог "любой автор". В терминологии СИ это означает "любой участник" (ибо есть опция "любой посетитель", которая не применялась). Голосовали также редакторы ХиЖ.
63. Мимопроходя2021/01/05 17:13
[ответить]
>>62.Механник Ганн
>
>кто голосовать-то мог? любой пользователь СИ или конкурсант?
ЕМНИС, каждый.
62. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2021/01/05 17:07
[ответить]
>>61.Мимопроходя
>>>60.Механник Ганн
>
>>интересно
>>но я о праве голосовать спрашивал.
>
>Первые несколько лет победитель в народном голосовании получал место среди публикантов.
и опять)
кто голосовать-то мог? любой пользователь СИ или конкурсант?
61. Мимопроходя2021/01/05 16:22
[ответить]
>>60.Механник Ганн
>интересно
>но я о праве голосовать спрашивал.
Первые несколько лет победитель в народном голосовании получал место среди публикантов.
60. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2021/01/05 14:07
[ответить]
>>59.Мимопроходя
>>>58.Механник Ганн
>>На моей памяти номинация "финал:нано" впервые оценивается читателями. Пролистал правила - нет такого. Однако, интересно: кто имел право оценить финальную нанушку? не конкурсант, а любой пользователь СИ мог?
>
>Эволюция правил для нанохижа.
>
Спасибо!
интересно
но я о праве голосовать спрашивал.
59. Мимопроходя2021/01/05 13:13
[ответить]
>>58.Механник Ганн
>На моей памяти номинация "финал:нано" впервые оценивается читателями. Пролистал правила - нет такого. Однако, интересно: кто имел право оценить финальную нанушку? не конкурсант, а любой пользователь СИ мог?
Эволюция правил для нанохижа.
Правила конкурса Нф-миниатюр - 2010
Объем произведения - 2-6 kb по конвертору СИ. Анонимность разрешена. Не более трех миниатюр от одного автора...
Тематика - естественные науки. Поскольку у нас приближается Год химии, особо приветствуется химическая направленность. Но физика и life science также допускаются... Еще раз, для ясности: тема - наука. Не фэнтези, не сказка, не притча, не киберпанк, не авангард с сюрреализмом. Только научная фантастика. Проблемы и методы современной науки... Рады будем увидеть юмористические миниатюры, однако возможен и серьезный тон, как у Станислава Лема в "Идеальном вакууме" и "Мнимой величине". Для ориентировки можно посмотреть в "Химии и жизни" рубрику "Ученые досуги" 80-х годов... Биоразлагаемые полимеры, полимеры и другие материалы с необычными свойствами, утилизация отходов, новые виды топлива, старые виды топлива, загрязнение атмосферы и океана, сокращение (восстановление) биоразнообразия, уничтожение химического и ядерного оружия, глобальное потепление/похолодание, космические полеты и освоение экзопланет, конструирование нанороботов и плащей-невидимок, темная материя и темная энергия, трансгенные организмы, репродуктивные технологии, ДНК-идентификация...
Правила конкурса фантастических миниатюр - 2011
Объем: от 2 до 5 кб по конвертору СИ. От одного автора принимается не более двух рассказов, в том числе в соавторстве.
Тема не задана, принять участие может любой фантастический рассказ, написанный на русском языке. Под фантастикой в рамках данного конкурса понимается не любой фантастический жанр, а именно фантастика (не обязательно НФ). Не рассматриваются фэнтези, сказки, мистика, хоррор. Юмор и притчи допустимы.
Отбор производится с учетом оценок, выставленных участниками, но не определяется исключительно ими. (sic!)
Правила конкурса фантастических миниатюр - 2020
Тема не задана, принять участие может любой фантастический рассказ, написанный на русском языке.
58. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2021/01/02 20:11
[ответить]
На моей памяти номинация "финал:нано" впервые оценивается читателями. Пролистал правила - нет такого. Однако, интересно: кто имел право оценить финальную нанушку? не конкурсант, а любой пользователь СИ мог?
57. Мимопроходя2021/01/02 19:36
[ответить]
>>56.Филипович Антон
>Оценка 8,14 в финале и 7 баллов от судей, а в список публикантов всё равно не попал. Эх... всё-таки 2020-ый был очень странным годом.
Не забывайте, это не совсем конкурс, а отбор. Значит, примерно так. Допустим, 3 одинаково хороших рассказа от Иванова, Петрова и Сидорова.
У Иванова рассказ "про русалок", на эту тему в позапрошлом году рассказ уже был, вычеркиваем.
Петров ни разу не публиковался, а Сидоров уже дважды. Петрова вычеркиваем.
Остается Сидоров, а Иванов и Петров могут сколько угодно кусать локти, пытаясь догадаться, почему не они.
56. *Филипович Антон (filipovichanton@mail.ru) 2021/01/02 19:08
[ответить]
Оценка 8,14 в финале и 7 баллов от судей, а в список публикантов всё равно не попал. Эх... всё-таки 2020-ый был очень странным годом.