55. *2021/01/02 15:35
[ответить]
>>53.Конкурс Хиж-2020
>>>52.Механник Ганн
>>будут ли открыты результаты добровольного голосования в общей номинации ХиЖ:нано?
>Все данные по голосованию открыты.
Спасибо за хорошую организацию конкурса и голосования. Мне это было интересно.
54. * (yaanv@mail.ru) 2021/01/02 14:42
[ответить]
>>53.Конкурс Хиж-2020
>Все данные по голосованию открыты.
спасибо
>
>Рады Вашему оптимизму насчет ХиЖ-2021.
оптимизма и не было. спасибо за ответ
53. * (rualev@gmail.com) 2021/01/02 14:21
[ответить]
>>52.Механник Ганн
>будут ли открыты результаты добровольного голосования в общей номинации ХиЖ:нано?
Все данные по голосованию открыты.
>может ли будущий публикант от наноХиЖ2020 принять участие в ХиЖ2021Gold?
Рады Вашему оптимизму насчет ХиЖ-2021. На данный момент общее правило гласит: в ХиЖ Gold принимаются заявки от тех, у кого опубликованы как минимум две миниатюры.
52. * (yaanv@mail.ru) 2020/12/31 14:22
[ответить]
Доброго!
С наступающим Новым годом!
всех благ и здоровья
совсем не срочные вопросы:
будут ли открыты результаты добровольного голосования в общей номинации ХиЖ:нано?
может ли будущий публикант от наноХиЖ2020 принять участие в ХиЖ2021Gold?
спасибо
51. * (klesch990(at)mail.ru) 2020/12/30 23:32
[ответить]
Как всегда, призываю всех победителей присылать мне тексты нанофанта в любом совместимом с вордом формате на адрес в шапке письма. Правку после литредактора согласуем с вами. рисунки не согласуем, это будет сюрприз. Публикации начнутся с апреля, потому что см. предыдущий коммент.
50. * (klesch990(at)mail.ru) 2020/12/30 23:30
[ответить]
Всем привет! Список победителей опубликован. Вот набранные баллы.
К сожалению, мы не смогли взять всех, кто набрал 7, получились у нас полупроходные семерки: взяли тех, кто получил максимально высокие оценки от штатных сотрудников журнала, участвовавших в голосовании. Просим отнестись с пониманием, у нас еще с прошлого конкурса три нанушки остались: сдвоенный номер был из-за ковида и т.п.
1 Хиж-нано 2020: Протезы 3
2 Космические технологии 8
3 Branch 3
4 Гады и гадолиний 6
5 Звездный час 5
6 Швейный Машин 7
7 Первый закон творчества 8
8 Пузон Фигса 8
9 Слова всемогущие 7
10 Базовые потребности 6
11 Финт желудком 12
12 Нейтральная территория 6
13 Жар-птица 8
14 Настойчивость 6
15 Твоё место в море 7
16 Космогония с точки зрения слонов 10
17 Вирусы и антивирусы 8
18 Новый год 8
19 За ним пришла лиса 7
20 Остров ненужных вещей 7
21 Наша общая цель 4
22 Фонарь на ветру 5
49. * (rualev@gmail.com) 2020/12/23 23:03
[ответить]
>>48.Механник Ганн
>Доброго!
>В основной номинации нано открыто общее голосование (список в 201 рассказ) и в номинации финал-нано тоже открыто общее голосование (22 рассказа) - а как будут взаимодействовать конечные оценки в этих двух номинациях?
>спасибо
Короткий список имеет приоритет.
48. * (yaanv@mail.ru) 2020/12/22 06:44
[ответить]
Доброго!
В основной номинации нано открыто общее голосование (список в 201 рассказ) и в номинации финал-нано тоже открыто общее голосование (22 рассказа) - а как будут взаимодействовать конечные оценки в этих двух номинациях?
спасибо
47. * (yaanv@mail.ru) 2020/12/18 08:03
[ответить]
>>46.Винокур Роман
>Я потратил немало времени на выставление оценок каждой миниатюре, иногда меняя их после повторного перечитывания, а оказалось, что можно было этого вообще не делать.
можно
уверен, авторы будут вам благодарны
стоило уточнить "до"
>Спасибо за обсуждение.
спасибо за ответ
46. (romanv1991@aol.com) 2020/12/18 07:28
[ответить]
>>45.Механник Ганн
>>>43.Винокур Роман
>я не умничал - просто заметил, как вы в течении часа меняли и дополняли свой комментарий - сделал вывод: "кипит", и решил вас отвлечь полезным делом - осмотром архивов конкурса ХиЖ.
Спасибо.
Никакого 'кипения'.
Я просто уточнял свой вопрос для лучшего восприятия.
:)
>>...то вы не ответили на мой вопрос.
>>Он состоял в следующем:
>>Участникам было предложено провести самосуд.
>формулировка не совсем верная
>заглянем в правила номинации нано:
>>Отбор производится с учетом оценок, выставленных участниками, но не определяется исключительно ими.
>- мне кажется, тут всё понятно изложено.
Не совсем.
Важно, как учитываются оценки. Если не по единому алгоритму, то роль этих оценок - весьма относительна.
>>Такое впечатление, что результаты самосуда не были учтены или почему-то не опубликованы.
>опять же, стоит полистать историю конкурса. оценки лайта основной номинации и лайта нано обычно открывают по завершению конкурса (или близко к дате завершения)
Видимо, не всегда.
>>Мой вопрос: зачем же тогда был нужен самосуд?
>в первую очередь для развлечения участников
Сейчас вы ответили на мой вопрос.
Почему он возник?
Я потратил немало времени на выставление оценок каждой миниатюре, иногда меняя их после повторного перечитывания, а оказалось, что можно было этого вообще не делать.
Спасибо за обсуждение.
:)
45. * (yaanv@mail.ru) 2020/12/18 06:04
[ответить]
>>43.Винокур Роман
>>>42.Механник Ганн
>>>>36.Винокур Роман
>Вы сейчас отвечаете от себя или от имени жюри и организаторов?
да, поставили сразу на место. благодарю.
нет, в списке жюри я не значусь.
>Если даже от имени жюри...
см. выше
я не умничал - просто заметил, как вы в течении часа меняли и дополняли свой комментарий - сделал вывод: "кипит", и решил вас отвлечь полезным делом - осмотром архивов конкурса ХиЖ. Кроме того, ждать ответа, иногда, от оргов приходится долго
>...то вы не ответили на мой вопрос.
>Он состоял в следующем:
>Участникам было предложено провести самосуд.
формулировка не совсем верная
заглянем в правила номинации нано:
>Оценки рассказам выставляют все желающие из числа участников (оценивать свой рассказ не разрешается). Голосование не принудительное, можно выставить столько оценок, сколько вы пожелаете. Параллельно сотрудники редакции отбирают 10-12 рассказов для публикации в будущем году. Отбор производится с учетом оценок, выставленных участниками, но не определяется исключительно ими.
- мне кажется, тут всё понятно изложено.
>Такое впечатление, что результаты самосуда не были учтены или почему-то не опубликованы.
опять же, стоит полистать историю конкурса. оценки лайта основной номинации и лайта нано обычно открывают по завершению конкурса (или близко к дате завершения)
>Мой вопрос: зачем же тогда был нужен самосуд?
в первую очередь для развлечения участников
пример: ХиЖ-12/2015
мои миниатюры в нано по читательскому голосованию (лайт) сделали дубль, заняв первое и второе место из 231 рассказа (поул-позишн))) - ни один рассказ при этом не попал в шорт-лист
>1 7.77*22:Механник Г. Пит-стоп 6k "Рассказ" Фантастика
>2 7.55*20:Механник Г. Янь-ин 5k "Рассказ" Фантастика
о чём я?
о том, что лайт или самосуд, как вы его называете, ничего не значит. именно поэтому, я предлагал вам начать поиски правды со знакомства с историей конкурса
с уважением
44. грустная кошка2020/12/18 05:00
[ответить]
>>43.Винокур Роман
> Участникам было предложено провести самосуд.
Самосуд, ку-клукс-клан... Участникам было предложено выразить своё мнение. Когда оценки откроют, авторам минь будет интересно, что и от кого его шыдевра получила.
> или почему-то не опубликованы.
Почему-то - просто потому, что ещё рано.
43. * (romanv1991@aol.com) 2020/12/18 04:43
[ответить]
>>42.Механник Ганн
>>>36.Винокур Роман
>Роман, не поленитесь, полистайте прошлые годы наноХиЖа, обратите внимание на первые места лайт-голосования и шорт-лист (финал), сравните список нано-публикантов и предпочтение самосуда - возможно, это прояснит для вас ситуацию (наведёт на мысль, что редакционный отбор ведётся по иным правилам - и вряд ли его можно изменить). Отправляя в редакцию рассказ, вы же не прикладываете к письму "советы редактору" по "системе" отбора)
Вы сейчас отвечаете от себя или от имени жюри и организаторов?
Если даже от имени жюри, то вы не ответили на мой вопрос.
Он состоял в следующем:
Участникам было предложено провести самосуд.
Такое впечатление, что результаты самосуда не были учтены или почему-то не опубликованы.
Мой вопрос: зачем же тогда был нужен самосуд?
:)
42. * (yaanv@mail.ru) 2020/12/17 19:54
[ответить]
>>36.Винокур Роман
>В частности, наряду с работами, которые я считал лучшими, в финал вошли и относительно посредственные с моей точки зрения миниатюры.
>Могу ли я считать их примером для себя, полагаясь только на мнение жюри?
Роман, не поленитесь, полистайте прошлые годы наноХиЖа, обратите внимание на первые места лайт-голосования и шорт-лист (финал), сравните список нано-публикантов и предпочтение самосуда - возможно, это прояснит для вас ситуацию (наведёт на мысль, что редакционный отбор ведётся по иным правилам - и вряд ли его можно изменить). Отправляя в редакцию рассказ, вы же не прикладываете к письму "советы редактору" по "системе" отбора)
41. 2020/12/17 17:40
[ответить]
Всех поздравляю!
40. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/17 15:39
[ответить]
Присоединяюсь к поздравлениям!
39. *2020/12/17 13:38
[ответить]
Мои поздравления финалистам!!!))
Приятно видеть, что семеро из тех, кого я высоко оценила вошли в финал.)
38. (ritaor@mail.ru) 2020/12/17 11:57
[ответить]
Финалистов поздравляю.
Ну а всё равно приятно, что два рассказа плюсики получили. :) Всех с наступающим и не болейте.
37. * (yaanv@mail.ru) 2020/12/17 08:16
[ответить]
>>35.Клещенко Елена
>Всем добрый день!
Добрый, Елена!
Рад вас слышать!
>В этом году, сразу предупреждаем, отобрано будет меньше нанорассказов, чем обычно, потому что в прошлом было много.
меньше 12 из 22?
36. * (romanv1991@aol.com) 2020/12/17 19:41
[ответить]
Как отбирались работы в финал?
Только по плюсам от судей или учитывались также мнения участников?
А если учитывались, то каким образом?
Иначе непонятно, с какой целью предлагалось выставить свои оценки каждому участнику.
Традиционный метод - отсеять часть участников (например, половину) по итогам самосуда, а плюсы от судей расставлять оставшимся.
Это повышает объективность окончательных результатов, поскольку число участников на порядок превышает число судей.
По моему инженерному опыту, Законом Больших Чисел (при массовых испытаниях) пренебрегать нельзя, даже если профессиональность команды разработчиков - вне сомнения.
Дело - не в призах, а в том, чтобы участникам лучше понять, что есть хорошо и не очень хорошо в современной фантастике.
В частности, наряду с работами, которые я считал лучшими, в финал вошли и относительно посредственные с моей точки зрения миниатюры.
Могу ли я считать их примером для себя, полагаясь только на мнение жюри?
:)
35. * (klesch990(at)mail.ru) 2020/12/17 00:19
[ответить]
Всем добрый день!
Финал нанофанта сформирован. Традиционный список нанорассказов, которые получили хотя бы один плюс при отборе.
В этом году, сразу предупреждаем, отобрано будет меньше нанорассказов, чем обычно, потому что в прошлом было много.
3 Пик А. Хиж-нано 2020: Протезы 5k
4 Скорынин С. Космические технологии 4k
16 Flyingtost Хиж-нано 2020: Послезавтрак 5k
17 Тояма Т. Хиж-нано-2020: Побочный эффект 5k
21 Панченко Г.К. Branch 5k
27 Цыбульская Ю. Хиж-Нано-2020: Здесь мы кормили голубей 3k
30 Духина Н.Г. Гады и гадолиний 5k Оценка:8.50*4
31 Жидкова Е.А. Моя бабушка - шопоголик 5k
40 Марышев В.М. Силы высшего порядка 4k
41 Марышев В.М. Звездный час 3k Оценка:9.00*3
45 Flyingtost Хиж-нано 2020: Профпригодность 4k ,
49 Фесько В. Хиж-Нано: Монголия 5k
52 Энни Н. Хиж-Нано-2020 Швейный Машин 4k
53 Серебряков Д. Разбить зеркало 5k
59 Лобода А. Блинчики 5k Проза,
66 Голованова Н.В. Пулежоры 3k Оценка:6.41*4
67 Голованова Н.В. Первый закон творчества 3k
68 Жидкова Е.А. Пузон Фигса 5k
70 Герастовская В. Слова всемогущие 5k
71 mek Ваакай 5k Проза
73 Альтегин Е. Базовые потребности 4k
80 Хаимович Х. Финт желудком 5k
92 Ветнемилк К.Е. Глупости 3k
94 Богданов А.А. Хиж-Нано: Хоббит и Харя 3k
95 Богданов А.А. Хиж-Нано: Непростая арифметика 2k
96 Кирьякова И. Хиж-Нано-2020 Агентство "Кипарисовый ларец" 4k
97 Луша С. "Созвездие Волопаса" 4k
101 Странник Д.Д. Хиж-Нано: Нейтральная территория 3k
116 Лобода А. Жар-птица 5k
125 Филиппова Е.Л. Пропуск 5k
135 Кузина Л.В. Зачем он ломал мои игрушки? 5k
139 Серебрянников П.И. Настойчивость 4k
140 Юрова Е.И. Верка 2k
143 Альтегин Е. Мишель 5k ,
145 Хабаров В.Н. Тяжелый день 2k
146 Загородний А. Твоё место в море 2k
152 Огнева Е. Хиж-Нано-2020: Космогония с точки зрения слонов 3k
157 Николаев Е.М. Шутник 5k Оценка:9.00*3
162 Прудков В. Хиж-Нано-2020: Трудная задачка 5k
163 Механник Г. Вирусы и антивирусы 5k
165 Вэдер О. Хиж-Нано-2020: Новый год 5k ,
168 Трищенко С.А. Крылья 3k
170 Алексеева-Минасян Т.С. По новым правилам 5k
173 Ленская М. Год Дракона 3k
179 Фирсов С.Ю. Шансы 5k
180 Фирсов С.Ю. Лёгкий путь 5k
183 Wayerr Эта русалка уведёт на дно 4k
184 Wayerr За ним пришла лиса 4k
187 Вэдер О. Хиж-Нано-2020: Плата за помощь 5k
189 Филипович А. Остров ненужных вещей 5k
190 Власов И.Е. Хиж-Нано-2020: Масштабная агрессия 3k
191 Poloz.Ok Первый 5k
192 Мягкая И. Наша общая цель 4k
193 Тихонова Т.В. Фонарь на ветру 5k
194 Медведь В. Эдик 3k
195 Шурухина М. Хиж-2020: Контакт 4k
197 Ленская М. Музыка и немного надежды 4k
199 Кусков С.Ю. Тень сурка 5k
201 Бариста А. Туман в Еже 4k
34. *2020/12/05 11:38
[ответить]
>>33.Конкурс Хиж-2020
>>>32.Бердникова Юлия Леонидовна
>>>Но хотела бы ставить только от 5 до 10. Ниже 5 не ставить. Так возможно?
>
>Для оценки миниатюр не установлены строгие требования, можно голосовать так, как Вы сказали. Лишь бы тексты этого заслуживали.
Спасибо.
33. * (rualev@gmail.com) 2020/12/04 22:42
[ответить]
>>32.Бердникова Юлия Леонидовна
>>Но хотела бы ставить только от 5 до 10. Ниже 5 не ставить. Так возможно?
Для оценки миниатюр не установлены строгие требования, можно голосовать так, как Вы сказали. Лишь бы тексты этого заслуживали.
32. *2020/12/04 22:29
[ответить]
>>31.Механник Ганн
>>>30.Бердникова Юлия Леонидовна
>от 100 оценок, если не ошибаюсь. до конца года (пока не закроют голосование)
Не поняла, что значит от 100? Я ставлю от 1 до 10. Но хотела бы ставить только от 5 до 10. Ниже 5 не ставить. Так возможно?
31. * (yaanv@mail.ru) 2020/12/04 21:59
[ответить]
>>30.Бердникова Юлия Леонидовна
>Здравствуйте! А до какого числа можно голосовать за миниатюры? И надо ли использовать весь спектр оценок? Или можно поставить только лучшие с моей точки зрения. Извините, я это пропустила и не могу найти в правилах.
от 100 оценок, если не ошибаюсь. до конца года (пока не закроют голосование)
30. *2020/12/04 21:38
[ответить]
Здравствуйте! А до какого числа можно голосовать за миниатюры? И надо ли использовать весь спектр оценок? Или можно поставить только лучшие с моей точки зрения. Извините, я это пропустила и не могу найти в правилах.
29. (agatabarista@gmail.com) 2020/12/03 16:37
[ответить]
>>26.Ямской Михаил
>Здравствуйте!
>У моего рассказа "Мицхалыч" в списке "Нанофанта" ещё вчера были указаны оценки, теперь их убрали, хотя на странице рассказа оценки остались. Кому-то так не понравился рассказ? :)))
Михаил, каждый месяц первого числа специальная программа убирает часть оценок. Поэтому по первым числам у вас всегда будет уменьшаться их количество. Это специфика сайта.
28. * (rualev@gmail.com) 2020/12/02 12:31
[ответить]
>>25.Барцева Анна
>>> ...читая комментарии, поняла, что многие стремятся проголосовать за все работы.
Слаб человек перед соблазнами... :)
27. * (rualev@gmail.com) 2020/12/02 12:29
[ответить]
>>26.Ямской Михаил
>Здравствуйте!
>У моего рассказа "Мицхалыч" в списке "Нанофанта" ещё вчера были указаны оценки, теперь их убрали.
Организаторы конкурса кражей оценок не занимаются :)
26. * (habraharm@mail.ru) 2020/12/01 20:31
[ответить]
Здравствуйте!
У моего рассказа "Мицхалыч" в списке "Нанофанта" ещё вчера были указаны оценки, теперь их убрали, хотя на странице рассказа оценки остались. Кому-то так не понравился рассказ? :)))
25. * (anna_barceva@mail.ru) 2020/11/27 06:28
[ответить]
>>24.С. Кусков
>>>23.Барцева Анна
>> Спасибо) Я не участвую в основной номинации . Просто пришла на сайт, когда она закончилась.Что голосование свободное в других номинациях, поняла из правил. Но читая комментарии, поняла, что многие стремятся проголосовать за все работы.
24. * (w-nickols@yandex.ru) 2020/11/26 20:38
[ответить]
>>23.Барцева Анна
>Здравствуйте, подскажите до какого числа я должна была проголосовать за участников? Читать читала, а голосовать забыла.А дату не могу найти.
Здравствуйте.
В основной номинации голосование закончилось 24 ноября, но я не вижу в списке Барцеву. Если только Вы не участвуете под псевдонимом.
А в номинации нано и внеконкурсной голосуете хоть до 30 декабря, и никаких обязательств на Вас не накладывается, ни по количеству оцененных, ни по диапазону оценок.
23. * (anna_barceva@mail.ru) 2020/11/26 19:11
[ответить]
Здравствуйте, подскажите до какого числа я должна была проголосовать за участников? Читать читала, а голосовать забыла.А дату не могу найти.
22. * (yaanv@mail.ru) 2020/11/25 15:37
[ответить]
>>21.Конкурс Хиж-2020
>>>20.Механник Ганн
>>Шорт-лист по нанушкам в этом заходе планируется, или сразу список публикантов?
>
>Короткий список планируется. Готовим.
>
>>одна минька от одного автора, или можно и парой проскочить?
>
>Теоретически, можно.
спасибо за ответ
21. * (rualev@gmail.com) 2020/11/25 15:36
[ответить]
>>20.Механник Ганн
>Шорт-лист по нанушкам в этом заходе планируется, или сразу список публикантов?
Короткий список планируется. Готовим.
>одна минька от одного автора, или можно и парой проскочить?
Теоретически, можно.
20. * (yaanv@mail.ru) 2020/11/25 11:49
[ответить]
Спрошу
Шорт-лист по нанушкам в этом заходе планируется, или сразу список публикантов?
Если всё же шортики будут, какая схема? одна миньки от одного автора, или можно и парой проскочить?
спасибо
19. (panchenko2002@list.ru) 2020/11/23 23:12
[ответить]
Эх, жаль, что соавторское произведение учитывается как авторское, т. е. не разрешается его сверх двух подавать...
Впрочем, надо иметь совесть. Оргам и так работы выше крыши.
18.Удалено написавшим. 2020/11/08 18:06
17. * (rualev@gmail.com) 2020/11/08 15:50
[ответить]
>>16.Бердникова Юлия Леонидовна
>>>15.Конкурс Хиж-2020
>>>>14.Бердникова Юлия Леонидовна
>...Может это из-за той, которая убрана из списка?
Неисповедимы алгоритмы СИ. Отложим этот вопрос до 23 ноября.
16. *2020/11/08 15:22
[ответить]
>>15.Конкурс Хиж-2020
>>>14.Бердникова Юлия Леонидовна
>> "Поставлено оценок: 113 из 112". Это как понимать? Надо что-нибудь подправить?
>>...во Внеконкурсе... обязательно за все произведения проголосовать, или можно выборочно?
>
>Голосование во внеконкурсной номинации - по желанию.
>Насчет миниатюр проверим.
А теперь добавилась новая миниатюра, и мне пишут, что оценок "113 из 113", хотя я за нее пока не голосовала. Может это из-за той, которая убрана из списка?