24. 2011/01/02 23:54
[ответить]
>>23.Aquarius
>>>21.Хмелевская Елена
>>>>20.Aquarius
Да здесь можно всё, а значит всё и в тему.))
> Просто, если на русский перевести, забавно смотрится, проассоциировалось у меня с карьером, наполненным водой :)))
Ну, дак и флуд, он тоже - не без воды.;)) Так что куда ни кинь, везде - Водолей.:)
23. (watercarrier@list.ru) 2011/01/02 23:47
[ответить]
>>21.Хмелевская Елена
>>>20.Aquarius
>>18.Хмелевская Елена
>>Здравствуйте, Лена! (возвращение блудного Аквариуса :)))
>>>Блудный Ватерркарьер, как же я Вам здесь рада!:))Наконец-то!
>>(жуткий флуд :)))
>А флуд-то почему????((( Не поняла и удивилась, ведь всё вполне искренне.
>Вот же черт! - (растерянно). Странно, однако.
Да нет :))) Не то, что Вы написали - флуд, а мой последний комментарий. Он же не про стихотворение, и даже не о поэзии, значит - не в тему :))))
>>
>>ВатеркарьЕр - хм... так меня ещё никто не называл... что-то в этом есть :)))))
>В соответствии с e-mail. Вроде бы, то же, что Аквариус, он же Водолей? Или нет?))
Да. Просто, если на русский перевести, забавно смотрится, проассоциировалось у меня с карьером, наполненным водой :)))
В данном случае это почти комплимент.:)))
21. 2011/01/02 23:47
[ответить]
>>20.Aquarius
>18.Хмелевская Елена
>17.Aquarius
>Здравствуйте, Лена! (возвращение блудного Аквариуса :)))
>>Блудный Ватерркарьер, как же я Вам здесь рада!:))Наконец-то!
>(жуткий флуд :)))
А флуд-то почему????(( Не поняла, вот же черт! - (растерянно). Странно, однако. Или дело в моём леденящем душу российском акценте...
>
>ВатеркарьЕр - хм... так меня ещё никто не называл... что-то в этом есть :)))))
Ну, насчет ударения я бы призадумалась.:)
А вообще в соответствии с e-mail. Вроде бы, то же, что Аквариус, он же Водолей? Или нет?)
20. (watercarrier@list.ru) 2011/01/02 15:13
[ответить]
18.Хмелевская Елена 17.Aquarius 16.Хмелевская Елена
Здравствуйте, Лена! (возвращение блудного Аквариуса :)))
>Блудный Ватерркарьер, как же я Вам здесь рада!:))Наконец-то!
>
(жуткий флуд :)))
ВатеркарьЕр - хм... так меня ещё никто не называл... что-то в этом есть :)))))
19. *2011/01/02 14:08
[ответить]
Sed semel insanivimus omnes.
18. 2011/01/02 13:00
[ответить]
>>17.Aquarius
>16.Хмелевская Елена
>12.Aquarius
>Здравствуйте, Лена! (возвращение блудного Аквариуса :)))
Блудный Ватерркарьер, как же я Вам здесь рада!:))Наконец-то!
>>Мне кажется, это не может не задевать - независимо от нашего согласия или несогласия со смыслом , вложенным Кундерой в эти три слова.))
>Согласна. С Вами. А с Кундерой, пожалуй, нет. Возможно,я то самое "разумное существо, всё время задумывающееся о последствиях", но лёгкость у бытия и вправду неподъёмная, а значит - никакое оно не лёгкое.
Если бы так просто, то и книги бы не было, думаю.
)))))))))
>Но это - отдельный разговор.
Да, это все как-то непразднично и сложно - лучше после как-нибудь.))
>Я зашла, а тут новый вариант окончания. Понравился, появилась законченность и "картинка сложилась". Получилось, Лена!
Да, согласна, и рада, что и Вы так думаете.
>С теплом,
С ответным потеплением!:))
Лена.
> Хочу сказать о "неподъемной легкости бытия" - это аллюзия (намек) на блестящий роман Милана Кундеры "Невыносимая легкость бытия". В три слова названия вложен исключительно непростой смысл. Постараюсь изложить его по возможности не оч. длинно.
>Бытие полно невыносимой лёгкости, потому что каждый живёт всего однажды, а значит, каждая жизнь совершенно случайна и ничто ее не предопределяет заранее. Значит, и любые наши действия, поступки в этой жизни по сути не предопределяют нашего будущего. Получается, что они могут быть практически любыми - ведь их выбор не важен, т.к. не имеет последствий. В то же время мы, будучи существами разумными, не можем не думать об этих последствиях постоянно, и это, в конце концов, становится для нас невыносимым. Поэтому жизнь и можно определить как 'невыносимую лёгкость бытия'.
Интересно. Непросто. Про роман я не раз слышала, но, к сожалению, не читала.
>Мне кажется, это не может не задевать - независимо от нашего согласия или несогласия со смыслом , вложенным Кундерой в эти три слова.))
Согласна. С Вами. А с Кундерой, пожалуй, нет. Возможно,я то самое "разумное существо, всё время задумывающееся о последствиях", но лёгкость у бытия и вправду неподъёмная, а значит - никакое оно не лёгкое. Но это - отдельный разговор.
>
Напряжение нарастает волной, и, с моей точки зрения, немного "стирается" последней строчкой, чуть-чуть непонятен остаётся образ призраков-поездов.
> 2 последние строки меня тоже слегка смущают. Возникли из ниоткуда и, возможно, никуда не ведут. Но пока - так.)
Я зашла, а тут новый вариант окончания. Понравился, появилась законченность и "картинка сложилась". Получилось, Лена!
>
С теплом,
Оля
16. 2010/11/22 23:46
[ответить]
>>12.Aquarius
>Здравствуйте, Лена! Вот я наконец-то добралась сюда.
Оля, привет! Отвечаю - и тоже наконец-то.)
>Как я уже говорила - абсолютно "моё", словно всё про меня написано: и "неподъёмно лёгкое бытие" и то самое всё,что "идёт не так или как -нибудь", да и остальное.
Как хорошо, что мы оказались на одной волне! :))
Хочу сказать о "неподъемной легкости бытия" - это аллюзия (намек) на блестящий роман Милана Кундеры "Невыносимая легкость бытия". В три слова названия вложен исключительно непростой смысл. Постараюсь изложить его по возможности не оч. длинно.
Бытие полно невыносимой лёгкости, потому что каждый живёт всего однажды, а значит, каждая жизнь совершенно случайна и ничто ее не предопределяет заранее. Значит, и любые наши действия, поступки в этой жизни по сути не предопределяют нашего будущего. Получается, что они могут быть практически любыми - ведь их выбор не важен, т.к. не имеет последствий. В то же время мы, будучи существами разумными, не можем не думать об этих последствиях постоянно, и это, в конце концов, становится для нас невыносимым. Поэтому жизнь и можно определить как 'невыносимую лёгкость бытия'.
Мне кажется, это не может не задевать - независимо от нашего согласия или несогласия со смыслом , вложенным Кундерой в эти три слова.))
>Напряжение нарастает волной, и, с моей точки зрения, немного "стирается" последней строчкой, чуть-чуть непонятен остаётся образ призраков-поездов.
2 последние строки меня тоже слегка смущают. Возникли из ниоткуда и, возможно, никуда не ведут. Но пока - так.)
>Возможно, название, более отражающее внутренний смысл, ещё больше усилило бы воздействие стихотворения, но нынешнее название его совсем не портит. Как подскажет автору вдохновение, так и будет.
Оно в данном случае молчит. :) Значит, пока останется, как есть. ))
>Спасибо Вам за умение писать на языке души, Лена!
Оля, спасибо и Вам - за эти слова и за весь отзыв. Наверное, что-то важное и глубокое эти стихи в Вас затронули. И я этому очень рада.
Удачи! Лена.
15. 2010/11/07 01:13
[ответить]
>>13.Долина Даниэла
>Безо всяких "но"
>Замечатель-но!
Даниэла, спасибо большое!