Тапочки можно?
2. * (fialatao@yandex.ru) 2010/08/07 09:56
[ответить]
Кидай, конечно)
И впечатление хотелось бы поподробнее)
3. (jgofri@gmail.com) 2010/08/07 17:06
[ответить]
>>2.Голдин Ина
>Кидай, конечно)
>И впечатление хотелось бы поподробнее)
Сначала тогда тапок :) Собственно, единственное, что не особо понравилось - тот кусок разговора со Стивом, где он начинает говорить об аварии. Я никак не могу внятно сформулировать свою к нему претензию. Какая-то в этом разговоре чувствуется неестественность и приходят на память те самые Джим и Джек с планеты Кутюк, о которых ты наверняка слыхала. Причем логикой понимаю, что разговор как раз можно объяснить, что он вполне мог бы проходить именно так... но вот не нравится он мне, хоть ты тресни! Может, потому, что из стиля остальной части рассказа выбивается? Весь рассказ автор, как порядочный, показывает, а тут вдруг принимается рассказывать, причем сразу в лоб, в форме "вопрос-ответ". Может еще то, что весь рассказ подан в виде суммы коротких эпизодиков-воспоминаний и мыслей, а тут здоровенный кусок диалога. Рвется ритм. Хочется, чтоб хотя бы часть этой информации была подана по-другому. Может, Стив ему покажет газету и мальчик сам прочтет хотя бы часть?
Еще чуточку цепляют упоминания про Того, который. Откуда мальчик про него знает? Получается, что он либо действительно никуда не должен уходить, либо он сам себе это придумал. Вот тут, мне кажется, чуточку больше пошло бы на пользу.
А вот все остальное - очень понравилось. Вот эта сумма эпизодиков, которые каждый - как мини-рассказик, мне очень понравилось. Создается впечатление вещи гораздо большего объема. И идея понравилась. И эта "заправка Эда" довольно жутко вышла, такая будничная жуткость. Мир этой аномалии получился очень объемен, так и хочется, чтоб это был роман и можно было читать про него подольше. Нет, я не к тому, чтоб ты из этого делала роман :), а к тому, что получилось очень даже.
В конце чуть-чуть непонятно, но простор для толкований тут как раз уместен. В смысле, не очень понятно, что же произошло с "братом." Если не секрет - Стив его сам задавил, или попал с ним в аварию пьяным?
>Сначала тогда тапок :) Собственно, единственное, что не особо понравилось - тот кусок разговора со Стивом, где он начинает говорить об аварии. Весь рассказ автор, как порядочный, показывает, а тут вдруг принимается рассказывать, причем сразу в лоб, в форме "вопрос-ответ".
Блин, вот как-то, видно, тут я плохо показала. Потому что я имела в виду, что ребенок этого не помнит - вспоминает, когда Стив рассказывает. А тот не уверен, что прав, и именно потому рассказывает - чтоб посмотреть на реакцию. Ну ладно, я над этим еще подумаю...
>В конце чуть-чуть непонятно, но простор для толкований тут как раз уместен. В смысле, не очень понятно, что же произошло с "братом." Если не секрет - Стив его сам задавил, или попал с ним в аварию пьяным?
Я имела в виду, что Стив попал с ним в аварию пьяным... но тут чего-то столько толкований вдруг появилось, что я теперь даже не знаю)
5. Koshka-Varezhka (Koshka-Varezhka@yandex.ru) 2010/08/10 22:41
[ответить]
Прекрасный рассказ. Счастливые финалы у вас получаются не хуже печальных. ;) Спасибо - и за рассказ, и за его финал. :)
6. (fialatao@yandex.ru) 2010/08/11 12:42
[ответить]
>>5.Koshka-Varezhka
Вам спасибо)
7. *2010/08/11 21:13
[ответить]
Добре. Слайды есть хорошие.
Имхо спорчено в попытке долго и неубедительно вытянуть в игольное ушко почти-логичного почти-рационального объяснения сути вещей, а затем еще и заставить потерявшихся братьев в слезах обняться посреди дороги ведущей за край экрана. Отсюда вторая половина скучна, бедна деталями и пестрит стрелочками. Забавно там проплыл по грани видимости флер "темы младших и старших братьев" из страны фордов и крайслеров, но тема не раскрыта. =)
В начале мир развернулся интересно, а затем его нагнули в воротца для гольфа.
8. (fialatao@yandex.ru) 2010/08/11 21:18
[ответить]
>>7.С.В.
>Добре. Слайды есть хорошие.
Ура, Ворчун пришел! Я уж думала, Вы сюда и дорогу забыли...
>Отсюда вторая половина скучна, бедна деталями и пестрит стрелочками. Забавно там проплыл по грани видимости флер "темы младших и старших братьев" из страны фордов и крайслеров, но тема не раскрыта. =)
Ну вот, про стрелочки мне уже второй человек говорит. Кажись, что-то не то в консерватории...
>В начале мир развернулся интересно, а затем его нагнули в воротца для гольфа.
(Шепотом) Да не было там братьев! "Не брат ты мне" (с)
Ну то есть, кровных, по крайней мере.
9. *2010/08/11 22:08
[ответить]
>>8.Голдин Ина
>Ура, Ворчун пришел! Я уж думала, Вы сюда и дорогу забыли...
Почти. Заглядываю по старой памяти.
>Ну вот, про стрелочки мне уже второй человек говорит. Кажись, что-то не то в консерватории...
Имхо до появления этого Доктора, который потом перестал быть доктором и оказался то ли братцем то ли нет, текст пошел так хорошо, что его можно бы вести хоть совсем в другую сторону и свободнейше. Хоть и вовсе без какого-то такого хм... сюжетного "завершения", т.е. хоть ваще без финала оставить, одного отправил туда, другого сюда, собаку покормил и спать до завтра пошел, хоть закрыть дом и отправить мальца с очередным заблудшим дальнобойщиком. Тут рассудочность играет против текста.
>(Шепотом) Да не было там братьев! "Не брат ты мне" (с)
>Ну то есть, кровных, по крайней мере.
Мутно, мутно. )
10. (politmsu2010@gmail.com) 2010/10/25 04:14
[ответить]
Читал с интересом, но в конце что-то не сразу уловил смысл. То, что они не кровные братья в принципе можно понять. Просто два одиноких человека нашли друг друга.
Хотя финал не совсем ясным вышел, опять же.
Но все равно не жалею, что потратил время и прочитал).