Что это было, Игорь? Издевательство? Комплимент?
Пересказ эксперимента? Тогда, попробуйте сами. Лично, от себя.
Что-нибудь действительно новое.
Правдорубов всегда уважал, если ПРАВДУ рубят, и за маской не торчат :) В этом смысле, вы молодец. Так держать.
78. М Анна Николаевна ([email protected]) 2016/07/23 20:30 ответить
> кто то сидел, ждал, попадет расск в финал или нет, чтоб сделать гадость. желание сделать гадость осталось после формирования финала
Или прочитал после формирования финала. И подумал, надо же, какая чушь?! Не зря в финал не попал. А на тебе автор, еще "радости" :)
Спасибо вам, Анна Николаевна, за рассудительный отклик.
77. *Ковешников Сергей Владимирович ([email protected]) 2016/07/23 20:11 ответить
> Но ты-то получил, что хотел?
Конечно, Сереж! Да я и писал уже об этом ниже.
Такой неформат снова в полуфинале, еще и в Список Мошкова.
С тобой вот хорошо обсчаемся :) С коллегами, друзьями по СИ.
Радуюсь тихо себе в сторонке :)))
79. Сипион2016/07/23 22:52
[ответить]
Кундя сновотоскливо уставился на медленновеличавый закат. Вода великобескрайнего моря прямопросачивалась из-под берега и неспешноуходила спокойноволнами все дальше, пока не превращалась в серопростоничто. И только мутнобелесая полоса от исчезающего Отцесвета не давала надземнойтьме окончательносглотнуть мир.
как-то так...
:)
78. (knigi-new@rambler.ru) 2016/07/23 20:30
[ответить]
>>76.Хохлов Дмитрий
>Дождался "адекватной" оценки. Пасиб за мнение. Кто еще считает, что расск - посредственность? Одного не могу понять, что раньше молчали?!
кто то сидел, ждал, попадет расск в финал или нет, чтоб сделать гадость.
желание сделать гадость осталось после формирования финала
77. * (kowpack@gmail.com) 2016/07/23 20:11
[ответить]
>>76.Хохлов Дмитрий
>Одного не могу понять, что раньше молчали?!
Это ты на анонимные оценки что-ли? Плюнь.
Поздравляю кстати, у нас с тобою по четыре кола. Заслужили:)))
Ни дня без строчки, и будет счастье.
ЗЫ/Пересчитал... О! Извини...
Но ты-то получил, что хотел?
76. (writinggames@bk.ru) 2016/07/23 19:54
[ответить]
Дождался "адекватной" оценки. Пасиб за мнение. Кто еще считает, что расск - посредственность? Одного не могу понять, что раньше молчали?!
75. * (writinggames@bk.ru) 2016/07/07 19:46
[ответить]
>>73.Механник Ганн
>поздравляю с "СМ", Дима!
Благодарю, дружище:)
Но, уже бывал. Да и прочитал немало "выдвиженцев" Максима. Несмотря на громаднеейшее спасибо за могучее его создание, "выдвиженцы" не должны вызывать оторопь у Арбитра.
В следующий раз может отказаться :)
Полагаю, здесь у меня хоть и достойный, но "сильный" неформат для Арбитра.
Повторюсь, я и так рад. Достиг немалого.
>лодка с Grant`s со льдом ждёт)
Теперь уж, только если за твою победу :)
лодка с Grant`s со льдом ждёт)
72. * (writinggames@bk.ru) 2016/07/04 07:39
[ответить]
>>71.Свалов Сергей Сергеевич
>>И правда предложил.
Согласен, совсем:)))
71. (tnrline@yandex.ru) 2016/07/03 11:14
[ответить]
>И правда предложил. Три адекватных способа написания сложных текстов. В общем. Но, я пока не понимаю, как это применимо в моем случае.
А я за тебя переписывать и не хочу :) Тут или сам поймешь и решишь что тебе надо или...
>Может, Нору Галь снова глянуть? Или рекомендации Кинга почитать? Еще самому подумать :)
Лучше Галь. Хотя у Кинга все же про то как надо писать книги на продажу. Это не правильно, но интересно.
>Повторюсь, проблема в том, что я доволен своим рассказом :)
Ну это я думаю, не проблема.