Спасибо, что уделили внимание рассказу. Но думаю, что в определении "прямая речь" и "диалог" есть разница - хоть я и не филолог. И сложность, в данном случае, связываю лишь с особенностями восприятия индивидуума. Однако превалирование в тексте диалога предумышленно.
8. (anastasya_kh@mail.ru) 2008/07/09 18:11
[ответить]
>>6.Aaz
>Вот все хорошо. И складно, и задушевно...
>Только вот, что медведицу Глафирой кличут - не к месту сие.
>Опять же, медведь получился уж очень антропоморфный.
>Ну, и еще.
>>не продуваемую прочность стен
>в данном случае "не" пишется вместе.
>А так - твердая семерка. Благодарю, Анастасия.
Большое спасибо за дельный комментарий. Думаю, что могла бы кое-что объяснить. Антопоморфность медведя предумышленна, что бы подчеркнуть субъективность восприятия животного мира человеком. На самом деле не такие мы и разные. А медведица - почему бы и не Глафира? Ныне в моде возврат к историческим корням, и детей активно называют Глафирами, Агафьями, Любомирами. Лично знакома. Это с одной стороны. С другой - единство человека и природы так давно нарушено, что расхождение в восприятии ассоциативных связей для людей и "мира природы" могут быть в корне отличны.
7. 2008/07/09 15:27
[ответить]
Сложно читать текст, написанный прямой речью :(
6. * (orkas@mail.ru) 2008/07/09 15:15
[ответить]
Вот все хорошо. И складно, и задушевно...
Только вот, что медведицу Глафирой кличут - не к месту сие.
Опять же, медведь получился уж очень антропоморфный.
Ну, и еще.
>не продуваемую прочность стен
в данном случае "не" пишется вместе.
А так - твердая семерка. Благодарю, Анастасия.
5. (anastasya_kh@mail.ru) 2008/07/03 15:08
[ответить]
>>4.Извекова Елена
>Понравился Ваш рассказ, душевный. Много мыслей вызывает.