85. Хролт2024/06/17 13:44
[ответить]
>>84.Хохол Илларион Иннокентиевич
ok
.
84. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/17 04:13
[ответить]
Хролт, оставьте, пожалуйста, пару с слов здесь http://samlib.ru/comment/h/hohol/about : утром я дважды там проверял, видимы ли мои коммы (они не были видимы, но СУ засчитал их), и третий не проходит ((
82. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2024/06/03 23:33
[ответить]
>>81.Хохол Илларион Иннокентиевич
>Похоже, дело было в моём комьютере. Все мои недавние комментарии после перезагрузки компа исчезли. Я их восстановил кое-где и перезагрузил компьютер снова. Теперь я их вижу. Видите ли их вы? :)
да, вот теперь
видно. и в вашем разделе #107 теперь виден.
...
.
81. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/03 22:54
[ответить]
Похоже, дело было в моём комьютере. Все мои недавние комментарии после перезагрузки компа исчезли. Я их восстановил кое-где и перезагрузил компьютер снова. Теперь я их вижу. Видите ли их вы? :)
80. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2024/06/03 18:58
[ответить]
#79
не виден
>...Другое дело, что бывает и так, что во что веришь, то и выстраивается вокруг, невзирая на совок и прочие сложности.
это еще что..
я вот например сказки тн народные очень уважаю
за умение мастеров с большой буквы, через века _пронести, смыслы.
под настроение распишу здесь как-нибудь про "царевну-лягушку
и "кощея бессмертного, например. можно и про другие
но данная максимально актуальная)))
>Спасибо, этот диалог напрочь выпал из моей памяти. Похоже придется еще раз фильм пересмотреть. Да, в нем очень многое. Сразу другие интонации. Я смотрел не в том возрасте, когда это понимаешь.
да, кстати, как раз тот текст (комментарий) десятилетней давности
и начинался с исходного что я случайно посмотрел "иронию судьбы"
1. уже в зрелом возрасте; 2. полностью; 3. не в новогодние
праздники; 4. на трезвую голову.
и был очень удивлен.
по поводу "цензуры - что-то вырезать могли
но запретить всё это,
"запретить опыты и эксперименты" - нет.
псевдо-либеральная эрзац-элитка советского типа
выполняла свое функциональное назначение
была всегда встроена в советскую систему, наравне (почти наравне)
со второй, элиткой "охранителей".
колебалась синхронно с колебаниями курса партии точно так же
как колебалось и все остальное.
...
76. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2022/05/29 22:43
[ответить]
>>75.Хролт
>>>74.Странникъ
>
>это очень интересно, что вы практически попали в то же самое место
>которое я считаю главным, _осевым, на котором держится все,
>держатся все смыслы и намеки (которые конечно же важны).
>вы пересказываете свое (или общее) впечатление,
Только свое. С общим сложней.
> без привязки
>к конкретным моментам, словам или действиям героев,
>там где персонаж "надя" впервые неожиданно _открыто
>рассказывает "лукашину" о себе, вот этот отрывок,
>(из сценария:
>
>****
> Лукашин. И вы ни разу не были замужем?
> Надя. Была. Наполовину.
> Лукашин. То есть как? На какую половину?
> Надя. А так... Встречались два раза в неделю... в течение десяти лет. С той поры я не люблю суббот и воскресений. И праздников тоже. На праздники я всегда оставалась одна.
> Лукашин. Он был женат?
> Надя. Он и сейчас женат.
> Лукашин (с видимым усилием). И вы его до сих пор любите?
> Надя (твердо). Нет. (Уловила пристальный взгляд Лукашина, улыбнулась.) Давайте пить кофе.
> Лукашин (пришел в хорошее расположение духа). А я у женщин никогда не пользовался успехом,.... и т.д.
>
>(с)
>https://royallib.com/read/braginskiy_emil/ironiya_sudbi_ili_s_legkim_parom_sbornik.html#0
>
>*******
>
>это и есть _та самая _ось.
>вообще всего действия.
>
Спасибо, этот диалог напрочь выпал из моей памяти. Похоже придется еще раз фильм пересмотреть. Да, в нем очень многое. Сразу другие интонации. Я смотрел не в том возрасте, когда это понимаешь.Удивительно, как цензура пропустила. Впрочем, в Гараже и в Служебном романе все это гораздо сильней озвучено. Служебный роман я пересматривал недавно. Там все сильней в разы; зато романтики меньше.
С вашей трактовкой начинающегося романа вынужден согласиться. Хотя съест, не съест вопрос, по сюжету не совсем раскрытый, но версия правдоподобная. С Ипполитом все ясно сразу. Предельно смягчено все; надо воображение включать по полной. Служебный роман - проще.
В общем, сказка это как и другие вещи ЭА, включая даже Гараж. Другое дело, что бывает и так, что во что веришь, то и выстраивается вокруг, невзирая на совок и прочие сложности.