Комментарии: Анекдот про Lena Nigde #1

Хролт : другие произведения.

Комментарии: Анекдот про Lena Nigde #1
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/09/2019, изменен: 27/09/2019. 0k. Статистика.

Аннотация:
хозяйке на заметку

ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)
03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7)
11:36 Уралов-Хуснуллин "Прихоти любви в 70-х" (107/1)
09:29 Земляк "И тебя - за то, что ты дал " (19/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Хролт 15:32 "Не_трибуна_" (711/1) 17/11 "Анекдот про серого ника B " (4) 22/07 "Анекдот про Гарцева #1" (112) 17/06 "Информация о владельце раздела" (85) 22/05 "Трибуне люду (десять лет спустя)" (9) 01/10 ""ленинград" и "little big" - " (79) 10/02 "Анекдот про Lena Nigde #2 " (19) 31/05 "Гамбург - малороссия" (22) 01/04 "В гробу" (51) 01/04 "Холуизм, холуяж, холуёз... " (24) 30/11 "Сказка страшная про Дъырь" (4) 06/09 "Фух.. я Николаев Владимир, " (86) 10/07 "Варваре петушковой" (11) 21/04 "Трибуне люду (Ворона и Лисица)" (174) 14/04 "Анекдот про серого ника B " (2) 04/04 "Анекдот про Super Vegeta & " (22) 02/04 "Анекдот про Сфинкского #1 " (99) 21/03 "Анекдот про Гарцева #2 (чемодан-" (13) 18/02 "Вождь и Золотое Яичко (Курочка " (5) 03/02 "Николай Оробей" (18) 19/12 "Анекдот про Lena Nigde #1" (146) 08/09 "Анекдот про Сфинкского #2 " (36) 06/06 "Анекдот про Гарцева #4 (как " (3) 03/06 "Анекдот про Сфинкского #3 " (70) 17/11 "Как персонаж" (26) 27/07 "Анекдот про Гарцева #3 (красота " (1) 03/04 "На остановке" (11) 03/04 "Мышка Бо и мышка Бу" (7) 02/04 "Как персонаж, второй сорт" (2) 03/02 "Словарик (к некоторым послепотопным " (1)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (669/9) 06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1) 05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

91. Рик 2020/12/17 20:54 [ответить]
  > > 90.Paganell
  >Мне никогда ничего не кажется,

  тогда откуда вам знать что когда креститесь кажется сильнее?

  или вы просто врете?

92. Рик 2020/12/17 20:55 [ответить]
  > > 89.Paganell
  >Дискуссировать с огром бесполезно,

  вам - да)
  я все таки заведомо на порядки умнее вас))

  вас это бесит?))
  хотите поговорить об этом?

93. Nigde Lena 2020/12/17 20:57 [ответить]
  > > 80.Шумил Павел
  >ПРАВИЛЬНО. Даже если на одном корабле - один КАПИТАН, остальные - пассажиры с корочками капитанов.
  >
  >Только Лена этого не понимает. У нее мозгов нет.

  У меня есть знание жизнных ситуаций. Конкретных... Четыре капитана на немецком корабле. Год примерно 1944. Все не пасажиры, а командуют. Правда он утоп, но это уже такие мелочи! Вот так! ПРи немецком орднунге... Давать название?

  Поймите, когда речь идет о корабле, который выплывает из порта, то на нем могут случаться абсолютно любые "чудеса"... Это же очевидно! Любой РЕАЛЬНЫЙ капитан, а может даже опытный матрос, Вам это подтвердит...

  > Она думает, корочки делают пассажира капитаном.

  Нет. Я думаю что КУПЛЕНАЯ корочка делает ее обладателя борзым нарушителем всех правил и уставов. И тогда любые "чудеса" становятся лишь делом недолгого ожидания... А люди благоразумные, вроде меня, тырят спасательный круг и прыгают за борт еще в акватории порта... А лучше не подниматься на борт! А то бывает топят прямо у пирса... И на пирсе лучше близко не подходить. Опять же протаранить пирс могут или натянутые швартовы отрубить. Кто их знает, придурков? 50 метров по суше - думаю, расстояние уже безопасное... Но лучше отойти на 100. Все же оно спокойнее... Это если корабль гражданский и не атомоход...

  > А для чего нужен капитан - понять это для нее запредельная задача. Курица, что с нее взять.

  В отличии от Вас, я хотя бы немного знакома с морским делом. Ну там уставы и наставления всякие читала... Они мне показались вестма интересным чтивом... И вот потому я понимаю в вопросе лучше Вас...

94. Рик 2020/12/17 20:59 [ответить]
  > > 93.Nigde Lena
  >У меня есть знание жизнных ситуаций.

  видимо всего пары))
  и очень ограниченого свойства)

  >В отличии от Вас, я хотя бы немного знакома с морским делом.

  ОМГ вы еще и морское дело знаете?

  видимо как английский язык - основы(с) Граф альмавива женитьба фигаро.

  лена вы б не позорились право слово. смешно на вас смотреть уже.

95. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/12/17 21:00 [ответить]
  > > 92.Рик
  >> > 89.Paganell
   >я все таки заведомо на порядки умнее вас))
  Ой как тонко вы пытаетесь меня зацепить... Упс, критический промах.

96. Шумил Павел 2020/12/17 21:00 [ответить]
  > > 89.Paganell
  >> > 87.Шумил Павел
  >>> > 85.Рик
  >>Ты дурак? Только честно дыши!
  >Он не дурак.
  >Он огр.

  Он круглый дурак. Что я показал на примере.
  И он не умеет проигрывать. (Тоже признак дурака)
  Сколько писка, сколько визга! А всего-то я его
  переиграл на поле, которое он считал своим.

  Но, как бы там ни было, а Лена даже ему уступает
  по интеллекту. Наверно, у нее IQ около 50. (В таких
  низких IQ я не ориентируюсь. Практики не было.)

  >Дискуссировать с огром бесполезно, хотя и забавно, главное -- не вестись на провокации и никогда, В ПРИНЦИПЕ, не воспринимать его серьёзно.

  Они забавно визжат, когда понимают, что это не они играют, а ими играют.

  --
  Shumil

97. Nigde Lena 2020/12/17 21:05 [ответить]
  > > 94.Рик
  >> > 93.Nigde Lena
  >>У меня есть знание жизнных ситуаций.
  >видимо всего пары))
  >и очень ограниченого свойства)

  Перепроверьте мои отверждения у опытного реального капитана. Он подтвердит...

  >>В отличии от Вас, я хотя бы немного знакома с морским делом.
  >ОМГ вы еще и морское дело знаете?

  Не могу сказать, что ходила кругосветку под парусом. И даже 7 видов узлов не изображу, наверное. Но что-то изучала... Любопытная я... Ага... И даже с этим багажом понятно, что Шумил ничего не понимает в обсуждаемом вопросе. :)))

98. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/12/17 21:05 [ответить]
  > > 96.Шумил Павел
  >> > 89.Paganell
   >И он не умеет проигрывать. (Тоже признак дурака)
  Он не проигрывает тупо потому, что опровержение его позиции для него не является проигрышем. Его цель -- не логическая победа, а провокация собеседника на эмоциональный выброс.
  Единственное, чем можно одолеть сетевого огра -- улыбкой.
  Полной абсолютного внутреннего превосходства!

99. Рик 2020/12/17 21:13 [ответить]
  > > 95.Paganell
  >Ой как тонко вы пытаетесь меня зацепить... Упс, критический промах.

  (ставит крестик)
  убил.

  > > 98.Paganell
  >Он не проигрывает тупо потому, что опровержение его позиции для него не является проигрышем.

  тем более что ни вы ни дурачек шумил опровергнуть ее не могут))

  ума вам ребята не хватает))

100. Рик 2020/12/17 21:15 [ответить]
  > > 96.Шумил Павел
  >Он круглый дурак. Что я показал на примере.

  ну это не тебе судить, дубина))

  >И он не умеет проигрывать. (Тоже признак дурака)

  потому что никогда не проигрываю)

  в отличии от тебя, придурка. )))))))
  впрочем ты не горюй - судьбы лошка - проигрывать)
  неси ее с достоинством)

  >Сколько писка, сколько визга! А всего-то я его
  >переиграл на поле, которое он считал своим.

  а ты переиграл?))

  или как тот голубь - насрал на доску и улетел рассказывать как победил\?))

  >Они забавно визжат, когда понимают, что это не они играют, а ими играют.

  как приятно смотреть на тебя когда ты извиваешся в попытке сохранить лицо))

  прям червяк))

  ты главное не останавливайся))

  будеш моим шутом))

101. Шумил Павел 2020/12/17 21:14 [ответить]
  > > 93.Nigde Lena
  >> > 80.Шумил Павел

  >В отличии от Вас, я хотя бы немного знакома с морским делом. Ну там уставы и наставления всякие читала... Они мне показались вестма интересным чтивом... И вот потому я понимаю в вопросе лучше Вас...

  Для справки - я ЛЭТИ закончил. И военно-учетная специальность у меня морская. Неожиданно, да?

  Знакома, значит...

  На какое расстояние "видят" окружающую обстановку радиолокаторы БПК 61-го проекта?

  Вопрос попроще.

  Сколько стоит частнику пройти шлюз на Беломорканале на судне водоизмнщением менее 1 тонны?
  (Для справки - На Беломорканале 19 шлюзов)

  --
  Shumil

102. Рик 2020/12/17 21:15 [ответить]
  > > 97.Nigde Lena
  >Перепроверьте мои отверждения у опытного реального капитана. Он подтвердит...

  перепроверил.

  он все опроверг.
  сказал что такой глупости что вы пишите не читал давно и посоветовал вам никогда даже не упоминать о морском деле чтобы не позорится.

103. Рик 2020/12/17 21:17 [ответить]
  > > 101.Шумил Павел
  >Для справки - я ЛЭТИ закончил. И военно-учетная специальность у меня морская. Неожиданно, да?

  паш - сколько раз в год положено очищать якорь от наростов напильником?

104. Шумил Павел 2020/12/17 21:19 [ответить]
  > > 98.Paganell
  >> > 96.Шумил Павел
  >>> > 89.Paganell
  > >И он не умеет проигрывать. (Тоже признак дурака)
  >Он не проигрывает тупо потому, что опровержение его позиции для него не является проигрышем.

  Правильно. Он тролль - у него НЕТ позиции. Но я его перетроллил. :)

  Блин! Мы перестарались. У парня началась истерика. Завязываем.

  --
  Shumil

105. Nigde Lena 2020/12/17 21:37 [ответить]
  > > 101.Шумил Павел
  >> > 93.Nigde Lena
  >Для справки - я ЛЭТИ закончил. И военно-учетная специальность у меня морская. Неожиданно, да?

  Бумажки вам выписали в конторе... Стоят они не много... Хотя бы шлюпку не утопите, не отходя от пирса? Любой реальный моряк, прочитав мой текст, посмеялся бы и согласился с моими тезисами. :)))

  >На какое расстояние "видят" окружающую обстановку радиолокаторы БПК 61-го проекта?

  Погуглить? А какое отношение это имеет к морскому делу? Та же РЛС наверняка имела модернизации и изменение ТТХ. Даже если Вы выучите ТТХ всех кораблей, моряком Вы от того станете в меньшей мере, чем совершив поход на шлюпке на 10 миль.
  Потому ваши понты ни о чем.

  >Сколько стоит частнику пройти шлюз на Беломорканале на судне водоизмнщением менее 1 тонны?

  Даже если Вы скажете цену на проход суэцкого и парнамского каналов, а так же цену стоянки во всех портах мира наизусть, Вы убедите меня в знании морского дела меньше, чем продемончтрировав умение хоть что-то делать в качестве матроса.
  А цену шлюзования бухгалтера считают...

  >(Для справки - На Беломорканале 19 шлюзов)

  Это знание не сделает Вас моряком ни на милиметр. Гугло-эрудиция на географические цифры меня никак не убедит. И вообще ваше извечные гопные понты на гугло-ерудиции меня бесят.
  Раскажите как буксировать парусный фрегат, - это будет более убедительно...
  Ну или обясните. Идет парусная яхта и сухогруз на пересекающихся курсах. Кто должен совершить маневр уклонения и почему?

106. Nigde Lena 2020/12/17 21:39 [ответить]
  > > 102.Рик
  >перепроверил.

  За 10 минут включая набивку комента? Ну-ну...

107. Шумил Павел 2020/12/18 00:21 [ответить]
  > > 105.Nigde Lena
  >> > 101.Шумил Павел
  >>> > 93.Nigde Lena

  > Потому ваши понты ни о чем.

  Лена, золотые слова!!! Почаще к себе примеряй, да!

  >Ну или обясните. Идет парусная яхта и сухогруз на пересекающихся курсах. Кто должен совершить маневр уклонения и почему?

  По старому-старому морскому закону "пар уступает дорогу парусу".

  На практике сегодня на каждой яхте есть дизель (для захода в порт хотя бы) И прав тот, кто больше водоизмещением. :) И сухогрузу плевать на всякую мелочь. Все равно у него тормозной путь - 2 кабельтова.

  Хотя как-то на Неве речной трамвай довольно сильно отклонился от курса, чтоб разойтись со мной по всем правилам левыми бортами. (А мог бы, не меняя курса, разойтись со мной правыми бортами метрах в 20 от меня. То есть, абсолютно безопасно.)

  > Раскажите как буксировать парусный фрегат, - это будет более убедительно...

  Где сегодня взять фрегат???

  Но Аврору (она без хода - сойдет за фрегат?) вели 4 буксира. И два или три вертелись рядом. (Потом они концы к бочкам развозили)

  --
  Shumil

108. Рик 2020/12/17 22:49 [ответить]
  > > 104.Шумил Павел
  >Правильно. Он тролль - у него НЕТ позиции. Но я его перетроллил. :)

  ох пашуня - сам себя не похвалиш как оплеваный сидишь))

  смешной ты пашка чесслово)))))))

  тебе до любого достижения мира - хоть даже перетроллить - как до китая в твоей привычной позе раком))))))))))

  пысы.
  паш не повериш - давно так не ржал как над твоим пафосом))

  сильно я тебя прогнул, верно?
  разогнуться то сумееш?)))))

109. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2020/12/18 12:36 [ответить]
  > > 60.Хролт

  >а прорастать заново будет только вот это.

  согласен
  (соглашается .
  ...
  коммунизм как учение исходно и изначально - не содержит
  в себе того зерна истины, которые может
  прорасти во что-то полезное.
  только вот такая _лабуда и _лебеда.
  (как мы можем наблюдать здесь в комментариях , например.

110. Nigde Lena 2020/12/18 13:47 [ответить]
  > > 109.Хролт
  >только вот такая _лабуда и _лебеда.
  >(как мы можем наблюдать здесь в комментариях , например.

  А здексь в коментах сильно много коммунистов? По моему, в основном два антикоммуниста отжигают... Один из них анархист, а другой - этатист...

111. Nigde Lena 2020/12/18 14:57 [ответить]
  > > 107.Шумил Павел
  > 2020/12/18 00:21
  >> > 105.Nigde Lena

  >По старому-старому морскому закону "пар уступает дорогу парусу".

  Опять проклятая гугло-эрудиция... Вы копали гугл несколько часов, чтобы кинуть понты!
  В современных сводах правил слово "пар" не упоминается. Но само правило про парусник там есть.

  Еще раз повторяю, умение копать иногда полезно. Но оно не заменяет реальных знаний. А копать ради понтов - вообще занятие достойное гопника.

  Если уж любите копать, сделайте имплементацию арифметического кодирования. Этим Вы покажете, что не глупее меня, может быть... А если не можете - точно глупее.

112. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2020/12/18 16:31 [ответить]
  > > 110.Nigde Lena
  >> > 109.Хролт

  >А здексь в коментах сильно много коммунистов?

  так.. одного коммуниста - достаточно..
  (на всякий случай .
  upd
  я бы даже сказал - здесь мне и одного слишком много
  (простите я антикоммунист и антисоветчик всю сознательную жизнь)
  но вы для меня пока не совсем понятны
  потому что за _простите лукавыми приемчиками вашими,
  иногда проглядывается наивность и простота в хорошем смысле,
  а за вашей (фирменной?) навязчивостью _какого-то агента
  _втюхивающего _лохам очередную бесполезную фитюльку -
  иногда проглядывается отношение к делу чуть ли не истово-жертвенное.
  служитель (искренний) маскирующийся под торгаша
  (такое бывает.
  это все мне пока интересно, потому - не возражаю.

  ...

  (продолжим.

  > ...сильно много..

  на одном (вашем
  примере понятно что сама идея, снизу, рассказанная (пересказанная
  (может быть намеренно, пусть) в простых примерах и примитивных понятиях, допустим - просто не интересна, бесполезна.
  нет в ней какого-то зерна. это важно.

  идеологи и практики коммунизма настолько увлеклись убеждая себя
  и всех вокруг в неизбежности _построения коммунизма
  что _не смотрели вообще на опыт (весь обозримый
  человеческой цивилизации которая вырабатывала учения
  (религиозные/) - способные выживать распространяться и побеждать
  даже стараниями или умом совсем средних мягко скажем интеллектуалов.
  другими словами - не нужно было знать
  от корки до корки все талмуды чтобы быть непосредственным
  искренним и достоверным проводником некоего учения,
  основываясь на простых в общем понятиях.

  вся история человечества - отнюдь не планомерное
  неторопливое движение к _коммунизму а бесконечная череда
  взлетов падений разрушений уничтожения целых цивилизаций
  развитых более интересно чем корявый ссср со стремлением вашим иметь
  по одинаковой конуре на совокупное рыло и общие трусы на всех.
  и тем не менее эти цивилизации погибали. и возрождались.
  может быть не так и не теми,
  в другом качестве и с другими целями.

  жизнь, прогресс, развитие продолжались вопреки всему
  потому что были учения опираясь на которые человечество могло
  одновременно 1.жить; 2.развиваться; 3. сохранять традицию.

  у коммунизма как идеологии ничего этого нет.
  ущербна изначально. _не для того была _ делана, вообще .

113. Шумил Павел 2020/12/18 19:48 [ответить]
  > > 111.Nigde Lena
  >> > 107.Шумил Павел
  >>> > 105.Nigde Lena
  >
  >>По старому-старому морскому закону "пар уступает дорогу парусу".
  >
  >Опять проклятая гугло-эрудиция... Вы копали гугл несколько часов, чтобы кинуть понты!

  Леночка, курочка безмозглая, когда я в третий класс ходил - ни гугла, ни и-нета не было. А эти знания у меня были.

  Ты, Леночка, о всех судишь по себе. Нельзя так. У тебя - проблема (синдром) Маугли. В детстве книжки не читала - мозги остались неразвитые. А теперь - уже поздно... Поезд ушел.

  Что касается правил - на моей жизни их несколько раз меняли/корректировали. Ты за какой год читала?

  --
  Shumil

114. Шумил Павел 2020/12/18 20:05 [ответить]
  > > 112.Хролт
  >> > 110.Nigde Lena
  >>> > 109.Хролт
  >>А здексь в коментах сильно много коммунистов?
  >
  >так.. одного коммуниста - достаточно..
  >(на всякий случай .
  >upd
  >я бы даже сказал - здесь мне и одного слишком много
  >(простите я антикоммунист и антисоветчик всю сознательную жизнь)
  >но вы для меня пока не совсем понятны
  >потому что за _простите лукавыми приемчиками вашими,
  >иногда проглядывается наивность и простота в хорошем смысле,
  >а за вашей (фирменной?) навязчивостью _какого-то агента
  >_втюхивающего _лохам очередную бесполезную фитюльку -
  >иногда проглядывается отношение к делу чуть ли не истово-жертвенное.
  >служитель (искренний) маскирующийся под торгаша
  >(такое бывает.

  Ну, вначале у меня тоже проскакивала такая мысль. Вначале...
  Только наша Лена врет как дышит - свободно, естественно и без остановки.
  Не складывается искренний образ.

  Что в ней интересно - все тесты на разумность ее не берут. Ниже нижней планки. Как у бота. То есть, она строит цепочки из слов на заданную тему - и всё. На этом ее разумное поведение кончается.
  Мне это непонятно.

  --
  Shumil

115. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/12/18 20:07 [ответить]
  > > 114.Шумил Павел
  Эм, Павел, она женщина.
  Какое "разумное поведение"?

116. Шумил Павел 2020/12/18 20:13 [ответить]
  > > 115.Paganell
  >> > 114.Шумил Павел
  >Эм, Павел, она женщина.
  >Какое "разумное поведение"?

  Для женщины - поведение, основанное на логике нейронной сети.
  То есть, правильно то, что было правильно в прошлый раз.

  У Лены и этого нет. Это непонятно.

  --
  Shumil

117. Рик 2020/12/18 20:13 [ответить]
  > > 114.Шумил Павел
  >Мне это непонятно.

  оно понятно что тебе дурачку непонятно)
  потому и не понятно что дурачек)

  на самом то деле все очень просто - человек говорит не то что думает а то что положено по роли.
  либретто она читает.

  достаточно вариативное в деталях но не в части основной идеи.

  и на все противоречия несуразицы и прочАя - ей ровно плевать. она оттарабанивает заданный текст и все)

  и в кассу за денежкой малой))

118. Рик 2020/12/18 20:15 [ответить]
  > > 116.Шумил Павел
  >Для женщины - поведение, основанное на логике нейронной сети.
  >То есть, правильно то, что было правильно в прошлый раз.

  при чем тут нейронная сеть дурачек)
  женщина социальна - для нее правильно то что как ей кажется доминирует в социуме и помогает доминировать там ей.

  поэтому кй наплевать на формальную логику факты и все остальное - она будет уперто держаться только за то что лично ей приносит выгоду или ей кажется что это может принести ей выгоду.

  и в этом плане лена просто типичная баба.

  уперто и не обращая внимания ни на что излагает оплаченное ей либретто))

119. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/12/18 21:18 [ответить]
  > > 116.Шумил Павел
  >> > 115.Paganell
   >У Лены и этого нет. Это непонятно.
  Это нормально.
  Вот если бы вам была понятна логика женщины -- можно было бы начинать волноваться...

120. Рик 2020/12/18 21:54 [ответить]
  > > 119.Paganell
  >Вот если бы вам была понятна логика женщины -- можно было бы начинать волноваться...

  это почему?
  потому что вам она не понятна?)0

  так она простая на самом деле.

  просто в своем образе мышления она исходит из совсем других предпосылок чем нежели материалисты.

  у нее логика исходит из предпосылок социальной иерархии.
  плюс женщины совершенно не способны осознавать последствия своих действий вне парадигмы социальной иерархии.

121.Удалено написавшим. 2020/12/18 22:31

122. Шумил Павел 2020/12/18 22:32 [ответить]
  > > 119.Paganell
  >> > 116.Шумил Павел
  >>> > 115.Paganell
  > >У Лены и этого нет. Это непонятно.
  >Это нормально.
  >Вот если бы вам была понятна логика женщины -- можно было бы начинать волноваться...

  Мне она понятна. В ней нет ничего сложного - я же писал: логика нейронной сети. (Можно назвать по-другому - табличная логика. Это по аналогии с табличной арифметикой. Если вы с ней знакомы) Она непредсказуема, но понятна, если копнуть предысторию.

  --
  Shumil

123. Рик 2020/12/18 22:55 [ответить]
  > > 122.Шумил Павел
  >Мне она понятна.

  вы себе льстите)

  вам как всегда ничего не понятно поэтому вы и пишите пафосную дурь про нейронные сети)

  впрочем давно замечено - чем больше в человеке дури - тем больше в нем пафоса))

124. Nigde Lena 2020/12/19 13:29 [ответить]
  > > 113.Шумил Павел
  >Леночка, курочка безмозглая,

  Сам петух безмозглый!

  > когда я в третий класс ходил - ни гугла, ни и-нета не было. А эти знания у меня были.

  Когда Вы родились, никакого пара в своде правил уже не было. Было переформулировано другими словами.

  >Ты, Леночка, о всех судишь по себе. Нельзя так. У тебя - проблема (синдром) Маугли. В детстве книжки не читала - мозги остались неразвитые. А теперь - уже поздно... Поезд ушел.

  Что характерно, арифметическое кодирование тебе оказалось не по зубам и ты "забыл" вопрос. Потому что там нужно думать, а не гуглить. И сырцов найти негде... Так что твой уровень интелекта ниже чем у меня. :)))

  >Что касается правил - на моей жизни их несколько раз меняли/корректировали. Ты за какой год читала?

  Они всегда полностью наследуются. На море действует прецедентное право и неограниченое наследование для старых правил. Это наследие британской системы.

125. *Шумил Павел 2020/12/19 13:47 [ответить]
  > > 89.Paganell
  >> > 87.Шумил Павел
  >>> > 85.Рик
  >>Ты дурак? Только честно дыши!
  >Он не дурак.
  >Он огр.

  У меня теперь есть всем понятное, простое и убедительное доказательство, что Рик дурак. Он сам его дал! ;)

  Цитирую
  =======================
  > вам как всегда ничего не понятно поэтому вы и пишите пафосную дурь про нейронные сети)
  =======================

  1) Как известно, дурак считает дурью все то, чего он не понимает. Рик не понимает логику нейронных сетей, значит, она - дурь.

  2) Как известно, дурак считает себя не просто умным, а САМЫМ УМНЫМ! (Когда выяснилось, что это не так, у Рика началась многодневная истерика). Но я отвлекся. Если самый умный Рик чего-то не понимает, как это могут понимать окружающие? НЕ МОГУТ!!!

  ===========

  Сам того не сознавая, дурак раздевается перед умными до гола. Что мы и видим.
  Paganell, хочу заметить, что огру ничто не мешает быть дураком. :)


  --
  Shumil

126. *Шумил Павел 2020/12/19 13:59 [ответить]
  > > 124.Nigde Lena
  >> > 113.Шумил Павел
  >>Леночка, курочка безмозглая,
  >
  >> когда я в третий класс ходил - ни гугла, ни и-нета не было. А эти знания у меня были.
  >
  >Когда Вы родились, никакого пара в своде правил уже не было. Было переформулировано другими словами.

  Но я же не безмозглый петух. Я зрю в корень! Откуда ноги растут!!!
  Это только безмозглые курицы живут одним днем и гуглом кормятся. :)

  >>Что касается правил - на моей жизни их несколько раз меняли/корректировали. Ты за какой год читала?
  >
  >Они всегда полностью наследуются. На море действует прецедентное право и неограниченое наследование для старых правил. Это наследие британской системы.

  Видишь, какой умный гугл и какая тупая ты! Ты даже не поняла, что подтвердила сказанное мной.
  Пецедентное право имеет тенденцию постоянно расширяться и углубляться. С каждым прецедентом. Я это отслеживал, а ты - нет. Ты одним днем живешь.

  >Что характерно, арифметическое кодирование тебе оказалось не по зубам и ты "забыл" вопрос. Потому что там нужно думать, а не гуглить. И сырцов найти негде... Так что твой уровень интелекта ниже чем у меня. :)))

  А я разве обещал отвечать на все твои глупости? ;)
  Ну ладно, уговорила, красноречивая! Отвечу - когда врать перестанешь.

  --
  Shumil

127. Nigde Lena 2020/12/19 14:30 [ответить]
  > > 112.Хролт
  >> > 110.Nigde Lena
  >я бы даже сказал - здесь мне и одного слишком много
  >(простите я антикоммунист и антисоветчик всю сознательную жизнь)

  Т.е. Вы за свободны бизнес? Тогда почему Вы не хотите присоединиться к бизнесу из второго анекдота? Вы же не какой-то там идейный. Тряхните своими капиталистическими принципами! Человек человеку волк!

  >но вы для меня пока не совсем понятны
  >потому что за _простите лукавыми приемчиками вашими,

  В чем лукавство?

  >иногда проглядывается наивность и простота в хорошем смысле,
  >а за вашей (фирменной?) навязчивостью _какого-то агента
  >_втюхивающего _лохам очередную бесполезную фитюльку -

  Вы так говорите, будто не любите этих торговых агентов! Как такое может быть, если Вы идейный антикоммунист? Вы сами должны быть одним из торговых агентов! Будьте идейно последовательным!

  >иногда проглядывается отношение к делу чуть ли не истово-жертвенное.
  >служитель (искренний) маскирующийся под торгаша

  Но Вам, как антикоммунисту, торгаш должен быть симпатичней... Разьве нет?
  А секрет прост. Нет таких приемов эффективно обратиться к людям, который не применяли бы в маркетинге. Покажите мне как Вы будете распространять любую идею, которая нравится лично Вам, и я найду паралели в сфере продаж... Если вдруг паралелей не найдется - бегите продавать свою идею маркетологам...

  >на одном (вашем
  >примере понятно что сама идея, снизу, рассказанная (пересказанная
  >(может быть намеренно, пусть) в простых примерах и примитивных понятиях, допустим - просто не интересна, бесполезна.

  Лично Вам неинтересна? Ну так Вы из другой партии. Если Вы истинный антипод коммунизма, то Вам обуть лоха чтобы подзаработать - плевое дело. МММ-недвижимость - ваша стезя! Отжимаете у лохов пенсионеров квартиры в обмен на акции МММ. Это очень капиталистично! Очень выгодный бизнес! Набив на этом начальный капитали, переходите к торговле щенками на ливер. Это выгодно! А если кто спросит про совесть, - покажите ему баксы!

  Ну почему Вы уже кипятитесь и отказываетесь быть идейно последовательным? Вы же антикоммунист! Выдавите из себя совок по капле и займитесь прибыльным бизнесом!

  >нет в ней какого-то зерна. это важно.

  Для любителей грабить сирот, в ней нет ни малейшего смысла. Тут я с Вами целиком согласна!

  >идеологи и практики коммунизма настолько увлеклись

  Вы говорите о советских идеологах? Так я не совсем из их партии. Они привели вопрос в тупик. Моя книга не могла бы быть издана при СССР. Более того, ее изъяли бы и из подконтрольного самиздата.
  Прежде чем ставить равенство между СССР и моей книгой, - прочитайте книгу. Она не такая нудная, как Капитал. И объемом поменьше...

  > убеждая себя
  >и всех вокруг в неизбежности _построения коммунизма

  Это они загнули. Можно ничего не строить, а просто коллективно сдохнуть. Но без коммунизма у человечества нет будущего.

  >что _не смотрели вообще на опыт (весь обозримый
  >человеческой цивилизации которая вырабатывала учения
  >(религиозные/) - способные выживать распространяться и побеждать
  >даже стараниями или умом совсем средних мягко скажем интеллектуалов.
  >другими словами - не нужно было знать
  >от корки до корки все талмуды чтобы быть непосредственным
  >искренним и достоверным проводником некоего учения,
  >основываясь на простых в общем понятиях.

  Не нужно было учиться в институте, чтобы получить любую професию из спектра применимых... Ну там пахать, косить, коров пасти, навоз вилами кидать... И кузнец как самый интелекутуал. Благодать!

  Значит Вы против всего сложного? Вы за возврат к корням? Я правильно понимаю?

  >вся история человечества - отнюдь не планомерное
  >неторопливое движение к _коммунизму

  К коммунизму нельзя придти медленно и постепенно. То что в СССР говорили иначе, было фатальным просчетом или преднамереной ложью. Я не смогла понять, что из двух. Думаю, были люди для обоих вариантов.

  >а бесконечная череда
  >взлетов падений разрушений уничтожения целых цивилизаций
  >развитых более интересно чем корявый ссср со стремлением вашим иметь
  >по одинаковой конуре на совокупное рыло и общие трусы на всех.

  Это не стремление как цель. Это способ преодолеть некоторые незримые проблемы. Вам придется прочитать книгу внимательно, чтобы понять какие проблемы. И про конуру я вообще ничего не писала. Жилищный вопрос у меня в книге как-то не рассматривается.
  И иметь СССР я как раз не хочу.

  >и тем не менее эти цивилизации погибали. и возрождались.
  >может быть не так и не теми,
  >в другом качестве и с другими целями.

  Все это модно было себе позволить, пока они это делали на базе феодализма. Как только появилась индустрия, была пройдена точка невозврата. Распад индустрии это даже в первом прикиде влечет гибель 99% лишних людей. При том лишние будут даже среди крестьян. А городские будут лишними практически поголовно. Но реставрировать средневековый уклад не получится. Землю с тех пор прилично загадили... Так что яма регресса будет значительно глубже, чем была раньше.

  А Вы лично что выбираете, глубокую яму регресса или коммунизм?

  Да, для Вас лично это будет просто яма, в которую будут сваливать трупы со всего города. И это еще в лучшем случае...

  >жизнь, прогресс, развитие продолжались вопреки всему
  >потому что были учения опираясь на которые человечество могло
  >одновременно
  > 1.жить;

  Ну Вы, как капиталист, должны мыслить диалектически. Вам жизнь, но Вы ее оплатите смертью тех лохов... Не так ли?

  > 2.развиваться;

  При капитализме, это исключено. Все негры уже ограблены и система перешела в стадию игры с нулевой суммой. Ничего больше не будет развиваться.

  > 3. сохранять традицию.

  Смотря какую... Если традицию "человек человеку волк", то она несомненно сохранится и преумножится!

  >у коммунизма как идеологии ничего этого нет.
  >ущербна изначально. _не для того была _ делана, вообще .

  Вы мою книгу читали? Если нет, то Вы оперируете тем, что Вам скормили в советском институте... Так я и без Вас знаю, что это был тупик. Но все же Вы этот институт закончили именно благодаря СССР...

128. Рик 2020/12/19 14:43 [ответить]
  > > 125.Шумил Павел
  >У меня теперь есть всем понятное, простое и убедительное доказательство, что Рик дурак. Он сам его дал! ;)

  зато у всех остальных есть лишнее подтверждение тому что ты придурок)))

  и разумеется ты подтвердил это сам))


  >1) Как известно, дурак считает дурью все то, чего он не понимает. Рик не понимает логику нейронных сетей, значит, она - дурь.

  как известно шарлатаны часто пишут пафосные веши смысла которых сами не понимают но которые заумно и пафосно звучат.

  яркий пример такого дурака и шарлатана - это ты придурок.

  и твои бредовые написания про нейронные сети.

  >2) Как известно, дурак считает себя не просто умным, а САМЫМ УМНЫМ!

  и поэтому постоянно пересыпает свою дурацкую речь заумными но напрочь не понятными ему самому фразами типа "нейронных сетей"))

  дурак - он такой дурак....)))

  >Сам того не сознавая, дурак раздевается перед умными до гола. Что мы и видим.

  аага.
  именно дурака шумила мы тут и видим))

  и его тупость и невежество не спасает даже жонглирование умными - как ему дураку кажется - терминами и названиями))))))))

  впрочем дураку ничего не помогает))

129. Рик 2020/12/19 14:45 [ответить]
  > > 126.Шумил Павел
  >Но я же не безмозглый петух. Я зрю в корень! Откуда ноги растут!!!

  Как известно, дурак считает себя не просто умным, а САМЫМ УМНЫМ!(с) Шумил.

  видимо мы только что увидели камминг аут Шумила))))))))))))))

130. Nigde Lena 2020/12/19 17:10 [ответить]
  > > 126.Шумил Павел
  >> > 124.Nigde Lena
  >>Что характерно, арифметическое кодирование тебе оказалось не по зубам и ты "забыл" вопрос. Потому что там нужно думать, а не гуглить. И сырцов найти негде... Так что твой уровень интелекта ниже чем у меня. :)))
  >А я разве обещал отвечать на все твои глупости? ;)

  Если ты арифметическое кодирование считаешь глупостью, то сам дурак! Фирма IBM за его патентование блаблосы заплатила...

  >Ну ладно, уговорила, красноречивая! Отвечу - когда врать перестанешь.

  Я всегда говорю правду, а ты всегда говоришь что я вру. Говоришь ты это потому, что это такой способ самоутверждения.

  Не нада отвечать. Нада накропать сырцы. Можно под ДОС. Но компелябельные, чтобы можно было убедиццо, что оно работает. Достаточно до 30 бит на символ.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Хролт : другие произведения.

Комментарии: Анекдот про Lena Nigde #1 ()

Комментарии: Анекдот про Lena Nigde #1
()