Хромова Ирина Викторовна : другие произведения.

Комментарии: Начало
 (Оценка:8.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Хромова Ирина Викторовна (kimito@rambler.ru)
  • Размещен: 27/05/2003, изменен: 11/03/2004. 16k. Статистика.
  • Рассказ: Фэнтези
  • Аннотация:
    Какие мысли приходят в голову накануне собственной казни,вот досада, в собственный же 198 день рождения.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3)
    11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1)
    11:09 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (712/9)
    10:05 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (359/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:08 "Форум: Трибуна люду" (982/13)
    12:08 "Форум: все за 12 часов" (179/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:29 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (2/1)
    12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18)
    12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10)
    12:16 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5)
    12:09 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (2/1)
    12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7)
    12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1)
    12:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (48/1)
    11:59 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (1)
    11:54 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (1)
    11:54 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (439/19)
    11:50 Чваков Д. "Рыцарь" (3/2)
    11:42 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (3/2)
    11:32 Nazgul "Магам земли не нужны" (891/15)
    11:30 Шереверов В.И. "Последние астры" (1)
    11:29 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (499/1)
    11:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (234/50)
    11:27 Первый В. "Карманный артефакт" (2/1)
    11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3)
    11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    47. Хромова Ирина Викторовна (kimito@rambler.ru) 2004/09/11 02:30 [ответить]
      > > 46.Капшина Мария Викторовна
      >ну, надежда таковая живёт во многих)
      >я в своё время успокоилась следующим соображением: не столь важно, что описывается. важно как. до Семёновой были авторы, писавшие нечто похожее на русское фэнтези. но именно Семёнову сейчас объявляют родоначальницей. мысль ясна?>>
      Вполне:)
      >
      >>Эх...если я когда-нить выложу дальше главы, то там будет о воспитании вампиров.:)
      >сдаётся мне, что жить в эту пору прекрасную не доведётся ни мне, ни тебе))
      >
      Ну почему так пессимистично?:0) Вдруг...
      >>>..ххех> что-то мне сомнительно, что вы поняли мои объяснения>>
      >>Задумчиво...Нет, наверное, все-таки поняла.На уровнне интуиции.:)
      >и хорошо, потому что логикой это понимать и не полагается. а у тебя есть свои критерии качества текста?
      Хм..сложно сказать.я же не критик и к литературе имею ооочень далекое отношение.Ну, первый критерий, это наверное качество текста,т.е. читать безумно интересный по сюжету и плохо написанный текст я вряд ли буду, а если и буду, то уже без такого интереса,к-рый данный текст заслуживает,т.к. буду обращать внимания исключительно на ляпы.Потом...Хм...Наверное, персонажи...Если меня бесит главный герой книги, то книга точно не станет любимой.А если даже второстепенный персонаж зацепит,то все-можно сказать, что автор купил меня с потрохами.:)И наверное, настроение :) куда же без него? Причем это как мое настроение, так и настроение самой книги.Если они совпадают или близки, то это хорошо :) что-то я как-то "загрузила" пост
      >
      >>Ты меня просто засмущала.:) только видимо "поднимать" текст я буду мучительно долго, ибо не могу(почти)переписывать текст.предложения-легко,но вот абзацы-тут меня клинит безвозвратно.я даже сочинения в школе писала сразу, без переписываний(за что и страдала :))
      >хмм.. не могу ничего посоветовать, поскольку ничего подобного у меня не было. даже странно как-то..
      Ну,у каждого свой глУк.у меня-вот такой.
      >
      >>Бета-ридер-это мечта любого автора!:)))теперь ты "засветилась" и я буду пользоваться твоими талантами.Бу-ха-ха!Кхе..кхе..извини.:)
      >))))) у меня время от времени просыпается страсть анализировать) действительно, профессиональная склонность))
      И это прекрасно!:0)
      >если комментировать будешь не в знак благодарности за мои коммы (из серии "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"), а потому, что тексты понравились - тогда я открою для себя много нового. например, что мои тексты могут кому-то нравиться>>>
      Если мне текст НЕ нравиться, я никогда не напишу, того что он мне нравиться.
      >
      >на удивление послушные друзья)) я просто не хочу кого-то из-под палки гнать комментировать, отчасти потому мои друзья-приятели тут не пасутся) ну и, к тому же, те друзья, что читают моё творчество, обсуждают его со мной в реале или по мылу. а здесь коммить не желают, халтурщики) их можно понять: большинство этих героических людей выдают комментарии листа на два-три, и выкладывать подобное в сеть при модемной связи.. их можно понять))
      
      ну,у меня другая ситуация.Я умею быть убедительной:) Но в большенстве случаев(не во всех), комменты длиной и содержательностью не отличаются,так что не известно что лучше
    46. *Капшина Мария Викторовна (chiffa-00@yandex.ru) 2004/09/05 12:21 [ответить]
      > > 45.Хромова Ирина Викторовна
      >>не знаю насчет "гораздо", но пролог мне пришелся больше по вкусу
      >И мне тоже, если честно.:0) Хотя, в тех главах, что лежат в виде тетрадей в клеточку еще остались моменты,к-рые мне нравятся .:)
      ну, не удивительно) старые творения имеют обыкновение вызывать приступы ностальгиии) у меня, правда, в последнее время они чаще вызывают упадочнические настроения>>>
      
      >>да и истерка у разных личностей проявляется по-разному. кто-то будет визжать - а кто-то рычать. третий и вовсе молча кинется рвать глотку.
      >Воспользуюсь одной из отмазок. Типа существа бывают разные...
      ))) почему я не удивлена, услышав это решене?>>>
      
      >жаль,была у меня надежда в 16 лет, что я пишу не так как другие дамы.Я даже в главах не сделала любовного треугольника и ярковыраженной любовной линии :)Видимо,это были ээ..заблуждения молодости:)
      ну, надежда таковая живёт во многих)
      я в своё время успокоилась следующим соображением: не столь важно, что описывается. важно как. до Семёновой были авторы, писавшие нечто похожее на русское фэнтези. но именно Семёнову сейчас объявляют родоначальницей. мысль ясна?>>
      
      >Эх...если я когда-нить выложу дальше главы, то там будет о воспитании вампиров.:)
      сдаётся мне, что жить в эту пору прекрасную не доведётся ни мне, ни тебе))
      
      >>..ххех> что-то мне сомнительно, что вы поняли мои объяснения>>
      >Задумчиво...Нет, наверное, все-таки поняла.На уровнне интуиции.:)
      и хорошо, потому что логикой это понимать и не полагается. а у тебя есть свои критерии качества текста?
      
      >Ты меня просто засмущала.:) только видимо "поднимать" текст я буду мучительно долго, ибо не могу(почти)переписывать текст.предложения-легко,но вот абзацы-тут меня клинит безвозвратно.я даже сочинения в школе писала сразу, без переписываний(за что и страдала :))
      хмм.. не могу ничего посоветовать, поскольку ничего подобного у меня не было. даже странно как-то..
      
      >Бета-ридер-это мечта любого автора!:)))теперь ты "засветилась" и я буду пользоваться твоими талантами.Бу-ха-ха!Кхе..кхе..извини.:)
      ))))) у меня время от времени просыпается страсть анализировать) действительно, профессиональная склонность))
      >в свою очередь могу предложить свои услуги, но только в меру моих скромных способностей,т.е. я не уверенна, что ты откроешь для себя что-то новое после моих комментариев.
      если комментировать будешь не в знак благодарности за мои коммы (из серии "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"), а потому, что тексты понравились - тогда я открою для себя много нового. например, что мои тексты могут кому-то нравиться>>>
      
      >Почему это мне коммы не важны?а то что их больше в остновном-заслуга моих друзей,которые ВСЕ в каторжном режиме посылаются на этот сайт комментировать :)
      на удивление послушные друзья)) я просто не хочу кого-то из-под палки гнать комментировать, отчасти потому мои друзья-приятели тут не пасутся) ну и, к тому же, те друзья, что читают моё творчество, обсуждают его со мной в реале или по мылу. а здесь коммить не желают, халтурщики) их можно понять: большинство этих героических людей выдают комментарии листа на два-три, и выкладывать подобное в сеть при модемной связи.. их можно понять))
    45. Хромова Ирина Викторовна (kimito@rambler.ru) 2004/09/05 03:28 [ответить]
      > > 44.Капшина Мария Викторовна
      >>>вообще-то, продолжение я читать пойду.. если найду его))
      >>Зря,не надо его читать!Почитайте лучше что-нить другое, например, Кота. т.к. продолжение гораздо хуже хм.. пролога.
      >уже почитала. и, пожалуй, даже соглашусь с вами. не знаю насчет "гораздо", но пролог мне пришелся больше по вкусу
      И мне тоже, если честно.:0) Хотя, в тех главах, что лежат в виде тетрадей в клеточку еще остались моменты,к-рые мне нравятся .:)
      >собственно, я бы и сама предположила, что писалось это в полудестком возрасте, если б не моя уверенность, что перса можно ругать с большей безопасностью для авторских нервов, чем самого автора) опять же, говоря о конкретных недостатках персонажа, я могу, при удаче, остаться в рамках объективности, а вот оценивая "всего" автора сразу по одному произведению - уж никак>
      
      Ну меня можно ругать как лично, так и посредством персов, сюжета и прочего.:0)Хотя, ты совершенно права, нельзя судить по одному произведению,это точно.
      >я не спорю, что про себя можно повыть с меньшими угрызениями гордости, чем вслух. но даже я, например, стараюсь при внутреннем вое избегать фраз "о боже!", охов, ахов, визгов и прочей розовой мелодраматики, если вы понимаете, о чем я. а парни, как правило, наделены еще более строгим внутренним "нельзя". "не плачь, ты же мальчик"; "что за "ах"? ты что, девчонка, что ли?"; "не визжи, как девчонка, и нечего сюсюкаться"; "не хнычь, что за кисейная барышня!" знакомо, нет? или это только я обращала внимание на то, что мальчиков и девочек у нас на планете воспитывают по-разному?)
      >да и истерка у разных личностей проявляется по-разному. кто-то будет визжать - а кто-то рычать. третий и вовсе молча кинется рвать глотку.
      Воспользуюсь одной из отмазок. Типа существа бывают разные...
      >
      >поверьте мне на слово, я не имела в виду плагиат - умышленный или нет. просто нашла пример женского типажа, который довольно широко распространен в литературе самого разного качества: от Донцовой до фанфикописцев. при всей моей симпатии к Громыко и ее Вольхе, этот образ давно уже не нов.
      >а что Айс вам милее.. ничего удивительного, он же _ваш_ персонаж!)
      жаль,была у меня надежда в 16 лет, что я пишу не так как другие дамы.Я даже в главах не сделала любовного треугольника и ярковыраженной любовной линии :)Видимо,это были ээ..заблуждения молодости:)
      >
      >собственно, к чему я затеяла всю эту беседу о мальчиках-девочках. даже если вы не станете менять характер персонажа, можно снять противоречие довольно простым способом. гендерные различия в характере, по моему глубокому убеждению, идут от разницы в воспитании. то есть, если вы даете одним-двумя фоновыми штрихами мысль, что у вампиров воспитание идет иначе, читатель всё простит)
      Эх...если я когда-нить выложу дальше главы, то там будет о воспитании вампиров.:)
      >если я читаю текст и он мне нравится, значит я буду читать дальше. вообще-то есть у меня один свой критерий. книга хороша в той мере, в какой я верю автору. когда мне говорят, например: "Они его казнили. Казнили этого мальчишку с детскими мечтами о вечной любви", - я верю. в эмоции перса, в мальчишку, с детскими мечтами - процентов на 85-90. а когда мне добавляют "Сволочи! Дайте мне добраться до ваших шей!" - я не верю абсолютно. не знаю, почему. это, кажется, никак не связано с логикой.
      >ххех> что-то мне сомнительно, что вы поняли мои объяснения>>
      Задумчиво...Нет, наверное, все-таки поняла.На уровнне интуиции.:)
      >если бы мне не понравилось, я не стала бы комментировать! понимаете, какая концепция.. бывают тексты, по которым чувствуется, что автор может писать лучше. есть огрехи, но чувствуется, что может быть ощутимо лучше. вот тогда пишутся комменты, чтобы убрать эти огрехи и увидеть это самое "ощутимо лучше" в начале. кстати, потому я и не предлагаю никаких "однозначно правильных" своих решений. всё, что я предлагаю - только для того, чтобы, возможно, натолкнуть вас на мысль, чтобы, если мне повезёт, вы сами увидели, как именно вы можете поднять свой текст повыше.
      >а есть тексты, в которых нет ничего. в которых очень много того, что можно ругать, но ничего нет, ради чего стоило бы затевать всю эту шумиху с критикой. понимаете?
      Ты меня просто засмущала.:) только видимо "поднимать" текст я буду мучительно долго, ибо не могу(почти)переписывать текст.предложения-легко,но вот абзацы-тут меня клинит безвозвратно.я даже сочинения в школе писала сразу, без переписываний(за что и страдала :))
      >у меня в тот день было до крайности отвратительное настроение, и хвалить я не могла органически) сегодня посмотрю рассказы. вообще-то я - почти идеальный бета-читатель. я могу подробно и вдохновенно рассказывать, что именно и почему мне понравилось. но так же подробно и вдохновенно я могу критиковать)
      Бета-ридер-это мечта любого автора!:)))теперь ты "засветилась" и я буду пользоваться твоими талантами.Бу-ха-ха!Кхе..кхе..извини.:)в свою очередь могу предложить свои услуги, но только в меру моих скромных способностей,т.е. я не уверенна, что ты откроешь для себя что-тоо новое после моих комментариев.
      >>пожалуйста) я знаю, как приятно, когда комментируют. да и самой интересно) с другой стороны, для вас коммы могут быть не так уж и важны: у вас их в среднем вчетверо больше, чем у той же меня>>
      Почему это мне коммы не важны?а то что их больше в остновном-заслуга моих друзей,которые ВСЕ в каторжном режиме посылаются на этот сайт комментировать :)
      
      
      
    44. *Капшина Мария Викторовна (chiffa-00@yandex.ru) 2004/09/01 21:41 [ответить]
      > > 43.Хромова Ирина Викторовна
      >>честно ругаться или вежливо хвалить?))
      >как считаете нужным.к руганию я отношусь совершенно нормально, так что это моей нервной системе не повредит :0)
      отлично) сняли с меня ответственность за ваши нервы)
      >>вообще-то, продолжение я читать пойду.. если найду его))
      >Зря,не надо его читать!Почитайте лучше что-нить другое, например, Кота. т.к. продолжение гораздо хуже хм.. пролога.
      уже почитала. и, пожалуй, даже соглашусь с вами. не знаю насчет "гораздо", но пролог мне пришелся больше по вкусу
      >Отмазка четвертая.Хм..возможно герой рассуждает по-детски потому что рассказ сей написан был мною в возрасте 16 лет(интересно, я тогда была ребенком или уже не была?)так сказать,проба пера.А над проблемой возраста я думаю, т.к. действительно что-то он слишком старый, надо бы ему несколько десятков годков скинуть, но я никак не могу придумать подходящую цифру.:0)
      собственно, я бы и сама предположила, что писалось это в полудестком возрасте, если б не моя уверенность, что перса можно ругать с большей безопасностью для авторских нервов, чем самого автора) опять же, говоря о конкретных недостатках персонажа, я могу, при удаче, остаться в рамках объективности, а вот оценивая "всего" автора сразу по одному произведению - уж никак>
      >Хм...Ну а почему бы вампиру не быть существом капризным и истеричным? особенно, последнее, т.ек.его собственно собираются казнить, а это не добовляет душевного спокойствия.:) А всякие охи ахи и прочие ИИИ, это для того, чтобы показать, что речь от первого лица.про себя, когда никто не слышит можно вполне и повыть и поехидничать, ИМХО, конечно.
      
      я не спорю, что про себя можно повыть с меньшими угрызениями гордости, чем вслух. но даже я, например, стараюсь при внутреннем вое избегать фраз "о боже!", охов, ахов, визгов и прочей розовой мелодраматики, если вы понимаете, о чем я. а парни, как правило, наделены еще более строгим внутренним "нельзя". "не плачь, ты же мальчик"; "что за "ах"? ты что, девчонка, что ли?"; "не визжи, как девчонка, и нечего сюсюкаться"; "не хнычь, что за кисейная барышня!" знакомо, нет? или это только я обращала внимание на то, что мальчиков и девочек у нас на планете воспитывают по-разному?)
      да и истерка у разных личностей проявляется по-разному. кто-то будет визжать - а кто-то рычать. третий и вовсе молча кинется рвать глотку.
      
      >Да, за вампира стало АбЫдна.Пожалуйста,не надо сравнивать вообще любое что я написала с творчеством гражданки Громыки,т.к. то что здесь выложено написано гораздо раньше, чем вышли в свет ее книги.И ИМХо мой Айс гораздо милее!:)))))))))))))))
      поверьте мне на слово, я не имела в виду плагиат - умышленный или нет. просто нашла пример женского типажа, который довольно широко распространен в литературе самого разного качества: от Донцовой до фанфикописцев. при всей моей симпатии к Громыко и ее Вольхе, этот образ давно уже не нов.
      а что Айс вам милее.. ничего удивительного, он же _ваш_ персонаж!)
      
      собственно, к чему я затеяла всю эту беседу о мальчиках-девочках. даже если вы не станете менять характер персонажа, можно снять противоречие довольно простым способом. гендерные различия в характере, по моему глубокому убеждению, идут от разницы в воспитании. то есть, если вы даете одним-двумя фоновыми штрихами мысль, что у вампиров воспитание идет иначе, читатель всё простит)
      >>но, опять-таки, это характеристика персонажа. а я книги оцениваю не по тому, насколько мне нравятся персонажи. и уж подавно, не по половому признаку>>
      >(в задумчивости)а по каким критериям Вы тогда их оцениваете?
      если я читаю текст и он мне нравится, значит я буду читать дальше. вообще-то есть у меня один свой критерий. книга хороша в той мере, в какой я верю автору. когда мне говорят, например: "Они его казнили. Казнили этого мальчишку с детскими мечтами о вечной любви", - я верю. в эмоции перса, в мальчишку, с детскими мечтами - процентов на 85-90. а когда мне добавляют "Сволочи! Дайте мне добраться до ваших шей!" - я не верю абсолютно. не знаю, почему. это, кажется, никак не связано с логикой.
      ххех> что-то мне сомнительно, что вы поняли мои объяснения>>
      >>..я в подозрительно критичном настроении пришла читать. как правило, я либо молчу, либо красочно рассказываю, что именно особенно понравилось и почему)
      >И это хорошо!Редко встретишь коментарий такой длины, да еще и с цитированием текста!Мне приятно такое внимание.спасибо.Только видимо Вам ничего не понравилось, и это жалко :(
      если бы мне не понравилось, я не стала бы комментировать! понимаете, какая концепция.. бывают тексты, по которым чувствуется, что автор может писать лучше. есть огрехи, но чувствуется, что может быть ощутимо лучше. вот тогда пишутся комменты, чтобы убрать эти огрехи и увидеть это самое "ощутимо лучше" в начале. кстати, потому я и не предлагаю никаких "однозначно правильных" своих решений. всё, что я предлагаю - только для того, чтобы, возможно, натолкнуть вас на мысль, чтобы, если мне повезёт, вы сами увидели, как именно вы можете поднять свой текст повыше.
      а есть тексты, в которых нет ничего. в которых очень много того, что можно ругать, но ничего нет, ради чего стоило бы затевать всю эту шумиху с критикой. понимаете?
      у меня в тот день было до крайности отвратительное настроение, и хвалить я не могла органически) сегодня посмотрю рассказы. вообще-то я - почти идеальный бета-читатель. я могу подробно и вдохновенно рассказывать, что именно и почему мне понравилось. но так же подробно и вдохновенно я могу критиковать)
      >>словом, пошла читать дальше. надеюсь, к тому времени, когда дочитаю второй кусок, настроение поменяется)
      >Ой-ой!Повторюсь.НЕ НАДО читать продолжение, не надо.если Вам этот более-менее отредактированный кусок не понраился, то дальше не понравиться однозначно!Т.к. главы я тоже собственно писала в 16 лет, но такой редакции как пролог не подвергала.Я бы хотела услышать Ваше мнение о других рассказах, может они будут ближе Вашему восприятию, хотя куча патетики есть везде:0)
      поздно предупреждать) я уже прочла)
      и не надо так паниковать: у меня тоже есть вещи, писаные в 15-16 лет, на которые мне страшно смотреть - очень уж сильно тогда одолевают мысли о своей бездарности>> ничего страшного, возраст со временем проходит. и писать мы со временем учимся лучше)
      >Еще раз спасибо за комент!
      пожалуйста) я знаю, как приятно, когда комментируют. да и самой интересно) с другой стороны, для вас коммы могут быть не так уж и важны: у вас их в среднем вчетверо больше, чем у той же меня>>
    43. Хромова Ирина Викторовна (kimito@rambler.ru) 2004/09/01 12:00 [ответить]
      > > 42.Капшина Мария Викторовна
      >честно ругаться или вежливо хвалить?))
      как считаете нужным.к руганию я отношусь совершенно нормально, так что это моей нервной системе не повредит :0)
      >вообще-то, продолжение я читать пойду.. если найду его))
      Зря,не надо его читать!Почитайте лучше что-нить другое, например, Кота. т.к. продолжение гораздо хуже хм.. пролога.
      >но некоторые придирки все же выскажу. мне не очень понравилось общее настроение. ну такая уж у меня пищеварительная система: не могу я глотать патетику и красивые жесты. (когда я сама пишу низкопробную дрянь, оно всё равно вылазит, а вот у других вижу сразу))
      >потому, кстати, эпиграфы из сакральных текстов вашего мира я пропустила, почти не глядя.
      >еще одна придирка: кто-то там внизу, раньше меня, говорил о том, что автор и персонаж различаются полом. это как явление я проблемой вовсе не считаю, но в данном конкретном случае очень уж чувствуется (я чувствую, по крайней мере), что автор - девушка. а вампир рассуждает как-то.. нет, не по-женски. немного по-детски он себя ведёт. учитывая его возраст.. с другой стороны, я допускаю, что:
      >а) под "годом" может подразумеваться совсем другой отрезок времени;
      >б) у вампиров скорость психологического развития может быть совершенно другой;
      >в) представления о "детском" и "взрослом" поведении у меня и ваших вампиров могут весьма и весьма отличаться.
      >вот, целых три отмазки вам подсказала от моих нападок)
      Отмазка четвертая.Хм..возможно герой рассуждает по-детски потому что рассказ сей написан был мною в возрасте 16 лет(интересно, я тогда была ребенком или уже не была?)так сказать,проба пера.А над проблемой возраста я думаю, т.к. действительно что-то он слишком старый, надо бы ему несколько десятков годков скинуть, но я никак не могу придумать подходящую цифру.:0)
      >просто на мой предвзятый взгляд фразы типа "дражайшим личиком", "самому противно", "И-и-и-и, как больно!" "нежные ручки второй ветви всеблагой Церкви" и некоторые другие, особенно, если их не вырывать из контекста, звучат репликами существа капризного и несколько истеричного, хоть и ехидного (что искупает многое). сюда же относятся "ой" и "ах". вообще-то, по стилю изъяснения он немного напоминает мне Вольху Ольги Громыко, уж прошу прощения, если за вампира вам стало обидно)
      Хм...Ну а почему бы вампиру не быть существом капризным и истеричным? особенно, последнее, т.ек.его собственно собираются казнить, а это не добовляет душевного спокойствия.:) А всякие охи ахи и прочие ИИИ, это для того, чтобы показать, что речь от первого лица.про себя, когда никто не слышит можно вполне и повыть и поехидничать, ИМХО, конечно.
      Да, за вампира стало АбЫдна.Пожалуйста,не надо сравнивать вообще любое что я написала с творчеством гражданки Громыки,т.к. то что здесь выложено написано гораздо раньше, чем вышли в свет ее книги.И ИМХо мой Айс гораздо милее!:)))))))))))))))
      >но, опять-таки, это характеристика персонажа. а я книги оцениваю не по тому, насколько мне нравятся персонажи. и уж подавно, не по половому признаку>>
      (в задумчивости)а по каким критериям Вы тогда их оцениваете?
      >..я в подозрительно критичном настроении пришла читать. как правило, я либо молчу, либо красочно рассказываю, что именно особенно понравилось и почему)
      И это хорошо!Редко встретишь коментарий такой длины, да еще и с цитированием текста!Мне приятно такое внимание.спасибо.Только видимо Вам ничего не понравилось, и это жалко :(
      >словом, пошла читать дальше. надеюсь, к тому времени, когда дочитаю второй кусок, настроение поменяется)
      Ой-ой!Повторюсь.НЕ НАДО читать продолжение, не надо.если Вам этот более-менее отредактированный кусок не понраился, то дальше не понравиться однозначно!Т.к. главы я тоже собственно писала в 16 лет, но такой редакции как пролог не подвергала.Я бы хотела услышать Ваше мнение о других рассказах, может они будут ближе Вашему восприятию, хотя куча патетики есть везде:0)
      Еще раз спасибо за комент!
      
    42. *Капшина Мария Викторовна (chiffa-00@yandex.ru) 2004/08/30 19:26 [ответить]
      честно ругаться или вежливо хвалить?))
      вообще-то, продолжение я читать пойду.. если найду его))
      но некоторые придирки все же выскажу. мне не очень понравилось общее настроение. ну такая уж у меня пищеварительная система: не могу я глотать патетику и красивые жесты. (когда я сама пишу низкопробную дрянь, оно всё равно вылазит, а вот у других вижу сразу))
      потому, кстати, эпиграфы из сакральных текстов вашего мира я пропустила, почти не глядя.
      еще одна придирка: кто-то там внизу, раньше меня, говорил о том, что автор и персонаж различаются полом. это как явление я проблемой вовсе не считаю, но в данном конкретном случае очень уж чувствуется (я чувствую, по крайней мере), что автор - девушка. а вампир рассуждает как-то.. нет, не по-женски. немного по-детски он себя ведёт. учитывая его возраст.. с другой стороны, я допускаю, что:
      а) под "годом" может подразумеваться совсем другой отрезок времени;
      б) у вампиров скорость психологического развития может быть совершенно другой;
      в) представления о "детском" и "взрослом" поведении у меня и ваших вампиров могут весьма и весьма отличаться.
      вот, целых три отмазки вам подсказала от моих нападок)
      просто на мой предвзятый взгляд фразы типа "дражайшим личиком", "самому противно", "И-и-и-и, как больно!" "нежные ручки второй ветви всеблагой Церкви" и некоторые другие, особенно, если их не вырывать из контекста, звучат репликами существа капризного и несколько истеричного, хоть и ехидного (что искупает многое). сюда же относятся "ой" и "ах". вообще-то, по стилю изъяснения он немного напоминает мне Вольху Ольги Громыко, уж прошу прощения, если за вампира вам стало обидно)
      но, опять-таки, это характеристика персонажа. а я книги оцениваю не по тому, насколько мне нравятся персонажи. и уж подавно, не по половому признаку>>
      ..я в подозрительно критичном настроении пришла читать. как правило, я либо молчу, либо красочно рассказываю, что именно особенно понравилось и почему)
      словом, пошла читать дальше. надеюсь, к тому времени, когда дочитаю второй кусок, настроение поменяется)
    41. *Подболячный Максим Валериевич (shot_max@rambler.ru) 2004/06/07 18:33 [ответить]
      > > 40.Хромова Ирина Викторовна
      >> > 39.Мышь из Минска
      >Я старалась!;))приятно, однако, думать, что у меня получилось:))))))
      >>пойду "пратяг" искать :)
      >Не сочтите за нескромность, но Что это такое-"пратяг"?увы мне, не знаю:0)
      
      Ох уж эти Бяларусские грызуны... Я этот "пратяг" и по словарям искал уже - нетути... Правда, белорусского словаря у мну не водится...
      
      
    40. Хромова Ирина Викторовна (kimito@rambler.ru) 2004/05/04 01:16 [ответить]
      > > 39.Мышь из Минска
      >очень интересно... и хорошо написано - захватывает...
      спасибо!:)
      >про вампиров сейчас много всего насочиняли, а это более-менее новое что-то...
      Я старалась!;))приятно, однако, думать, что у меня получилось:))))))
      >пойду "пратяг" искать :)
      Не сочтите за нескромность, но Что это такое-"пратяг"?увы мне, не знаю:0)
      
      
      
      
    39. Мышь из Минска 2004/05/03 12:27 [ответить]
      очень интересно... и хорошо написано - захватывает...
      про вампиров сейчас много всего насочиняли, а это более-менее новое что-то...
      пойду "пратяг" искать :)
      
      
      
    38. Подболячный Максим Валериевич (shot_max@rambler.ru) 2004/03/29 16:33 [ответить]
      Очень здорово! Прямо зависть берет. Так держать!
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"