Комментарии: Охота на Сталина. Глава 1-15 (роман завершен)

Хватов Вячеслав Вячеславович : другие произведения.

Комментарии: Охота на Сталина. Глава 1-15 (роман завершен)
(Оценка:**4.41*26**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/12/2008, изменен: 17/06/2021. 270k. Статистика.

Аннотация:
Постъядерный роман с элементами альтернативной истории или наоборот. Что за организации стоят за неудавшимися покушениями на Сталина? Кто эти люди и что будет, если кому-нибудь их них все же удасться совершить задуманное? А может и не было ничего? В наше время ответы на эти вопросы пытается получить модный журналист, а всю горькую правду узнает молодой командир РККА. Но прежде ему предстоит пройти все круги ада. причем тяжелый 37-ой покажется ему раем по сравнению с 57-м, куда забросит его неведомая сила. И ладно бы один раз... Книга как и остальные переехала на Autor today https://author.today/u/chashaosa1/works Книга как и остальные переехала на Autor today https://author.today/u/chashaosa1/works Тут на самиздате буду выкладывать первые главы новых книг, но целиком только там.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)
07:25 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (998/6)
07:13 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (2/1)
05:01 Бурланков Н.Д. "Венеды - предки славян" (343/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:36 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (19/10) 12:28 Чваков Д. "Последний артефакт" (5/4) 12:19 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Коркханн "Угроза эволюции" (867/42) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) 12:12 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 12:12 Nazgul "Магам земли не нужны" (878/19) 12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1) 12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1) 12:08 Глыбина В.А. "Надежда уходит последней" (2/1) 12:05 Галевская Г. "Бабий стон" (5/1) 12:01 Винокур И. "Жестокая добродетель глава " (1) 11:58 Николаев М.П. "Телохранители" (96/6) 11:57 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 Богатырёв Р. "Калейдоскоп" (7/1) 11:55 Бояндин К.Ю. "Песенник - Александра Ковалевская - " (103/7) 11:54 Биньковская А.А. "Глядя под ноги" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

159. Сергей 2009/09/23 22:43 [ответить]
  Мичурин, Доронин, одни знакомые фамилии.Оказывается все авторы знакомы.
  Прочитал Доронина,сегодня только узнал и купил Мичурина.А потом узнал, что автор моей любимой Субтеррины,оказывается написал и Ядерную осень,тоже мной недавно прочитанную.Вот честное слово не знал,что это вы написали обе.А позже узнаю, что вы оказывается и по Сталкеру рассказы писали.У меня прямо день открытий сегодня.
  Сейчас по Изгою информация с конкурса появилась.
  Формулировка такая:

  "Кроме того, были отмечены авторы, немного не дотянувшие до победы:
  ....
  Изгой - ХВАТОВ ВЯЧЕСЛАВ "
  Пруфлинк http://litstalker.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=247%3A2009-09-23-16-00-28&catid=34%3Anews&Itemid=54

  Жаль,что не увидим вас в новом сборнике.

  А Охоту на Сталина тоже обязательно прочитаю.Спасибо вам, Вячеслав Вячеславович, большое за ваше творчество !
  Изините ,что не в той теме флужу...

158. *Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2009/09/18 16:48 [ответить]
Ну да. Издали. Спасибо за поздравления. Написал в почту. http://www.ozon.ru/context/detail/id/4617287/

157. Мичурин Артём Александрович (armichurin@yandex.ru + ICQ 596449635) 2009/09/18 16:43 [ответить]
  > > 156.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >Типа напечатали. Да. Но кое что мне не ясно...

  Мои поздравления! А что не ясно?

156. *Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2009/09/18 16:31 [ответить]
  Типа напечатали. Да. Но кое что мне не ясно...



  > > 154.Доронин Алексей Алексеевич
  >В целом понравилось.
  >
  >Только постоянные метания из времени во время делают начало трудным для восприятия. Я бы более длинные куски сделал, страниц по 20.
  >

  Понимаешь Леш. Это тогда надо было растягивать книгу на пару томов. Ну не умею я так. У меня события спрессовываются в малое количество текста и переносы во времени все по смыслу и тогда когда надо. Можно конечно налить водички... но не люблю этого.

  >И еще поместил бы линию Бенедектинского в начало 90-х, а не в наше время. Потому что сегодня за такое либерастическое говно как р-разоблачительные статьи про Сталинские репрессии даже радио "Йеху москвы" не заплатит.
  >Это только троллингом поцтреотов с помощью этого можно заниматься.

  Ну так Сванидзе и иже с ним вполне успешно справляется с этим на ТВ. Кто-то их крышует. Это собирательный образ - в т.ч. и Венедиктов с "Эха"

155. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2009/09/14 11:11 [ответить]
  > > 153.Классик
  >'оторванная башня тридцатьчетверки'

  Спасибо за отловленные косяки. Кое-что буду уточнять. Что-то приму на веру.

  >пять коробковых полушубков
  >Что это такое? Просветите.

  Многие вещи воспринимал на слух по воспоминаниям деда. Возможно пишется как-то по другому.
  >
  >В своем всегдашнем светлом костюме из 'коломенки'
  >Из коломЯнки - это льняная ткань, к Коломне не имеет отношения.
  >

  Опять же издержки восприятия на слух.

  >вместо ушедших на фронт регулировщиков на перекрестках машут флажками молоденькие девчата в красноармейской форме с винтовками СВТ за спиной,
  >Ну, Вы и свалили все в кучу! В Москве треть л.с. милиции была мобилизована, на вакантные места призвали много девушек, но это была именно милиция - в синей милицейской форме, с полосатыми палочками и мосинскими винтовками (СВТ в милицию просто не поступали). А нарисованная Вами картинка - военные регулировщицы, которым нечего было делать в августовской Москве. Да и в начале войны их практически не было: в основном мужики.

  А вот тут не соглашусь. Все со слов очевидцев - моих деда и бабули. Мужики из милиции все в основном пошли на фронт и в формируемые в подмосковье партизанские отряды. Оставались именно девушки и одеты и экипированы они были в армейское.

  >такие же девушки из подразделений ПВО обходят подъезды, проверяя светомаскировку,
  >Проверяя светомаскировку, обходили, конечно, дворы, поскольку из подъезда окон не видно. И девушки из подразделений ПВО этим не занимались, а просто милиция во время воздушных тревог (и только) проводила мероприятия ПВО: загоняла народ в бомбоубежища и вела наблюдение с тем, чтобы своевременно потушить 'зажигалку' или при необходимости вызвать пожарных.
  >

  Опять не соглашусь. Соседка моих предков была как раз такой девушкой. Милиция да, проверяла по факту со двора. А вот девушки в свободное от дежурства время планово обходили именно квартиры. Ну написал более обобщенно подъезды. Опять же как сказал участник событий. Можно сказать документальная фраза.

  >он лишь плотнее задергивал светонепроницаемые шторы.
  >Стандартная светомаскировочная штора тех лет - рулон черной бумаги, она скатывалась, а не задергивалась.
  >

  Это стандартная. Частенько вешали именно шторы из старых одеял и прочего подручного материала.

154. Доронин Алексей Алексеевич (d-ronin@yandex.ru) 2009/09/11 06:58 [ответить]
  В целом понравилось.

  Только постоянные метания из времени во время делают начало трудным для восприятия. Я бы более длинные куски сделал, страниц по 20.

  И еще поместил бы линию Бенедектинского в начало 90-х, а не в наше время. Потому что сегодня за такое либерастическое говно как р-разоблачительные статьи про Сталинские репрессии даже радио "Йеху москвы" не заплатит.
  Это только троллингом поцтреотов с помощью этого можно заниматься.

153. Классик 2009/08/25 08:57 [ответить]
  'оторванная башня тридцатьчетверки'
  Отрывают от монолита, а танковая башня - сорванная

  искореженным трамваем, где-то тридцатого года выпуска,
  'Где-то' указывает на место, а не на время. Правильно будет 'трамваем тридцатых годов'

  спижженый степлер
  ЗЖ

  Тухачевском, Екире и Уборевиче
  Якире

   В толпе началось брожжение
  Брожение

  навроде тех, что стоят в музейных кабинетах
  вроде

  (с 1935 года, когда в РККА были введены воинские звания, и по 1945 год звания в НКВД были на два ранга выше званий РККА. Например лейтенант НКВД соответствовал капитану РККА, сержант НКВД лейтенанту РККА)
  Не совсем так. Во-первых, спецзвания были не 'лейтенант НКВД', а 'лейтенант госбезопасности'. Отменили их действительно в 1945, но разницу с общевойсковыми ликвидировали в 1943. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 февраля 1943 г. была изменена система специальных званий в НКВД: упразднено звание старшего майора ГБ, появились новые - подполковник ГБ, полковник ГБ, комиссар ГБ.
  В связи с этим всем имевшим звания майора ГБ и старшего майора ГБ приказами по НКВД в персональном порядке были присвоены новые звания. Как правило, майоры ГБ стали полковниками ГБ, а старшие майоры ГБ - комиссарами ГБ и, частично, комиссарами ГБ 3го ранга.
  Начиная с капитанов ГБ и ниже приказом НКВД ? 102 от 11 февраля 1943 г. была предусмотрена следующая схема перехода на новые звания:
  всем капитанам ГБ было присвоено звание подполковников ГБ,
  старшим лейтенантам ГБ - майоров ГБ,
  лейтенантам ГБ - капитанов ГБ,
  младшим лейтенантам ГБ - старших лейтенантов ГБ,
  тем сержантам ГБ, кому звание было присвоено до 1 января 1942 г., - лейтенанта ГБ, тем, кому звание было присвоено позже, - младшего лейтенанта ГБ.

  Они по началу тоже все умничали
  Поначалу

  конвоир начнет бить его ногами. Но тот достал пачку 'казбека'
  Одни из самых дорогих папирос, входили в паек старших офицеров. У рядового вертухая махорка, 'Север', максимум 'Беломор'

  Где-то часа через два
  Часа через два

  прыгать с парашюта.
  прыгать с парашютом.

  надо ж еще расстрелять ее.
  пристрелять ее.

  показания двадцати трехлетнего мастера
  двадцатитрехлетнего

  О всяких потусторонних связях надо незамедлительно докладывать начальству.

  вынужден был выслушать от примостившегося рядом какого-то партийного функционера о том, на каком диване кого и сколько раз тот поимел из присутствующих здесь дам.
  'о том' лишнее

  принялся зашнуровывать новенькие кеды
  Кеды пришли в СССР в 50-е гг из Китая. До войны были отдаленно похожие на них полотняные тапочки на черной резине, их 'чистили', а вернее белили зубным порошком.

  Где-то с полчаса они с Андреем
  с полчаса они с Андреем

  наплечную кобуру
  подплечную

  До позна музыка
  Допоздна музыка

  из трупов падших животных
  паВших. Падшие - это совсем другое.

  водонепроницаемые часы 'Слава'.
  Марка 'Слава' появилась на 2-м ГЧЗ в 50-е гг. До войны этот завод выпускал только карманные часы. Водонепроницаемых бытовых часов до войны не было вообще (возможно, определенной влагозащищенностью обладали морские хронометры 1-го ГЧЗ). 1-й ГЧЗ выпускал наручные часы на 7 камнях т.н. 'первого типа'; с 1935 г. завод носил имя Кирова, поэтому в обиходе эти часы назывались кировскими или кировского завода. Специального наименования (как сейчас 'Командирские' и т.п.) они не имели.

  пять коробковых полушубков
  Что это такое? Просветите.

  В своем всегдашнем светлом костюме из 'коломенки'
  Из коломЯнки - это льняная ткань, к Коломне не имеет отношения.

  длинный ствол мелкокалиберной зенитной пушки
  малокалиберной

  а по трамвайным путям,дковами о булыжники,
  ????

  на минском и слуцком (??) направлениях остановлено

  вместо ушедших на фронт регулировщиков на перекрестках машут флажками молоденькие девчата в красноармейской форме с винтовками СВТ за спиной,
  Ну, Вы и свалили все в кучу! В Москве треть л.с. милиции была мобилизована, на вакантные места призвали много девушек, но это была именно милиция - в синей милицейской форме, с полосатыми палочками и мосинскими винтовками (СВТ в милицию просто не поступали). А нарисованная Вами картинка - военные регулировщицы, которым нечего было делать в августовской Москве. Да и в начале войны их практически не было: в основном мужики.

  такие же девушки из подразделений ПВО обходят подъезды, проверяя светомаскировку,
  Проверяя светомаскировку, обходили, конечно, дворы, поскольку из подъезда окон не видно. И девушки из подразделений ПВО этим не занимались, а просто милиция во время воздушных тревог (и только) проводила мероприятия ПВО: загоняла народ в бомбоубежища и вела наблюдение с тем, чтобы своевременно потушить 'зажигалку' или при необходимости вызвать пожарных.

  он лишь плотнее задергивал светонепроницаемые шторы.
  Стандартная светомаскировочная штора тех лет - рулон черной бумаги, она скатывалась, а не задергивалась.

   Солдат в гимнастерке мышиного цвета привстал на коляске и таращился в бинокль на дравших зад кверху баб.
  В мундире. У немцев не было гимнастерок

  Но зато, простите за тафталогию, подлинная.
  Тавтологию

  выискивая цель. Ятка три стальных монстров.

152. Хватов Вячеслав 2009/04/18 19:57 [ответить]
  > > 151.Антонов Валерий
  > А прода с Бенендиктинским будет?

  А обязательно с Бенедииктинским?

  Вообще-то следующую подобную постъядерную альтернативку я хотел написать о немного другом времени. Но если в голову придет приличный сюжет с продолжением этой книжки - напишу.

151. Антонов Валерий (fatata@mail.ru) 2009/04/15 23:26 [ответить]
А прода с Бенендиктинским будет?

150. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2009/02/09 00:56 [ответить]
  > > 149.Хельга

  Спасибо Хелька. Очень польщен лестными эпитетами в мой адрес.
  Теперь отвечаю по пунктам.


  >Конечно, сама по себе данная коалиция в принципе невозможна (патологическая боязнь британских и американских политиков усиления (и уж тем более полной победы!) Германии в свое время заставил даже такого ярого антикоммуниста, как Черчилль стать союзником СССР) и это подтверждает масса исторический документов

  По этому поводу у меня состоялся жаркий спор с завсегдатаями форума альтернативной истории в ходе чего родилась вот такая статья, в которой приводятся факты и документы о возможности такого развития событий. По крайней мере в какой-то момент все могло повернуться по-другому. Я так считаю

  Вот ссылка.

  Несостоявшаяся антисталинская коалиция (пояснения к роману "Охота на Сталина")

  http://zhurnal.lib.ru/h/hwatow_w_w/astcol.shtml

  >Сама по себе победа над СССР с помощью ядерных бомбардировок нереализуема в силу того, что первая атомная бомба в принципе не могла быть взорвана раньше, чем она была испытана в нашем мире в силу того, что быстрее американцев ее никто сделать в принципе не мог

  У меня в романе по тексту разбросана информация о том0б что антисталинская коалиция вела долгую изнуряющую войну до 47 года. После этого в ход пошло ядерное оружие. Думаю что с 45-го США германия и англия вполне могли наработать достаточное количество оружейного урана для нескольких крупных городов СССР и крупных воинских формирований.


  >Бесконечные ссылки на германский атомный проект у мало-мальски >сведущего человека вызывают лишь улыбку - попавшие в плен немецкие >физики просто потрясли своим невежеством работавших с ними экспертов.

  Я думаю что в этом вопросеникто никогда ни в чем не может быть до конца уверен. По крайней мере разработки были и завод в Норвегии американцы разбомбили - значит место для фандопущения есть.

  По крайней мере Энштейн вполне мог остаться в Германии а Ниль Бор мог проследовать из Дании не в Англию а все в ту же Германию.
  К тому же недавно Английские историки докопались вот до такого факта.

  "Возможность использовать против Германии атомное оружие обсуждалась в Лондоне летом 1944 года - через два года после начала разработки ядерной бомбы и за год до первых ее испытаний. Гай Лидделл в своих записях подробно приводит разговор с сэром Стюартом Мензисом, тогдашним главой британской секретной разведслужбы MИ-6.!

  http://informacia.ru/topsecret/news1.htm

  То есть та же немецкая разведка вполне могла разжиться материалами у союзников как это позже сделала наша разведка и ЯО к концу сороковых могли обладать все три члена Антисталинской коалиции.


  >Потому что пресловутая 'радиация' это не что иное, как гамма-лучи - электромагнитное излучение, обладающее огромной проникающей способностью
  >Так что основное предназначение всякого рода противорадиационных костюмов это предохранит кожу и одежду человека от прямого контакта с радиоактивными частицами ... Так же назначение ОЗК это предохранение (посредством средств защиты органов дыхания (противогазов и респираторов) от проникновения в легкие радиоактивных осадков, поскольку они будут продолжать облучать организм и после покидания зоны радиационного загрязнения.
  >Одним словом описание всякого рода 'походов в зону' в романе нуждается в серьезной коррекции

  Насколько я помню свой текст - нигде особо не расписывал характер заражения. Как-то само собой подразумевалось, что оно и было от радиоактивной пыли разрушенного города. Вот уже сейчас не помню но по-моему там была к тому же "грязная бомба" последствия применения которой сказываются долгие годы. Возможно не четко это прописад - моя ошибка.

  >Теперь о художественном воплощении замысла. Знаете Вячеслав все эти американо-британские концлагеря и прочие атрибуты оккупации, один к одному скалькированные
  >из плохих фильмов о Великой Отечественной войне, к лицу скорее авторами всяких попсовых антиамериканских страшилок, в которых все пиндосы сплошь гомосеки, жрущие в 'Макдональсах' гамбургеры с человечиной. Я, конечно же, понимаю, что хочется 'идти в ногу со временем', создавая произведения созвучные нынешней россиянской политике, (которую кроме как 'пещерным антиамериканизмом' и не назовешь), но все же стоит почитать хоть что-то по настоящему серьезное, о жизни скажем, немецких военнопленных в американских лагерях. Да и в сегодняшнем Ираке что-то никто не посылает аборигенов лазить по взорванных химическим заводам и военным базам в поисках бюстов Саддама Хусейна и членских значков партии БААС. :) Так что давайте оставим подобные бредни неадекватным литераторам вроде Беркема Аль Атоми или Никитина. ;)


  Знаете когда осмотришь на тех же американцев - думаешь: Ведь они такие же как мы. Милые душевные. Так же влюбляются - ходят в детсадик - школу. (особенно после просмотра какого-нибудь душещипательного фильма с симпатичными Гибсоном или Гвинет Пэлтроу). Но вот хочу вам напомнить что концлагеря - это как раз изобретения именно англо-саксов.
  "Вопрос - какая нация первой придумала концлагеря?
  Рейтинг вопросов

  Первые лагеря: Куба, США, британская Южная Африка, Намибия

  По некоторым свидетельствам, авторство создания первого концлагеря принадлежит американцам во время Гражданской войны 1861-65 в США.

  Так, наиболее известен лагерь в Андерсонвилле для пленных солдат федеральной армии. Всего в лагере погибло от голода и плохого обращения до 10 тысяч пленных северян. Не менее 300 заключенных были застрелены только за то, что перешагнули за проведенную черту. В Андерсонвилле заключенных пытали даже не для того, чтобы выяснить какие-либо военные или другие полезные властям лагеря сведения, а из-за садизма. После войны комендант лагеря Генрих Виртц был казнен северянами как военный преступник. О лагерях, созданных северянами, известно очень мало.

  Опыт американцев переняли британцы, создававшие концлагеря для бурских семей в Южной Африке во время англо-бурской войны 1899-1902 гг. Целью создания 'лагерей концентрации' (именно тогда и появился термин) было лишить бурских партизан-'коммандос' возможности снабжения и поддержки, сконцентрировав фермеров в специально отведенных местах; но поскольку снабжение лагерей было поставлено крайне плохо, в лагерях царила высокая смертность.

  К весне 1901 года британские концентрационные лагеря существовали практически на всей оккупированной территории бурских республик - в Барбертоне, Хейделбурге, Йоганессбурге, Клирксдорпе, Мидделбурге, Почефстроме, Стандертоне, Феринигинге, Фолксрюсе, Мафекинге, Айрине и других местах.

  В концентрационные лагеря англичане загнали более 200 тысяч человек, в основном женщин и детей, что составляло около половины белого населения бурских республик.

  В течение только одного года - с января 1901 по январь 1902 года - в концлагерях от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек, преимущественно дети. В апреле 1901 года в Йоганесбургском лагере умерло почти 70 % находившихся там детей в возрасте до восьми лет."

  Читал в свое время подробную статью об английских концлагерях - даже немцам не удалось превзойти подданых ее величества.

  А у меня в "Охоте" СССР оккупировали как раз янки англичане и немцы, вполне способные посоревноваться в уничтожении туземцев между собой.



  >Где спрашивается многокрасочные описания опустошенных вспышкам ядерных взрывов миллионных мегаполисов? Где готичные руины московского Кремля, величественно возвышающиеся над испепеленной Москвой? Где припорошенные снегом многокилометровые каньоны стертых с лица земли улиц и проспектов?

  Ну тут не буду спорить. Вроде бы старался. Но... А про Кремлб всеже что-то есть.

  >нуждается в серьезной доработке (если не сказать - переработке).

  Да я практически любой своей книгой недоволен и "Охоту бы дописал. Много эпизодов не вошло и многое реализовать не удалось. Многие моменты бы переписал. Например хотел всунуть эпизод где парочка эсесовцев смотрящих телевизор при появлении на экране старого седого Адольфа Гитлера вскакивают и вытягивают вперед руки :)

149. Хельга 2009/02/08 20:56 [ответить]
  'Охоту на Сталина' читала долго, еще дольше думала, что и, главное, как написать. Уже по ходу чтения как-то сама по себе всплыла масса мыслей и возражений, в общем, попробую изложить по порядку.
  Прежде всего, основное открытие по прочтению романа - серьезное изменение в восприятии собственно Вячеслава Хватова, как литератора. До сих пор воспринимала оного, как талантливого автора работающего в жанре постапокалипсиса т.е. литературы, интересной для чтения, что называется, 'для времяубийства'. Нет, мне, безусловно, понравилась 'Ядерная осень' (это вообще одна из наиболее реалистичных вещей в стиле постнуклеар из прочитанных мной), но 'Охота' это КАЧЕСТВЕННЫЙ творческий рост, переход на ПРИНЦИПИАЛЬНО новый уровень. Автор явно способен (пусть пока и чисто гипотетически ;) :)) написать книгу, которую критики и читатели поставят в один ряд с такой классикой альтернативной истории, как 'Человек в высоком замке' и 'Фатерлянд'.
  Теперь что касается самого романа. Прежде всего нужно отметить оригинальность сюжета 'Охоты на Сталина'. Вообще-то альтернативная история Второй мировой войны (ВМВ) это далеко не новость, но в как правило даже маститые авторы ограничиваются следующей альтернативой - полная или частичная победа нацисткой Германии и ее союзников над странами антигитлеровской коалиции. Так например в романе 'Человек в высоком замке' Вторая мировая война заканчивается полным разгромом и оккупацией Соединенных Штатов Германией и Японией с последующим разделением США на зоны влияния. В книге 'Иное небо' (автор которой наш с вами соотечественник писатель-фантаст Лазарчук), Вторая мировая война заканчивается эдакой 'боевой ничьей' - нацистская Германия оккупирует всю европейскую часть СССР, но после высадки союзников во Владивостоке и последующей переброской войск на Урал, Вторая мировая война заканчивается подписанием мира и образованием нового государства - Сибири, граничащей с Третьим Рейхом по уральскому хребту. Ну, а в романе 'Фатерлянд' имеет место некий промежуточный вариант - Советский Союз сохраняет за собой территорию за Уралом, но война превращается в многолетние вялотекущие боевые действия.
  От всех вышеперечисленных произведений 'Охота на Сталина' выгодно отличается по-настоящему оригинальным сюжетом - альтернативная история ВМВ предстает как столкновение между СССР и антисталинской коалицией т.е. по-сути всеми остальными воюющими государствами. Конечно, сама по себе данная коалиция в принципе невозможна (патологическая боязнь британских и американских политиков усиления (и уж тем более полной победы!) Германии в свое время заставил даже такого ярого антикоммуниста, как Черчилль стать союзником СССР) и это подтверждает масса исторический документов, но в данном случае к этому не стоит придираться - как-никак литература это все же не абсолютное отражение реальности, всегда допустим некоторый полет фантазии. ;) Другое дело, что в 'Охоте' присутствует масса фактических ошибок, которые недопустимы даже в фантастическом романе.
  Прежде всего, сам постапокалиптический мир разрушенного войной Советского Союза. Сама по себе победа над СССР с помощью ядерных бомбардировок нереализуема в силу того, что первая атомная бомба в принципе не могла быть взорвана раньше, чем она была испытана в нашем мире в силу того, что быстрее американцев ее никто сделать в принципе не мог - такого количества материальных средств и интеллектуального потенциала и близко не имели ни Германия, ни Советский Союз, ни тем более Япония с Великобританией. (Бесконечные ссылки на германский атомный проект у мало-мальски сведущего человека вызывают лишь улыбку - попавшие в плен немецкие физики просто потрясли своим невежеством работавших с ними экспертов.) Поэтому, начавшись в 1941 году ВМВ закончилась бы разгромом СССР объединенными войсками антисталинской коалиции где-то году сорок втором , задолго до появления первой атомной бомбы.
  Далее. Но даже если допустить, что атомное оружие было создано и применено против Советского Союза, существование описанных в романе не могли бы существовать согласно законам физики и очень странно, что автор, как человек увлекающийся постнуклеаром этого не знает. Распад радиоактивных изотопов после взрыва атомного боезаряда подчиняется следующему математическому закону - через 7 часов после взрыва уровень радиации падает на 90%, после 48 часов на 99,9%, после двух недель - на 99,99%. Таким образом получить смертельную дозу радиации в зонах выпадения радиационных осадков можно лишь в течении максимум пары недель после взрыва. Так что картины 'разрушенных городов светящихся от радиации спустя десятилетия' как-то уж очень явно не увязываются с мировой жизнью японских годов Хиросима и Нагасаки, когда-то полностью уничтоженных американскими ядерными бомбардировками. ;) :)
  Тоже самое можно сказать и о сталк... Ой! То есть, я хотела сказать о хантерах, шастающих по зонам высокой радиоактивности в неких антирадиационных костюмах и противогазах. (Это еще один из мифов постнуклеар, тиражируемый бесчисленными безграмотными авторами постядерных опусов). Как это ни странно прозвучит, но два человека, один из которых одет в антирадиационный костюм и средства защиты органов дыхания ('ОЗК' по советской военной терминологии), а другой в обычную одежду, оказавшиеся в зоне с повышенной радиоактивностью получат ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВУЮ ДОЗУ ОБЛУЧЕНИЯ. Почему? Потому что пресловутая 'радиация' это не что иное, как гамма-лучи - электромагнитное излучение, обладающее огромной проникающей способностью и способное проходить даже сквозь такие казалось бы непроницаемые материалы, как сталь (Кстати, на это принципе и устроены гамма-дефектоскопы и рентгеновские аппараты). И именно поэтому для защиты гамма-лучей требуются очень плотные, а значит и тяжелые, материалы вроде бетона, свинца или стали. (К примеру, для ослабления радиации на 99% необходима защита из стали толщиной около 13 см или 7,5 см свинца). Разумеется, в костюме из подобных материалов (массой как минимум под три центнера) человек не сможет не только передвигаться, но даже просто стоять на месте. :) Так что основное предназначение всякого рода противорадиационных костюмов это предохранит кожу и одежду человека от прямого контакта с радиоактивными частицами т.к. дезактивировать кожные покровы крайне затруднительно, а одежду очень трудоемко и порой вообще невозможно. Так же назначение ОЗК это предохранение (посредством средств защиты органов дыхания (противогазов и респираторов) от проникновения в легкие радиоактивных осадков, поскольку они будут продолжать облучать организм и после покидания зоны радиационного загрязнения. К тому же ОЗК предназначены для воспрепятствованию попадания радиоактивных осадков внутрь убежища - их попросту снимают перед дверью. Да и дезактивировать противорадиационные костюмы, изготовленные из плотных синтетических материалов, на порядок проще, чем обычную одежду в поры которой легко проникает радиоактивная пыль. (Примечание: про альфа-частицы (дважды ионизированные ядра атомов гелия ) и бета-частицы (поток быстрых электронов или позитронов) я писать не буду в силу того, что их доля в общем уровне радиационного поражения крайне незначительна и быстро сходит на нет). Одним словом описание всякого рода 'походов в зону' в романе нуждается в серьезной коррекции т.к. вышеуказанные ляпы это полный моветон и вообще недостойно такого по-настоящему серьезного автора, как Хватов. Пускай уж всякие убогие сталкероманы про крокодилов-мутантов и противорадиационные намордники пишут. ;)
  Далее. Автор позиционирует 'Охоту на Сталина' как 'постъядерный роман с элементами альтернативной истории', однако в нем (в романе, а не в авторе, конечно же :) ) явно имеется мощнейший нераскрытый потенциал политического детектива. Как его реализовать? Почитайте Юлиана Семенова, на мой взгляд, один из лучших автором в жанре советского политического детектива. (Примечание: если кто в силу возраста не в курсе, Семенов - советский писатель по роману которого снят один из культовый фильмов советской эпохи - 'Семнадцать мгновений весны').
  Теперь о художественном воплощении замысла. Знаете Вячеслав все эти американо-британские концлагеря и прочие атрибуты оккупации, один к одному скалькированные
  из плохих фильмов о Великой Отечественной войне, к лицу скорее авторами всяких попсовых антиамериканских страшилок, в которых все пиндосы сплошь гомосеки, жрущие в 'Макдональсах' гамбургеры с человечиной. Я, конечно же, понимаю, что хочется 'идти в ногу со временем', создавая произведения созвучные нынешней россиянской политике, (которую кроме как 'пещерным антиамериканизмом' и не назовешь), но все же стоит почитать хоть что-то по настоящему серьезное, о жизни скажем, немецких военнопленных в американских лагерях. Да и в сегодняшнем Ираке что-то никто не посылает аборигенов лазить по взорванных химическим заводам и военным базам в поисках бюстов Саддама Хусейна и членских значков партии БААС. :) Так что давайте оставим подобные бредни неадекватным литераторам вроде Беркема Аль Атоми или Никитина. ;)
  И последнее. После прочтения романа не оставляет мысль о том, что автору жутко не хватало времени на работу над книгой. И вроде все описано неплохо, ядерная война там, разрушенные города, но... Где спрашивается многокрасочные описания опустошенных вспышкам ядерных взрывов миллионных мегаполисов? Где готичные руины московского Кремля, величественно возвышающиеся над испепеленной Москвой? Где припорошенные снегом многокилометровые каньоны стертых с лица земли улиц и проспектов? Жаль, что автор не захотел (или все же не успел?) задействовать такие мощные средства воздействия на воображения читателя, как описания постапокалиптического мира.
  Социально-политическую составляющую романа обсуждать не буду т.к. спорам о политике не место на литературном форуме. Скажу просто, что у меня кардинально другое мнение о роли Иосифа Джугашвили в советской истории.
  Резюме. Сама по себе 'Охота на Сталина' вещь потенциально очень сильная, серьезно превосходящая подавляющее большинство безликих постядерных романов, однако, как ни крути, нуждается в серьезной доработке (если не сказать - переработке). К тому же очень здорово напрягает рвано-фрагментарный ритм повенстование, причем куда больше, чем в "Ядерной осени".

148. Мичурин Артём Александрович (armichurin@yandex.ru) 2009/01/28 16:08 [ответить]
  Новая порция занудств.

  1939 г., в Москве создан Карачаровский завод пластмасс. Это, вроде, первый. Так-что 'пластмассовые младенцы' в сороковом - экзотика. Они скорее будут тряпичными.

  'Один длинный звонок и потом три коротких. Запомнили?'. 'Один длинный, и два коротких'. Что-то плохо с памятью у Орловского :).

  '...в который, как оказалось, можно проникнуть через подвалы 'Детского мира''.
  Первый магазин 'Детский Мир' был открыт в Москве в 1957 году. Это укладывается в описываемый промежуток времени, но без учёта разрушения Москвы в сороковых.

  'Этот запах проникал даже сквозь фильтры противогазов'. Сомнительное утверждение. Либо американские противогазы ни на что не годны, либо мыши гадили не простые, раз их экскременты по способности преодоления шихты могут с газом А232 посоперничать :).

  А вообще я давно заметил, что фрагменты, относящиеся к 1958-у наиболее удачны и, как следствие, интересны. После них тридцатые смотрятся блекло.

147. Александр (a-shumenko@mail.ru) 2009/01/22 10:33 [ответить]
хорошо написано

146. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2009/01/11 19:50 [ответить]
  > > 145.Мичурин Артём Александрович
  >Хотя, если далее и в 39-й, и в 40-й с той же конспирацией, то вряд ли.


   Тогда и конспирации особой не надо было. Копаясь в статьях и документах с удивлением обнаружил, что в начале тридцатых только ленивый ленинец (читай троцкист) не позволял себе публично высказаться , в том духе, что пора мол Кобу уконтрапупить. Агнты иностранных разведок шныряли под ввидом туристов, разнообразных делегаций и даже по линии Коминтерна. Не зню как там железный занавес, но некоторые личности умудрялись по нескольку раз по жить и поработать за границей и возвращались в СССР. Этот проходной двор сравним лишь с девяностыми. Позже наоборот шпионов видели уже во всех и как обычно не там , где они были.


  >'Надобность в покупке оптики для 'калаша' отпала'. - Я понимаю, что это не АК-47, а некий 'Хеклер-Калашников', но возможность установки оптики на автомат/штурмовую винтовку в 58-ом году, к тому же ещё и старую, меня удивляет. Хорошо это или плохо - не знаю :).


  Это я вроде бы уже исключил.

  >Предложение номер раз - 'Орловский вскочил и, выхватив 'наган', выстрелил в потолок', предложение номер два - 'Виктор воткнул ствол пистолета в ухо дрожащего от страха Владимира'. Не хочу показаться занудой, но 'наган' - это не пистолет, а револьвер.


  Дык уже не первый раз накалываюсь. Пистоль он для меня и все тут как и для большинства обывателей.

145. Мичурин Артём Александрович (armichurin@yandex.ru) 2009/01/11 17:31 [ответить]
  Вот чего не ожидал увидеть в постъядерно-альтернативноисторическом романе, так это мистики :). Неужели они убили Сталина? Хотя, если далее и в 39-й, и в 40-й с той же конспирацией, то вряд ли.
  Ну и как всегда придерусь по мелочам.
  'оторванный от краюхи хлеб' - оторванную краюху хлеба? А то получается, будто хлеб оторвали от краюхи непонятно чего.
  'Надобность в покупке оптики для 'калаша' отпала'. - Я понимаю, что это не АК-47, а некий 'Хеклер-Калашников', но возможность установки оптики на автомат/штурмовую винтовку в 58-ом году, к тому же ещё и старую, меня удивляет. Хорошо это или плохо - не знаю :).
  Предложение номер раз - 'Орловский вскочил и, выхватив 'наган', выстрелил в потолок', предложение номер два - 'Виктор воткнул ствол пистолета в ухо дрожащего от страха Владимира'. Не хочу показаться занудой, но 'наган' - это не пистолет, а револьвер.

144. Хватов Вячеслав 2009/02/09 09:02 [ответить]
Да, согласен. Косяк. Поправлю .

143. Максим Сапегин (msapegin@yandex.ru) 2009/01/11 12:49 [ответить]
  В 15 главе:"На вешалках в шкафу: френч и шинель с погонами генералиссимуса, брюки с широченной красной полосой.
   Один френч. А мог бы иметь целый гардероб о семи шкафах.
   Вещи ношенные, не раз штопанные."
  Если Сталина убили в 1942 году, то откуда форма с погонами, тем более ещё и изрядно поношеная, да и звание генераллисимуса, насколько я помню, он получил позднее?

142. Мичурин Артём Александрович (armichurin@yandex.ru) 2008/12/31 16:53 [ответить]
Вячеслав, с наступающим 2009-м! Удачи, здоровья, успехов, и чтоб кризис не одолевал!

141. *Чунихин Владимир Михайлович (vmch@inbox.ru) 2008/12/30 23:02 [ответить]
  > > 140.Васин Роман Викторович
  >> > 139.Чунихин Владимир Михайлович
  >>> > 134.Васин Роман Викторович

  >>
  >Вы сами то поняли что написали? СТАЛИН лишён реальной власти ... гы-гы.. посмеялся. кто его лишил? его в тюрьму посадили или расстреляли? одна оболочка исчезла, но старая, родная -то осталась. и навыки и умение управлять людьми никуда не делась. вернул наверняка всё как было раньше. пару тысяч человек расстрелял, которые как Вы считали, что у него больше реальной власти нет, и всё покатило как встарь...
  >(ещё раз посмеялся)
  >спасибо

  Я понял, что написал. О книге Звягинцева.
  Не поняли вы.
  Так как гы-гы своё обратили не по адресу. Я только воспроизвёл сюжет книги.
  То место, где Березин совершил военный переворот.
  К автору у вас почему-то претензий нет. Ко мне есть.
  С Новым годом, дорогой товарищ.

140. Васин Роман Викторович 2008/12/30 04:53 [ответить]
  > > 139.Чунихин Владимир Михайлович
  >> > 134.Васин Роман Викторович
  >>> > 132.Чунихин Владимир Михайлович

  >>Там просто человека из нашего времени засунули в Сталина, а когда он добился усиления красной армии, практически выиграл войну и задумал покончить со Сталиным, выдернули обратно. так что сталин жив
  >
  >Но лишён реальной власти.
  >
  Вы сами то поняли что написали? СТАЛИН лишён реальной власти ... гы-гы.. посмеялся. кто его лишил? его в тюрьму посадили или расстреляли? одна оболочка исчезла, но старая, родная -то осталась. и навыки и умение управлять людьми никуда не делась. вернул наверняка всё как было раньше. пару тысяч человек расстрелял, которые как Вы считали, что у него больше реальной власти нет, и всё покатило как встарь...
  (ещё раз посмеялся)
  спасибо

139. Чунихин Владимир Михайлович (vmch@inbox.ru) 2008/12/29 10:59 [ответить]
  > > 134.Васин Роман Викторович
  >> > 132.Чунихин Владимир Михайлович
  >
  >какой там герой гражданской войны к власти пришёл?

  Генерал армии Берестин.

  >Там просто человека из нашего времени засунули в Сталина, а когда он добился усиления красной армии, практически выиграл войну и задумал покончить со Сталиным, выдернули обратно. так что сталин жив

  Но лишён реальной власти.

  >и про дальнейший шоколад там ни слова.

  Он подразумевается позицией автора. Тем, что предложенные им меры способствовали коренному улучшению ситуации.

138. Хватов Вячеслав 2008/12/29 09:01 [ответить]
  > > 136.Васин Роман Викторович
  >> > 135.Хватов Вячеслав
  >>> > 133.Васин Роман Викторович

  > Берётся за основу старая вещь и доводится до ума.

  Да кто же спорит. Так со всем оружием. Начиная с какой-нибудь Аркебузы все усовершенстовалось, усовершенстовалось,усовершенстовалось... А посмотрим на это с другой стороны. При разработке "Stgw43" какая вещь бралась за основу? И не могло ли быть, что и при разработке Калаша от этой же вещи отталкивались? И что, это первый случай, когда работая параллельно, и у нас и на западе приходили к одним результатам?

137. Бука (buka@pop3.ru) 2008/12/29 08:35 [ответить]
  > > 136.Васин Роман Викторович
  >мне этого достаточно, чтобы утверждать, что АК-47 делался, беря за основу немецкий автомат. ну не допускаю я мысли, что две не связанные друг с другом разработки имели бы на выходе абсолютно одинаковые дизайнерские решения.

  Скажите это акулам и дельфинам, ихтиозаврам и касаткам. :)))))

  > он действительно довёл его до ума так, что это стало по настоящему новое оружие, но...

  Там механика абсолютно разная. и сравнивать их можно только по внешнему виду. Который Калашников не видел. :)))) Так что не надо опять эту тему ворошить.

136. Васин Роман Викторович 2008/12/29 05:32 [ответить]
  > > 135.Хватов Вячеслав
  >> > 133.Васин Роман Викторович
  >>> > 131.Хватов Вячеслав
  >>.
  >>дело в том, что наш калаш делался, беря за основу немецкий же "Stgw43", появившийся у них в конце войны, но не доведённый до ума.
  >
  >Ну по этому поводу много копий сломано. В том числе и здесь на СИ. Даже не буду комментировать.
  >
  а я всё же выскажу своё мнение, раз уж не довелось принять участие в тех баталиях.
  делов том, что я учился на конструктора и уже 7 лет работаю по специальности. Поэтому не по наслышке знаю, как разрабатывыаются новые изделия. Берётся за основу старая вещь и доводится до ума. А при особо благоприятных условиях это "доведение до ума" настолько гениально, что ... ну в общем вы поняли :)
  в нашем случае мы имеем визуальное сходство калаша с немецким автоматом (и это не отрицают даже явные противники теории преемственности нашего АК-47) и мне этого достаточно, чтобы утверждать, что АК-47 делался, беря за основу немецкий автомат. ну не допускаю я мысли, что две не связанные друг с другом разработки имели бы на выходе абсолютно одинаковые дизайнерские решения. Я нисколько не умаляю заслуг г-на Калашникова, он действительно довёл его до ума так, что это стало по настоящему новое оружие, но...
  ЗЫ: а что касаемо Вашей книги.. ну раз успел сконструироваь, значит успел :) охотно верю. Кстати, Звягинцева, всё же рекомендую прочитать, чтобы так сказать постоять у первоистоков :)
  ЗЫЫ: до моего-то произведения ещё не добрался?

135. Хватов Вячеслав 2008/12/26 13:41 [ответить]
  > > 133.Васин Роман Викторович
  >> > 131.Хватов Вячеслав
  >>> > 130.Васин Роман Викторович
  >.
  >дело в том, что наш калаш делался, беря за основу немецкий же "Stgw43", появившийся у них в конце войны, но не доведённый до ума.

  Ну по этому поводу много копий сломано. В том числе и здесь на СИ. Даже не буду комментировать.

  >просто не дочитав до конца Вашу книгу не очень понятно, в 45 году кто у Вас там победил? т.е при определённом стечении фактов, до которых я ещё не дочитал, может получиться так, что Калашников просто не смог бы сконструировать свой АК-47.
  >спасибо


  Да вроде бы с первых строк "попадания говориться, что победила антисталинская коалиция гдето в 49 году. И разработать Калашникову автомат вряд ли что-то могло помешать. Вот в серию его не запустили - это да.

134. Васин Роман Викторович 2008/12/26 11:56 [ответить]
  > > 132.Чунихин Владимир Михайлович
  >У Звягинцева идея полярно противоположная. Там Сталина в 41-м к ногтю, Берию к ногтю. К власти приходит герой гражданской войны. И стало сразу всё вокруг в шоколаде.

  какой там герой гражданской войны к власти пришёл? Там просто человека из нашего времени засунули в Сталина, а когда он добился усиления красной армии, практически выиграл войну и задумал покончить со Сталиным, выдернули обратно. так что сталин жив и про дальнейший шоколад там ни слова.
  А вот Берию он конечно шлёпнул, тут Вы правы :)

133. Васин Роман Викторович 2008/12/26 11:52 [ответить]
  > > 131.Хватов Вячеслав
  >> > 130.Васин Роман Викторович
  >
  >А так получается звук автоматной очереди через разбитое окно проникает наружу.
  >
  стекло не остановит грохот автоматной очереди. лучше бы в данном эпизоде обойтись совсем без стрельбы. финку кинуть в него чтоли?
  про лезвие понятно, но там не сказано, что своим же топором :)
  .
  ещё меня несколько смутил такой обзац, даже не знаю как к нему относиться
  .
  - Что это за автомат? - он подошел к Глуму и принялся рассматривать диковинное оружие. - Американский?
   - Немецкий, - хантер вынул из ствола шомпол. - Теперь называется 'Хекслер'. Вообще-то это наш автомат. Раньше он АК-47 назывался. Разработал его мой тезка, Михаил Калашников. В сорок седьмом его начали на Урале выпускать, да толком он так в войсках и не появился. Теперь-то фрицы его на своих заводах штампуют
  .
  дело в том, что наш калаш делался, беря за основу немецкий же "Stgw43", появившийся у них в конце войны, но не доведённый до ума.
  просто не дочитав до конца Вашу книгу не очень понятно, в 45 году кто у Вас там победил? т.е при определённом стечении фактов, до которых я ещё не дочитал, может получиться так, что Калашников просто не смог бы сконструировать свой АК-47.
  спасибо

132. Чунихин Владимир Михайлович (vmch@inbox.ru) 2008/12/26 11:46 [ответить]
У Звягинцева идея полярно противоположная. Там Сталина в 41-м к ногтю, Берию к ногтю. К власти приходит герой гражданской войны. И стало сразу всё вокруг в шоколаде.

131. Хватов Вячеслав 2008/12/26 09:20 [ответить]
  > > 130.Васин Роман Викторович
  > - Если ты, Волков, ..
  >...говорил я тебе, не называй сэра Донахью хером офицером. Ладно, один раз, так ты снова.
  > - Да разве ж я виноват? Три года в германском лагере ...Третий горемычный сгреб три лопаты, стоящие в углу и поплелся за ними.
  >(что-то по тексту напутано.. требуют с Волкова, а оправдываться начинает Витюня. Пропущена строчка?)
  >


  Так Михеича же повысили, а Витюню заставили труп закапывать. Вот он его и поучает.


  > Хорошо еще по окну не полоснула, а то бы сейчас сюда весь лагерь сбежался.
  >( неужели звон разбитого стекла громче автоматной очереди?:))))
  >


  А так получается звук автоматной очереди через разбитое окно проникает наружу.

  >(Мопсы были популярны и в России. Но после революции 1917 года мопс был признан "буржуйской собакой" и даже был издан приказ о запрещении их содержания. В результате мопсы в нашей стране практически были истреблены.

  Ну ваще. Век живи - век учись. А как же НЭП. Неушто и тогда всех мопсов повывели? И даже у элиты не было?

  >Метил обухом по голове, а получил лезвием в лоб. Всех домочадцев Волков по своей привычке положил рядом с хозяином. Причем сынку сначала пришлось самому мерзлую землю в огороде ковырять, а уж потом...
  >(может лезвием в глаз? толку от лезвия в лоб? Лобную кость не проткнуть ножом. И зачем беглому человеку, которому долго оставаться на месте не с руки ждать, когда кто-то проковыряет мёрзлую землю. Никогда бы он этого не сделал)
  >.


  1. Так лезвием топора, которым сам хозяин хотел его ударить.
  2. Закопал всех - сказалась привычка заметать следы. Он ведь еще не знал, насколько плотно новые власти контроллируют территорию.

  >вот. это я дочитал до пятой главы. если и дальше интересует моё мнение, могу продолжить, дайте знать ;)


  Было бы не плохо.

  " а вообще очень занимает меня вопрос, есть такой автор ЗВЯГИНЦЕВ, который написал произведения "Одиссей покидает итаку" и "гамбит бубновой дамы" так там есть глава "Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин" У меня такое чувство, что именно она Вас вдохновила на это произведение. У ВАс даже по тексту встречается фамилия ЗВЯГИНЦЕВ у какого-то героя.. :))) Я прав, или совпадение?"

  Совпадение. Звягинцева не читал и даже не слышал о нем. А вдохновила меня, если это можно так назвать... нет скорее натолкнула на мысль компьютерная игра "Метро-2 Смерть вождя"

130. Васин Роман Викторович 2008/12/26 07:47 [ответить]
  Вот прочитал до пятой главы и появились кое какие замечания. ну совсем мелкие типа опечаток и мелких нестыковок упускаю, а вот о том, что сильно резануло глаз умолчать не смог:
  итак, приступим: (сначала идёт Ваш текст, а затем в скобках мои комментарии)
   - Если ты, Волков, не сдашь нам все ваши точки, тебя расстреляют. И не поможет тебе твой Фон Штрассер. Да что там, тебе сам Мюллер и Адольф Гитлер не помогут, - американец приблизил свое лицо вплотную к Сергею, - понял, сволочь?
   Михеич стоя в дверях, прилаживал на рукав белую повязку и ухмылялся, глядя на приунывшего Витюню, - говорил я тебе, не называй сэра Донахью хером офицером. Ладно, один раз, так ты снова.
   - Да разве ж я виноват? Три года в германском лагере оттарабанил, - заскулил Витюня, - и кажный день, хер официр, хер официр, - он пнул соседа и они вдвоем подхватили начинающий уже коченеть труп свежепредставившегося. Третий горемычный сгреб три лопаты, стоящие в углу и поплелся за ними.
  (что-то по тексту напутано.. требуют с Волкова, а оправдываться начинает Витюня. Пропущена строчка?)

  Но перед этим она отшвырнула к стене шустрого офицеришку, и буквально смела Донахью со своего рабочего места.
   Хорошо еще по окну не полоснула, а то бы сейчас сюда весь лагерь сбежался.
  ( неужели звон разбитого стекла громче автоматной очереди?:))))

  Вот расфуфыренная дама со своей рахитичной собачкой снова спускается вниз по лестнице. Бедный Мопс скачет по ступеням, показывая чудеса акробатики
  (Мопсы были популярны и в России. Но после революции 1917 года мопс был признан "буржуйской собакой" и даже был издан приказ о запрещении их содержания. В результате мопсы в нашей стране практически были истреблены. Возрождение породы началось только в 80-х годах прошлого века. А еще, почему рахитичной? Мопсы рахитизмом не страдают. Перепутал с чихуахуа?)

  Метил обухом по голове, а получил лезвием в лоб. Всех домочадцев Волков по своей привычке положил рядом с хозяином. Причем сынку сначала пришлось самому мерзлую землю в огороде ковырять, а уж потом...
  (может лезвием в глаз? толку от лезвия в лоб? Лобную кость не проткнуть ножом. И зачем беглому человеку, которому долго оставаться на месте не с руки ждать, когда кто-то проковыряет мёрзлую землю. Никогда бы он этого не сделал)
  .
  вот. это я дочитал до пятой главы. если и дальше интересует моё мнение, могу продолжить, дайте знать ;)
  ps^ а вообще очень занимает меня вопрос, есть такой автор ЗВЯГИНЦЕВ, который написал произведения "Одиссей покидает итаку" и "гамбит бубновой дамы" так там есть глава "Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин" У меня такое чувство, что именно она Вас вдохновила на это произведение. У ВАс даже по тексту встречается фамилия ЗВЯГИНЦЕВ у какого-то героя.. :))) Я прав, или совпадение?

129. Чунихин Владимир Михайлович (vmch@inbox.ru) 2008/12/22 14:51 [ответить]

  "Получите, суки!".
  Здорово. Вы сами не знаете, Вячеслав Вячеславович, какой же вы молодец.

128. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2008/12/20 14:51 [ответить]
  > > 127.Мичурин Артём Александрович
  >> > 126.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >>> > 125.Мичурин Артём Александрович

  "Виктор одним движением завел руки Евгении Соломоновны за спинку стула, а вторым, зажал ладонью ей рот'. - Попробовал представить себе такое, но, как ни крутил, не смог. Что значит 'завёл руки за спинку стула'? Он их там чем-то зафиксировал?"

  Согнул свою руку в локте и просунул ее за заведенные за спинку стула руки. Я такое где-то видел.


  >'- А если бы увидел кто? А так, авария и все'. - Да? А дырка в черепе от подушки безопасности образовалась?

  Да уж. Хотя можно черепушку намеренно разворотить.


  >'Действительно, с чего бы это Лутцу ковырять спичкой в чужих зубах? :)

  Учтем на будущее.

127. Мичурин Артём Александрович (armichurin@yandex.ru) 2008/12/19 11:53 [ответить]
  > > 126.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >> > 125.Мичурин Артём Александрович
  >>> > 124.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >Единственное что я пробовал у него читать - альтернативка " Три недели в Советском союзе" - главы выходили почти каждый день. О качестве уолчу т.к. коллег по СИ стараюсь не обсуждать.

  Я у него читал "Минька или операция "Возмездие", если память мне не изменяет, и могу сказать, что в данном конкретном случае скорость не пошла на пользу. Нужно быть "интуитивным гением", чтобы выходило хорошо и быстро.

  Ну, вернёмся к главной теме.

  'Вдруг они с Архаром сговорились с Владиком и позволили ему бежать?'. - Немного неуклюжее предложение.
  'Виктор одним движением завел руки Евгении Соломоновны за спинку стула, а вторым, зажал ладонью ей рот'. - Попробовал представить себе такое, но, как ни крутил, не смог. Что значит 'завёл руки за спинку стула'? Он их там чем-то зафиксировал?
  Родстер - это тип кузова (двухместный спортивный автомобиль со складываемым матерчатым (виниловым) верхом или складываемым жёстким верхом и отдельным багажным отделением). Пишется без кавычек.
  '- А если бы увидел кто? А так, авария и все'. - Да? А дырка в черепе от подушки безопасности образовалась?
  'Лутц достал из коробка спичку и принялся ковырять ей у себя в зубах'. - Мне тут недавно как раз сделали замечание по поводу неуместного использования 'свой', 'своим', 'своих'. Авторитетный человек. Утверждает, что не литературно это, что всё идёт от испорченного плохими переводами литературного вкуса. И, если подумать, он прав. Действительно, с чего бы это Лутцу ковырять спичкой в чужих зубах? :)

126. *Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2008/12/18 23:43 [ответить]
  > > 125.Мичурин Артём Александрович
  >> > 124.Хватов Вячеслав Вячеславович

  >4 месяца = книга?! Да это ж просто промышленные масштабы. Так только Донцова умеет. На мой взгляд, книга в год - более чем нормально.

  Для нас, пишущих "по соместительству" - да. Для профи. Нормально и по авторскому листу в день.

  Но есть такие и среди любителей. Вон Абердин на Самиздате имеет 3-4 странички под разными псевдонимами, .. дцать романов на них, и строчит как пулемет.

  Единственное что я пробовал у него читать - альтернативка " Три недели в Советском союзе" - главы выходили почти каждый день. О качестве уолчу т.к. коллег по СИ стараюсь не обсуждать.

125. Мичурин Артём Александрович (armichurin@yandex.ru) 2008/12/18 23:27 [ответить]
  > > 124.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >На самом деле пишу медленно. Первую книжку полгода писал (правда с двух месячным творческим простоем). А эту вообще года полтора. Мечтаю хотя бы одну в 4 месяца.

  4 месяца = книга?! Да это ж просто промышленные масштабы. Так только Донцова умеет. На мой взгляд, книга в год - более чем нормально.

124. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2008/12/17 01:12 [ответить]
  > > 122.Андрей
  >Респект, Вячеслав Вячеславович! Поздравляю с завершением романа!
  >Эх, мне бы Вашу "скорострельность" (ВздыхаетЪ)
  >
  >ПС - когда Доронина в пытошшную?

  На самом деле пишу медленно. Первую книжку полгода писал (правда с двух месячным творческим простоем). А эту вообще года полтора. Мечтаю хотя бы одну в 4 месяца. Планов книг на 30 уже. Одни "творческие планы" 7 страниц занимают. Завидую быстрописцам навроде Цормудяна и Абердина.

  Алексея Доронина запытаю когда у него времени будет побольше.


  > > 121.Высокий
  >Это свершилось! Вы наконец закончили Роман!!! Эх, теперь бы подержать бы в руках бы свеже-отпечатанную книжицу, бы. Мечты, мечты.



  Вполне вероятно что и напечатают две из трех моих книжек. Однако не удивлюсь, если в наше смутное время не напечатают ни одной. Ща не в чем нельзя быть уверенным.

  > > 123.Игорь
  >Хорошая книга. Пробрало. Главное, что при минимальном трах-бабах, все равно держало внапряжении. Да и отсутствие обязательного в последнее время ликбеза по стрелковке порадовало.
  >Жду новых книг.



  А я немного завидую когда в некоторых разделах разворачиваются жаркие дискуссии об оружии. Хотя конечно вы правы - должно быть разнообразие.

   Читаю время от времени старые советские книжки. Тогда такого культа оружия не было. "пистолет" "автомат" и все. И ведь захвтывающие были вещи.

123. Игорь 2008/12/16 20:42 [ответить]
Хорошая книга. Пробрало. Главное, что при минимальном трах-бабах, все равно держало внапряжении. Да и отсутствие обязательного в последнее время ликбеза по стрелковке порадовало.
Жду новых книг.

122. Андрей (kuban-journal@rambler.ru) 2008/12/16 16:11 [ответить]
  Респект, Вячеслав Вячеславович! Поздравляю с завершением романа!
  Эх, мне бы Вашу "скорострельность" (ВздыхаетЪ)

  ПС - когда Доронина в пытошшную?

121. Высокий 2008/12/16 15:55 [ответить]
Это свершилось! Вы наконец закончили Роман!!! Эх, теперь бы подержать бы в руках бы свеже-отпечатанную книжицу, бы. Мечты, мечты.

120. *Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2008/12/16 00:34 [ответить]
  !5-я глава - она же последняя.

  Начинаю новую вещь.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Хватов Вячеслав Вячеславович : другие произведения.

Комментарии: Охота на Сталина. Глава 1-15 (роман завершен) (Оценка:4.41*26,)

Комментарии: Охота на Сталина. Глава 1-15 (роман завершен)
(Оценка:**4.41*26**,)