13. Сергей (serger.syn@gmail.com) 2014/02/20 08:58
[ответить]
>>Действительно не очень понятно зачем внушительные груди у модов,
>
>Это же модный аксессуар. Послеобеденные оргии. Читайте уже внимательнее.
Внимательность чтения тут ничем не поможет, поскольку про моду на сисьге там ровно ничего не написано - это Ваши фантазии, а не текст.
Но как гипотеза - годится. Мода непредсказуема и контрадаптивна, и могла заставить портить даже рабочие моды.
>>Также не понял почему нет пупка у искусственно выношенных.
>
>Это модно. Моды должны отличатся от натуралов.
Всё еще непонятно при чем тут пупок, но общую Вашу логику понял - на моду можно любую глупость свалить, и это будет в пределах обычной человеческой глупости.
12. (50349@list.ru) 2014/02/17 07:54
[ответить]
>>11.Сергей
>Действительно не очень понятно зачем внушительные груди у модов,
Это же модный аксессуар. Послеобеденные оргии. Читайте уже внимательнее.
>Также не понял почему нет пупка у искусственно выношенных.
Это модно. Моды должны отличатся от натуралов. Натуралы напомигнают "грязных земляшек"(с)Хайнлайн
Зачем Вы бреетесь?
И, кстати, может поэтому Зара - дрессер. У неё пупок видно даже после косметики. Опытные медийщики знают и раскручивают эротичность этого.
11. Сергей (serger.syn@gmail.com) 2014/02/01 22:40
[ответить]
Действительно не очень понятно зачем внушительные груди у модов, поскольку их объем - это сугубо жировая ткань, никакого функционала кроме сигнального не имеющая (молочные железы имеют небольшой объем - см. грудь всех самок приматов), требовавшая специально ее усиливать и при этом мешающая.
Также не понял почему нет пупка у искусственно выношенных. Плод у плацентарных получает питание через пуповину, и неважно поставляет ли это питание естественная плацента или искусственная матка - пуповина-то все равно нужна будет (иначе придется перестраивать весь эмбриональный обмен), а потом ее придется срезать при переходе на оральное питание. Т.е. шрам в виде пупка будет, хотя может быть и более аккуратный. Убирать его полностью - бессмысленная работа.
10. 2012/11/05 18:45
[ответить]
Тритиевые лампы - штука давно известная и при желании вполне доступная:
(насколько оно полезно для здоровья - уже несколько другой вопрос)
9. 2012/11/05 17:04
[ответить]
>>8.Бука
>Все супер, вот только "тритиевая лампочка" ужос... О_о
>
>Читаю след часть, поехали! :)
Почему ужос? Идея не моя, а честно украденная с известного сайта Atomic rockets
8. (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2012/11/05 15:42
[ответить]
Все супер, вот только "тритиевая лампочка" ужос... О_о
Читаю след часть, поехали! :)
7. trix2012/10/31 19:47
[ответить]
ещё смутили "внушительные груди" у нейтралов (если, конечно, это были нейтралы) у большинства настоящих женщин они становятся внушительными только во время беременности и в течение кормления.
6. trix2012/10/30 01:55
[ответить]
>>5.Ибатуллин Роберт Уралович
>>>4.trix
>>а зачем так много необоснованных англицизмов? и "бланк" конкретно глаз режет.
>>далекий от английского человек, даже не поймёт, что это -- иностранное слово, подумает просто "ну, бланк какой-то странный и бланк"
>
>Англицизмы обоснованные, ведь это единственный язык космиков.
да это понятно, но в литературном плане вы же не пишете весь текст на английском, вы как-то выбираете, что написать на таком вот жаргоне, а что - нет. я хотел сказать, что выбор того, _что_ писать не очень оправданный получился, очевидно, что есть "термины" и есть просто слова, которые никакого колорита не добавляют. чуть тщательнее надо :)
5. 2012/10/29 18:33
[ответить]
>>4.trix
>а зачем так много необоснованных англицизмов? и "бланк" конкретно глаз режет.
>далекий от английского человек, даже не поймёт, что это -- иностранное слово, подумает просто "ну, бланк какой-то странный и бланк"
Англицизмы обоснованные, ведь это единственный язык космиков.
4. trix2012/10/29 14:07
[ответить]
а зачем так много необоснованных англицизмов? и "бланк" конкретно глаз режет.
далекий от английского человек, даже не поймёт, что это -- иностранное слово, подумает просто "ну, бланк какой-то странный и бланк"