14. 2022/08/08 12:46
[ответить]
>> 6.Ибатуллин Роберт Уралович
>>> 5.мимошел
>>Год поменяйте. >С чего бы? Я переехал в Москву в 2003 году.
Tattoo & Roses - дампы Rᵁ¹⁹⁹⁹ и Rᴹ²⁰⁰³ -
"В 1999 году я, наследник дедовской библиотеки, решил переехать в Москву и распродал большую часть книг." ../i/ibatullin_r_u/beriberi.shtml
The Langoliers (1990) - дискретность Rⁿ⁽ᵗ⁾ (и их баги)?
13. 2022/06/10 07:44
[ответить]
> А если ещё больше подчиниться "мировому империалистическому гегемону"? А если ещё больший отказ от собственной субъектности?
Тут ещё важно не перепутать свою субъектность с... кхм, кхм, общественной.
Далеко не всем кажется, что Запад нас так уж щемит. Это представляет определённо проблему для фундаментальных православных, для тех, кто мечтает о больших государственных объединениях вроде СССР, не говоря уже о консерваторах-гомофобах. Таких людей немало, но составляют ли они большую часть общества?
А остальные если и переживают по поводу "щемящего западного гегемона", то лишь на пять минут после прочтения очередной реваншистской книжки. А потом посмотрят "Симпсонов" или "Футураму" - и, наоборот, вполне себе патриотами Запада на пять минут станут.
> Думаю, попадание вселение сознаний памятей всех людей в 1985 год было бы "самое лучшее", гыгыгс.
Приходила в голову такая идея довольно давно.
Обоснование: тот сервер Матрицы или тот магический хрустальный шар, внутри которого на самом деле находится наша реальность, случайно "хряпнулся", свалившись с полки. И ответственному за наш мир Держателю пришлось восстанавливать его "из бэкапа". А последний бэкап оказался - как раз за 1985 год. Только вот при восстановлении выяснилось, что потёрлась далеко не вся информация нашей нынешней реальности, так что примерно каждый десятый человек сохранил прежнюю память и личность.
Да, лишь каждый десятый, - не все.
Мне довольно быстро стало понятно, что если сохранить прежнюю память у всех, то это будет просто перетасовка людей в пространстве и омоложение. Никто не будет снова играть в СССР только потому, что на них прежняя одежда с паспортами появилась. Разваливать его, конечно, желающих будет мало - при памяти о девяностых - но... просто это сразу станет совсем другой мир, вот и всё.
12. С.2022/06/09 10:06
[ответить]
Думаю, попадание вселение сознаний памятей всех людей в 1985 год было бы "самое лучшее", гыгыгс. "Второй шанс всем".
А вот интересно, а попадание послезнания в 1945 год с целью предотвращения холодной войны 1945-1985-1991 годов - кто нибудь писал или нет? С нейтральной финляндизированной Европой. Тоже перспективное направление. Хоть с послезнанием хоть чистая АИ без послезнания. И там тогда даже СССР и социализм в нём можно сохранить. Притом с моральным авторитетом от победы в ВОВ. Но соц.блоком скорее всего пришлось бы пожертвовать (то есть не создавать его).
11. С.2022/06/09 09:24
[ответить]
Короткий и достаточно реалистичный рассказ о спасении мира и его формировании в сторону взглядов прозападного буржуазного право-либерала. Последнее не так важно - просто те кто был в выигрыше на момент получения информации о будущем в 2001 году постарались тот свой выигрыш закрепить.
Ещё момент с Горбачёвым попаданцем улыбнул - у меня мысли похожие были, что он мог бы быть попаданцем из мира ядерной войны и решил предотвратить её любой ценой, даже так.
Ну и вопрос о цене спасения мира, размышления, за которые могут и забанить - чтобы предотвратить что то плохое, и ту же ядерную вйну, - от чего можно отказаться, что можно сдать, до какой степени можно капитулировать, и перед кем. А если ещё больше подчиниться "мировому империалистическому гегемону"? А если ещё больший отказ от собственной субъектности? А если ещё больший отказ от социальных гарантий? Это для приблизительных примеров. Это и мировой ядерной войны касается, и, например, гражданской войны тоже. А если (совсем уж грубо утрируя) появятся новые рабовладельцы, самые настоящие, с частной собственностью на рабов (а начаться это может как постепенное возвращение и легализация института рабства за долги) - и против них придётся воевать в гражданской войне, и даже в мировой ядерной войне? Где проходит граница допустимых потерь в компромиссе?
Вообще, какие-то право-реакционные вещи могут возвращаться удивительно быстро и мирно. Вроде приватизации всего и вроде реставрации монархии и вроде "возрождения древних обычаев и традиций".
А когда какая-то попытка каких-то социально-прогрессивных изменений в пользу большинства - тут всё труднее, тут все выгодополучатели существующего порядка вещей будут жёстко цепляться за своё положение.
Закрытием жанра "попаданец вселенец в себя в прошлое" было бы попадание сознаний-памятей всех людей на Земле.
Из моментов, кто до какого дожил.
Например, из 1968 года в 1928 год.
Например, из 1968 года в 1914 год.
Например в 10 мая 1985 года в свои тогдашние тела из 2021 года или из "сейчас", из моментов кто до какого дожил.
10. Ф2022/04/04 11:54
[ответить]
>>9.Ибатуллин Роберт Уралович
>Я не могу назвать себя религиозным или глубоко верующим человеком, но если бы со мной произошло реальное чудо, ничем кроме Божественного вмешательства необъяснимое, я бы стал им.
Ну, в данном случае это не единственное объяснение. Еще как минимум гипотеза симуляции и использование американцами будущего машины времени для формирования собственной истории. Американцами, скорее всего, - потому что оба известных раза отступить для избежания катастрофы (выступить голубями в игре голубь-ястреб) стимулировали русских.
9. 2022/04/03 19:48
[ответить]
>>7.anon181
>В "Четвёртой сделке с дьяволом" главный герой Роберт Уралович говорит, что уже не пытается "стать христианином".
>В этом рассказе Роберт Уралович глубоко верует и принимает как должное чудо в результате своей молитвы.
>Не то чтобы это было особенно важным вопросом, но...
Я не могу назвать себя религиозным или глубоко верующим человеком, но если бы со мной произошло реальное чудо, ничем кроме Божественного вмешательства необъяснимое, я бы стал им.
8. 2022/04/03 19:42
[ответить]
>>4.Александр Машин
>Ещё один сломался.
Да. В своё оправдание могу сказать только, что оскоромился попаданчеством, когда оно уже перестало быть модным. Это если я правильно понял, что вы имеете в виду.
7. anon1812022/04/03 19:41
[ответить]
В "Четвёртой сделке с дьяволом" главный герой Роберт Уралович говорит, что уже не пытается "стать христианином".
В этом рассказе Роберт Уралович глубоко верует и принимает как должное чудо в результате своей молитвы.
Не то чтобы это было особенно важным вопросом, но...
6. 2022/04/03 15:36
[ответить]
>>5.мимошел
>Год поменяйте.
С чего бы? Я переехал в Москву в 2003 году.
5. мимошел2022/04/03 15:35
[ответить]
"Так вот он какой, загробный мир", - была моя первая мысль с оттенком разочарования.
Это была моя комната в родительской уфимской квартире, где я жил до переезда в Москву в 2003 году.
Год поменяйте.
4. Александр Машин2022/04/03 14:48
[ответить]
Ещё один сломался.
3. (A.podgorodeczcky@yandex.ru) 2022/04/03 14:20
[ответить]
Хорошо написали. Коротко и ясно.
2. * (50349@list.ru) 2022/04/03 12:11
[ответить]
Логично.
А кто был до Горбачева?
Кеннеди?
Но текст однозначно ходит под РКН-ом. И как бы не по сильнее, чем описываемый 2001 года.
Ну и "Дуга дятла", да...
У меня вариантов больше посмотрели...
1. *2022/04/03 09:54
[ответить]
В комментах режим повышенной боеготовности, политота будет удаляться.