19. * (FlyingDragon-2009@ya.ru) 2011/07/30 23:02
[ответить]
>>18.Мудрова Татьяна Алексеевна
> Мой Амур может так подкузьмить... В нетрадиционную сторону. Так что лучше мечтать.
С трудом понимаю, что есть традиционная сторона для Амура. Любовь по канону неконкретизируемого колера ;)
>А это посмотрите, забавно. Но для участия, кажется, все же надо зарегистрироваться. Устанавливать поэзы, прозу и фотки можно и сейчас.
>
Ага. Сейчас слетаем. Вдруг что интересное. А если неинтересное - просто разомнемся. Если есть крылья - их же надо ракрыливать... размахивать... разлетывать... махать ими, короче )))))))
18. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/07/19 10:39
[ответить]
Мой Амур может так подкузьмить... В нетрадиционную сторону. Так что лучше мечтать.
А это посмотрите, забавно. Но для участия, кажется, все же надо зарегистрироваться. Устанавливать поэзы, прозу и фотки можно и сейчас.
17. * (FlyingDragon-2009@ya.ru) 2011/03/26 12:59
[ответить]
>>16.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Я сама несовременная. Хотя смотря в чем. Но ведь все мои любви остались - где? В прошлом...
А как же "любви все возрасты покорны?" )))))
Не стоит зарекаться - мелкий пакостник Амур кому и когда угодно может удружить так, что мало не покажется ;)
> Вот вам, кстати, как Мадам показалась? Там еще что: когда дело заходит о такой ереси, как постмодерн, так я не просто современная, а впереди половины СИ. Очевидно это или чувствуется, или (и) раздражает как неуместная интонация.
Да, постмодерна мудрее янгел еще не читывал )))))
Зубодробительно и мозголомно. За что и любимо :)
А Мадам... ангел, в силу происхождения, умеет любить только так. По-старомодному, сентиментально, нелогично и не благодаря, а вопреки... Так что славной ему показалась мадам, грешно даже задумываться о скачках... хотя - поживем, увидим. Но если и сложится пародийный отзыв - только по-доброму.
>Ой, там в комментах одна дама (Букашка) придралась, что я бриллианты алмазами назвала, так я ей полстраницы по ювелирному делу выдала... для культпросвета.
Страшно даже представить реакцию на химическую формулу алмаза! ))))))
О времена, о нравы... ни в чем не разбираться, но везде лезть поучать (((((((
16. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/03/25 16:08
[ответить]
Я сама несовременная. Хотя смотря в чем. Но ведь все мои любви остались - где? В прошлом...
Вот вам, кстати, как Мадам показалась? Там еще что: когда дело заходит о такой ереси, как постмодерн, так я не просто современная, а впереди половины СИ. Очевидно это или чувствуется, или (и) раздражает как неуместная интонация.
Ой, там в комментах одна дама (Букашка) придралась, что я бриллианты алмазами назвала, так я ей полстраницы по ювелирному делу выдала... для культпросвета.
15. * (FlyingDragon-2009@ya.ru) 2011/03/24 20:16
[ответить]
>>14.Мудрова Татьяна Алексеевна
>У меня серьезное и не такое уж больное - суфизмы, как я выражаюсь. Ибо иранские и прочие суфии любовь к Богу выражали терминами любви к женщине или...гм... к виночерпию, сакИ. Такового у меня тоже есть. "Мадам" ведь почему не понравилась? Холодная и выверенная. О себе в стиле пародии на 18 век ведь не скажешь.
Не такая уж холодная Мадам. Просто несовременная. А это сейчас не котируется. Увы ((((((((
О времена, о нравы! )))))))
14. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/03/24 18:11
[ответить]
У меня серьезное и не такое уж больное - суфизмы, как я выражаюсь. Ибо иранские и прочие суфии любовь к Богу выражали терминами любви к женщине или...гм... к виночерпию, сакИ. Такового у меня тоже есть. "Мадам" ведь почему не понравилась? Холодная и выверенная. О себе в стиле пародии на 18 век ведь не скажешь.
13. * (FlyingDragon-2009@ya.ru) 2011/03/23 23:06
[ответить]
>>12.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Юморите. Молодец. Что верно - наболевшее мало кто поставит, да это и не философия будет. Несовместимые требования.
Ага -
=(|)= важно, вспоминая подслушанный где-то термин =(|)=
- противоречивость исходных данных задачи
12. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/03/23 19:11
[ответить]
Юморите. Молодец. Что верно - наболевшее мало кто поставит, да это и не философия будет. Несовместимые требования.
11. * (FlyingDragon-2009@ya.ru) 2011/03/20 21:31
[ответить]
>>10.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Верно, метко, симпатично - но, мне кажется, главная беда в том, что устроители-учредители хотели от нас, чтобы мы создали нестандартную, не "надышанную до обморока" атмосферу. Кое-кому это и в самом деле удалось. А большинство просто игрануло в прятки. Что вы хотите - 225 стишин!
Ну да. Я представляю себе. Пиар называется... плюс то, что действительно написано сердцем и о любви - не у всякого поднимется рука выставить на всеобщее обозрение. Оценщики и крЫтеги разные бывают. Кто-то обозреет, а кто-то и оборзеет ;)
>Э, Айса, вот по моей Мадам сумеете проехаться? Кажется, она вообще нарывается.
На мадам? На мадамах ездить не принято, по попробовать можно. В крайнем случае на газель сяду, все ж парнокопытное ))))))
10. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/03/20 10:54
[ответить]
Верно, метко, симпатично - но, мне кажется, главная беда в том, что устроители-учредители хотели от нас, чтобы мы создали нестандартную, не "надышанную до обморока" атмосферу. Кое-кому это и в самом деле удалось. А большинство просто игрануло в прятки. Что вы хотите - 225 стишин!
Э, Айса, вот по моей Мадам сумеете проехаться? Кажется, она вообще нарывается.