21. 2018/01/05 14:41
[ответить]
>>20.Игнатьев Сергей
>А по-моему он молодец! Вот его ругают, что "сталинград" и "9-я рота" - "не по истории", что "ОО" - не по книжке, "притяжение" - вторичная заказуха. Но зато вот его целевая аудитория (старшеклассники-студенты) посмотрит
А что им остается, если сейчас снимают и скармливают зрителям исключительно такой вот суррогат? Причем как раз Федя-то и штампует свои фильмы по голливудским лекалам, чтобы лучше продавались. Взять тот же "Обитаемый остров": там ни грамма от Стругацких не осталось - голимая голливудщина!
> пусть лучше бондарчук, но маленький
А я считаю, что маленькие бондарчуки не способны ни продвинуть искусство, ни воспитать из зрителя полноценную личность. И как бы Федя ни пыжился, ему никогда не дорасти до большого Бондарчука - своего папы, который снимал действительно великие фильмы.
20. 2018/01/04 10:18
[ответить]
>>19.Марышев Владимир Михайлович
>>>14.Игнатьев Сергей
>>хехе, ну "Притяжение"-то неплохое получилось все-таки!
>
>Мне совершенно не понравилось. Производит впечатление заказушной агитки. Так и видится, что режиссер по ходу картины ставит галочки: так, этот пунктик отработал, и этот тоже, и вон тот...
>
>Вообще, по-моему, на Феде природа отдохнула. Взять тот же "Обитаемый остров": первую серию я еще вытерпел, но от второй исплевался. :((
А по-моему он молодец! Вот его ругают, что "сталинград" и "9-я рота" - "не по истории", что "ОО" - не по книжке, "притяжение" - вторичная заказуха. Но зато вот его целевая аудитория (старшеклассники-студенты) посмотрит, и может 1 из 5 заинтересуется "как там было-то по истории" или "а как там в книжке-то" и т.д. - и уже хорошо!
он на фоне этого вала голливудского высокобюджетного палп-трэша (если уж мы о фантастике), где-то на 85% идеологически русофобского (причем я уверен что русофобский контекст они вводят не то чтоб из чистой ненависти, для этого продюсерская верхушка калифорнийская слишком прагматично-консервативная, забронзовевшая, начисто лишенная романтики; скорее они просто сохраняют верность тренду по инерции, потому что это всегда хорошо продавалось), создает какой-то вменяемый продукт, такой же легкоусвояемый и яркий, майкл-бэевский. считайте меня старомодным, но пусть лучше бондарчук, но маленький, чем большой и толстый звездно-полосатый майкл бэй из каждого утюга.
19. 2017/12/29 22:20
[ответить]
>>14.Игнатьев Сергей
>хехе, ну "Притяжение"-то неплохое получилось все-таки!
Мне совершенно не понравилось. Производит впечатление заказушной агитки. Так и видится, что режиссер по ходу картины ставит галочки: так, этот пунктик отработал, и этот тоже, и вон тот...
Вообще, по-моему, на Феде природа отдохнула. Взять тот же "Обитаемый остров": первую серию я еще вытерпел, но от второй исплевался. :((
18. 2017/12/12 07:16
[ответить]
>>17.Ковешников Сергей Владимирович
>>>14.Игнатьев Сергей
>Глянул, досмотрел конечно, но... Совсем разучились у нас кино делать, похоже. Гламур, чистоплюйство, тьфу. Те же памфиловцы - фигня полнейшая.
А что с панфиловцами не так? У меня к ним единственная претензия, пожалуй, этот странный диалог про великолепную семерку и семь самураев, какой-то не пришей рукав постмодернистский. но в целом оно же абсолютно семидесятническое такое военное кино, без суеты и истерик, с ориентацией на лучшие образцы, но с современной картинкой и ракурсами. разве ж это плохо?
17. * (kowpack@gmail.com) 2017/12/10 09:01
[ответить]
>>14.Игнатьев Сергей
>хехе, ну "Притяжение"-то неплохое получилось все-таки!
Да вот как-то ни хи-хи.
Глянул, досмотрел конечно, но... Совсем разучились у нас кино делать, похоже. Гламур, чистоплюйство, тьфу. Те же памфиловцы - фигня полнейшая.
16. 2017/12/04 18:52
[ответить]
>>15.Ковешников Сергей Владимирович
>>>14.Игнатьев Сергей
>Значит, рекомендуете? Пожалуй, к вашим прислушаюсь.
>Ну... пошёл качать.
Ну такой крепкий НФ-блокбастер с железобетонной моралью и довольно сомнительным фантдопом. На уровне Нолана-Эммериха, я бы сказал. Т.е. к нему и можно придраться, но как-то не хочется)
15. * (kowpack@gmail.com) 2017/12/04 16:20
[ответить]
>>14.Игнатьев Сергей
>хехе, ну "Притяжение"-то неплохое получилось все-таки!
Да? А ведь забыл я про него. Напрочь.
Значит, рекомендуете? Пожалуй, к вашим прислушаюсь.
Ну... пошёл качать.
14. *2017/12/04 16:03
[ответить]
>>13.Ковешников Сергей Владимирович
>>>12.Игнатьев Сергей
>Не, Федю надо пороть: Надо, Федя, надо:))
>Это вам не Папа.
хехе, ну "Притяжение"-то неплохое получилось все-таки!
13. * (kowpack@gmail.com) 2017/12/04 15:54
[ответить]
>>12.Игнатьев Сергей
>и там будет про Другое.
Радует, что ещё остались люди, мечтающие о странном:)
>И только на Бондарчуке-младшем было ощущение...
Не, Федю надо пороть: Надо, Федя, надо:))
Это вам не Папа.
12. *2017/12/04 15:46
[ответить]
>>11.Ковешников Сергей Владимирович
>>>10.Игнатьев Сергей
>>Он теперь собирается ставить "Малыша" Стругацких. И это потрясающе, конечно.
>Я слышал про "Малыша", но не знал кто? Оффигеть! Очень надеюсь на результат.
>>ВСЁ-сделает-по-СВОЕМУ, а не "по книжке"!
>Он сделает. Герман тоже было делал, по-своему:( Но возраст, увы. Единственное, что он СДЕЛАЛ - это "Мой друг, Иван Лапшин". По-моему гениальный фильм. Как у Джармуша его "Мертвец", которого я наверное раз двадцать смотрел, если не больше.
Ну он сразу в интервью честно предупредил, что ему не особо интересно про Контакт и пришельцев, и там будет про Другое.
Вот я смотрел, кажется, все существующие экранизации АБС - Германа, Сокурова, Тарковского, Искушение Б, Чародеев (ну а куда от них спрятаться на НГ!), "Отель" этот прибалтийский. Они все по-своему хорошие, но говорят больше о своих режиссерах, чем о книжках-первоисточниках. И только на Бондарчуке-младшем было ощущение, что вот, наконец, посмотрю экранизацию от мальчика, который реально вырос на Стругацких, танки-массаракш-мутанты, все-что-мы-любим, и не собирается творчески полемизировать... Но даже там во второй части поперла отсебятина какая-то, ган-ката на рапидах, вервольфы из "андерворлда" и я только руками развел!