Комментарии: Дверь в лето?

Ильин Алексей Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Дверь в лето?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/01/2014, изменен: 15/01/2014. 3k. Статистика.

Аннотация:
"Ну, допустим, пробьешь ты головой стену. И что ты будешь делать в соседней камере?"(c)
Написано для чепухи. Но глядишь, и незадействованным людям будет интересно.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:06 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:05 "Форум: все за 12 часов" (254/101) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:06 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

27. Лисицына Елизавета 2014/02/08 21:39 [ответить]
  А мне понравилось, сленг не мешает, наоборот, считаю его более живым, просто им владеть надо - а ты, Алексей, владеешь.( Ирина, это на мой взгляд, как ваша стилизация, тоже очень непросто) Вообще, вложить в три кб, сюжет, да ещё и пересказать его так, чтоб интересно было - недюжинная у тебя "интуиция".

26. Леха (ghiv@mail.ru) 2014/02/08 15:11 [ответить]
  > > 25.Певзнер Ирина
  Страшно далека ты от народа :-) Шучу. Но от определенных групп точно далека.

  >Увы, не зацепило.
  Не зацепило и не зацепило. Разницы жизненного опыта убеждений и картин мира в целом сказываются.
  Дело житейское - "Я не червонец чтобы нравиться всем".

  Ты кстати тоже. И в этом нет абсолютно ничего страшного.

  ЗЫ Я до твоей крапивы в общем обзоре доберусь ;-) Ну чтоб всех разом.

25. *Певзнер Ирина (irinapev@gmail.com) 2014/02/08 08:57 [ответить]
Не знаю... понятно, что слэнговый стиль здесь вполне уместен; но я из-за этого поняла только, что какая-то компания малопонятных полукриминальных (или не полу) личностей, разыскивая по канализации кого-то, провинившегося перед другими вполне криминальными личностями, нечаянно вышла в другое измерение. Нашла там искомого обвиняемого и притащила обратно. Зачем герою хочется опять туда - даже удивительно. Увы, не зацепило.

24. Леха (ghiv@mail.ru) 2014/02/04 19:23 [ответить]
  > > 23.Лисицына Елизавета
  >Лёха привет) У тебя нет отдельной темы где бы можно было поговорить? Я спрошу тебя здесь о бете? Или, если не затруднит, зайди пожалуйста ко мне в раздел.

  Вобще для этого у меня информация о авторе.
  Но щас загляну.

23. *Лисицына Елизавета 2014/02/04 18:51 [ответить]
Лёха привет) У тебя нет отдельной темы где бы можно было поговорить? Я спрошу тебя здесь о бете? Или, если не затруднит, зайди пожалуйста ко мне в раздел.

22. Леха (ghiv@mail.ru) 2014/01/28 14:06 [ответить]
  > > 21.Зуев-Горьковский Алексей Львович
  >Отличное начало захватывающих приключений!
  >Тёзка! Эту тему не бросай, бестселлер будет, точно!
  >Про сам текст скажу только одно: автор молодец!:)

  Спасибо

  Как выйдет...
  Я ж даже не представляю что там наверху куда их вынесло и.т.д.
  А вариантов развития тьма. от робинзонады до кринальной (мело)драммы :-)

21. *Зуев-Горьковский Алексей Львович (zuev61@inbox.ru) 2014/01/28 12:01 [ответить]
  Отличное начало захватывающих приключений!
  Тёзка! Эту тему не бросай, бестселлер будет, точно!
  Про сам текст скажу только одно: автор молодец!:)

20. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2014/01/28 11:48 [ответить]
  > > 19.Леха
  >Слушай но вот неужели настолько реалистично вышло?

  Имхо - вполне, с поправкой на то, что мир наверху несколько другой - постап, антиутопия etc.
  Динамичный монолог в подходящем стиле дает основу реалистичности, детали - уже, ткскзать, лакировка.
  Да и детали эти, особенно в том, что касается внутригрупповых взаимодействий и.т.п. - довольно-таки сильно отличаются в разных местах и компаниях. Поэтому прикапываться к ним, всерно, конечно, святое дело (крытеГ такой крытеГ), но... ))).


  >В общем... а что в общем.
  >Короткий рассказ зарисовка. За критику спасибо(реально спасибо) если вдруг развернется в что-то большее я ее учту.
  >А нет... так рассказ в целом завершен и целостен ... ну я во всяком случае надеюсь :-)

  Пожалуйста :-).
  КМК, целостен вполне, во всяком случае, в большей степени, чем н-ная часть того, что я сейчас на "новеллах" смотрела.
  А так, любопытно, что другие читатели скажут, к пещерам и прочим занимательным приключениям в меньшей степени причастные. Гляну потом чепуховые обзоры, проверить свое восприятие нормальной человеческой логики :-). Прочее - вряд ли, но по поводу пейзажа с площадки - почти уверена, что вопросы будут: напрашивается оно там, причем какое-нибудь эдакое, шоб не просто "картинка", а с подкладкой-подсмыслой.

19. Леха (ghiv@mail.ru) 2014/01/27 12:32 [ответить]
  > > 18.Ink Visitor
  >"Городской спелеолог" - наверняка тоже бывает, просто мне не встречалось
  Мне тоже. Но кто сказал какой мир наверху? ;-)
  Предполагали в том числе и постапокалипсис.

  > Не критично, но, имхо, с поправкой логичней фраза звучит.
  Ну ввиду некритичности так и останется.
  А еще я люблю недосказанность ;-)

  >Ну... не без того :-). Хотя, для справедливости - я наземщик все-таки, и с пещерниками пересекаюсь в основном на поверхности и в сети, сравнительно часто, правда.
  Я в общем тож.
  Слушай но вот неужели настолько реалистично вышло?

  >Тут же огромная разница между риском, на который подписывались - условно-известные подземелья, на которые, видимо, есть какие-то ориентиры и кроки (оттуда был вопрос про "что прикинуть-то могли"), и фактическим - совершенно неизвестная территория со "следами пребывания" непонятных ребяток, поставивших дверцу.

  Угу. А теперь глянь кто полез снимать дверцу и почему ;-)
  Еще скажи недостаточная мотивация.

  >Кстати, КМК, какая-нибудь короткая врезка в духе "мы как увидели эту хрень (естественные пещеры), прибалдели, конечно, слегка, посовещались, но полезли дальше - такие бабки, знаешь, на дороге не валяются, ну и, раз взялись за дело - до конца довести надо. С заказчиками я б еше, может, перетер, но Синий диггер ссыкунов не любит, " - вопрос снимет примерно полностью. Хотя по желанию, конечно.

  А дальше пошли естественные ходы. Вот никогда не думал, что под нашим городом они еще есть. Остались, оказывается. Километра три прошли,

  >С такой точки зрения еще менее логично.
  >Он по дороге ориентиров надавал зачем-то - шкурник за разваленной кладкой, внешний вид дверцы, сифон. Это как раз признак трепа/не трепа, но относительно доверительного разговора. После этого скрывать "картинку", которая должна потенциального сокомандника заинтересовать (но ничего ему не "спалит") - ну...
  Въедливая ты личность... Это похвала.
  В общем задуматься заствила.

  >Т.к. я занимаюсь на досуге сбором слухов про "чрезвычайно необычайные происшествия"
  Извини порезал цитату.
  Здесь... "услышал мысль понял"
  Скажем так если вдруг мысль решит развернуться во что-то большее попытаюсь ответить.

  В общем... а что в общем.
  Короткий рассказ зарисовка. За критику спасибо(реально спасибо) если вдруг развернется в что-то большее я ее учту.
  А нет... так рассказ в целом завершен и целостен ... ну я во всяком случае надеюсь :-)

18. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2014/01/25 17:14 [ответить]
  > > 17.Леха
  >В общем просто личный заглюк расказчика. Он то обычный дигер но не любит когда его так называют вот и использует другое словосочетание.

  Ну, диггерами зваться многие не любят (ибо попса) потому самообозначаются спелестологами, хотя, строго говоря, используемые антропогенные подземелья - это уже не оно. У нас в нерезиновой одно время в ходу еще была дикая калька с инглиша "эксплоратор", но это совсем уж лютый сленг. "Городской спелеолог" - наверняка тоже бывает, просто мне не встречалось.
  Короче, заглюк как заглюк, имеет право - удивилась просто.

  >Я предполагал что отсутсвие попраки/возмущения говорит что этот как раз из первых.
  Так как в начале неизвестна компетентность рассказчика - говорить оно может в равной степени и о том, что тупо компетентность околонулевая. Не критично, но, имхо, с поправкой логичней фраза звучит.

  >>Чего "прикинуть"-то могли, кроме примерного района?
  >Эээ думаешь кила 3-4 размышлений куда и как идти оказались бы полезными для рассказа? ;-)

  Нет, вот этого в рассказ точно не надо, хотя я бы почитала :-))).

  >А так уж ты то прекрасно знаешь как инфа в полузакрытых группах гуляет и сколько в них друг о друге знают.

  Ну... не без того :-). Хотя, для справедливости - я наземщик все-таки, и с пещерниками пересекаюсь в основном на поверхности и в сети, сравнительно часто, правда.

  >>О чем все "старички" в курсе и без доплаты по особому тарифу рисковать не будут... хотя бы потому, что тот тариф есть неслабые шансы выторговать :-)
  >
  >Какой еще тариф? Цена за голову известна дележка поровну.
  >Кто-то счиает что риск не окупается? Нет проблем остальным больше достанется.

  >Еще скажи что здесь мало авантюризма любопытства и криминала показано :-)))

  Тут же огромная разница между риском, на который подписывались - условно-известные подземелья, на которые, видимо, есть какие-то ориентиры и кроки (оттуда был вопрос про "что прикинуть-то могли"), и фактическим - совершенно неизвестная территория со "следами пребывания" непонятных ребяток, поставивших дверцу.
   Вероятность, что группа начнет возбухать на тему "куда ты нас завел, болван, че за хрень, какие такие еще естественные ходы, а, че, сам не знаешь, заблудился,что ли?! Да иди ты!" или "раз такая подстава, проси у заказчика больше денег" (или сам проводник придет к тем же выводам) велика. И, по моему опыту, чем группа серьезней и нелегальней, тем вероятность выше. Это непуганная пионерия любую дверку сама забесплатно вскроет (если сможет) и в любую интересную щель без ориентировки полезет, по принципу "а чой-то там такое может быть, давайте-ка посмотрим!"... Чем такие залазы периодически заканчиваются, думаю, не надо описывать :-))).
  Я про это.

  Так как показано всего в достатке, а денег, возможно, и так дали очень много - верю, что как-то обошлось и никто не соскочил (и даже не пискнул на этот предмет), но проводник определенно авторитетенЪ и везучЪ намного выше среднего.
  Кстати, КМК, какая-нибудь короткая врезка в духе "мы как увидели эту хрень (естественные пещеры), прибалдели, конечно, слегка, посовещались, но полезли дальше - такие бабки, знаешь, на дороге не валяются, ну и, раз взялись за дело - до конца довести надо. С заказчиками я б еше, может, перетер, но Синий диггер ссыкунов не любит, " - вопрос снимет примерно полностью. Хотя по желанию, конечно.

  >>Ибо если герою оно пофигу (а если вообще не описывает - то, видимо, пофигу) - вряд ли бы он стал туда рваться.
  >
  >Посмотри на это с точки зрения не просто пьяного трепа а подбора напрника/команды. ;-)
  >В этом случае всю инфу никто сразу выкладывать не будет.
  >
  >>Серьезно? И никто, никто не спросил - чезанах там был?! ;-).
  >См выше.

  С такой точки зрения еще менее логично.
  Он по дороге ориентиров надавал зачем-то - шкурник за разваленной кладкой, внешний вид дверцы, сифон. Это как раз признак трепа/не трепа, но относительно доверительного разговора. После этого скрывать "картинку", которая должна потенциального сокомандника заинтересовать (но ничего ему не "спалит") - ну...

  Т.к. я занимаюсь на досуге сбором слухов про "чрезвычайно необычайные происшествия" и объекты - странных устных рассказов слышала очень много. И как раз по таким вот мелким нестыковкам - не сделали чего-то очевидного (не попытались расспросить единственного свидетеля, и даже по лбу себе из-за этого не стучат), не упоминают очевидно существовавших приметных моментов - обычно делаю вывод, что собеседник мне банально звиздит. Ошибаюсь редко. Имхо, более-менее разумного и надежного напарника ГГ поймать на такой крючок удастся разве что благодаря той самой повышенной авторитности и везучести, и то не факт.

  Нет, что всю инфу он не выдает на-гора - это понятно и логично, но в сознательно дозируемой инфе баланс нужен, который как есть, имхо, несколько смещен. Опять же - не критично, но от правки в этом направлении вещь, на мой взгляд, выиграет.

  >>Хорошо бы это из аннотации - в текст, прямым или почти прямым текстом. Четче проявится аллюзия на Хайнлайна, параллель с судьбой главного героя, заинтересовавшегося миром вне коллекторов, и вещь (и так вполне законченная)станет более цельной.
  >
  >Анотация позже появилась. А так надо будет подумать.
  >Но блин не эпиграфом же ставить. К общему стилю ну совсем не подходит.

  Эпиграфом - согласна, вообще некстати. А в монолог может и выйдет годно адаптировать - юмор, по моему ощущению, вполне в духе ГГ... Хотя сходу тоже не могу представить - как.

  >Ну будем стараться и дальше не подводить.

  :-)

17. Леха (ghiv@mail.ru) 2014/01/25 12:40 [ответить]
  > > 16.Ink Visitor
  >Забавно :-).
  >Попаданчество в масштабах миниатюристой миниатюры - некислая задача. ЗачОт :-).

  Спасибо.

  >Крытега:
  >Мб все-таки не "городской спелеолог", а "спелестолог"?
  >(Или ты что-то альтернативным обозначением подчеркнуть хотел? Если так, не поняла).

  В общем просто личный заглюк расказчика. Он то обычный дигер но не любит когда его так называют вот и использует другое словосочетание.

  >Промальпов, ни к горам, ни к горной спелеологии отношения не имеющих, много, но не меньше и обратных примеров...
  Я предполагал что отсутсвие попраки/возмущения говорит что этот как раз из первых.
  А так то знаю что среди промальпов и нормальных альпинистов много.

  >Чего "прикинуть"-то могли, кроме примерного района?
  Эээ думаешь кила 3-4 размышлений куда и как идти оказались бы полезными для рассказа? ;-)
  А так уж ты то прекрасно знаешь как инфа в полузакрытых группах гуляет и сколько в них друг о друге знают.

  >О чем все "старички" в курсе и без доплаты по особому тарифу рисковать не будут... хотя бы потому, что тот тариф есть неслабые шансы выторговать :-)

  Какой еще тариф? Цена за голову известна дележка поровну.
  Кто-то счиает что риск не окупается? Нет проблем остальным больше достанется.

  >В общем, с поправкой на обостренный авантюризм, любопытство и криминал - верю, но поправка километровая.
  Еще скажи что здесь мало авантюризма любопытства и криминала показано :-)))

  >Ибо если герою оно пофигу (а если вообще не описывает - то, видимо, пофигу) - вряд ли бы он стал туда рваться.

  Посмотри на это с точки зрения не просто пьяного трепа а подбора напрника/команды. ;-)
  В этом случае всю инфу никто сразу выкладывать не будет.

  >Серьезно? И никто, никто не спросил - чезанах там был?! ;-).
  См выше.

  >Хорошо бы это из аннотации - в текст, прямым или почти прямым текстом. Четче проявится аллюзия на Хайнлайна, параллель с судьбой главного героя, заинтересовавшегося миром вне коллекторов, и вещь (и так вполне законченная)станет более цельной.

  Анотация позже появилась. А так надо будет подумать.
  Но блин не эпиграфом же ставить. К общему стилю ну совсем не подходит.

  >Маленькая, но любопытная получилась вещица. Читать понравилось, так что - thanks :-).

  Ну будем стараться и дальше не подводить.

16. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2014/01/25 00:47 [ответить]
  Забавно :-).
  Попаданчество в масштабах миниатюристой миниатюры - некислая задача. ЗачОт :-).

  Крытега:

  0.
  Мб все-таки не "городской спелеолог", а "спелестолог"? Гораздо более ходовое обозначение. Для не знающих, забаненых в гугле, по фонетике и контексту должно быть понятно.

  (Или ты что-то альтернативным обозначением подчеркнуть хотел? Если так, не поняла).

  0,1.
  Промальпов, ни к горам, ни к горной спелеологии отношения не имеющих, много, но не меньше и обратных примеров... Раньше было, во всяком случае.
  Мб уточнить стоит как-нибудь, типа "промальп доморощенный", а то странновато смотрится.

  1.
  > прикинули и сообразили, где поискать его можно".
  Чего "прикинуть"-то могли, кроме примерного района?
  Сначала район оказывается уже даже не примерным, а хрен знает каким - в виде естественных пещер, которых там не ожидалось.
  А потом в том районе второй лютый нежданчик обнаруживается (герма, да еще в естественной пещере!!)
  Практика подсказывает, что проводник с особо ярым энтузиастом, скорее всего, будут посланы лесом (сиречь шкурником, в обратном направлении) еще на первой стадии. И наверняка - на второй: за стрёмные внезапные дверки лазить - можно не только шею свернуть естественным, ткскзать, путем, но и пулю отхватить. О чем все "старички" в курсе и без доплаты по особому тарифу рисковать не будут... хотя бы потому, что тот тариф есть неслабые шансы выторговать :-)

  В общем, с поправкой на обостренный авантюризм, любопытство и криминал - верю, но поправка километровая.

  2."Картинка" с площадки нужна, лаконичная, но отличимая. Что видно (не видно из-за тумана) внизу, горы на вид "нормальные"/необычные, высотность, лес или камни и.т.п.
  Ибо если герою оно пофигу (а если вообще не описывает - то, видимо, пофигу) - вряд ли бы он стал туда рваться.

  3.
  > Скрутили, по шее надавали, сказали молчать...

  Серьезно? И никто, никто не спросил - чезанах там был?! ;-).

  4.
  >"Ну, допустим, пробьешь ты головой стену. И что ты будешь делать в соседней камере?"(c)

  Хорошо бы это из аннотации - в текст, прямым или почти прямым текстом. Четче проявится аллюзия на Хайнлайна, параллель с судьбой главного героя, заинтересовавшегося миром вне коллекторов, и вещь (и так вполне законченная)станет более цельной.

  5. Всё :-).

  Маленькая, но любопытная получилась вещица. Читать понравилось, так что - thanks :-).

15. *Atarizu 2014/01/15 21:25 [ответить]
  > > 14.Леха
  >Только ради тебя :-) Хотя я еще даже не начинал :-)))
  Ня! :-)))

14. Леха (ghiv@mail.ru) 2014/01/15 21:24 [ответить]
  > > 12.Кузиманза Ф
  >Наверное, я его клону что-то комментнула типа: "Тут запятой нет..."
  А вот здесь поподробней. Попрошу все ссылки на такие твои комментарии.
  А то понимаешь клоны разбежались надо их всех отловить ;-)

  > > 11.Atarizu
  >Чувствую себя Леопольдом: давайте, не ругайтесь ужо, господамы! Пису пис, как говорится :-)))

  Только ради тебя :-) Хотя я еще даже не начинал :-)))

13. *Atarizu 2014/01/15 17:40 [ответить]
  > > 12.Кузиманза Ф
  Получается, профессор меня далеко позади оставил, я клонов в лицо не узнаю :-(
  Ну и ладно, зато хоть рукавички правильно надеваю :-)))

12. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2014/01/15 16:59 [ответить]
  > > 11.Atarizu
  >> >
  >Чувствую себя Леопольдом: давайте, не ругайтесь ужо, господамы! Пису пис, как говорится :-)))
  >
  Так дело в том, что все друг друга тут знают под всеми клонами.
  А я всегда и везде бываю не в курсе. Ну, как профессор вечно обувается в рукавички...
  >
  Наверное, я его клону что-то комментнула типа: "Тут запятой нет..."
  Потому что ещё в "Рысе" мы были "как шерочка с машерочкой".

11. *Atarizu 2014/01/15 16:52 [ответить]
  > > 9.Кузиманза Ф
  Да у меня-то нет проблем, псевдоним - дело хозяйское, сама тоже не "МарьВанна".

  Чувствую себя Леопольдом: давайте, не ругайтесь ужо, господамы! Пису пис, как говорится :-)))

10. Леха (ghiv@mail.ru) 2014/01/15 16:51 [ответить]
  > > 9.Кузиманза Ф
  >Ему так интереснее. Можно о вобле погутарить, о цыпочках :)
  Ципочки ет дааааа. А вот вобл не надо. Эти пусть мимо идут.

  >А по правде, я первичный бульон и, параллельно, сверхновая звезда.
  Хм а заодно не шестдесят пятое воплощение Христа?

  >но второй ходит по морям и плюет на тусоку сишную
  Если читать так сказать непредвзято то возникает вопрос кто такая "тусока сишная".
  Но картинка по описанию... удачи Олегу чтоб эта Тусока на него в ответ не плюнула.

9. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2014/01/15 16:48 [ответить]
  > > 7.Atarizu
  >> > 6.Леха
  >*обалдев слегка* Лёха, а она разве мужик? О_о
  >Вроде Катей зовут (по оперативным разведданным) :-)
  >
  Ему так интереснее. Можно о вобле погутарить, о цыпочках :)
  ---
  А по правде, я первичный бульон и, параллельно, сверхновая звезда.
  ---
  О, небеса зелёные и фиолетовые, уже сто раз говорено: нас двое соавторов, Галина и Олег, но второй ходит по морям и плюет на тусоку сишную. А псевдонимы - это дело такое. У Дюма-папы какие были псевднимы? А классный был мужик! Я уже не говорю о Роулинг :)

8. Леха (ghiv@mail.ru) 2014/01/15 16:44 [ответить]
  > > 7.Atarizu
  >Вроде Катей зовут (по оперативным разведданным) :-)

  Че правда? Вот ведь родители попались. Мужику будущему такое имя дать!
  Поневоле в кузинатры подашься.

7. *Atarizu 2014/01/15 16:39 [ответить]
  > > 6.Леха
  *обалдев слегка* Лёха, а она разве мужик? О_о
  Вроде Катей зовут (по оперативным разведданным) :-)

6. Леха (ghiv@mail.ru) 2014/01/15 16:36 [ответить]
  > > 5.Ханнах
  >Из постапа в попадос? Ох и лукавый Вы сапиенс))) Но - признаю - зверь Обоснуй сыт и ухожен.

  Хм... про постап в тексте ни слова. Так что "без коментариев"

  > > 4.Кузиманза Ф
  >Для последнего абзаца?
  >Есть такое дело!

  О многомудрая кузинатра. Если бы ты не была мужчиной я бы тебя просто расцеловал. А так крепко жму твою твердую мозолистую руку.

5. Ханнах 2014/01/15 16:13 [ответить]
Из постапа в попадос? Ох и лукавый Вы сапиенс))) Но - признаю - зверь Обоснуй сыт и ухожен.

4. Кузиманза Ф (griv.kat@mail.ru) 2014/01/15 16:03 [ответить]
Для последнего абзаца?
Есть такое дело!

3. Леха (ghiv@mail.ru) 2014/01/15 16:00 [ответить]
  > > 2.Atarizu
  >Я незадействованный людь! И мне таки интересно :-)))

  И это радует :-)

2. *Atarizu 2014/01/15 15:53 [ответить]
Я незадействованный людь! И мне таки интересно :-)))

1. *Леха (ghiv@mail.ru) 2014/01/15 15:44 [ответить]
Коротенький чепуховый рассказик... в смысле для чепухи.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ильин Алексей Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Дверь в лето? ()

Комментарии: Дверь в лето?
()