1. (jv@ngs.ru) 2005/03/23 07:18
[ответить]
очень точный отзыв по поводу первой книги, в том плане что у меня то же самое отношение. Вторую купила из-за мира, прочитала с интересом. Но дальше покупать не хочу
2. (a-grog@mail.ru) 2005/03/23 17:57
[ответить]
Думаю, это как раз тот самый случай, когда материальное берет верх над духовным. Увы! Но, тем не менее, Мария Семенова останется в числе Учителей и количество продолжателей (и подражателей) будет множиться. Для меня наиболее запоминающимся моментом была сцена мести в замке "Людоеда" - пустота и нежелание дальше жить, после свершения, и то, что только сопутствующие ей "случайности", заставляют жить ради других.
Еще в качестве наиболее сильных сцен рассматриваю удержание моста. Причем, не Волкодав (к этому моменту он герой вполне литературнопредсказуемый - хотя хотелось бы...) а сопутсвующие фигуры, героизм выполнения собственного долга.
3. (ili-jana@mail.ru) 2005/03/23 20:27
[ответить]
>>2.Грог А-Др
Да, сцена с мостом - кульминация первой книги. Там все на пределе. Но насколько каждый находит в этой книге что-то свое. Мне вот в первую очередь вспоминается встреча с Оленюшкой 'Хочешь, я тебе бусинку подарю', в следующей книге - самое ключевое - это землетрясение и каменная богиня.
Одной из дочерей сразу вспоминает самая первая сцена, как Волкодав с Мышеем смотрит на свою бывшую роднeю деревню, встреча с сумасшедшей Сигидой. Второй дочери - как Волкодав превращается в собаку, знакомство с Тилорном.
Первые две книги читаешь на одном дыхании, остальные же... Одна дочь послушалась и не стала читать, вторая прочитала и осталась в недоумении, зачем это продолжение, о чем книга.
И подталкивали к продолжению автора в первую очередь мы - читатели. Слишком уж хотелось продолжения. Возможно, было бы время у Семеновой, вернулась бы она к книге не по принуждению читателя и издателя, написала бы она по другому. Ну, мне хотелось бы, что бы это было именно так.
4. (ili-jana@mail.ru) 2005/03/23 20:29
[ответить]
>>1.Живетьева Инна
>Вторую купила из-за мира, прочитала с интересом. Но дальше покупать не хочу
И не надо, я вот с удовольствием забыла бы эти последнии книги. Эх, ну написала бы Семенова это продолжение заново :((
5. (a-grog@mail.ru) 2005/03/23 21:37
[ответить]
>>3.Яна
>>>2.Грог А-Др
>Возможно, было бы время у Семеновой, вернулась бы она к книге не по принуждению читателя и издателя, написала бы она по другому. Ну, мне хотелось бы, что бы это было именно так.
Я думаю, так и произойдет, если силы есть. - Кстати, линия принцессы совсем не проработана - есть простор и мир интересный заявлен.
А всвязи с неудачей, вспоминаю еще одного автора, которого вычитываю очень давно (еще с его "Роя" и простите забыл название эпической вещи, которая была опубликована в Роман-газете - потом сообщу)
Помните мощнейший рывок Сергея Алексеева с его "Сокровище Валькирии"? Книга, как надежда, в известные времена. И во что потом выродилось?
Еще, как интересный эксперимент, в котором выбрано далеко не все, рассматриваю "Волчью хватку" - здесь что-то и от работы Семеновой есть, какие-то точки соприкосновения, которые трудно уловить.
6. (ili-jana@mail.ru) 2005/03/23 22:02
[ответить]
>>5.Грог А-Др
>Я думаю, так и произойдет, если силы есть. - Кстати, линия принцессы совсем не проработана - есть простор и мир интересный заявлен.
Так переписывать-то она не будет, вот это жаль. А надеяться, что еще следующая книга будет сильная - это вообще из области фантастики :((
А линия кнесинки просто скомкана. Неужели можно из этого что-нибудь еще вытянуть? А впрочем, если именно "вытягивать", так уж лучше пусть так остается
>Помните мощнейший рывок Сергея Алексеева с его "Сокровище Валькирии"? Книга, как надежда, в известные времена. И во что потом выродилось?
Но у Алексеева хотя бы книги были более-менее завершенные. А у Семеновой только первая. Вторая же явно писалась на продолжение, а не тут-то было.
7. (vlad_vir@zmail.ru) 2005/03/23 23:30
[ответить]
Помню, запоем читал, но все впечатление испортил ее соавтор. Не помню фамилию, и не стыдно, он все опошлил...
8. (ili-jana@mail.ru) 2005/03/24 13:02
[ответить]
>>7.Кудасов Влад Александрович
>Помню, запоем читал, но все впечатление испортил ее соавтор. Не помню фамилию, и не стыдно, он все опошлил...
Молитвин, по моему Павел. Не советовали читать и я прислушалась к совету.
9. *2005/03/24 21:47
[ответить]
>>8.Яна
>Молитвин, по моему Павел. Не советовали читать и я прислушалась к совету.
Молитвин. Павел. "Спутники Волкодава". Уродская книга.
Право же, мне не сильно нравится Семёновский приквел (про детство в Самоцветных горах). Остальное - очень порадовало, удивило, обескуражило.
С уважением, С.
10. (ili-jana@mail.ru) 2005/03/26 20:29
[ответить]
>>9.Антип А. Нарин
>>>8.Яна
>Право же, мне не сильно нравится Семёновский приквел (про детство в Самоцветных горах).
К "Истовику-камню" я отнеслась довольно-таки спокойно. Прочитала и, скажем так, забыла. Не впечатлила. Но и не вызвала отторжение. Но некоторым мои знакомым именно эта книга нравится более всех остальных. И дочери она нравится, говорит, помнит ее во всех деталях.
>Остальное - очень порадовало, удивило, обескуражило.