1. * (kalinin_a55@mail.ru) 2019/02/11 18:54
[ответить]
замечательная концовка !!!
не извиняет небрежности в начале и центральной части, например:
Как будто я зажат в руке,
Покинув ножны именные, Стою пред небом налегке.
-явное противоречие свободы и "зажатости"
и таких мест хватает, если внимательно вчитаться
мне кажется, у Вас, Илья, получится аккуратно "причесать" и тщательно уложить отдельные образы в цельную объёмную картину,
не бойтесь сокращений, если это будет нужно
*если бы Вы видели мои черновики!*
с уважением, А.К.
2. * (imarkonnen@gmail.com) 2019/02/11 21:09
[ответить]
>>1.Калинин Андрей Анатольевич
>замечательная концовка !!!
Спасибо, Андрей.
>не извиняет небрежности в начале и центральной части.
Поработаю над текстом.
>*если бы Вы видели мои черновики!*
Могу представить. Особенно на бумаге.
>с уважением, А.К.
3. (tmofeiian@yandex.ru) 2019/02/11 22:37
[ответить]
О! Какая прелесть! Сюжет для полноценного рассказа идеально звучащий в стихах! Перекличка того что рука стальная, а меч живой - оч понравилась. Ну и конечно же концовка - класс!
4. (tmofeiian@yandex.ru) 2019/02/11 22:41
[ответить]
>>1.Калинин Андрей Анатольевич
>-явное противоречие свободы и "зажатости"
Если смотреть исключительно на слова - вы полностью правы. Но если на образ - там всё на своём месте). Меч покинул ножны и свободен так, как и подобает мечу - зажат в руке, т.е. готов к бою. А не это ли для меча свобода?
5. * (imarkonnen@gmail.com) 2019/02/11 22:47
[ответить]
>>3.Ночных Тимофей
>О! Какая прелесть! Сюжет для полноценного рассказа идеально звучащий в стихах!
Спасибо.
>Перекличка того что рука стальная, а меч живой - оч понравилась.
Это такая уважительная отсылка к классике Олди.
В тексте есть отсылки ещё как минимум на трёх классиков фантастики и дарк фэнтези.
>Если смотреть исключительно на слова - вы полностью правы. Но если на образ - там всё на своём месте). Меч покинул ножны и свободен так, как и подобает мечу - зажат в руке, т.е. готов к бою. А не это ли для меча свобода?
Если смотреть исключительно на действия, то меч свободен только в ножнах. В руке он подчинен только ей, а его сила в силе этой руки.
Но без этого союза он так и заржавеет в бездействии.
Такая вот диалектика.
7. (imarkonnen@gmail.com) 2019/02/18 19:07
[ответить]
>>6.Калинин Андрей Анатольевич
>>>4.Ночных Тимофей
>>>> [1.Калинин Андрей
>Но без этого союза он так и заржавеет в бездействии.
>Такая вот диалектика.
Так образы каждый понимает по-разному. И это скорее хорошо.