>9.Илья Юрьев-Волжский
>>8.Леток-Енёк
>Хоть и грабили ордынцы Русь и при князе Калите, не смотрели на ярлыки ордынские.
Эх, и тут верные скалигеровцы... Придётся мне продолжить писание сказок для ваших потомков, чтобы хоть они перестали русское же регулярное конное воинство (МВД, ФСБ, ФАПСИ, РА и проч. силовые ведомства), приводившее изредка тогдашних феодалов в чувство за неплатежи законного налога, монголами считать...
Ответа не жду. И так понятно, что не поверите. Но хотя бы узнаете, что кто-то из ваших коллег имеет иное мнение на историю Руси.
9. 2014/08/18 18:17
[ответить]
>>7.Вербовая Ольга
>Сразу вспоминаю фразу из 'Мастера и Маргариты' о том, что люди не изменились, только квартирный вопрос их подпортил. Мне почему-то тоже подумалось, что племянничек убил.
Премного благодарен, мадемуазель Ольга.
>>8.Леток-Енёк
>В целом неплохо, но не все ружья выстрелили.
Многоуважаемый господин Леток-Енёк, благодарю за прочтение и указания.
Уверяю вас, никоим образом ружья в рассказе не стреляли. Ни одно.
>Каким-то чертом из табакерки вынырнул сын архитектора Бельцова... Он, конечно, упоминается как пропавший, но счел ли суд его умершим, что имение признали выморочным и продали? Даже если так, объявившись, Бельцов-младший должен был заявить о своих правах, а не замышлять убийство. Не усматривается логики в его поведении при поданной в рассказе информации.
Так уж сложилась судьбинушка у сынка архитектора. Не стал я его раны теребить.
>Географ подбирает у роковой ямы шишки и сосновую ветку, но они не играют никакой роли.
Веткой географ наш от комаров отмахивался. :)
>Сама яма копана белыми нитками - никакие колья, пусть и полусгнившие, не сохранятся в течение пяти веков, так что выдавать яму за артефакт времен "царя Ивана Даниловича" было нелепо изначально.
>Кстати, чьих он, "царь" Иван Данилович? Великий князь Иван Данилович Калита царского титула не имел, а с Ордой дружил - опасаться набега в его владениях не пристало.
Спасибо за перст ваш указующий. Сделаю я из войска татарского французиков наполеоновских. Хоть и грабили ордынцы Русь и при князе Калите, не смотрели на ярлыки ордынские.
8. *2014/08/18 14:29
[ответить]
В целом неплохо, но не все ружья выстрелили.
Каким-то чертом из табакерки вынырнул сын архитектора Бельцова... Он, конечно, упоминается как пропавший, но счел ли суд его умершим, что имение признали выморочным и продали? Даже если так, объявившись, Бельцов-младший должен был заявить о своих правах, а не замышлять убийство. Не усматривается логики в его поведении при поданной в рассказе информации.
Географ подбирает у роковой ямы шишки и сосновую ветку, но они не играют никакой роли. Основное в разоблачении - провокация: племянник пойман на слабом умении читать (а вот это подано изящно).
Сама яма копана белыми нитками - никакие колья, пусть и полусгнившие, не сохранятся в течение пяти веков, так что выдавать яму за артефакт времен "царя Ивана Даниловича" было нелепо изначально.
Кстати, чьих он, "царь" Иван Данилович? Великий князь Иван Данилович Калита царского титула не имел, а с Ордой дружил - опасаться набега в его владениях не пристало.
7. (olgav1986@mail.ru) 2014/08/17 11:02
[ответить]
Сразу вспоминаю фразу из 'Мастера и Маргариты' о том, что люди не изменились, только квартирный вопрос их подпортил. Мне почему-то тоже подумалось, что племянничек убил.
6. 2014/08/13 20:12
[ответить]
>>3.Коромыслов
> теперь о минусах:
>конкурс детективный, философские рассуждения смотрятся чужеродной вставкой и поедают объем. они для повести или романа. а здесь уместнее было бы про урожай, например, пообщаться.
Глубокоуважаемый 3.Коромыслов, всецело разделяя принцип свободы взглядов, ваше замечание, не в упрек вам будет сказано, считаю спорным.
>"но по строению черепа догадаться было несложно" - мне было бы сложно )) и волшебное "антропология" не сильно выручает.
Возможно, я выражусь слишком прямолинейно, за что примите мои глубокие реверансы, но нельзя ли считать 'строение черепа' неким приёмом, которым пользовались в тёмные времена века позапрошлого, не обогащённые современным познанием, в коем преуспели тогда изрядно?
Впрочем, по зрелому размышлению, решил я переправить эту линию после конкурса, пояснив, что любил географ матушку сего молодого человека, а был тот очень на неё похож.
>слабенькое расследование, на мой взгляд. появился всезнающий чародей и быстро всё разгадал.
Возможно, хотя с моей точки зрения, это не совсем так. Но к вашему мнению не имею ни малейших претензий.
>мне понравилось
Весьма приятно. Желаю вам всяческих благ и успехов на поприще конкурса.
С превеликим почтением, ваш Илья Юрьев-Волжский.
>>4.ооо
>Как я понял, яма на купца была вырыта его племянником на территории усадьбы. Усадьба - это не квадратные километры, а довольно компактная территория, хотя, конечно, и не шесть соток. Но и прислуга в усадьбе есть. То есть сам процесс выкапывания ямы должен был быть кем-то замечен, да и существовала опасность, что в эту яму кто-то сверзится до того, как купец придёт.
О, достопочтенный ооо, во времена минувшие усадьбы были обширные, укромных уголков было вдосталь, место выбранное злодеем могло быть безлюдным и глухим. Прислугу же не держат в пустом поместье, ибо лишние рты нуждаются в прокорме.
Даже на шести стоках, про которые вы изволили заметить, обязательно найдется уголок, в который не ступает нога человека.
>Так же непонятно со свитком: если племянник плохо читал, как он изготовил свиток, который не вызвал вопросов у других людей?
К величайшему моему сожалению, истинная правда ваша. Не успел я архивариуса привязать к злодею. Но это дело поправимое, при наличии свободного времени после конкурса.
Желаю вам всяческих благ и успехов на поприще конкурса.
Премного благодарен за ваше внимание, ваш Илья Юрьев-Волжский.
>>5.Читатель
>Рассказ прелестно-антуражный, хотя и с роялями. Узнать по черепу чьего-то родственника, на мой взгляд, практически невозможно, если, конечно, черепа не имеют особо выдающиеся швы и шишки (будем надеяться, что черепа были выдающимися!). У русских вообще, несмотря, на огромное население, очень малый разброс фенотипических качеств. Это многие антропологи отмечали. Мы весьма однородны, не то что там в Германии какой-нибудь.
Достойнейший господин Читатель, разрешите от всего сердца поблагодарить вас за прочтение.
Что же касается вашего замечания, я уже попытался разъяснить сей момент, глубокоуважаемому ооо. Неоднократно встречал у величайшего сыщика всех времен и народов опознание по строению черепной коробки. Не может быть, чтоб он не написал монографию по сему вопросу.
Возможно, ГГ, который интересовался данным предметом, ознакомился с рукописью знаменитого сыщика и почерпнул знания там? Как, например, с сортами пепла от сигар. Впрочем, пояснил уже выше в ответе г-ну Коромыслову, что момент сей исправлю на некую романтическую линию между географом и матушкой молодого человека, дабы не ввергать читателя во искушение.
Желаю вам всяческих благ и успехов на поприще конкурса.
С почтением, всегда ваш Илья Юрьев-Волжский.
5. Читатель2014/08/13 14:10
[ответить]
Рассказ прелестно-антуражный, хотя и с роялями. Узнать по черепу чьего-то родственника, на мой взгляд, практически невозможно, если, конечно, черепа не имеют особо выдающиеся швы и шишки (будем надеяться, что черепа были выдающимися!). У русских вообще, несмотря, на огромное население, очень малый разброс фенотипических качеств. Это многие антропологи отмечали. Мы весьма однородны, не то что там в Германии какой-нибудь.
4. ооо2014/08/12 16:57
[ответить]
Как я понял, яма на купца была вырыта его племянником на территории усадьбы. Усадьба - это не квадратные километры, а довольно компактная территория, хотя, конечно, и не шесть соток. Но и прислуга в усадьбе есть. То есть сам процесс выкапывания ямы должен был быть кем-то замечен, да и существовала опасность, что в эту яму кто-то сверзится до того, как купец придёт.
Так же непонятно со свитком: если племянник плохо читал, как он изготовил свиток, который не вызвал вопросов у других людей?
3. Коромыслов2014/08/12 16:48
[ответить]
читается легко. это как слух у музыканта, научиться этому нельзя. у кого этого нет - лучше в сценаристы и драматурги. у вас есть. в этом плюс рассказа. антураж, нетривиальный способ убийства - интересно. теперь о минусах:
конкурс детективный, философские рассуждения смотрятся чужеродной вставкой и поедают объем. они для повести или романа. а здесь уместнее было бы про урожай, например, пообщаться.
"но по строению черепа догадаться было несложно" - мне было бы сложно )) и волшебное "антропология" не сильно выручает.
слабенькое расследование, на мой взгляд. появился всезнающий чародей и быстро всё разгадал.
мне понравилось
2. 2014/08/11 23:19
[ответить]
>>1.Петров-Одинец Владимир Андреевич
>Многовато урезали, милостивый государь.
>Белладонна осталась неразвитой, а я, получается, напрасно ждал, как и когда пальнёт это ружьё.
Сударь мой, Владимир Андреевич!
Понимаю ваше желание увидеть более развернутый рассказ.
Ежели бы только я знал, что есть у меня в запасе ещё часов 20 и не побоялся что не хватит мне времени, всенепременно развернул бы и линию обманутого наследника, и юношеский максимализм и ненависть к монархии сына купца Глазьева, и всепоглощающую любовь покойного к упомянутой в рассказе даме, и ещё пару-тройку штрихов добавил.
Возможно, и развязка у рассказа была бы другая.
Всенепременно учту на будущее.
>Но рассказ заслуживает участия в конкурсе.
Благодарю. Ваш Илья Юрьев-Волжский.
1. 2014/08/11 13:36
[ответить]
Многовато урезали, милостивый государь.
Белладонна осталась неразвитой, а я, получается, напрасно ждал, как и когда пальнёт это ружьё.