Фамилия Имя : другие произведения.

Комментарии: Terra Udobia или Что будет после коммунизма?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Фамилия Имя (extracted-from-internet@yandex.ru)
  • Размещен: 11/04/2014, изменен: 26/11/2024. 142k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    ... люди как биологические образования почти исчезнут. Сие произойдёт, разумеется, вовсе не из-за того, что людей уничтожат вышедшие из-под их контроля и восставшие против нещадной эксплуатации машины. Нет, люди исчезнут как биологический вид, просто превратившись в машины. Причём превратившись именно по собственному желанию - желанию не болеть, не стареть, не терять времени на сон, быть максимально неуничтожимыми, участвовать в сверхдолгих акциях типа дальних полётов по космосу, увеличить свои интеллект, силу, выносливость, быстроту, альтруизм, интерес к решению сложных проблем, способность безнаказанно получать максимум удовольствия и т.д.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8)
    19:15 Тишайший П. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Фамилия И.
    03:55 "В чём причины популярности " (4/2)
    04/11 "Сверхновая планета" (12)
    18/03 "Уважение культурных традиций " (30)
    10/03 "Какова главная причина двуногости " (2)
    17/01 "Преимущества и недостатки " (2)
    11/11 "Хэппенинг заказывали?" (17)
    05/10 "Хвалю себя за наблюдательность" (10)
    28/07 "Люди после капитализма" (56)
    13/06 "Спешу на выручку очередным " (9)
    20/05 "Terra Udobia или Что будет " (8)
    17/05 "Триумф христианства" (41)
    06/03 "Долговечны ли трудовые миграции?" (5)
    02/03 "Маленькая поправка к большой " (3)
    05/12 "Блеск и нищета модных доктрин" (6)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1)
    04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    1. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2015/05/17 09:48 [ответить]
      >чтобы люди с максимальной лёгкостью могли делать окружающий мир максимально удобным для себя, превращать его в "Терру Удобию".
      
      Понимаете, вот это и ловушка, которой никто не замечает. Вы написали умно. Не думаю, как говорится, что так будет, но материала к размышлению хватает.
      
      >дикарские уродования тел и лиц, как татуировки, пирсинг, рельефные шрамы и зашивание инородных предметов под кожу.
      
      Думаете, им не хватает одной оригинальности? А если чего-то другого - неУдобного?
      
      Вроде как я эти ваши рассуждения помню. О муравейниках и прочем.
      Я (если мы знакомы) пробую сделать кое-что на сей конкурс - и верное, и такое, чтобы через отборочное сито пролезло. Интересная задачка...
    2. Фамилия Имя (letters-on-screen@yandex.ru) 2015/05/17 13:51 [ответить]
      
      Уважаемая Татьяна Алексеевна, очень хочу хоть что-нибудь Вам ответить, но, увы, не могу: я не понял ни одного Вашего замечания. Простите.
      
    3. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2015/05/17 19:02 [ответить]
      Я о чём: людям кажется, что они стремятся к удобству, что именно это им надо. На самом деле им нужны периодические встряски и острота ощущений. Эндорфины получаются лишь от этого. Грубо говоря, от боли и стресса, в качестве компенсации, наркотика и лекарства. И вот сия физиология может стать спасением от поголовной роботизации. Природа возьмет своё.
      Неважно, я вами...хм...вдохновляюсь.
    4. Фамилия Имя (letters-on-screen@yandex.ru) 2015/05/18 10:34 [ответить]
      
      Уважаемая Татьяна Алексеевна, теперь я понял Вашу позицию. К счастью, она не совсем правильна. И у меня уже давно есть на неё ответ. Который я специально для Вас только что поставил на "Самиздат" по адресу:
      
      http://samlib.ru/editors/i/imja_f/pleasure.shtml
      
      Хотя можно обнаружить этот текст (когда соединение с "Самиздатом" барахлит) ещё и по адресу:
      
      http://letters-on-screen.ru/pleasure.htm
      
      На всякий случай напомню, что в этом предлагаемом Вам к прочтению тексте (равно как и в самой "Терре Удобии") рассмотрены люди, составляющие собой именно подавляющее большинство общества - а не упомянутые Вами редкие исключения типа экстремальных альпинистов, экстремальных мотоциклистов, любителей реальных военных конфликтов и т.п. Такое рассмотрение сделано потому, что общества, в которых подобные субъекты, - то есть упомянутые Вами любители "периодических встрясок", "боли и стресса" - вдруг начинают численно преобладать, довольно быстро исчезают. И перестают быть наглядным аргументом в споре.
      
      А ещё меня расстроили Ваши слова "И вот сия физиология может стать спасением от поголовной роботизации".
      
      Уважаемая Татьяна Алексеевна, я ведь разместил здесь вовсе не страшилку - как, судя по всему, решила команда Светлого Завтра с его реально унылыми картинками длинноногих девочек на фоне с понтом футуристического пейзажа - а максимально оптимистический текст. Лично я (уверен - другие люди просто упрямо кривят душой в этом вопросе) хочу стать и могущественным, и бессмертным, и ещё в разы более жизнерадостным, и умным (наконец-то - а то моя тупость уже давно всех замучила), и способным безнаказанно получать взрывные порции удовольствия, и со свистом обучаемым и т.д. И я прекрасно понимаю, что биологическая оболочка в этих моих совершенно нормальных, адекватных стремлениях является непреодолимым препятствием.
      
    5. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2015/05/19 20:19 [ответить]
      Не буду спорить: вы мне интересны. И читала я это. Однако есть аргументы - и очень сильные - за то, что "неудобства" стимулируют. Речь идет не о комфорте (вы с вашими примерами оперируете именно понятием комфорта и еще безопасности), не о наслаждении приятным, а чем-то глубинном. О том, что желание бороться (это иное, чем искусственное сдерживание мочеиспускания) заложено в генотип.
      Кстати, советую поинтересоваться сабспейсом - откуда он получается.
      И вот, представьте: мне не только не хочется становиться андроидом. Меня приводит в ужас мысль, что я не умру или буду "слишком медлить на пороге". Хотя здоровье очень даже неплохое, а в жизни есть много славного. Просто хочется увидеть то что за гранью.
      Вы немножко похожи на моего отца (он помер в 96 лет). "Ты, Таня, не можешь быть счастлива с таким поганым зрением и слухом". Добавлял: без мужа, без заветной работы, полуголодная (ну, я нарочно - важно, что НАРОЧНО) не ела, чтобы узнать, что такое голод) и проч. Я же отвечала: но я счастлива, счастье зависит не от обстоятельств.
      Но ваша позиция как антитеза кое-кому мне приятна. Там тоже упирают на обстоятельства: распредели каждую корку - и всё будет ОК.
      И вовсе эти экстремалы не исчезают вместе с обществом. Их мало там, где сама жизнь испытывает человека на прочность, и как-то уж очень много в социумах благополучных. Если выкинуть стремление к войне (на самом деле у него не такой уж плохое обоснование - защитить), эти покорители всего и вся - как раз люди спокойные и приятные.
      Ну, а ваших обычных людей мне неохота характеризовать: нет никакой лексики, кроме обсценной. Разумеется, они такие, как описано,и ваши опусы однозначно воспринимаются мной как социальная ирония.
      А биооболочка... ВЫ ЕЕ НЕ ЗНАЕТЕ хорошенько, уверяю вас. Ее возможности используются где-то процентов на десять.
      
      О, кстати. Уже схлопотала первую единичку от преномов...
      http://samlib.ru/editors/m/mudrowa_t_a/daunshift.shtml
       И ладно - не для них делалось. Хотя по их наводке.
    6. Фамилия Имя (letters-on-screen@yandex.ru) 2015/05/19 22:28 [ответить]
      
      Уважаемая Татьяна Алексеевна, Вы всё-таки, похоже, ведёте речь то об одних субъектах - которые достаточно осторожно исследуют "боль и стресс" в небольших объёмах в рамках удовлетворения обычного, совершенно нормального ориентировочного инстинкта, стремления к познанию, - а то о реальных экстремалах, которые уже люди явно не нормальные, которые не способны остановиться в своей тяге к опасностям для жизни и которые рано или поздно ломают себе шеи, грохаются в пропасти или замерзают в ледниках. И тем самым начисто выбывают из среды общества.
      
      Конечно, наиболее тяжёлые формы мазохизма в благополучном, в заботящемся обо всех бедолагах обществе у этих немногочисленных бедолаг иной раз могут существовать достаточно продолжительное время. Но в целом, повторяю, не эти странноватые, не эти разрушающие сами себя люди определяют лицо общества. Лицо общества как главного фактора всеобщего жизнеобеспечения определяют нормальные, боящиеся и избегающие боли и стресса люди (или их неорганические наследники). На них-то и нужно ориентироваться в своих прогностических представлениях и построениях.
      
    7.Удалено написавшим. 2015/05/20 09:43
    8. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2015/05/20 11:39 [ответить]
      Я не говорю о безбашенных. Я говорю, что в глубине любого "Я" встроен механизм плодотворной агрессии - защиты вида от внешних угроз, Которые, кстати, никто никогда не отменит. У некоторых это выплескивается наверх как избыток (типа тестостерона). Иные вообще не подозревают о своей природе. Ориентироваться же на унылое и смиренное быдло (простите великодушно) в поисках всеобщего счастья приходится, да западло. И вовсе такое состояние не счастье - просто жрачка. Впрочем, та бомбочка, что внутри у каждого, даже самого потребительски настроенного, склонна рано или поздно рвануть, словно минивезувий. Получим социальный конфликт на пустом месте.
       Но "удоволить" почти всех так можно. Всех живых мертвецов.
      
       Оттого ваши писания и производят (повторяю) впечатление злой и меткой иронии. На том стоЮ.

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"