1. (Agoltsev@e1.ru) 2016/11/24 16:23
[ответить]
И боюсь, что ушедшие с СИ авторы обратно не вернуться, даже если читатели проникнутся и будут писать комменты. Ведь помимо комментов там ещё и денюжка капает.
2. Александровна Любовь (arkarka08@gmail.com) 2016/11/24 16:42
[ответить]
Да в общем-то и не возмущает, что платные авторы ушли. Чего скрывать-то: у них и на СИ произведения никогда в бесплатный доступ и не выкладывались, независимо кстати, от количества комментов. Просто теперь даже и не дергаешься, и не гадаешь: сможешь ли прочитать: деньги есть для он-лайн прочтения - прямая дорога туда. Хотя прикольно: читать по проде, как на СИ, комментировать, как на СИ, да еще и платить за удовольствие:)) Проще книгу купить...или не купить, но нервы не мотать - мое мнение.
Так что трагедь вижу только в том, что эти платные авторы упорно пытаются использовать СИ как рекламную площадку. Забредала как-то на такие странички: я и это выкладываю, и то - приходите, и будет вам счастье:) По-хорошему: умерла, так умерла. Раз ушел, так чего тут-то мусорить?
А так - нормально! Меня, как читателя-СИшника со стажем, нисколько не напрягает такой расклад.
3. 2016/11/24 16:47
[ответить]
если автор хочет дискуссии - он сумеет ее добиться. (имеется в виду размышления и споры без кулаков и мата). Провокация в тексте.
Так что уход на платные площадки не объяснить желанием обратной связи.
На платных площадках читатель голосует рублем.
Однако не все читатели умеют выражать свою мысль печатным текстом - потому что эмоции не поддаются описанию....
Так что плакаться о том что не читают можно лишь когда нет вообще отзывов и заходов на страницу.
Все остальное - поиск оправданий.
4. * (Agoltsev@e1.ru) 2016/11/24 20:37
[ответить]
>>3.Кьяза офигевшая
>
>Однако не все читатели умеют выражать свою мысль печатным текстом - потому что эмоции не поддаются описанию....
Плюсик поставить или минусик религия не позволяет:))) Сколько раз видел ставятся плюсы, текст нравиться а объяснить почему читатель не может или лениво.
5. * (aleksyak@mail.ru) 2016/11/24 20:43
[ответить]
Заставить вы не можете и пишите разве ради плюсиков?
Я на платных ресурсах не нашла ничего интересного, и чаще платные авторы меня разочаровывают, а вот на СИ я часто откапываю жемчужинки по своему запросу.
Показатель интереса в моем понимании как раз в развернутых ответах и спорах в коммах. На платных ресурсах я такого не видела.
6. * (Agoltsev@e1.ru) 2016/11/25 07:32
[ответить]
>>5.Кьяза
>Заставить вы не можете и пишите разве ради плюсиков?
А ради чего тогда? Это же очевидно, что любой на СИ или Фик буке пишет не только ради себя, но и ради других людей. И не важно получает ли автор за свой труд плюсики или деньги. Для автора главное что - бы была обратная связь с читателем, если бы автор не хотел признания или оценки своего труда он бы писал тупо в стол, для себя.
>
>Я на платных ресурсах не нашла ничего интересного, и чаще платные авторы меня разочаровывают, а вот на СИ я часто откапываю жемчужинки по своему запросу.
Соглашусь. Платные авторы пишут ради денег, а не ради творчества поэтому у них получается хуже.
>
>Показатель интереса в моем понимании как раз в развернутых ответах и спорах в коммах. На платных ресурсах я такого не видела.
Один из показателей ИМХО. На платных ресурсах голосуют рублём.
7. * (tghfk@mail.ru) 2016/11/25 08:31
[ответить]
Спасибо всем за ответы. Я выборочно прокомментирую то с чем согласен или наоборот не согласен.
>>1.Catджит Джоал
>И боюсь, что ушедшие с СИ авторы обратно не вернуться, даже если читатели проникнутся и будут писать комменты. Ведь помимо комментов там ещё и денюжка капает.
Ну, во-первых, насколько я знаю денежка там достаточно небольшая, а во-вторых, судя по тому, что я наблюдаю, активно комментирующих читателей авторы чаще всего любят и, если не до конца сами с СИ ушли, нередко дают им читать бесплатно файлом в личку. Так что, компромисс может вполне быть.
>>2.Александровна Любовь
>Так что трагедь вижу только в том, что эти платные авторы упорно пытаются использовать СИ как рекламную площадку. Забредала как-то на такие странички: я и это выкладываю, и то - приходите, и будет вам счастье:) По-хорошему: умерла, так умерла. Раз ушел, так чего тут-то мусорить?
Если честно, то я для себя, как читателя не вижу в этом особой трагедии - ну, рекламирует и ладно. Если не захочу тратить деньги по каким-то причинам, через месяц прочитаю на левом бесплатном ресурсе, куда сольют все равно. А захочу, потрачусь. Единственное, что меня напрягает - это когда автор не предупреждает сразу, что текст рекламный. Дочитываешь файл, а там написано - дети больные, сам/а хвораю, чтобы дочитать мой шедевр пришлите триста рублей на шоколадку и получите на почту. Если в аннотации или начале файла не было предупреждения о том, что отрывок рекламный - неприятно. В таких случаях я всегда потом дочитываю с левого ресурса.
>>3.Кьяза офигевшая
>Однако не все читатели умеют выражать свою мысль печатным текстом - потому что эмоции не поддаются описанию....
С учетом того, что каждый, кто пробыл на СИ больше пары месяцев, знает насколько важно для авторов получить отзыв, читатель, даже самый косноязычный, может пересилить чутка себя и написать хоть строчку. Заодно и потренируется в выражении своих чувств - в жизни этой очень пригодится.
>
>Так что плакаться о том что не читают можно лишь когда нет вообще отзывов и заходов на страницу.
>Все остальное - поиск оправданий.
Видеть 50-100 посещений в день, когда выложена прода для любого среднестатистического автора СИ в радость. Но раз выложил - нет ответа, два выложил, двадцать и начинает казаться, что пишешь для призраков. Потому, что автор видит, что вроде бы и читают, но никакого отклика нет. И думает - ну, раз читают, может и купят. А при покупке довольно многие еще и пишут о качестве товара, так что и отклик может появиться. Так что, не поиск оправданий здесь, имхо.
>>6.Catджит Джоал
Вот с этим вашим постом соглашусь полностью, кроме этого пункта:
> Платные авторы пишут ради денег, а не ради творчества поэтому у них получается хуже.
Все издающиеся авторы получают деньги. И часть из них не выкладывают вообще, либо выкладывают рекламные отрывки. И написание за деньги не делает их плохими. Да и у ряда авторов, что ушли в электронно-платные, качество написания не упало.
От себя к вышесказанному еще добавлю один момент: что порой не радует - это сочетание цены / качества. Когда за электронный файл просят двести рублей, а сами даже опечатки не до конца выловили. От таких авторов сразу отказываюсь, ибо это совсем уж неуважение к читателю.
8. Пушкин2016/12/05 01:13
[ответить]
Еще в сети очень много быдла, которое любит гадить в комментах, чтобы самоутвердиться. У меня даже выработалось правило: если среди коротких "спасибов" видишь большой комментарий - скорее всего, это тролль выражает возмущение по поводу отсутствия запятой или еще какой-нибудь фигни. И многие понимают, что лучше писать ради денег, чем ради такого "внимания".
9. * (tghfk@mail.ru) 2016/12/05 22:11
[ответить]
>>8.Пушкин
>Еще в сети очень много быдла, которое любит гадить в комментах, чтобы самоутвердиться. У меня даже выработалось правило: если среди коротких "спасибов" видишь большой комментарий - скорее всего, это тролль выражает возмущение по поводу отсутствия запятой или еще какой-нибудь фигни.
Ну, если про запятую напишут вежливо, то это наоборот неплохая помощь. Но, к сожалению, попадаются и такие кадры, как те, о которых вы говорите.
10. * (zve12g@yandex.ru) 2016/12/05 22:27
[ответить]
Да уж! Тема такая...мягко скажем неоднозначная.
Но и читатели не всегда и не все такие уж "сволочи неблагодарные" авторы тоже бывают разные и истории с неожиданным переходом,текста в режим "платно" тоже бывают некрасивые и случаются часто!
Вот недавно у одной...дамы видела общение. Недовольная читательница высказывалась по поводу "качества текста" в плане ошибок и логических ляпов.
Ответ "писательницы" "порадовал"! Мол а чего вы хотели! Этож черновик! С пылу с жару! Вот если бы вычитанный текст,то он был не 75 руб. две части,а 90 за каждую!
Вот интересно,чем человек руководствуется,назначая таксу! Видела у более грамотных,читаемых,и интелектуальных авторов более скромные запросы с читательского кошелька...