1. Сергей Зенков2013/01/11 23:29 Очень разумно было назвать статью "...вопросы дилетанта". И придраться не к чему, в итоге :-)
Уж очень у вас получилось всё сумбурно.
Но на часть же заданных Вами вопросов отвечу:
================================================
- Кто-нибудь может представить себе, чтобы трупы закапывали у дачи Патрушева или Грачёва.
================================================
Как я уже писал у Вассермана, не надо путать рабоче-крестьянское понятие "дача" и конкретное наполнение этого термина применительно к местам захоронений жертв репрессий. В последнем случае это огороженные многогектарные участки земли. В случае же Коммунарки вообще нет сведений, что этот объект после Ягоды был бы передан в качестве дачи какому-то должностному лицу.
================================================
Стоп.. Так в то время уже и крематории существовали? Тогда в чём вопрос? Зачем опять-таки устраивать кладбища у себя под дачами?
================================================
Вопрос в их производительности.
В разгар террора ЕЖЕДНЕВНО В МОСКВЕ РАССТРЕЛИВАЛИСЬ СОТНИ ЧЕЛОВЕК.
Именно по этой причине кремировать всех расстрелянных не было никакой возможности.
================================================
Тайна 'Дачи Лунного короля'
...
Нет, ну это же полный бред... Отбрасываем с брезгливостью.
================================================
Интересный подход. Если рядом с подтверждённым документами и раскопками описанием места захоронения вам встретился чей-то субъективный и предположительный комментарий, то вы отбрасываете и фактическую информацию. Этот явно показывает вашу пристрастность.
Обратите внимание - протицированный вами отрывокэто не сама статья, а иллюстративный материал под заголовком "из газетных публикаций".
================================================
Поскольку слова про "жуткий запах и свежие тела, только начавшие разлагаться" повторены неоднократно - их нельзя считать просто оговоркой. Я специально прошлась по соответствующим сайтам на судебно-медицинскую тематику. И тут никаких сомнений нет - спустя полвека так не бывает.
================================================
Так бывает и спустя полвека, и больше. Можете поверить, можете поискать по ключевому слову "жировоск". Кроме того, получается, что Вы намекаете, что на дтерритории дач КГБ были захоронены расстрелянные в 80-х годах?
================================================
Я тоже любительница разных подробностей, и меня здесь заинтересовала именно надпись "Katyn" на фотоснимке. Кто, когда и зачем её сделал?
Американцы? Наверняка нет. С трофейными документами так не обращаются.
Скорее всего, немцы. Но зачем? Почему в разгар отступления уделяется такое внимание какому-то старому захоронению?
================================================
Это "старое захоронение" привело к разрыву дипломатических отношений с Польским правительством в изгнании в Лондоне и потенциально могло привести вообще к разрыву отношений с союзниками.
================================================
Равно как и на то, что в дневнике майора пишется про тщательный обыск. Откуда же такое количество всякой всячины в захоронениях? Кстати, и дневник почему-то не забрали... Странно.
================================================
Точное соотношение между числом расстрелянных в Катыни и в подвалах Смоленского УНКВД неизвестно.
Токарев же прямо говорит о том, что в Смоленске сначала совершили ошибку и сначала расстреливали в лесу и получили попытку побега.
Видимо, после этого сделали соответствующие выводы и в лесу расстреливать перестали.
Неизвестно, подвергались ли вообще обыску первые партии расттрелянных. Кроме того, не говорится же, что заставили вывернуть все карманы и снять обувь.
Так что никогого противоречия тут нет.
По парку в Самаре ничего сказать не могу, не изучал это место.
По Бутово вопросов нет? Хотя никто и никогда Бутово дачным местом не называл.