8. *2013/04/04 11:28
[ответить]
>>7.Сокольников Лев Валентинович
> Дорогой М!
... Лев Валентинович, окончание в слове "Дорогой", показывает, что одним заблуждением стало меньше
В остальном Ваш комм. не имеет никакого отношения к статье, поэтому вынужден удалить его
7.Удалено владельцем раздела. 2013/04/03 22:03
6. *2013/04/03 11:23
[ответить]
>>4.Хохлов Сергей Олегович
>Если по сути выступления,
"докладчик" в этой главе рассуждает на определеную тему, а не всевозможные сути человека :-)
>то докладчик упускает суть, - человек - существо политическое, более того, собственно человека, как некоего отдельного от общества существа попросту нет, у меня по этому поводу есть, к примеру здесь:
может ли "политическое" быть главной сутью человека, если политика существует лишь 2-3 тысячелетия , а человек более 40 тыс. лет?
... тем более, что политика лишь часть социального окружения человека
5. *2013/04/03 11:17
[ответить]
>>3.Сокольников Лев Валентинович
Л.В., судя по Вашим коммам (и на ТЛ тоже), Вы в определенных вещах заблуждатесь ... и не знакомы мы тоже
4. (sergeyhohlov@mail.ru) 2013/04/01 23:38
[ответить]
Если по сути выступления, то докладчик упускает суть, - человек - существо политическое, более того, собственно человека, как некоего отдельного от общества существа попросту нет, у меня по этому поводу есть, к примеру здесь:
(Соловьев: "Человеческая личность бесконечна: это есть аксиома нравственной философии. Но вот отвлеченный субъективизм проводит перед глазами неосторожного мыслителя свою меловую черту, и плодотворнейшая аксиома превращается в безысходную нелепость")
Человек существует через, сквозь и посредством своих объединений с другими людьми и тут конечно есть проблемы великодушия и малодушия - первая в том, что большинство неспособны к снисходительному отношению к чужим ошибкам и оттого впадают в ошибочность сами, вторая в том, что объединения случайных по своей образованности (не образованию, а образованности объединениями) людей оказываются случайными, т.е. неуправляемыми.
3. * (nordwald35@mail.ru) 2013/04/01 21:55
[ответить]
М, извини, но 99% пишущих (себя исключением не вижу) пишут о СЛЕДСТВИЯХ, и только 1 из сотни - о причинах.
Почему немцы "такие", а русские "сякие", а в итоге - одна раса... порченая вкраплениями... Ну, это "расизьма" и за неё можно пострадать...
Чтобы не сказал - ничего не изменится, "глас вопиющих в пустыне".
2. * (DblS@yandex.ru) 2012/02/22 20:55
[ответить]
Хорошая иллюстрация к этой статье опус Ксении Собчак "Убей себя об стену - Энциклопедия Сишного лоха"()
1. *2012/02/13 14:42
[ответить]
кто обнаружит ошибки любого вида, прошу сообщить, заранее благодарен :-)