12. * (hcube@ihome.ru) 2011/02/16 10:48
[ответить]
>>11.Ирих
>>>10.hcube
>>
>>
>Насчет Магии - это понятно, откуда у тебя такая форма взялась, все верно :), Шарриот, с моей точки зрения, почти идеальна, а вот Аллатель, по-моему, не очень похожа...
>Да, и там же еще библиотека?
По центру. Относительно Башен она очень низкая - полукруглая крыша, цилиндр основания этажа в 3 высоты. В сумме - порядка 20 метров, а Башни - 400-600, в 20-30 РАЗ выше. Шарриот, кстати, я придумал, как чуть получше сделать - площадок побольше, 3 яруса. И каждая - с 4 лучами, с поворотом на 45 относительно предыдущего яруса. И внизу опор и зубцов - тоже 4 штуки. Ну, и 8-зубцовая крыша с тем самым парапетом ;-). А то смена числа зубцов 3-4-5 - не очень смотрится.
Аллатель... ну... вообще-то, сделать такой 'росток' - это очень по эльфийски :-) 'чистая' спираль, по моему, хуже по эстетике. Может быть, 'листья' сделать поменьше... но по мне, они и так относительно всей башни в целом невелики.
И Магия - она же человеческая. Навершие должно быть, квадрат в плане указан в тексте - и из конструктивных соображений, конструкция должна сужаться к вершине. Проще всего это обеспечить ярусами - опять же, хорошо подходит под общий человеческий подход к конструированию. Изначально, я хотел ее круглой сделать, но потом вспомнил про гонки Клевера :-). Ну, ессно, там есть всяческие рюшечки, балкончики и прочие украшательства, но сама основа здания - вот такая.
11. Ирих2011/02/16 10:29
[ответить]
>>10.hcube
>
>
Насчет Магии - это понятно, откуда у тебя такая форма взялась, все верно :), Шарриот, с моей точки зрения, почти идеальна, а вот Аллатель, по-моему, не очень похожа...
Да, и там же еще библиотека?
10. * (hcube@ihome.ru) 2011/02/16 10:13
[ответить]
Сделал набросок. Извиняюсь за жуткое качество, пришлось вместо сканера использовать фотик :-) Но идея в целом понятна? Аллатель - выполнена как росток травы, Шарриот - похожа на останкинскую телебашню (и драконы не были бы драконами, если б не предусмотрели там посадочные площадки - в точке максимального сужения гиперболической конструкции башни, на примерно половине высоты :-). А Магия - напоминает эмпайр стейт билдинг, или фаросский маяк - ступенчатая конструкция башни, а наверху - ромбическое навершие. По высоте они примерно одинаковы, Магия у меня получилась выше, потому что я их не сопоставил как следует в ходе эскизирования :-)
Высота башен - что-то около 100 стандартных этажей, 400-500 метров. То есть над 2-3-4 этажным Галарэном они возвышаются несопоставимо высоко. Но, все же, не до облаков :-).
9. Ирих 2011/02/16 09:24
[ответить]
>Свешивающаяся коша - это хорошо, ее можно будет пустить отдельным слоем с абсолютной позицией, и она просто ляжет тогда поверх заголовка форума :-))
У меня была именно такая мысль... :)
>Если давать советы - не слишком большая наглость с моей стороны. то я бы сделал так - шарики - это 'кнопки'.
Там много чего сделать можно, но, опять же, я понятия не имею, что именно хочет сделать Надежда.
>Да - могу нарисовать Академию :-). Живые существа и природа у меня не очень получаются, а вот всякие корабли и сооружения - запросто :-).
Рисуй! Используем.
8. Ирих2011/02/16 09:24
[ответить]
>>7.hcube
>Ну, если бы меня спросили (с), я бы сказал, что надо делать или 'растягивающийся' дизайн, тогда картинка должна иметь ширину около 900 пикселей и с одной из сторон - скорее, справа - сходить на нет, на фон. Или фиксированный, тогда ширина должна быть около 980-1000 пикселей, чтобы поместилась в экран 1024*768, за вычетом полосы прокрутки. Высота, соответственно, около 200-250 px. Будет обидно, если хорошо видимые в высоком разрешении коши, драконы и единороги , будучи приведенными к вебу, потеряют мелкие детали :-)
Должно быть все видно, вообще говоря, но посмотрим. Можно сделать и растяжку, можно сделать несколько картинок разной величины и подгружать их при соответствующем разрешении экрана - тогда те, что меньше, можно сохранить с высоким качеством, и все будет видно, многое можно. Но я не знаю, что именно планируется, пока что я тол
7. (hcube@ihome.ru) 2011/02/16 09:08
[ответить]
>>5.Ирих
>Насчет специфики веба я в курсе, но картинку просили на четверть экрана, там детали должны быть видны, по идее, при любом современном разрешении.
Ну, если бы меня спросили (с), я бы сказал, что надо делать или 'растягивающийся' дизайн, тогда картинка должна иметь ширину около 900 пикселей и с одной из сторон - скорее, справа - сходить на нет, на фон. Или фиксированный, тогда ширина должна быть около 980-1000 пикселей, чтобы поместилась в экран 1024*768, за вычетом полосы прокрутки. Высота, соответственно, около 200-250 px. Будет обидно, если хорошо видимые в высоком разрешении коши, драконы и единороги , будучи приведенными к вебу, потеряют мелкие детали :-)
Свешивающаяся коша - это хорошо, ее можно будет пустить отдельным слоем с абсолютной позицией, и она просто ляжет тогда поверх заголовка форума :-))
Если давать советы - не слишком большая наглость с моей стороны. то я бы сделал так - шарики - это 'кнопки'. То есть при наведении на каждый, он подсвечивается, а при нажатии - дает переход в нужный раздел сайта (не думаю, чтобы их нужно было сильно много :-)). Справа разместить рысь мордой влево, лапа свешена так, чтобы перекрыть заголовок форума между темами и числом сообщений. Дальше вразбивку идут шарики. И слева - еще одна рысь, которая крайний шарик ловит лапой. А общее название - сверху, над шариками. Где-то так, IMHO :-).
Да - могу нарисовать Академию :-). Живые существа и природа у меня не очень получаются, а вот всякие корабли и сооружения - запросто :-).
6. Ирих2011/02/16 08:49
[ответить]
Да, а кошей для того и много, чтобы Надежда сказала, какая именно ей больше нравится
5. Ирих2011/02/16 08:34
[ответить]
>>4.hcube
>Можно еще размыть переход между картинкой и 'свитком'? И... специфика веба такая, что мелкие детали на картинках теряются из-за низкого разрешения - то есть чем крупнее - тем лучше, IMHO :-)
Картинка, на самом деле, большая, и да, размыть переход планируется. Это я так, чтобы Надежда посмотрела, вдруг ей не понравится вообще...
Насчет специфики веба я в курсе, но картинку просили на четверть экрана, там детали должны быть видны, по идее, при любом современном разрешении.
4. (hcube@ihome.ru) 2011/02/16 08:31
[ответить]
Отлично нарисовано! :-) Можно еще размыть переход между картинкой и 'свитком'? И... специфика веба такая, что мелкие детали на картинках теряются из-за низкого разрешения - то есть чем крупнее - тем лучше, IMHO :-)
P.S. Идея с шариками - отличная. Но вот кошей, IMHO, многовато :-) Лично я бы оставил парочку, этого вполне достаточно - и, опять же, несколько крупнее их сделать :-).
С лежащей же кошей надо прицелиться, чтобы она _правильно_ перекрыла заголовок форума :-))
3. *2011/02/16 08:05
[ответить]
>>2.Кузьмина Надежда
>Ответный привет!:))
>Поболтать всегда приятно:)
>
>Ммм... А почему болталка называется экспериментальной? Над кем экспериментируют?
Надо мной, конечно :) Вот пытаюсь сообразить, как добавить сюда иллюстрации, чтобы загрузить черновик твоей картинки, чтобы ты посмотрела